51

Тут говорят!
Авторизация
Список форумов
Войти через акаунт
 

Субъективная реальность
Подписаться/отписаться на тему (функция доступна только для зарегистрированных пользователей) Любимая тема (вкл/выкл) []

Страницы: 1  2  3  4  5   из  11
Добавление сообщений к этой теме для незарегистрированных пользователей невозможно
Тему смотрит 1 незарегистрированный пользователь
Модераторы
Рейтинг темы:   (34120 просмотров)
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
 

Избиратель К. Избиратель К. в оффлайне

Предупреждений: 2
Сообщений: 7 210

Избиратель К. популярный Избиратель К. популярный Избиратель К. популярный Избиратель К. популярный Избиратель К. популярный Избиратель К. популярный Избиратель К. популярный Избиратель К. популярный Избиратель К. популярный Избиратель К. популярный Избиратель К. популярный

Господа, а кто вам сказал, что реальность, которую вы видите -- объективна?Объективны могут быть точные физические приборы, измеряющие какие-то характеристики. А человеческое восприятие по определению субъективно. Длина минуты зависит от того, по какую сторону двери сортира вы находитесь.Будем ещё доказывать свои личные видения превалирующими над научными фактами?

--------------------
Повезло ТУТбаю: сервера новые, юристы грамотные, пользователи интеллигентные и неконфликтные © LF
 

gео gео в оффлайне

графоман
Сообщений: 20 348

gео стремится к лучшему gео стремится к лучшему gео стремится к лучшему gео стремится к лучшему

будет софистика/схоластика?
 

Чеширский Кот Чеширский Кот в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 004

Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный

Однако и показания физических приборов мы воспринимаем...
А вообще т.н. материализм и идеализм есть ничто иное как физикалистский и феноменалистский способы описания одного и того же сущего. Так весь объективный мир можно представить как комплекс субъективных ощущений (что и делалось в эмпириокритицизме и проч.), а весь комплекс субъективных ощущений - как объективные процессы нервной деятельности (марксизм и проч.). Говоря словами Серла (перефразирую): "когнитивные" науки также допускают существование субъективной реальности как "физические" - существование реальности объективной.

--------------------
Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
 

Избиратель К. Избиратель К. в оффлайне

Предупреждений: 2
Сообщений: 7 210

Избиратель К. популярный Избиратель К. популярный Избиратель К. популярный Избиратель К. популярный Избиратель К. популярный Избиратель К. популярный Избиратель К. популярный Избиратель К. популярный Избиратель К. популярный Избиратель К. популярный Избиратель К. популярный

Одно дело -- воспринять явление. И другое дело -- воспринять объективное отражение этого явления теми средствами, которые обычно воспринимаются достаточно объективно.А так -- всё да.

--------------------
Повезло ТУТбаю: сервера новые, юристы грамотные, пользователи интеллигентные и неконфликтные © LF
 

Чеширский Кот Чеширский Кот в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 004

Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный

Избиратель К. (11.10.09 00:19) писал(a):
Одно дело -- воспринять явление. И другое дело -- воспринять объективное отражение этого явления теми средствами, которые обычно воспринимаются достаточно объективно.

А так -- всё да.

Восприятие - это также разновидность отражения объективной реальности. Но Вы, я так понимаю, описываете здесь то, что принято называть в психологии ошибками восприятия. Это довольно интересная тема, достаточно широко освещенная в соответствующих разделах психологической науки.

--------------------
Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
 

Лoгика Лoгика в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 188

Лoгика на старте

Чеширский Кот (11.10.09 21:12) писал(a):
Восприятие - это также разновидность отражения объективной реальности. Но Вы, я так понимаю, описываете здесь то, что принято называть в психологии ошибками восприятия. Это довольно интересная тема, достаточно широко освещенная в соответствующих разделах психологической науки.

Хотелось бы порассуждать на эту тему,как "Ошибки восприятия". Хочу продолжить тему про объективную и субъективную реальность. Всем добрый вечер.
 
 

Чеширский Кот Чеширский Кот в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 004

Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный

Лoгика (11.10.09 21:53) писал(a):
Хотелось бы порассуждать на эту тему,как "Ошибки восприятия". Хочу продолжить тему про объективную и субъективную реальность. Всем добрый вечер.

Тогда лучше вернуться к обсуждению статуса вопроса "зачем?", так волнующего некоторых товарисчей

--------------------
Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
 

KciroohS KciroohS в оффлайне


Сообщений: 7 115

KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный

Вижу, что здесь тот же флуд
как и в предыдущей теме
http://forums.tut.by/showflat.php?Bo...t=#Post8798577
так что отвечу здесь.

B__:
> Итак, 120. Где (конкретно) "перцептивная механика" подтверждается на опыте?
автомАбиль
довольно четкий морфизм "автомАбиль" - "одiн лыч с бородавкой"
нечеткий морфизм "автомАбиль" - "гараж суровых шоферов"
интересный морфизм "автомАбиль" - "поющая оду кривошипно-роторному механизму, транспортная бригада механиков"
...
Как видите - построение действительно чего-то серьезного, той же фемптотехнологии вполне может преобразовать мир одним лишь юзаньем ее, т.к. устанавливает позиционирует некий своеобразный фокус на фоне прочего внутри мира.


Вы показали лишь, что от выбора модели мира зависят эмоции, действия и эффективность человека.
Но в этой новости нет ничего нового.

По "перцептивной механике" вся объективная реальность - результат соглашений.
Вот это подтвердите на опыте.
 

KciroohS KciroohS в оффлайне


Сообщений: 7 115

KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный

Чеширский Кот:Что-то мне подсказывает, что Стожар и В__ - это один и тот же (все тот жэ ) маэстро.Нет, по-моему, это sIVn, который однако в своей поэтике деградировал до "п.дорасов" и "г.ндонов"
 

KciroohS KciroohS в оффлайне


Сообщений: 7 115

KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный

стожар:Ваша "осведеомлённость" - это затхлая набитось чужими мнениями, способность резво с умным видом пережёвывать прошлогоднее сено. Ничего сами вы произвести не в состоянии, даже попытаться. Мне смешны философеры, половина работ которых состоит в перечислении имён, выяснении кто чего когда сказал, и как к этому нужно относится. Базарные бабы с семками на лавке.Смешон переход на личности, в таком ключе.Вам показали, что есть свойства, которые не зависят от соглашений (названий).И абсолютно без разницы, свое это мнение, или чужое, прочитанное или только что выясненное на практике.Какую проблему решает технология абстракции?Эффективность поведения.Торсион, как концепция превозхождения управления, к "торсионным полям" не имеет никакого отношения, кроме внезапно случившегося соседства по Галактике.Значит, Вы выбрали (стырили) некорректный термин, соглашение с мутным смыслом, благодаря чему наблюдаем некорректное понимание ваших же идей. Вынуждены оправдываться, разъяснять разницу, - получаем сплошное словоблудие вместо преобразования мира.Что ж так? Сами не поняли свою теорию о правильном выборе соглашений?
 

Аноним Аноним в оффлайне

забанен
Сообщений: 0

Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный

Я готов спокойно без флейма обсуждать данные вопросы, при соблюдении нескольких условий:
1. Собеседник обладает сколь-нибудь достаточным кругозором и интеллектуальными способностями для таких вопросов. Тут хватает сложностей и для более сообразительных.

2. Выяснение степени моего идиотизма, вычисление объёма ЧВС в кубокилометрах, кто сколько чего выкурил и прочие радости онанизма - в отдельной песочнице. Мне не интересно.

3. Желателен непраздный интерес к теме. С праздными болтунами малый КПД.

4. Желательны способности к нешаблонному мышлению, по меньшей мере. Граждан, обчитавшихся каких святых позитивистких писаний, молящихся на свою библию, и страдающих по неприведённой историографии можно попользовать как оппонентов, но их неповоротливость быстро сводит дискуссию к беготне по кругу.
 

Аноним Аноним в оффлайне

забанен
Сообщений: 0

Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный

По поводу термина "торсион": у меня существенно лучшего варианта пока нет, не пересекающего чьи-то территории, а называть надо. Так что принимаем данный термин до тех пор, пока какой-то более гениальный чем я гений не врубится в тему и не предложит что-то другое. Если у кого-то сложности с перегрузкой столь специфичного термина, мои соболезнования, ничем помочь не хочу.
 
 

Аноним Аноним в оффлайне

забанен
Сообщений: 0

Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный

Shooricк (13.10.09 14:26) писал(a):
Какую проблему решает технология абстракции?Эффективность поведения.

Уже лучше, упражнения не прошли даром. Каким образом это влияет на "эффективность поведения"? Разкрывайте тему.
 

Лoгика Лoгика в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 188

Лoгика на старте

Чеширский Кот (12.10.09 22:31) писал(a):
Тогда лучше вернуться к обсуждению статуса вопроса "зачем?", так волнующего некоторых товарисчей

Согласна,ибо незачем.
 

Аноним Аноним в оффлайне

забанен
Сообщений: 0

Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный

Чеширский Кот (11.10.09 21:12) писал(a):
Восприятие - это также разновидность отражения объективной реальности. Но Вы, я так понимаю, описываете здесь то, что принято называть в психологии ошибками восприятия. Это довольно интересная тема, достаточно широко освещенная в соответствующих разделах психологической науки.

Это всё справедливо только для наук, в которых отсутсвует некоторый динамический параметр. Они его не замечают и не учитывают, и именно это устранение и неосознание привело к "объективной реальности", "истины" и пр. Феноменологический подход пытается как-то вывернуться здесь, но ни разу не внятно, прикованный цепями текстов в конце концов к какой-нибудь горе Сион. Я, когда только заметил Мерло-Понти с Гуссерлем было возбудилсо, что может они снимут гору с моих плеч и проткнут моё мега-ЧСВ острием своего гения, но чем дальше вникал, тем большую скуку сие на меня наводило. Они тянут только на своей поляне, где мне тесно, и куда я втискивать перцептивную механику не собираюсь.Стаффорд Бир, понимая ограничения синтаксиса, говорил про "нужен новый взгляд на вещи". Нате вам новый взгляд, если можете унести такой радикализм, даже с вашим радующим более других, но всёже недостаточно радикальным радикальным конструктивизмом.
 

KciroohS KciroohS в оффлайне


Сообщений: 7 115

KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный

стожар:Я готов спокойно без флейма обсуждать данные вопросы, при соблюдении нескольких условий:1. Собеседник обладает сколь-нибудь достаточным кругозором и интеллектуальными способностями для таких вопросов. Тут хватает сложностей и для более сообразительных.2. Выяснение степени моего идиотизма, вычисление объёма ЧВС в кубокилометрах, кто сколько чего выкурил и прочие радости онанизма - в отдельной песочнице. Мне не интересно.3. Желателен непраздный интерес к теме. С праздными болтунами малый КПД.4. Желательны способности к нешаблонному мышлению, по меньшей мере. Граждан, обчитавшихся каких святых позитивистких писаний, молящихся на свою библию, и страдающих по неприведённой историографии можно попользовать как оппонентов, но их неповоротливость быстро сводит дискуссию к беготне по кругу.Пункты 1,3 и 4 противоречат пункту 2.Хотите говорить по сути - не примешивайте всяких неформальных характеристик, типа измерения "кругозора", "интеллекта", "праздности", "нешаблонности", "поворотливости" и проч. характеристик оппонентов. Тогда и Ваш "идиотизм" никто не будет мерять.
 

Аноним Аноним в оффлайне

забанен
Сообщений: 0

Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный

Shooricк (13.10.09 20:14) писал(a):
стожар:[i]Я готов спокойно без флейма обсуждать данные вопросы, при соблюдении нескольких условий:1. Собеседник обладает сколь-нибудь достаточным кругозором и интеллектуальными способностями для таких вопрос... ...айте всяких неформальных характеристик, типа измерения "кругозора", "интеллекта", "праздности", "нешаблонности", "поворотливости" и проч. характеристик оппонентов. Тогда и Ваш "идиотизм" никто не будет мерять.

Шурик, последний раз объясняю для тех, у кого с п. 1 сложности: условия не обсуждаются. Не согласны - не смею задерживать, разговора не будет. Ваше мнение по данному вопросу меня не волует, вашего совета не спрашиваю.
 

KciroohS KciroohS в оффлайне


Сообщений: 7 115

KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный

условия не обсуждаются. Не согласны - не смею задерживать, разговора не будетТ.е. скажите четко: фаллометр в данном споре только у меня, любимого. Я могу всех оскорблять, а никто меня не может.Ну, будьте мужчиной, скажите.И Вы понимаете, что на это купятся лишь хомячки да блондинки?Те, кому в картине мира обязательно нужно присутствие альфа-самца?Тогда причем здесь ВООБЩЕ обсуждаемый вопрос?
 

KciroohS KciroohS в оффлайне


Сообщений: 7 115

KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный

Уже лучше, упражнения не прошли даром.п.2 "радости онанизма" (c)Каким образом это влияет на "эффективность поведения"? Разкрывайте тему.Каждый раз придумывать новую линию поведения на каждую новую ситуацию неэффективно.Поэтому необходимо абстрагирование, выделение частного и общего, существенного и несущественного.Да и вообще, любое поведение базируется на анализе структурированной информации из органов чувств, памяти. Т.е. не бывает никакого "непосредственного" восприятия, мы уже имеем дело с тем или иным уровнем абстракции.Это всё справедливо только для наук, в которых отсутсвует некоторый динамический параметр.Они его не замечают и не учитывают, и именно это устранение и неосознание привело к "объективной реальности", "истины" и пр.А вот псевдо-науки и религии обычно и основываются на неких "динамических параметрах", которые ни обнаружить, ни предъявить никак невозможно.Покажите тот параметр, благодаря которому объективная реальность исчезает.
 

Аноним Аноним в оффлайне

забанен
Сообщений: 0

Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный

Shooricк (13.10.09 20:37) писал(a):
условия не обсуждаются. Не согласны - не смею задерживать, разговора не будетТ.е. скажите четко: фаллометр в данном споре только у меня, любимого. Я могу всех оскорблять, а никто меня не может.Ну, будьте мужчиной, скажите.И Вы понимаете, что на это купятся лишь хомячки да блондинки?Те, кому в картине мира обязательно нужно присутствие альфа-самца?Тогда причем здесь ВООБЩЕ обсуждаемый вопрос?

Я веду себя как охотник, принимаю решения и за них отвечаю. Вы - как жертва. Производите такое вот нытьё, страдаете по поводу безцеремонности и требуете от меня каких-то скидок на вашу болезность, которую вы называете всякими благородными словами. Их не будет. Не можете работать в таком темпе - уходите, не путайтесь под ногами, разбираться с вашими страданиями и ушибами мне надоело, а равно и наносить их. Всё.
 

Лoгика Лoгика в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 188

Лoгика на старте

Все видели пример ,который нам преподнес Стожар?
Объективны ли его высказывания по поводу Шурика,меня,Ч.Кота?
Объективная реальность,но тема же другая,Стожар!
Твоя субъективная реальность в отношении к другим здесь постящим говорит о нашей объективной реальности в отношении тебя,как к пользователю ТУТ.бая крикливому,истеричному,неуравновешенному и довольно глупому,позволительно так вести истеричной женщине,но мужчине вести себя так-это нонсенс.
Се ля ви.
 

Аноним Аноним в оффлайне

забанен
Сообщений: 0

Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный

Каждый раз придумывать новую линию поведения на каждую новую ситуацию неэффективно.Поэтому необходимо абстрагирование, выделение частного и общего, существенного и несущественного.Ну, пусть так, в частности. Да и вообще, любое поведение базируется на анализе структурированной информации из органов чувств, памяти. Т.е. не бывает никакого "непосредственного" восприятия, мы уже имеем дело с тем или иным уровнем абстракции.Я не знаю что такое "непосредственное возприятие". В перцептивной механике поведением обладают и эмммм невозпринимающие сущности, и тем более, неанализирующие. Но классификация ряда перцепций как "поведение", связывание их в комплекс для работы с ними как с цельным объектом - это способность именно таких существ.Покажите тот параметр, благодаря которому объективная реальность исчезает.Не понимаю, о чём это "изчезание".Намерение параметеризует всякое действие и состояние. Изследования в традиционном русле в лучшем случае включают его в свои построения в виде какой-нибудь "интенациональности", "установки", "личностных качеств" или прочих туманностей. Такое положение следует из туманного осознания намерения. Что не удивительно, ибо для этого нужно включать другие контуры сознания, что достигается не без практики.
 

Аноним Аноним в оффлайне

забанен
Сообщений: 0

Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный

стожар (13.10.09 21:58) писал(a):
в виде какой-нибудь "интенациональности", "установки", "личностных качеств" или прочих туманностей.

Ну или не "туманостей", а вполне конкретностей, глубина конкретики которых меня не удовлетворяет ни коим образом.
 

His His в оффлайне

графоман
Сообщений: 20 511

His популярный His популярный His популярный His популярный His популярный His популярный His популярный His популярный His популярный His популярный His популярный

Так а с кем ты тут по итогу будешь общаться?форум то общего пользования т.с. Открыл тему - открыл дверь... и сразу "Пшли все вон!" не серьезно...
 

Аноним Аноним в оффлайне

забанен
Сообщений: 0

Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный

His (13.10.09 22:13) писал(a):
Так а с кем ты тут по итогу будешь общаться?форум то общего пользования т.с. Открыл тему - открыл дверь... и сразу "Пшли все вон!" не серьезно...

Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно не мало.Два важных правила запомни для начала:Уж лучше голодай, чем что попало есть,И лучше будь один, чем вместе с кем попало.
 

Аноним Аноним в оффлайне

забанен
Сообщений: 0

Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный

Шурик - разбейте сначала себя, хотя бы на четыре половины.тогда к Вам, возможно, зайдут лично и покажут, например по телеку, клип "четыре половины. единый орган_изм". не постесняются показать и сидящим рядом, кстати зыне забудьте собраться после
Shooricк (13.10.09 14:07) писал(a):
По "перцептивной механике" вся объективная реальность - результат соглашений. Вот это подтвердите на опыте.

вся моя сознательная жизнь - подтверждение. Подтверждение не лезть в те или иные соглашения, а в другие неплохо так лезть, где-то даже протискиваться ужом. Параллельно получая оплеухи. результат - сам опыт, его объем и качество."Подтвердить же на опыте", что у меня есть кой-какой опыт - масло масленное, да и буду говорить прямо - людям знающим думаю кое-что уже очевидно.
 

KciroohS KciroohS в оффлайне


Сообщений: 7 115

KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный

стожар:Я не знаю что такое "непосредственное возприятие".Ну если по-вашему можно "преодолеть описание", значит может быть и восприятие без описаний, моделей, абстракций. Т.е. непосредственное.В перцептивной механике поведением обладают и эмммм невозпринимающие сущности, и тем более, неанализирующие.Это кто и где?> Покажите тот параметр, благодаря которому объективная реальность исчезает.Не понимаю, о чём это "изчезание".Незнание некоего "динамического параметра" (13.10.09 19:40) привело к "объективной реальности".Следовательно. Если увидеть этот "динамический параметр", понятие "объективной реальности" исчезнет.Итак, что за параметр?Намерение параметеризует всякое действие и состояние... Такое положение следует из туманного осознания намерения.Этот параметр - намерение?Если так, тогда мы вполне можем проверить истинность "перцептивной механики". Нужен:1) индивидуум с нетуманным намерением;2) некий объективный процесс, который по данным современной науки, не зависит от намерений.Пробуем?
 

KciroohS KciroohS в оффлайне


Сообщений: 7 115

KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный KciroohS популярный

B__:Шурик - разбейте сначала себя, хотя бы на четыре половины.Всё хамите.тогда к Вам, возможно, зайдут лично и покажутЯ могу показать, как соль растворяется в воде.И вы знаете, не обижаясь при этом на личные качества тех, кто требует доказательств.вся моя сознательная жизнь - подтверждение.Напомнило пользователя Евангелист.Подтверждение не лезть в те или иные соглашения, а в другие неплохо так лезть, где-то даже протискиваться ужом. Параллельно получая оплеухи. результат - сам опыт, его объем и качество.Вы показали, что соглашения имеют некую роль в вашей жизни.Но не показали, что "объективная реальность - результат соглашений".да и буду говорить прямо - людям знающим думаю кое-что уже очевидноНесомненно. Где-то что-то произошло, и это отрицать нет никакой возможности.
 

Аноним Аноним в оффлайне

забанен
Сообщений: 0

Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный

Ну если по-вашему можно "преодолеть описание", значит может быть и восприятие без описаний, моделей, абстракций. Т.е. непосредственное.Сие есть катастрофически неверная интерпретация.В том то и дело, что описание, возприятие, интепретация - в значительной части синонимы. Я уже много раз указывал, что ППО - это включение в описание указателя на границу описания. Само по себе включение такого указателя ничего не преодолевает. Сколько не рисуй аксонометрий, полское зрение всегда будет видеть набор плоских фигур. Описание преодолевает сознание, когда видит на бумаге не набор треугольников, и не пирамиду, а ссылку на пирамиду. Но для того, чтобы любая ссылка работала, нужен опыт пирамиды, комплекс возприятий.Проблема не в том, что описание непреодолимо практически, ибо каждый его преодолевает ежеминутно. Проблемы - в построении сложных концепций, которые пытаются описать механику возприятия, и управлять им. Описать описание - никаких сомнений не возникает в процессе прочтения?
 

Аноним Аноним в оффлайне

забанен
Сообщений: 0

Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный

Это кто и где?Камень.Тень отца Гамлета.Импрессионизм.
Страницы: 1  2  3  4  5   из  11
 
Быстрый переход
[]
Вверх
HOSTER.BY: профессиональный хостинг и регистрация доменов .BY
Более 35000 сайтов выбрали нас. Присоединяйтесь!
 
РЕСУРСЫ ПОРТАЛА
   Все ресурсы