51

Тут говорят!
Авторизация
Список форумов
Войти через акаунт
 

Современная философия
Подписаться/отписаться на тему (функция доступна только для зарегистрированных пользователей) Любимая тема (вкл/выкл) []

Страницы: 1  2  3   из  3
Добавление сообщений к этой теме для незарегистрированных пользователей невозможно
Тему смотрит 1 незарегистрированный пользователь
Модераторы
Рейтинг темы: ***** (53064 просмотрa)
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
 

iter ignis iter ignis в оффлайне

ветеран
Сообщений: 549

iter ignis стремится к лучшему iter ignis стремится к лучшему

Инерция:с вашим братом, забитым чужими мыслями, разговаривать очень прикольно. Если умствования разбавить весёлым ннахом - вы аж заходитесь от удовольствия, мол, "вот, я же говорил, хамло и неуч!", и быренько пропускаете мимо ушей всё остальное. Ну разве не истуканы, если за формой не видите смысла и дорожите первой, игнорируя последний?

--------------------
теперь наше слово - сумма слогов
 

iter ignis iter ignis в оффлайне

ветеран
Сообщений: 549

iter ignis стремится к лучшему iter ignis стремится к лучшему

еретик (09.01.07 19:50) писал(a):
Читаю других, чтобы не изобретать велосипед заново...Рефлексирую-рационализирую сам - это для меня просто приятное занятие, которое, помимо хорошего времяпрепровождения, еще и дает ценные знания для последующего применения на практике...Вообщем я довольно счастлив, а это в жизни главное...

Воот, вся ваша рациональная катавасия только для генерации простого иррационального человеческого щасця. Экий вы любитель заковыристости Кому в "Про ЭТО" щасця не хватает, тот давай рационализировать на досуге
Но хватит, мсье реваншист, - В ИГНОР.
реваншист, это впервые меня так посчитали.Игнор - это дурной тон ухода от милой беседы. Всех благ, отдыхайте.

--------------------
теперь наше слово - сумма слогов
 

iter ignis iter ignis в оффлайне

ветеран
Сообщений: 549

iter ignis стремится к лучшему iter ignis стремится к лучшему

еретик (09.01.07 21:08) писал(a):
читай мои посты еще раз, может тогда догонишь!Дурной тон еще раз!

неизлечимо высокомерное существо. столько внимания требует к своей ничтожной персоне...

--------------------
теперь наше слово - сумма слогов
 

T-600 R.I.P. T-600 R.I.P. в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 102

T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный

еретик (06.01.07 21:39) писал(a):
...Постмодернисты наглядно продемонстрировали, что границы субъекта и объекта колеблются в зависимости от той или иной исторической эпохи. А с другой стороны не менее проблематична и сама их позиция в свете этих же изысканий. Вообщем сейчас речь уже не идет о "мире" и "человеке", а о "мире человеческом"...

Ну, я вот проще на вещи смотрю Я так полагаю, что всё дело в месте обитания философа. Когда философы основательно переехали в города, "объект" потерял сакральность. Ни один серъезный философ не станет рассуждать об субъект-объектных отношениях, если субъект - это он, а объект - Audi A6. Исскуственный объект - мёртвый объект. Даже посаженное дерево уже не дерево.Город уменьшает зависимость человека от объектов, но сильно увеличивает его зависимость от других сожителей города. Потому "познать мир" сузилось до "познать человека". Ежели толпу философов заставить скакать на коне года два по девственной тайге, то "мир человеческий" расширится до нормального мира, где есть всё, в том числе и эта толпа философов на конях.

--------------------
Верной дорогой!
 

Кан Цзянь Кан Цзянь в оффлайне

ветеран
Сообщений: 903

Кан Цзянь стремится к лучшему Кан Цзянь стремится к лучшему

Товарищ Сухов (11.01.07 14:32) писал(a):
Ну, я вот проще на вещи смотрю Я так полагаю, что всё дело в месте обитания философа. Когда философы основательно переехали в города, "объект" потерял сакральность. Ни один серъезный философ не станет рассуждать об субъект-объектных отношениях, если субъект - это он, а объект - Audi A6. Исскуственный объект - мёртвый объект. Даже посаженное дерево уже не дерево.Город уменьшает зависимость человека от объектов, но сильно увеличивает его зависимость от других сожителей города. Потому "познать мир" сузилось до "познать человека". Ежели толпу философов заставить скакать на коне года два по девственной тайге, то "мир человеческий" расширится до нормального мира, где есть всё, в том числе и эта толпа философов на конях.

Сссухов, жжёшь Можно я на тарабарский переведу? Мне, как и Еретика, это доставляет физиологическое удовольствие На рефлексию субъект-объектных отношейний естественно влияет интенсивность этих самых отношений. За повышением их интенсивности, что произошло при урбанистической социализации, идёт интенсификация рефлексии и её количественно-качественная трансформация. "Потеря сакральности объекта" - хороший термин. Сакральным не может быть то, о что все ноги вытирают каждый день. Повышению интенсивность этих самых субъект-объектных отношений, надо полагать, способствовал городской образ жизни где а) увеличивается количество десакрализованных объектов (в любой сфере, до религиозной, не важно); б) увеличивается энергетическая массы социума, внутренняя связность, следовательно - интенсификация энергообмена. Энергетическое внимание в тесном городском социуме естествнным образом имеет определённый тренд в сторону наращивания этой связности, т.е. повышению зависимости людей друг от друга. "Философская мысль", как, в общем-то, пассивное отражение данного процесса, начала уже в Средние Века, с началом урбанизации, тянутся к категориям познания именно человека, "внутреннего искупления грехов" и т.п. в противоположность "пустынным" способам.Чудный порожняк, я млею!

--------------------
...are luminous beings... boundless.
 

T-600 R.I.P. T-600 R.I.P. в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 102

T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный

еретик (11.01.07 18:01) писал(a):
Речь идет о том, что, когда мир, каким я или вы его видите (ощущаете) - это мир в присутствии вас, а сами вы, какими себя осознаете-рефлексируете, вы в мире. Какой тут субъект и объект? Где граница между ними?Больше комментариев нету.

Давайте ближе к различению. Как и что Я различает в процессе бытия?

--------------------
Верной дорогой!
 
 

Кан Цзянь Кан Цзянь в оффлайне

ветеран
Сообщений: 903

Кан Цзянь стремится к лучшему Кан Цзянь стремится к лучшему

еретик (11.01.07 18:01) писал(a):
Речь идет о том, что, когда мир, каким я или вы его видите (ощущаете) - это мир в присутствии вас, а сами вы, какими себя осознаете-рефлексируете, вы в мире. Какой тут субъект и объект? Где граница между ними?Больше комментариев нету.

Да это первый класс вторая четверть Дальше, дальше пошли!

--------------------
...are luminous beings... boundless.
 

T-600 R.I.P. T-600 R.I.P. в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 102

T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный

еретик (11.01.07 18:29) писал(a):
Бытие уже различено.

Мнэ. Я ж, типа, реально спрашиваю. Вот Вы про диалог, про поиск общего языка. А как у нас с Вами символы соотносятся? Отчего потенциально возможна синхронизация? Где пересечение меня и Вас? Кароче, что такое "схожесть структуры бытия"?

--------------------
Верной дорогой!
 

T-600 R.I.P. T-600 R.I.P. в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 102

T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный T-600 R.I.P. популярный

еретик (11.01.07 18:31) писал(a):
И мир есть текст, а жизнь, как прочтение этого текста, - язык.

Не-а. Мир описан в Талмуде. А Талмуд - трактовка Торы. Тора - изначальна и бысть прежде и вовеки.

--------------------
Верной дорогой!
 

Ayris Ayris в оффлайне

графоман
Сообщений: 4 424

Ayris стремится к лучшему Ayris стремится к лучшему

Угу. В качестве эпиграфа к этому высказыванию:-А давайте пить чай. В саду.-Давайте,-сказал японец-Давайте,-согласился англичанин-Давайте,- это уже купчина-Давайте,- кивнул друг степей калмыкИнтересно, какой чай все они пили?Тут общим знаменателем будет сад, вода и ёмкость для воды

--------------------
Под лестницей сидит холодная кошка, пойду-ка спущусь, выставлю ей молока (с)
 

Кан Цзянь Кан Цзянь в оффлайне

ветеран
Сообщений: 903

Кан Цзянь стремится к лучшему Кан Цзянь стремится к лучшему

У Еретика, похоже, кризис. Не справляется. Какое чудное время для обновления! Если он не дурак, он использует этот удар в собственный предел для осмысления этого предела. Если дурак - продолжит эгоистически настаивать на каких-то умозаключениях, направленных на стабильность существующего мировосприятия. Прыгайте, Еретик, прыгайте, старый дед!

--------------------
...are luminous beings... boundless.
 

Кан Цзянь Кан Цзянь в оффлайне

ветеран
Сообщений: 903

Кан Цзянь стремится к лучшему Кан Цзянь стремится к лучшему

еретик (11.01.07 19:48) писал(a):
Не то чтобы пересечение меня и вас, а тех знаковых структур, что я читаю (ваши посты) и тех, что читаете вы. Они уже существуют сами по себе. Но, если вы считаете такую интеграцию невозможной или нежелаемой, то можем не продолжать...

Дыхалки уже не хватает, уходит старик с ринга... Надо как-то помочь... Возможна интеграция. И для вас. Можно войти в любой синтаксис, обладая достаточной текучестью. "Знаковые структуры", который мы друг у друга "читаем" - это поплавки на поверхности воды. Каждый поплавок уходит леской в тёмную бесконечность. Разве это не увлекательно? Давайте говорить бесконечностями

--------------------
...are luminous beings... boundless.
 
 

vit_wise vit_wise в оффлайне

новичок
Сообщений: 22

vit_wise на старте

Так,для начала что такое гносеология и праксеология???...Мне реально интересно... Праксеология - раздел философии, исследующий общие начала социальных действий людей;Гносеология - то же, что и теория познания, которая есть общая теория, уясняющая саму природу познавательной деятельности человека, в какой бы области науки, искусства или житейской практики она ни осуществлялась.
 

Чеширский Кот Чеширский Кот в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 004

Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный

Асилил несмотря на то, што многа букафф Хорошая тема. Жалко только, большую часть времени ни черта не ясно, о чем тут говорят

--------------------
Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
 

Warwick Warwick в оффлайне

графоман
Сообщений: 1 757

Warwick делает успехи Warwick делает успехи Warwick делает успехи Warwick делает успехи Warwick делает успехи Warwick делает успехи

Введение в философию. Иллюзия знания. Стенограмма лекции

--------------------
http://www.worvik.com -- мой сродак інфармацыі.
http://tut.by -- мой сродак масавай інфармацыі.
 

Чеширский Кот Чеширский Кот в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 004

Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный


Мацкевич - это вы? Или вы просто дали ссылку?

--------------------
Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
 

Чеширский Кот Чеширский Кот в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 004

Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный

Poputchitsa (20.09.08 22:23) писал(a):
Как ни крути, а всё-таки вас тянет ЧТО-ТО к Радости.

Я почитала вашу дискуссию с ним. Местами неплохо. Позвольте только ...
...ей части метафизика, чем физика. А ваша наука о познании (эпистемология) - разве ни разу не метафизика? Кстати, интересная вещь. А вы говорите, "огрызок" искусства.

1. Вы привели ряд гипотез (или, правильнее сказать, предположений), часть которых вполне научна, другая - метафизична, а математика вообще не может быть метафизичной или неметафизичной.
2. Интересно и чем же эпистемологические и методологические проблемы науки метафизичны?
3. После всего вами сказанного можно сказать, что «как ни крути, а всё-таки» меня «тянет ЧТО-ТО» и к вам .
Меня вообще «тянет» к всезнайкам и интернет-ораторам, особенно таким, у которых речи не совпадают с образованием и родом профессиональной трудовой деятельности и есть претензии на духовный вождизм (прям мистика какая-то ).
Так что спасибо, что выразили свое отношение к моим комментариям в форме фразы «местами неплохо» - я просто вне себя от счастья .

--------------------
Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
 

Чеширский Кот Чеширский Кот в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 004

Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный

Чеширский Кот (17.09.08 13:37) писал(a):
Мацкевич - это вы? Или вы просто дали ссылку?

Щедровицкий нравится, хотя читал немного. В принципе он сделал вполне логичные выводы из функциональной теории значения. По сути, во многом наши взгляды совпадают.

--------------------
Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
 

Авл Агерий Авл Агерий в оффлайне

графоман
Сообщений: 2 927

Авл Агерий популярный Авл Агерий популярный Авл Агерий популярный Авл Агерий популярный Авл Агерий популярный Авл Агерий популярный Авл Агерий популярный Авл Агерий популярный Авл Агерий популярный Авл Агерий популярный Авл Агерий популярный

стожар (22.09.08 14:20) писал(a):
Слов много, конечно... Если рассуждаешь о чём-то, до рассуждение должно завершаться некоторым выводом - полезной логической конструкцией. И эту конструкцию следует...

Согласен. Настоящая наука основывается на законах, которые являются проверяемыми. В философии таких законов нет. Не считать же таковым, например, закон перехода количества в качество - банальность, из которой ничего не следует? Поэтому типичный философский диспут это набор кучи умных слов и затрудненных для понимания фраз, поскольку изложение мыслей простыми словами делает очевидной бессодержательность псевдонаучной болтовни.

--------------------
Забудьте все о моем существовании
 

Толя Толя в оффлайне

графоман
Сообщений: 7 031

Толя имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Толя имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Толя имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Толя имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Толя имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Толя имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Толя имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Толя имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Толя имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Толя имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Толя имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть

стожар (22.09.08 14:20) писал(a):
Не превышают ли накладные расходы расходы деятельные, причём в значительной диспропорции?

Полностью заменяют. Речевой деятельностью.

--------------------
 

vivlat vivlat в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 164

vivlat на старте

сейчас философия, как дисциплина обобщающая все остальные науки,-отсутствует в мире.Из классической философии выдергивают куски для оправдания,или обоснования своих действий,и связано это с тем что:количество принятой информации за последние 200лет, перестало усваиваться мозгом, мозг запоминает ее но не понимает.Кстати на этом основано наше образование-кто все запоминает тот мало понимает-это доказано исследованиями американцев-на память сориентирован мозг дебилов.
 

Alonat Alonat в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 723

Alonat суперзвезда Alonat суперзвезда Alonat суперзвезда Alonat суперзвезда Alonat суперзвезда Alonat суперзвезда Alonat суперзвезда Alonat суперзвезда Alonat суперзвезда Alonat суперзвезда Alonat суперзвезда

Моя философская мысль, думаю, могу сегодня так сказать(конечно, наверное биллитристикой и риторикой покажется большинству читающих и всё же), проистекает из вопросов:1.1. Могу ли я создавать новые пути(лабиринты) мышлений, иные способы практического ориентирования в видимой Вселенной(в частности Земли) как для себя, так и для человечества?1.2. С чем коррелируют(детерминированы) вышеназванные пути(способы-способности), если они возможны? 2.1

--------------------
http://proza.ru/author.html?zolin
 

Чеширский Кот Чеширский Кот в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 004

Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный Чеширский Кот популярный

Poputchitsa (26.09.08 23:10) писал(a):
Вас самих от себя не тошнит? Замусорили своими протокольными речами весь ТУТ.бай. Вижу только тупой гонор и пустоту за душой.

Понятно, девушка жаждет романтики

--------------------
Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
 

Mercu Tio Mercu Tio в оффлайне

новичок
Сообщений: 3

Mercu Tio на старте

Авл Агерий (22.09.08 14:45) писал(a):
Согласен. Настоящая наука основывается на законах, которые являются проверяемыми. В философии таких законов нет.

И как же Вы проверите закон всемирного тяготения? То, что все тела притягивают друг друга. Не будете же Вы экспериментировать со всеми телами во Вселенной. А закон утверждает, что все.
 

denkenkraft denkenkraft в оффлайне

ветеран
Сообщений: 518

denkenkraft популярный denkenkraft популярный denkenkraft популярный denkenkraft популярный denkenkraft популярный denkenkraft популярный denkenkraft популярный denkenkraft популярный denkenkraft популярный denkenkraft популярный denkenkraft популярный

Вообще-то философия --- не наука, философия --- это следствие обобщения знаний, представлений и мировоззрения. Пытаясь вывести некоторые заключения о реальности философия всегда пересекалась с наукой...ПСКстати, как там у нас с главным вопросом философии?..
 

antropoid antropoid в оффлайне

новичок
Сообщений: 64

antropoid популярный antropoid популярный antropoid популярный antropoid популярный antropoid популярный antropoid популярный antropoid популярный antropoid популярный antropoid популярный antropoid популярный antropoid популярный

есть конкретные науки и конкретные философии и конкретные их носители а как таковой науки и философии нет у каждого свой главный вопрос какой именно? уж не у батюшки Ленина о сознании и бытии?
 

omni1962 omni1962 в оффлайне

новичок
Сообщений: 4

omni1962 на старте

Авл Агерий (22.09.08 14:45) писал(a):
Согласен. Настоящая наука основывается на законах, которые являются проверяемыми. В философии таких законов нет. Не считать же таковым, например, закон перехода количества в качество - банальность, из которой ничего не следует? Поэтому типичный философский диспут это набор кучи умных слов и затрудненных для понимания фраз, поскольку изложение мыслей простыми словами делает очевидной бессодержательность псевдонаучной болтовни.

 

omni1962 omni1962 в оффлайне

новичок
Сообщений: 4

omni1962 на старте

Гоподи.хоть один вменяемый оратор!!!!!!!!!!!!
 

antropoid antropoid в оффлайне

новичок
Сообщений: 64

antropoid популярный antropoid популярный antropoid популярный antropoid популярный antropoid популярный antropoid популярный antropoid популярный antropoid популярный antropoid популярный antropoid популярный antropoid популярный

omni1962 (14.08.10 22:16) писал(a):
Гоподи.хоть один вменяемый оратор!!!!!!!!!!!!

Ну ежели дело происходит в песочнице - то да!
 

Кирилл Велимиров Кирилл Велимиров в оффлайне

писатель
Сообщений: 900

Кирилл Велимиров отключил(а) отображение уровня репутации

Что-то тема совсем заглохла. Где философы? По своим бочкам разбрелись?
Страницы: 1  2  3   из  3
 
Быстрый переход
[]
Вверх
HOSTER.BY: профессиональный хостинг и регистрация доменов .BY
Более 35000 сайтов выбрали нас. Присоединяйтесь!
 
РЕСУРСЫ ПОРТАЛА
   Все ресурсы