59

Тут говорят!
Авторизация
Список форумов
Войти через акаунт
 

RAW формат или вопросы обработки изображений
Подписаться/отписаться на тему (функция доступна только для зарегистрированных пользователей) Любимая тема (вкл/выкл) []

Страницы: 1  2   из  2
Добавление сообщений к этой теме для незарегистрированных пользователей невозможно
Тему смотрит 1 незарегистрированный пользователь
Модераторы
Рейтинг темы: *** (49438 просмотров)
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
 

GSCHS GSCHS в оффлайне

новичок
Сообщений: 20

GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный

Хотелось бы узнать мнение обществености по поводу RAW формата цифровых камер...

--------------------
Трудно не подниматься, а поднимаясь не "опускаться"...
 

deribas deribas в оффлайне

ветеран
Сообщений: 629

deribas отключил(а) отображение уровня репутации

А что узнать то хотели ?
 

Глюk Глюk в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 564

Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный

В другом формате не снимаю. Тока в RAW.

--------------------
Опана, ШО это было ?
Диагноз: самый плохой.
 

Dm_ Dm_ в оффлайне

графоман
Сообщений: 5 909

Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный

GSCHS (17.06.07 02:15) писал(a):
Хотелось бы узнать мнение обществености по поводу RAW формата цифровых камер...

У общественности всегда есть мнение.
 

playing the angel playing the angel в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 424

playing the angel популярный playing the angel популярный playing the angel популярный playing the angel популярный playing the angel популярный playing the angel популярный playing the angel популярный playing the angel популярный playing the angel популярный playing the angel популярный playing the angel популярный

а почему говорят. что РАВ в отличии от ДЖЕПЕга требует обязательнойкомповой обработки?

--------------------
"Единственная известная мне роскошь - это роскошь человеческого общения"
 

Глюk Глюk в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 564

Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный

Потому, что RAW – формат данных с матрицы и фотографией как таковой не является. Фотография появляется после преобразования данных с матрицы в конверторе-(вроде правильно написал).
Тем не менее, к файлу формата RAW прикрепляется превьюшка(скока умных слов аж бесит) небольшого размера в формате JPEG .
Таким образом можно предварительно глянуть – получилась фотография или нет до преобразования.

--------------------
Опана, ШО это было ?
Диагноз: самый плохой.
 
 

Dsh Dsh в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 480

Dsh популярный Dsh популярный Dsh популярный Dsh популярный Dsh популярный Dsh популярный Dsh популярный Dsh популярный Dsh популярный Dsh популярный Dsh популярный

Глюк, "в конверторе" Интересно, какое мнение ждёт аффтар темы, RAW - рулез, JPEG- отстой?
 

Глюk Глюk в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 564

Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный

playing the angel (19.06.07 07:16) писал(a):
а почему говорят. что РАВ в отличии от ДЖЕПЕга требует обязательнойкомповой обработки?

Не совсем верно. JPEG представляет собой уже преобразованные данные, вследствие чего имеются потери от преобразования. Посмотреть фотографию в данном представлении можно, но это совсем на значит, что её захочется перенести на бумагу «как есть».И как правило с возрастанием опыта обработки фотографий всё больше и больше хочется делать самому, преобразовывать данные с матрицы, пробовать различные конверторы и т.п, ну и конечно «умничать» .

--------------------
Опана, ШО это было ?
Диагноз: самый плохой.
 

Dm_ Dm_ в оффлайне

графоман
Сообщений: 5 909

Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный

Глюk (19.06.07 10:47) писал(a):
Не совсем верно. JPEG представляет собой уже преобразованные данные, вследствие чего имеются потери от преобразования. Посмотреть фотографию в данном представлении можно, но это совсем на значит, что её захочется перенести на бумагу «как есть».И как правило с возрастанием опыта обработки фотографий всё больше и больше хочется делать самому, преобразовывать данные с матрицы, пробовать различные конверторы и т.п, ну и конечно «умничать» .

Чем меньше ошибок во время съемки, тем потом меньше возьни с равом, поэтому если аппарат дает нормальный жипег и фотограф знает что делает, то может обойтись и без рава. Новичку с равом проще, там всегда можно в разумных пределах исправить ошибки, поправить ББ откорректировать экспу, выставить параметры преобразования задним числом.Поэтому с возрастанием опыта интерес к раву может наоборот угасать.
 

Глюk Глюk в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 564

Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный

Dm_ (19.06.07 12:40) писал(a):
Чем меньше ошибок во время съемки, тем потом меньше возьни с равом, поэтому если аппарат дает нормальный жипег и фотограф знает что делает, то может обойтись и без рава. Новичку с равом проще, там всегда можно в разумных пределах исправить ошибки, поправить ББ откорректировать экспу, выставить параметры преобразования задним числом.Поэтому с возрастанием опыта интерес к раву может наоборот угасать.

Есть некоторые нюансы. В некоторых моделях фотоаппаратов формат JPEG пережимается, страдает качество. И 8 бит на канал снижает возможности постобработки.Со временем надоедает постобработка и файлы закидываются в архив, а если кто хочет посмотреть - превьюшки программой ACDSe 4.0 .

--------------------
Опана, ШО это было ?
Диагноз: самый плохой.
 

Dm_ Dm_ в оффлайне

графоман
Сообщений: 5 909

Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный

Глюk (19.06.07 13:08) писал(a):
Есть некоторые нюансы. В некоторых моделях фотоаппаратов формат JPEG пережимается, страдает качество. И 8 бит на канал снижает возможности постобработки.Со временем надоедает постобработка и файлы закидываются в архив, а если кто хочет посмотреть - превьюшки программой ACDSe 4.0 .

Я поэтому сразу сказал, если у аппарата нормальный жипег.
 

playing the angel playing the angel в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 424

playing the angel популярный playing the angel популярный playing the angel популярный playing the angel популярный playing the angel популярный playing the angel популярный playing the angel популярный playing the angel популярный playing the angel популярный playing the angel популярный playing the angel популярный

ну. уж какой есть!!!

--------------------
"Единственная известная мне роскошь - это роскошь человеческого общения"
 
 

GSCHS GSCHS в оффлайне

новичок
Сообщений: 20

GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный

Автор ждал высказываний вроде тех, которые Глюк высказал - своеобразный соцопрос кто пользуется а кто нет....
Кстати учитывая вторую часть названия форума хочу задать вопрос - кто знает какие толковые источники уроков по фотошопу скачать (только не совсем уж для новичков). Я пока нашел только подписку на subscribe.ru на соответствующую тему. Все остальные ссылки предлагают скачать книжки размером от 30 метров, что с dial-up не очень бы хотелось

--------------------
Трудно не подниматься, а поднимаясь не "опускаться"...
 

negritta negritta в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 455

negritta стремится к лучшему negritta стремится к лучшему

GSCHS (20.06.07 22:36) писал(a):
Автор ждал высказываний вроде тех, которые Глюк высказал - своеобразный соцопрос кто пользуется а кто нет.... Кстати учитывая вторую часть названия форума хочу задать вопрос - кто знает какие толковые источники уроков по фотошопу скачать (только не совсем уж для новичков). Я пока нашел только подписку на subscribe.ru на соответствующую тему. Все остальные ссылки предлагают скачать книжки размером от 30 метров, что с dial-up не очень бы хотелось

Если вы об этом - Рассылка сайта «Photoshop Tutorials по-русски» http://photoshop.demiart.ru/, то очень достойная вещь. Еще сайт http://mweb.ru/photoshop/

--------------------
Кошка - это собака, только окончившая колледж!
 

GSCHS GSCHS в оффлайне

новичок
Сообщений: 20

GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный

negritta (20.06.07 23:50) писал(a):
Если вы об этом - Рассылка сайта «Photoshop Tutorials по-русски» http://photoshop.demiart.ru/, то очень достойная вещь. Еще сайт http://mweb.ru/photoshop/

СПАСЫБА!!! Неплохой ресурс...

--------------------
Трудно не подниматься, а поднимаясь не "опускаться"...
 

saferty saferty в оффлайне

новичок
Сообщений: 19

saferty заметный saferty заметный saferty заметный saferty заметный saferty заметный saferty заметный saferty заметный saferty заметный saferty заметный saferty заметный saferty заметный

RAW или "сырой" формат позволяет при открытии вытягивать из фото такие вещи, которые в JPEG-ге просто уже уничтоженны, вообще при работе просто идеально все сохранять в TIFF с LZW компрессией - минимальные потери!JPEG - формат хороший, но приблизительный) капризный
 

Dm_ Dm_ в оффлайне

графоман
Сообщений: 5 909

Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный

saferty (24.06.07 02:03) писал(a):
RAW или "сырой" формат позволяет при открытии вытягивать из фото такие вещи, которые в JPEG-ге просто уже уничтоженны, вообще при работе просто идеально все сохранять в TIFF с LZW компрессией - минимальные потери!JPEG - формат хороший, но приблизительный) капризный

Тогда уже лучше хранить в Раве, тиф это результат необратимого преобразования рава, при этом рав компактнее.
 

Глюk Глюk в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 564

Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный Глюk популярный

Файл- tif -18520 Кб – RAW – 4200 Кб

--------------------
Опана, ШО это было ?
Диагноз: самый плохой.
 

saferty saferty в оффлайне

новичок
Сообщений: 19

saferty заметный saferty заметный saferty заметный saferty заметный saferty заметный saferty заметный saferty заметный saferty заметный saferty заметный saferty заметный saferty заметный

Dm_ (24.06.07 10:13) писал(a):
Тогда уже лучше хранить в Раве, тиф это результат необратимого преобразования рава, при этом рав компактнее.

Хранить то ДА, но по-моему все раскрывают raw для последующей корекции или обработки, фотошеповские документы конечно тоже можно склеить, и хранить))) а то в многослойном виде они занимают до нескольких гигов.
 

Dm_ Dm_ в оффлайне

графоман
Сообщений: 5 909

Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный

Глюk (24.06.07 17:08) писал(a):
Файл- tif -18520 Кб – RAW – 4200 Кб

При этом tif это результат необратимого преобразования raw.
 

digart digart в оффлайне

новичок
Сообщений: 42

digart на старте

Купите на книжной ярмарке книгу (журнал Фотомастерская) "Все о компьютерном коллаже и фотообработке" Собраны лучшие обзоры, уроки и советы. Рекомендую!20-25000 руб.
 

GSCHS GSCHS в оффлайне

новичок
Сообщений: 20

GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный

Незнаю как у Вас, а у меня RAW занимает больше...., да и корректное преобразование RAW в формат-сырец, который понимает CS зависит от сторонних плагинов фирм-производителей, что в принципе, ИМХО тоже, что и обработка процом камеры

--------------------
Трудно не подниматься, а поднимаясь не "опускаться"...
 

Dm_ Dm_ в оффлайне

графоман
Сообщений: 5 909

Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный

GSCHS (11.07.07 20:30) писал(a):
Незнаю как у Вас, а у меня RAW занимает больше...., да и корректное преобразование RAW в формат-сырец, который понимает CS зависит от сторонних плагинов фирм-производителей, что в принципе, ИМХО тоже, что и обработка процом камеры

В шопе есть свой плагин ACR, он спокойно понимает raw форматы, так что ничего стороннего не надо, тем более преобразования raw файлом не нужны, они тем и ценны что сырые.
 

GSCHS GSCHS в оффлайне

новичок
Сообщений: 20

GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный GSCHS популярный

Dm_ (12.07.07 01:45) писал(a):
В шопе есть свой плагин ACR, он спокойно понимает raw форматы, так что ничего стороннего не надо, тем более преобразования raw файлом не нужны, они тем и ценны что сырые.

Мой CS почему-то видит .orf файлы камеры только после добавления плагина. Причем прежде чем открыть файл, предлагает весьма куцые возможности настройки цветовой температуры, баланса белого и еще чего-то стандартного (забыл). Может у меня чо-то не так.....

--------------------
Трудно не подниматься, а поднимаясь не "опускаться"...
 

Dm_ Dm_ в оффлайне

графоман
Сообщений: 5 909

Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный Dm_ популярный

GSCHS (13.07.07 23:49) писал(a):
Мой CS почему-то видит .orf файлы камеры только после добавления плагина. Причем прежде чем открыть файл, предлагает весьма куцые возможности настройки цветовой температуры, баланса белого и еще чего-то стандартного (забыл). Может у меня чо-то не так.....

У фотошопа есть родной плагин для обработки raw, это ACR (Adobe Camera Raw), он и открывает рав файл до загрузки в шоп, конвертор дает возможность выбрать параметры конвертации, откорректировать что надо, а потом результат грузится в сам шоп, где можно продолжить работу с изображением.Бывают плагины от производителей камер, если устанавливается камерный софт, то может произойти подмена ACR просто если это произошло, надо вернуть ACR обратно.Возможности у ACR совсем не куцые, там очень большой набор инструментов, но естественно эти инструменты для конвертации, основная работа в шопе.
 

Spitfire Mk.XXI Spitfire Mk.XXI в оффлайне

ветеран
Сообщений: 786

Spitfire Mk.XXI на старте

а теперь у меня вопрос, так же тупой и наивный..... на каком ресурсе мона пройти ликбез по РАВу, что бы простым децким езыком было рассказано и показано на примере про преимущества РАВа
 

KorbenDallas KorbenDallas в оффлайне

писатель
Адрес: Саратога, Калiфорнiя, ЗША
Сообщений: 1 135

KorbenDallas KorbenDallas KorbenDallas KorbenDallas KorbenDallas KorbenDallas KorbenDallas KorbenDallas KorbenDallas KorbenDallas KorbenDallas

Введи на Яндексе или на Гугле "формат RAW" и читай на здоровье.Преимущества РАВа легко описываются одним предложением: наличие данных в формате РАВ позволяет нам преобразовывать их в финальный фотоснимок (т.е., например, JPG или TIFF) вручную, со всей сопутствующей этому гибкостью и праметризованностью, в отличии от существенно более "жесткого" автоматичского внутрикамерного преобразования.

--------------------
"А боты, падлы, ну, відочна, не так як людзі йдуць нарочна..."
 

Spitfire Mk.XXI Spitfire Mk.XXI в оффлайне

ветеран
Сообщений: 786

Spitfire Mk.XXI на старте

thnx
 

Аноним Аноним в оффлайне

забанен
Сообщений: 0

Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный Аноним популярный

Всё зависит от камеры, я несколько лет снимал Canon G1, в raw, потом естественно в шопе возился. В jpeg камера тоже не плохо маслала. Вывод сделал для себя- портрет лучше в RAW,ночная съемка однозначно в raw, а в основном отличия от jpeg не особенно много было. Сейчас у меня камера Sony A100 зеркалка, так у неё в raw можно вытаскивать такие вещи о которых я и не мечтал никогда. Теперь стараюсь снимать только в raw/
 

vistr vistr в оффлайне

новичок
Сообщений: 10

vistr заметный vistr заметный vistr заметный vistr заметный vistr заметный vistr заметный vistr заметный vistr заметный vistr заметный vistr заметный vistr заметный

Знакомые профессиональные фотографы отзываются о RAWe очень хорошо.
 

Андреич... Андреич... в оффлайне

графоман
Сообщений: 6 205

Андреич... популярный Андреич... популярный Андреич... популярный Андреич... популярный Андреич... популярный Андреич... популярный Андреич... популярный Андреич... популярный Андреич... популярный Андреич... популярный Андреич... популярный

Во-первых - raw это не графический формат файла, как многие ошибочно полагают. Это просто данные с матрицы. Структура таких файлов - уровень сигнала на пикселях матрицы. У каждого фотика - свой raw. Поэтому нужны специальные программы (плагины) для последующей обработки raw.
Я пользуюсь RawTherapee http://www.rawtherapee.com/, ибо raw от моего CanonS5IS ни фотошоп, ни AcdSee не понимают.
Если проводить аналогию с пленочными камерами, то съемка в формате JPEG напоминает съемку на Полароид - вы нажимаете спусковую кнопку, и изображение появляется практически мгновенно. А использование формата RAW больше походит на работу с негативной пленкой. Сначала вы снимаете кадр на пленку, а потом занимаетесь её проявкой. Тем более raw имеет разрядность от 12 бит на пиксель (4096 градаций яркости на каждый цвет), а Jpeg только 8 (256 градаций на цвет - привязка к RGB).
Есть еще формат DNG от Adobe. Это попытка стандартизировать raw для разных камер. Но, опять же, не для всех камер есть конвертеры в *.dng.

--------------------
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию
 

z.v.n z.v.n в оффлайне

новичок
Сообщений: 8

z.v.n на старте

Открылся новый сайт. Нам нужна Ваша помощь, за которую мы заплатим вам столько, сколько вы заработаете. Перейдите по этой ссылке и вы не пожалеете! http:/monref.net?p=55379
 

Haralday Haralday в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 404

Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда

To Андреич... :А Вы пробовали открывать RAW c Вашего Canon S5IS при помощи ACDSee 10-ой версии? Я спрашиваю потому, что RAW (RAF) с моего Fujifilm FinePix S9600 ACDSee с 5-ой по 9-ую версию не открывали, а вот 10-ая справляется с этим без проблем.
 

andreich_again andreich_again в оффлайне

постоялец
Сообщений: 141

andreich_again на старте

Haralday (15.11.08 09:52) писал(a):
To Андреич... :А Вы пробовали открывать RAW c Вашего Canon S5IS при помощи ACDSee 10-ой версии? Я спрашиваю потому, что RAW (RAF) с моего Fujifilm FinePix S9600 ACDSee с 5-ой по 9-ую версию не открывали, а вот 10-ая справляется с этим без проблем.

Стоит 7-я версия ACDSee ибо в последующих (8,9,10) нет редактора ACDSeePhotoeditor. А CanvasX уж больно на фотошоп смахивает.... Хочется попроще...Тем более в RAW редко снимаю. Если какое событие - то JPEG и видео только А RAW - только что-нить прикольное в сложных условиях съемки.

--------------------
Сообщение заговорено и его модерирование приведет к половому бессилию и венерическим заболеваниям!
 

Haralday Haralday в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 404

Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда

Залил на "Увагу" RAW-конвертер Lightroom_2.1 со всеми прибамбасами, скачать можно в гостевом. "Понимает" много спецификаций RAW формата от разных производителей, Кому интересно, вот ссылка: http://up.uvaga.by/download.php?file...4b6ca75bdfc3b7 Ccылка будет действительна до 13.12.08г.
 

Haralday Haralday в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 404

Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда

Добавил туда же плагин для Фотошопа Camera Raw 4.5, вот ссылка: http://up.uvaga.by/download.php?file...27cb031eeede03 Действительна до 13.12.08г.
 

Haralday Haralday в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 404

Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда

И, наконец, программа RAWtherapee24m1 с русификатором:
http://up.uvaga.by/download.php?file...7d9a7bad776246
 

Haralday Haralday в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 404

Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда

Джентльмены, у кого есть опыт работы с программой Lightroom 2.1 ?
Есть несколько вопросов.
 

sannyboy sannyboy в оффлайне

новичок
Сообщений: 1

sannyboy на старте

Haralday (04.12.08 06:59) писал(a):
Джентльмены, у кого есть опыт работы с программой Lightroom 2.1 ?Есть несколько вопросов.

Что конкретно интересуетМожет смогу помочь
 

Haralday Haralday в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 404

Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда

sannyboy (13.12.08 20:54) писал(a):
Что конкретно интересуетМожет смогу помочь

Cпасибо, пока ждал, что кто-нибудь ответит, сам разобрался. Из RAW-конверторов (которые мне известны), Lightroom мне пока нравится больше всех.
 

kotel009 kotel009 в оффлайне

новичок
Сообщений: 47

kotel009 на старте

я обрабатываю в сатндартном кэнонвского DIGITAL PHOTO PROFESSIONAL.если хочу посмотреть фотку близко у мя паралельно открыт Capture one.вполне удобно и быстро
 

fernando_ramon fernando_ramon в оффлайне

ветеран
Сообщений: 765

fernando_ramon популярный fernando_ramon популярный fernando_ramon популярный fernando_ramon популярный fernando_ramon популярный fernando_ramon популярный fernando_ramon популярный fernando_ramon популярный fernando_ramon популярный fernando_ramon популярный fernando_ramon популярный

Dm_ (19.06.07 13:39) писал(a):
Я поэтому сразу сказал, если у аппарата нормальный жипег.

JPEG, причём абсолютно любой JPEG, содержит намного меньше информации чем рав, уже хотя бы потому, что JPEG это алгоритм необратимого сжатия, то есть сжатие всегда идёт с потерей информации. Если подразумевается хоть минимальная компьютерная обработка имеет смысл снимать в рав. Немного (но заметно) расширить динамический диапазон, скоректировать в определённых пределах цветность и экспозицию, исправить баланс белого и изменить насыщенность цветов - всё это проделать без потери качества позволяет только формат рав! Кроме того любую серьёзную работу, для которой подразумевается доведение на компьютере до идеала (само собой разумеется, что и при съёмке вы проделали соответствующую работу) стоит снимать в рав, поскольку компьютер обладает большей вычислительной мощностью и не так ограничен во времени, он может применять более сложные и качественные алгоритмы конвертации. И сорхранять такой промежуточный результат лучьше в 16-и или 32-х битный TIFF, а уже после обработки в том же фотошопе и получения окончательного варианта в JPEG (RAW и TIFF при этом тоже стоит сохранить в укромном месте на будущее ). Вот.
 

fernando_ramon fernando_ramon в оффлайне

ветеран
Сообщений: 765

fernando_ramon популярный fernando_ramon популярный fernando_ramon популярный fernando_ramon популярный fernando_ramon популярный fernando_ramon популярный fernando_ramon популярный fernando_ramon популярный fernando_ramon популярный fernando_ramon популярный fernando_ramon популярный

Dm_ (02.07.07 21:20) писал(a):
При этом tif это результат необратимого преобразования raw.

Любое преобразование RAW в обычный графический формат необратимо (именно поэтому RAW-файл является доказательством авторства, это ещё один плюс формата для профи) ! Но TIFF - самый предпочтительный формат для последующей обработки, потому что он сохраняет всю информацию о графическом файле без потерь, ничего не упрощая и не отбрасывая при сжатии (поэтому он столько и весит).Собственно из всех графических форматов формат TIFF содержит наибольшее количество информации и является самым "обратимым"! RAW файлы полегче, потому что они не содержат цветовой информации, информация о цвете каждому пикселю придаётся в ходе интерпретации RAW-файла в конверторе. P.S. Собственно я несколько погорячился, рекомендуя в предидущем посте сохранять промежуточный файл в TIFF, поскольку в самом RAW-файле можно хранить информацию о нескольких вариантах настроек при преобразовании и получить соответствующий TIFF не составляет труда!
 

Haralday Haralday в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 404

Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда

Может кто-нибудь подскажет, почему, когда я открываю снимок RAW - формата в программе Lightroom, на снимке присутствует коричневатый фон? От этого очень трудно определить цветовую гамму снимка, а если привести цвета "в порядок" и, преобразовав в TIFF, сохранить, то на снимке явно присутствуют "холодные" цвета.
 

Dr.Leonid Dr.Leonid в оффлайне

новичок
Сообщений: 53

Dr.Leonid на старте

Возможно поможет Вам новая версия ACR 4.4 - она больше разбирается в камерах, а то родная Lightroom'овская не понимает Вашей камеры. И ещё попробуйте сами сделать пресет для постобработки для Вашей камеры.

--------------------
Мои свадебные фотоработы на www.drevilo.com
 

Haralday Haralday в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 404

Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда

ny2009 (17.03.09 23:39) писал(a):
Возможно поможет Вам новая версия ACR 4.4 - она больше разбирается в камерах, а то родная Lightroom'овская не понимает Вашей камеры. И ещё попробуйте сами сделать пресет для постобработки для Вашей камеры.

Спасибо, буду пробовать.
 

Haralday Haralday в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 404

Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда

Ещё раз убеждаюсь, что всё гениальное просто. Чтобы получить реальную цветопередачу файла RAW - формата в конверторе "s7raw", нужно было просто проследовать по пути: параметры -> цветовое пространство -> открыть цветовой профиль и кликнуть " sm795DF.icm", т.е. профиль моего монитора. Но к этому ч пришел только после того, как русифицировал "s7raw"
 

Dr.Leonid Dr.Leonid в оффлайне

новичок
Сообщений: 53

Dr.Leonid на старте

А профиль при печати на лабе Вы тоже будете выставлять sm795DF.icm, или же всё-таки будете калибровать монитор под печатный станок, а уже потом разбираться в профилях лайтрума?

--------------------
Мои свадебные фотоработы на www.drevilo.com
 

Haralday Haralday в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 404

Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда

ny2009 (01.04.09 23:38) писал(a):
А профиль при печати на лабе Вы тоже будете выставлять sm795DF.icm, или же всё-таки будете калибровать монитор под печатный станок, а уже потом разбираться в профилях лайтрума?

Теперь, после обработки, с печатью проблем нет. Печатаю дома на Epson-270 практически в автомате, всё ОК.
 

Haralday Haralday в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 404

Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда Haralday звезда

Если не очень затруднит, посмотрите, всё ли в порядке с цветом? Как фото выглядит на ваших мониторах?http://freespace.by/download/afcb0f8f2f
Страницы: 1  2   из  2
 
Быстрый переход
[]
Вверх
HOSTER.BY: профессиональный хостинг и регистрация доменов .BY
Более 35000 сайтов выбрали нас. Присоединяйтесь!
 
РЕСУРСЫ ПОРТАЛА
   Все ресурсы