58

Тут говорят!
Авторизация
Список форумов
Войти через акаунт
 

Международное право
Подписаться/отписаться на тему (функция доступна только для зарегистрированных пользователей) Любимая тема (вкл/выкл) []

Страницы: 1  2  3  4  5  6  7   из  11
Добавление сообщений к этой теме для незарегистрированных пользователей невозможно
Тему смотрит 1 незарегистрированный пользователь
Модераторы
Рейтинг темы: * (64703 просмотрa)
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
 

Pjatrus Pjatrus в оффлайне

ветеран
Сообщений: 419

Pjatrus на старте

light_up (26.01.05 15:21) писал(a):
Граждане, помогите!Каким документом регулируется вопрос экстрадиции задержанного в Украине гражданина РБ?И каковы правила его содержания и общения с родными.

Спотрите Конвенцию от 7 октября 2002 г. "Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" здесь.

--------------------
Тяжела и неказиста жизнь белорусского юриста....
 

light_up light_up в оффлайне

путешественница
Адрес: Земля Обетованная
Сообщений: 18 068

light_up имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть light_up имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть light_up имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть light_up имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть light_up имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть light_up имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть light_up имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть light_up имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть light_up имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть light_up имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть light_up имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть

pitka (26.01.05 18:11) писал(a):
Спотрите Конвенцию от 7 октября 2002 г. "Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" здесь.

Спасибо!
 

Стары Ёда Стары Ёда в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 251

Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный

pitka (26.01.05 18:11) писал(a):
Спотрите Конвенцию от 7 октября 2002 г. "Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" здесь.

Статья 120Порядок вступления в силу 3. Между государствами - участниками настоящей Конвенциипрекращает свое действие Конвенция о правовой помощи и правовыхотношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января1993 года и Протокол к ней от 28 марта 1997 года.Опаньки! Дык гэта, значыцца, Минская Канвенцыя СНД аб прававой дапамозе болей ня дзейсная!!! Дзякуй, што гэтую тэму закранули!!!

--------------------
Хай будзе з намі моц.
/Зорныя войны/
 

Pjatrus Pjatrus в оффлайне

ветеран
Сообщений: 419

Pjatrus на старте

Стары Ёда (09.02.05 23:30) писал(a):
Статья 120Порядок вступления в силу 3. Между государствами - участниками настоящей Конвенциипрекращает свое действие Конвенция о правовой помощи и правовыхотношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января1993 года и Протокол к ней от 28 марта 1997 года.Опаньки! Дык гэта, значыцца, Минская Канвенцыя СНД аб прававой дапамозе болей ня дзейсная!!! Дзякуй, што гэтую тэму закранули!!!

Действительно Минская конвенция 1993 года утратила силу.

--------------------
Тяжела и неказиста жизнь белорусского юриста....
 

belarusssr belarusssr в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 325

belarusssr популярный belarusssr популярный belarusssr популярный belarusssr популярный belarusssr популярный belarusssr популярный belarusssr популярный belarusssr популярный belarusssr популярный belarusssr популярный belarusssr популярный

Подскажите, пожалуйста, примеры договоров, действующих в Беларуси, между продюсерами иИсполнителями, а так же все об авторских правах!Володя.
 

Cecilia1979 Cecilia1979 в оффлайне

новичок
Сообщений: 2

Cecilia1979 на старте

Трудовое международное право???Уважаемые участники форума!Мой муж работник крупнейшей корейской компании, работает по контракту, в котором существует некий пункто неразглашении секретов компании.Несмортя на это, в компании существует такой "обычай" заставлять подписывать дополнительные бумаги о неразглашении, причем именуются они клятвой!Компания помимо неразглашения любой информации "желает", чтоб работник после увольнения нигде не работал ("...в подобной индустрии..")в течение года и чтобы даже после увольнения всячески поддерживал компанию !бесплатно! в тех разработках, которыми занимался!Муж отказался подписывать, но мы не знаем, где можно что-нибудь почитать на эту тему))))Большое спасибо за любую информацию!
 
 

Циклоп Циклоп в оффлайне


Сообщений: 5 267

Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный

Cecilia1979 (31.03.05 08:40) писал(a):
Трудовое международное право???

Охохо (зеваю)...Лениво как-то копаться в законодательстве/МД...Давайте из общих соображений посоображаем. Разглашать коммерческую тайну -- это плохо? Плохо. И даже если бы работник никаких общих клятв не давал, а просто ему говорили бы: "Это - наша коммерческая тайна", то он был бы обязан молчать, или компенсировать фирме убытки. И вообще, нехорошо это (см. выше). Ну, а не работать в конкурирующих фирмах 1 год - это, вроде бы, ущемляет даже конституционные права (в РБ), да и, в принципе, кое что из международных документов, типа какая-то была декларация года дай бог памяти 48го, и пакт потом, году в 66ом.. или в другом.. Да и не важно это, потому что если фирма не захочет подписывать с человеком контракт, то и не подпишет. Даже если человек все подпишет. А если человек все подпишет, а потом пойдет работать в другую фирму - думаете, фирма его будет преследовать? А если будет (не в РБ, конечно) - то уж точно не на основании международного права, а на основании максимум своего, азиатского, которого я не знаю.Совет - все подписать, а там видно будет.
 

Стары Ёда Стары Ёда в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 251

Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный

Cecilia1979 (31.03.05 08:40) писал(a):
Трудовое международное право???!

У гэтай канкрэтнай справе НЯМА міжнароднага працоўнага права. Гл. нацыянальнае карэйскае працоўнае права. А яшчэ контракт-лов, каторы больш-менш будзе усюль аднолькавы. Напрыкад, у нас лічацца неіснуючымі кантракты, каторыя ушчымляюць асноўныя правы. Цікава, ці права на працаўладкаванне цягам 1 году - асноўнае ці не...А вось, што тычыцца абавязкаў "дапамагаць" карэйскай канторы, то гэта будзе нармальны дзейсны кантракт, калі там сказана, што "бясплатна", значыцца так і будзе. І судзіцца потым карэйцы за парушэнне кантракта могуць без пытанняў. Другая справа, што заўсёды ёсць выхад. Напрыклад, ці будзе дзейсны той кантракт пра "дапамогу", калі скончыцца працоўны кантракт? І які там прапісаны парадак тэрмінацыі? Можа мужу Вашаму будзе дастаткова напісаць паперу і "уведаміць", што ён лічыць той кантракт нядзейсным пачынаючы ад 1 красавіка Н-нага году?Натуральна і зразумела, што пытанне стаіць так: альбо вы падпісваеце усе паперкі і працуеце, альбо яны будуць шукаць іншага... Ці не так? От і чытайце уважліва, што там прапануюць, бо проста так "з неба" адказаць, што гэта такое цяжка. Інфармацыі бракуе.

--------------------
Хай будзе з намі моц.
/Зорныя войны/
 

Стары Ёда Стары Ёда в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 251

Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный

belarusssr (12.03.05 19:23) писал(a):
Подскажите, пожалуйста, примеры договоров, действующих в Беларуси, между продюсерами иИсполнителями, а так же все об авторских правах!Володя.

Вы гэта сур'ёзна? От так-такі "все об авторскіх правах"! Даруйце, я кантрактаў між прадзюсэрамі і выканаўцамі асабіста ня бачыў, і ніхто, скажам, у Нэце на агляд іх не выкладае... Думаю, у кожным выпадку аўтарскія правы застаюцца за аўтарам ЗАЎСЁДЫ да яго смерці, ці тэрмінам, каторы у розных краінах розны, колькі памятую пачынаючы ад 30 год. Можна перадаць права выканання на тэрмін, ці пастаянна, можна дазволіць змяненні, варыяцыі, аранжыроўкі, але АЎТАРСКАЕ права застанецца за аўтарам, яго нельга перадаць. Ёсць выключэнні, скажам Мікрософт, у каторым беларус Дзяніс прапісаў адзін з блокаў Віндоўса, то Дзяніс не мае аўтарскага права на такі прадукт ці яго частку, што заўседы прапісана у працоўным кантракце.Думаю, можна нешта такое упендзюрыць у кантракт прадзюсар-выканаўца, але лагічна падумаць, што ні першы, ні другі з іх АЎТАРАМ твораў не з'яўляецца. І выканаўца ніколі не атрымлівае аўтарскага права на песні, каторыя выконвае. Для таго і пішуць заўсёды: словы Х.Х., музыка В.В. І аўтарам ідзе адсотак ад продажаў дыскаў, збораў ад канцэртаў і г.д. На тым і жывуць яны. Але мне падаецца, гэтае пытанне не прагучала у месіджы?!

--------------------
Хай будзе з намі моц.
/Зорныя войны/
 

Стары Ёда Стары Ёда в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 251

Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный

е.а. (23.03.05 11:29) писал(a):
помогите определить порядок получения резидентом РБ денежных бонусов от иностранного производителя. пожалуйста.

Якіх бонусаў (падстава выплаты)? Слова "рэзідэнт" гаворыць за Гаспадарчае права і ВЭД, на усялякі выпадак пераспрашу: Ваш рэзідэнт РБ - юр.асоба ці фіз.? Дарэчы на valex.net ішла гаворка пра штосьці падобнае, можа там ужо ёсць адказ на вашае пытанне.

--------------------
Хай будзе з намі моц.
/Зорныя войны/
 

Циклоп Циклоп в оффлайне


Сообщений: 5 267

Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный

Cecilia1979 (31.03.05 08:40) писал(a):
Трудовое международное право???в течение года и чтобы даже после увольнения всячески поддерживал компанию !бесплатно! в тех разработках, которыми занимался!

Ай-яй-яй! А я и не ответил на этот момент!Это фрагмент обязательства, к трудовому не относящегося. Во всяком случае, в РБ. Действительно, работа, которую человек выполняет бесплатно, не будучи включенным в штат и не на рабочем месте, не может считаться частью трудового договора. Это уже какие-то хитрые обязательства иного рода, надо еще подумать, какого.
 

Циклоп Циклоп в оффлайне


Сообщений: 5 267

Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный

АнTоним (07.04.05 19:47) писал(a):
Prostoj kontrakt. Kakogo escze roda?

Изначально я рассужаю по беларускому праву, которое знаю. То, что такое обязательство (бесплатно помогать фирме по своим прежним разработкам после увольнения) можно осуществить по корейскому праву, я не спорю - я НЕ ЗНАЮ. У нас - нельзя. И потом, это звучит глупо и несправедливо - обязать человека на неограниченную бесплатную помощь.Совет оставляю тот же: если выбор стоит между подписанием таких обязательств и увольнением, подписывать - а там видно будет. Такие "перекошенные" обязательства в нормальном суде можно оспорить.. наверно... хто ж их азиатов знает...
 
 

Стары Ёда Стары Ёда в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 251

Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный

Циклоп (08.04.05 13:42) писал(a):
Изначально я рассужаю по беларускому праву, которое знаю. То, что такое обязательство (бесплатно помогать фирме по своим прежним разработкам после увольнения) можно осуществить по корейскому праву, я не спорю - я НЕ ЗНАЮ. У нас - нельзя. И потом, это звучит глупо и несправедливо - обязать человека на неограниченную бесплатную помощь.Совет оставляю тот же: если выбор стоит между подписанием таких обязательств и увольнением, подписывать - а там видно будет. Такие "перекошенные" обязательства в нормальном суде можно оспорить.. наверно... хто ж их азиатов знает...

Пардон! Я не згодны!Мне падаецца ніводная норма беларускага права, каторае вы, шаноўны, знаеце, не перашкаджае мне заключыць кантракт і прапісаць такую норму, каторая абавязвае іншы бок пажыццева утрымліваць і дапамагаць старому! Альбо:Кожны месяц ад свайго заробку аддаваць грошы на прафсаюзы, БРСМ, даруйце за мацернае слова.Нішто не перашкаджае мне паабяцаць, што я буду кожны месяц падтрымліваць БРСМ асабіста і грашыма. Дык ТОЕ САМАЕ, я магу рабіць і для Карэйскай фірмы, і нават няважна ці працаваў я на яе ці не! Гэта проста асобныя нормы!АЛЕ! Вы маеце рацыю, што калі Карэйская фірма прыйдзе у суд, то мець мае праблемы! І не толькі у Беларусі! І можа толькі у Карэі такая норма накладае на працаўніка АБАВЯЗАК, альбо мае якія кольвек САНКЦЫІ за невыкананне.Як вы ведаеце, ё такі прынцып (асабліва у арбітражы), адсутнасць судовай абароны не азначае адсутнасць кантракту. Навата, немагчымасць рэалізаваць рашэнне суда таксама не азначае адсутнасці абавязкаў.Бываюць і боль жорсткія выпадкі: марыхуана у Нідэрландах: яна па-за законам(!), але за яе продаж не прыцягваюць да адказнасці! От так і жывуць!

--------------------
Хай будзе з намі моц.
/Зорныя войны/
 

Циклоп Циклоп в оффлайне


Сообщений: 5 267

Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный

[в_ответ_на]Пардон! Я не згодны![в_ответ_на]Узаемна не згодны. А точнее, не о том речь. Да, бывают случаи, когда человек обязан делать что-то песфоспестно, т.е. дадом. Но это или социальная поддержка (алиментные обязательства), или договор гражданский, типа дарения. Но не трудовой. И потом, договор можно заключать любой, бумага или воздух все стерпят. Проблема в том, чтобы подобрать взаимовыгодные условия. А в данном случае идет явное навязывание человеку невыгодных обязательств. Да, кстати, вот и основания для дальнейшего оспаривания.
 

Стары Ёда Стары Ёда в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 251

Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный

Аноним (14.04.05 15:16) писал(a):
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, возникла такая ситуация..Выхожу замуж за человека из Беларуссии. Сама из РФ. Регистрировать брак будем в РБ. В ЗАГСе РБ простя справку с моего ЗАГСа, что я не была замужем...но мне такую в моем ЗАГСе не дают...Говорят, что нужно ставить штам почему-то в загран паспорте и с этим штампом обращаться в посольство России в РБ, где на основании него дадут мне нужную справку. Это верно??? Не хотелось бы упустить время, ведь растония не близкие, чтобы потом переделывать справки...спасибо за ранее...Может быть посоветуете какой-нить сайт на эту тематику, но только чтобы он был популярен как этот)

Уважаемая г-жа,
Должен отметить, что большинство вопросов, которые Вы задали, к Беларуси отношения не имеют. Это Вам нужно не у беларуских юристов спрашивать, а у российских, им виднее, что, как и где получать гр-нке Российской Федерации, чтобы выйти замуж заграницу.

С беларуской стороны могу только сказать, что беларусов интересует подтверждение со стороны государства Вашего гражданства (т.е. РФ), что Вы уже не состоите в браке. Логично, что это действительно должен быть документ компетентного органа (вроде ЗАГСа), должным образом легализованный: т.е. с апостилем. Перевод не потребуется, если документ будет на русском языке.

Возможно между Беларусью и РФ (или это в рамках Конвенции СНГ, см. выше по форуму исходящие данные) существует более "простая" процедура, о чем я сужу по Вашим словам, и беларусы признают штамп в Вашем паспорте (логично, что заграничном), при должном подтверждении Консульским отделом Посольства РФ в Беларуси. При чем, смею предположить, что после засвидетельствования Консулом надо будет еще идти в Конс. Управление МИД Беларуси для легализации начертанного Вашим консулом, т.к. его особа или подпись сама по себе не имеет никакого значения для органов ЗАГС Республики Беларусь.

Будут еще вопросы бо беларуской части регистрации брака -- обращайтесь, подскажем. :-)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Это уже теорет. часть, можете не читать :

(интересно, а чем вообще будет являться заверение консулом паспорта? По идее легализацией, но вот точно знаю, что Апостиль в паспорт ставить запрещено, в данном случае имеем не апостиль, но тоже легализация, -- простая консульская легализация: подтверждение заявленного рос. органами ЗАГСа уполномоч. лицом, чья подпись известна бел. МИДу.)

Что ж это за хренотень получается? Это уже из теории консульско-правовых вопросов, может кто занимается?

А вообще, если получается такая хренотень, то скорее всего такой процедуры нет, или же что-то искажено/неправильно изложено в изначальных данных/посылках.

--------------------
Хай будзе з намі моц.
/Зорныя войны/
 

Стары Ёда Стары Ёда в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 251

Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный

Циклоп (13.04.05 13:26) писал(a):
Пардон! Я не згодны!Узаемна не згодны. А точнее, не о том речь. Да, бывают случаи, когда человек обязан делать что-то песфоспестно, т.е. дадом. Но это или социальная поддержка (алиментные обязательства), или договор гражданский, типа дарения. Но не трудовой. И потом, договор можно заключать любой, бумага или воздух все стерпят. Проблема в том, чтобы подобрать взаимовыгодные условия. А в данном случае идет явное навязывание человеку невыгодных обязательств. Да, кстати, вот и основания для дальнейшего оспаривания.

Шаноўны спадару, не палічыце за сварлівасць, але наколькі юрыдычна абаснаваны выраз "навязываніе", і ці ёсць хоць у якім законе такая фармуліроўка? Фармальна у данным выпадку два роўнапраўныя бакі заключаюць дамову, ніхто пісталет да скроні не прыкладвае і голадам не морыць: не хочаш -- ня трэба.Зразумела, што "будучы" наёмнік не шмат поля мае для негацыацыі/перамоваў умоў угоды, а што ж тут зробіш? Абодва бакі роўныя, на працу возьмуць таго, хто будзе згодны. А калі не знойдуць, тады можа і спросцяць умовы, ці адмовяцца ад "бесплатнай дапамогі" з боку працаўніка.Хацелася б нагадаць, што можна прапаршчыка афіцэрам назваць, ад таго ён ім не стане. І калі дагавор ідзе як "трудовой", гэта не азначае, што усе абавязкі ў ім, звязаные выключна з працаўладкаваннем. Таксама, як "умова на арбітраж" існуе як асобная дамова у тэксце камерцыйнага кантракта. І нядзейснасць аднаго не зазначае нядзейснасці другога, і наадварот.Можна экстрапаліраваць і на "карэйскі" кантракт: ён будзе у Карэі дзейсны згодна lex contractu, АЛЕ трэба паглядзець беларускія калізійныя прывязкі, наколькі я памятаю у нас у такіх выпадках вызнаецца толькі lex fori (мы прызнаем кантракт дзейсным, калі ён дзейсны па бел. зак-ву, хоць і ня дзейсны па замежнаму), а вось пра адваротную сітуацыю меркаваць цяжка. Я думаю бел. суд, каб да яго дайшло, не прызнаў бы тыя умовы кантракта на працаўладкаванне, што пярэчаць беларускаму заканадаўству. Бо у нас гэта Публік Лав, а не Прівате

--------------------
Хай будзе з намі моц.
/Зорныя войны/
 

Циклоп Циклоп в оффлайне


Сообщений: 5 267

Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный

Стары Ёда (25.04.05 04:23) писал(a):
Бо у нас гэта Публік Лав, а не Прівате

Вот-вот, и я о том же. Вот только я пытаюсь рассуждать со стороны работника, а Вы, скорее, от работодателя. Этого нюанса, который мы обсуждаем, в законодательстве и литературе я не встречал, так что мы ведем обсуждение "в свободном полете", творчествуем, так сказать. Поэтому я пытаюсь выразить интуитивно понятную вещь своими словами: недопустимо включать необоснованное (некомпенсируемое) гражданско-правовое обязательство в трудовой контракт, несправедливо и плохо. BADDDD. Даже если работник искренне на это согласен. Даже если он сам это предложит (бывают же психи).И даже если предположить, что это "приват-ловный" вопрос, все равно настороженность и ощущение "несправедливости" возникает. У Вас не возникает, джедай?
 

Стары Ёда Стары Ёда в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 251

Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный

Циклоп (25.04.05 14:04) писал(a):
Вот-вот, и я о том же. И даже если предположить, что это "приват-ловный" вопрос, все равно настороженность и ощущение "несправедливости" возникает. У Вас не возникает, джедай?

І калі, скажыце, шаноўны пане, ПРАВА стала засновывацца на справядлівасці? Можа яшчэ сумленнасць у гэтым кантэксце згадаць? І яшчэ, скажыце, будзь ласка, як "несправядлівасць" кантракта адбіваецца на яго дзейснасці ці сапраўднасці?Dura lex et stulti viri.

--------------------
Хай будзе з намі моц.
/Зорныя войны/
 

Циклоп Циклоп в оффлайне


Сообщений: 5 267

Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный

Стары Ёда (28.04.05 18:48) писал(a):
І калі, скажыце, шаноўны пане, ПРАВА стала засновывацца на справядлівасці?

А мне, дарэчы, не вельми падабаецца идэя права, якое не грунтуецца на справядливасци. И кали не зыходзиць з пасылак роунасци и справядливасци, можна атрымаць зусим любы выник Напрыклад, што працауник павинны усё жыцце гарбацицца на пана-працадауцу, и дзетак сваих яму ж пакинуць. Але ж такия разважанни бязмэтавыя, и працягу не вартыя.
 

Циклоп Циклоп в оффлайне


Сообщений: 5 267

Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный

Gonza (02.05.05 12:25) писал(a):
Добрый день, есть вопрос, может кто сталкивался.Есть человек уехавший в Европу 2 года назад. Виза была открыта в Голландию на месяц.Как ему теперь вернуться ? Будут ли какие то проблемы на границах.Информация очень нужна .Help please ...

А нужно ли ему возвращаться? Единственная сложность, как я понял, в том, что человек пробыл дольше, чем позволяла виза. Это значит, что у него нет зАКОННых оснований для пребывания в других странах. А если он будет ехать прямиком в свою страну, то все его благополучно пропустят. То есть, например, если он поедет в Польшу (с билетом до польского города), то его могут не пустить, но если полякам он покажет транзитный билет до Минска (или там, Магадана), то ему пожелают доброго пути.Проблемы у него будут, если он попытается еще раз получить визу в Европу. По-моему, так.
 

БЛОНДИНКА1 БЛОНДИНКА1 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 044

БЛОНДИНКА1 популярный БЛОНДИНКА1 популярный БЛОНДИНКА1 популярный БЛОНДИНКА1 популярный БЛОНДИНКА1 популярный БЛОНДИНКА1 популярный БЛОНДИНКА1 популярный БЛОНДИНКА1 популярный БЛОНДИНКА1 популярный БЛОНДИНКА1 популярный БЛОНДИНКА1 популярный

где найти инфо в интернете по международному граждансокму процессу?

--------------------
...кого знала - всех съела...
 

tut__ tut__ в оффлайне

новичок
Сообщений: 44

tut__ популярный tut__ популярный tut__ популярный tut__ популярный tut__ популярный tut__ популярный tut__ популярный tut__ популярный tut__ популярный tut__ популярный tut__ популярный

БЛОНДИНКА1 (10.05.05 23:31) писал(a):
где найти инфо в интернете по международному граждансокму процессу?

это кто-то с 4го мп???

--------------------
... будет звучать, во всём городе, ТОЛЬКО ТАКАЯ МУЗЫКА(с)Евгений Гришковец
 

Стары Ёда Стары Ёда в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 251

Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный

maraminka (29.08.04 15:27) писал(a):
И можно как-нибудь ли попасть под американскую юрисдикцию, будучи гражданином Беларуси (имею ввиду уплату налогов по американским законам)?

Спецыяльна пацікавіўся гэтымі пытаннямі. Кожная кампанія зарэгістраваная у ЗША падлягае падаткаабкладанню ЗША. БЕЗ ВЫКЛЮЧЭННЯЎ. Дэлавер, што нехта прыводзіў для прыклада, гэта не тэкс-хэвен, гэта хэвен па утварэнню/рэгістрацыі юрыдычных асобаў, гэта зрабіць лёгка і танна. Але УСЁ, што тычыцца падаткаабкладання -- я не знайшоў аніякіх палёгкаў.Кампанія, ікорпорейтед у ЗША, падлягае падаткаабкладанню прыбытку, заробленага як на тэрыторыі ЗША, так і па-за межамі ЗША (у цэлым свеце).Што тычыцца фізічных персонаў: 2 віды падаткаабкладання: сорс-інкам (любы прыбытак, што мае дачыненне да тэрыторыі ЗША), і резіденс-таксейшн (гэта тычыцца асоб, што пастаянна жывуць на тэр. ЗША і грамадзянаў ЗША дзе б яны не жылі).Калі Вы фізічная асоба, не грамадзянін ЗША, не знаходзіліся на тэр. ЗША больш за 183 дні (сукупна цягам 3 апошніх год, але там больш складаная сістэма вылічэння), то падлягаеце падаткаабкладанню з кожнага прыбтку, які мае дачыненне да ЗША. У Вашым выпадку гэта прыбытак ад дзейнасці Кампаніі, зарэгістраванай у штаце Дэлавер ЗША. Тут будзе Тэкс он дівідендс, альбо тэкс тэкс он профітс (залежыць ад формы кампаніі, і як вы з яе прыбытак выдзіраць будзеце). Гэта асноўныя падаткі.Таксама існуе дафіга розных іншых федэральных і локал падаткаў, каторыя будуць эпплайд у залежнасці ад сітуаціі.

--------------------
Хай будзе з намі моц.
/Зорныя войны/
 

Стары Ёда Стары Ёда в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 251

Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный

Gonza (03.05.05 10:49) писал(a):
Да, но это всё в теории, а как будет на практике неизвестно.Вот и хотелось узнать может кто сталкивался.А по поводу билета, то это будет беспосадочный рейс на самолёте прямо в Минск.

Ну што Вы сабе надумалі! У тэорыі ці у практыцы: віза скончылася, галандцам ён сто лет непатрэбен, у турму саджаць яго не будуць. Можа шлёпнуць у пашпарт штампік: не даваць дазволу на ўезд у Каралеўства den Nederlands і шчаслівай дарогі яшчэ параяць.Беларусы тым болей праблем рабіць не маюць падставаў. Грамадзянін Беларусі, пашпарт ёсць (нават калі зтэрмінаваны, ці без штампа "у буржуйскія краіны свету")Праблемы у такога беларуса будуць у тым выпадку, калі ён захоча адведаць любую з 15 краінаў Шэнгенскай зоны. Пад сваім сучасным імем ён ужо ніколі не атрымае візы ані ў Шэнгенскую зону, ані у Велікабрытанію/Ірландыю (даю верагоднасць 75%).Так што падумайце над прапановай Цыклопа: ці варта вяртацца, бо ён будзе як "празідзент" невыезны на захад.

--------------------
Хай будзе з намі моц.
/Зорныя войны/
 

Стары Ёда Стары Ёда в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 251

Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный

БЛОНДИНКА1 (10.05.05 23:31) писал(a):
где найти инфо в интернете по международному граждансокму процессу?

akavita.by tut.byyablery.ru vsiakie.google.comМожа яшчэ што параіць? Ну, ёсць такі беларускі сайт http://court.by/ але не упэўнены, што з таго сайта карысць мецьмеце.А наогул, шаоўная, што Вас цікавіць апроч артыкулаў ГПК РБ? Я, як відаць з майго імя, ужо стары Ёда, хоць і не старэйшы за Юркевіча. Параўнальныя нормы працэс.права розных краін? Мадэльныя законы?Сфармуліруйце сваю думку.

--------------------
Хай будзе з намі моц.
/Зорныя войны/
 

БЛОНДИНКА1 БЛОНДИНКА1 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 044

БЛОНДИНКА1 популярный БЛОНДИНКА1 популярный БЛОНДИНКА1 популярный БЛОНДИНКА1 популярный БЛОНДИНКА1 популярный БЛОНДИНКА1 популярный БЛОНДИНКА1 популярный БЛОНДИНКА1 популярный БЛОНДИНКА1 популярный БЛОНДИНКА1 популярный БЛОНДИНКА1 популярный

[в_ответ_на]akavita.by tut.byyablery.ru vsiakie.google.comспасибоменя интересует правовое положение зарубежных участников в МГП...

--------------------
...кого знала - всех съела...
 

БЛОНДИНКА1 БЛОНДИНКА1 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 044

БЛОНДИНКА1 популярный БЛОНДИНКА1 популярный БЛОНДИНКА1 популярный БЛОНДИНКА1 популярный БЛОНДИНКА1 популярный БЛОНДИНКА1 популярный БЛОНДИНКА1 популярный БЛОНДИНКА1 популярный БЛОНДИНКА1 популярный БЛОНДИНКА1 популярный БЛОНДИНКА1 популярный

tut__ (11.05.05 20:09) писал(a):
это кто-то с 4го мп???

с 4го...но что есть мп?

--------------------
...кого знала - всех съела...
 

Стары Ёда Стары Ёда в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 251

Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный

БЛОНДИНКА1 (13.05.05 20:09) писал(a):
с 4го...но что есть мп?

To Tut__: Gy-gy-gy, ne prajszlo...

--------------------
Хай будзе з намі моц.
/Зорныя войны/
 

Циклоп Циклоп в оффлайне


Сообщений: 5 267

Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный

Уважаемые господа международники! Имеется тезис о том, что если государство способствует смене строя другого государства (например, финансируя революцию), то тем самым возникает ответственность первого перед вторым.Если вы встречали подходящие обоснования или опровержения, применимые к данному вопросу, или имеете свое мнение, прошу высказаться. Заранее спасибо.
 

Циклоп Циклоп в оффлайне


Сообщений: 5 267

Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный

Все, все, я уже и сам понял, что это бесперспективная гипотеза. Во всяком случае, в условиях действующего МП. Принцип невмешательства говорит только о силовых методах и угрозах (часть четвертая принципа в Декларации 1970 года, правда, более обща, но ее можно только за уши притащить к ситуации), а принцип самоопределения народов-прямо таки призывает проповедовать права человека...Так что, под лозунгом продвижения демократии и ПЧ можно (т.е., не противоречит МП) спонсировать идеологические НПО в других государствах, держа в уме их возможность прихода к власти...
Страницы: 1  2  3  4  5  6  7   из  11
 
Быстрый переход
[]
Вверх
HOSTER.BY: профессиональный хостинг и регистрация доменов .BY
Более 35000 сайтов выбрали нас. Присоединяйтесь!
 
РЕСУРСЫ ПОРТАЛА
   Все ресурсы