58

Тут говорят!
Авторизация
Список форумов
Войти через акаунт
 

Международное право
Подписаться/отписаться на тему (функция доступна только для зарегистрированных пользователей) Любимая тема (вкл/выкл) []

Страницы: 1  2  3  4  5   из  11
Добавление сообщений к этой теме для незарегистрированных пользователей невозможно
Тему смотрит 1 незарегистрированный пользователь
Модераторы
Рейтинг темы: * (61577 просмотров)
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
 

Стары Ёда Стары Ёда в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 251

Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный

Пусть будет и у международников свой топик. Если нас будет много, тогда уже разделимся на частников и публичников.

--------------------
Хай будзе з намі моц.
/Зорныя войны/
 

Стары Ёда Стары Ёда в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 251

Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный

Как Вы относитесь к конституционной реформе ЕС."Конституция для Европы" -- это все-таки нормальный международный договор, или нечто совсем другого плана?

--------------------
Хай будзе з намі моц.
/Зорныя войны/
 

Pjatrus Pjatrus в оффлайне

ветеран
Сообщений: 419

Pjatrus на старте

Стары Ёда (20.05.04 02:53) писал(a):
Пусть будет и у международников свой топик. Если нас будет много, тогда уже разделимся на частников и публичников.

Пусть будет и у международников я за!!!

--------------------
Тяжела и неказиста жизнь белорусского юриста....
 

Циклоп Циклоп в оффлайне


Сообщений: 5 267

Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный

Стары Ёда (20.05.04 02:55) писал(a):
Как Вы относитесь к конституционной реформе ЕС."Конституция для Европы" -- это все-таки нормальный международный договор, или нечто совсем другого плана?

А где ее можно почитать? +А какого плана в принципе еще что-то может быть?? Или договор, или декларация, как перечень юридически не обязательных целей. По моему, так.
 

Стары Ёда Стары Ёда в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 251

Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный

Циклоп (23.05.04 14:31) писал(a):
А где ее можно почитать? +А какого плана в принципе еще что-то может быть?? Или договор, или декларация, как перечень юридически не обязательных целей. По моему, так.

http://www.europa.eu.int/scadplus/european_convention/index_en.htmНа английском. На беларуский/русский не переводилась.В том то и фишка, что положения Конституции обязательны. Но действительно напоминает конституцию, которая, как понятно, характерна для национального публичного права, но не для международного. Т.е. содержит ограничения суверенитета государств, передачу полномочий наднациональным органам, в т.ч. Европейскому Парламенту, кот. избирается гражданами ЕС непосредственно.Получается, это эволюция на новый этап развития международного права.

--------------------
Хай будзе з намі моц.
/Зорныя войны/
 

Pjatrus Pjatrus в оффлайне

ветеран
Сообщений: 419

Pjatrus на старте

Может кто подскажет ответ на такой практический вопрос.
Бывший супруг одной знакомой выехал на ПМЖ в германию, у супруги здесь имеется двое несовершеннолетних детей. Сперва муж присылал алименты, но вот уже около года никаких денег не высылает.
Подскажите пожалуйста какие правовые процедуры следует пройти, чтобы все таки в принудительном порядке взыскать алименты, и по какому законодательству и в каком размере они будут выплачиваться.
Еще вопрос за неуплату алиментов за три месяца предусмотрена уголовная ответственность ст.174 УК РБ) можно ли привлечь указанного неплательщика к ответственности.
Заранее спасибо

--------------------
Тяжела и неказиста жизнь белорусского юриста....
 
 

Lucky Lucky в оффлайне

провокатор
Сообщений: 19 592

Lucky популярный Lucky популярный Lucky популярный Lucky популярный Lucky популярный Lucky популярный Lucky популярный Lucky популярный Lucky популярный Lucky популярный Lucky популярный

Сообщение удалено Inquis

--------------------
Хорошо человеку или плохо - решает он сам
 

Стары Ёда Стары Ёда в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 251

Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный

pitka (25.05.04 09:39) писал(a):
Может кто подскажет ответ на такой практический вопрос.Бывший супруг одной знакомой выехал на ПМЖ в германию, у супруги здесь имеется двое несовершеннолетних детей. Сперва муж присылал алименты, но вот уже около года никаких денег не высылает. Подскажите пожалуйста какие правовые процедуры следует пройти, чтобы все таки в принудительном порядке взыскать алименты, и по какому законодательству и в каком размере они будут выплачиваться.Еще вопрос за неуплату алиментов за три месяца предусмотрена уголовная ответственность ст.174 УК РБ) можно ли привлечь указанного неплательщика к ответственности. Заранее спасибо

Соглашения о правовой помощи с Германией нет. Процедура взыскания алиментов достаточно сложная получится, но она есть. 1. Обратиться в бел.суд по месту жительства с исковым заявлением, и предоставить адрес проживания ответчика. 2. Дальше суд может направить приглашение ответчику явиться в Беларусь, в суд. Только вот из-за этой статьи в УК ваш ответчик логично предположить не явится. 3. Тогда суд дает запрос в МинЮст, наш МинЮст коннектится с немецким МинЮстом, тот с соотв. судом. И тогда уже тот суд решает/отказывает вопрос о выплате алиментов.Кажись такая процедура. Если время не жмет, и справедливость должна восторжествовать, то действуйте.

--------------------
Хай будзе з намі моц.
/Зорныя войны/
 

Стары Ёда Стары Ёда в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 251

Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный

Koshara (25.05.04 10:41) писал(a):
В общем если судья не захочет брать документы (могут отбрыкиватся т.к. это сложная и долгая процедура) направьте их (докуметы) по почте заказным письмом на имя председателя суда.

В общем, правда. Лучше подать документы в суд по месту проживания ответчика. По возможности.

--------------------
Хай будзе з намі моц.
/Зорныя войны/
 

Стары Ёда Стары Ёда в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 251

Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный

Кстати, жизненный вопрос для многих: оформление браков с иностранцами, последующие возможные разводы, дети и все прочее -- специфика международного частного права.А также: хозяйственная деятельность с иностранным элементом в широком понимании. ВЭД бел. хоз. субъектов, международные перевозки тоже.МПП более общо конечно: все что связано с государствами и международными организациями на международной арене, и все что к этому имеет отношение. Тут одного юрфака маловато будет. Но и последствия таких действий больше для страны в целом, а не только для одного субъекта.

--------------------
Хай будзе з намі моц.
/Зорныя войны/
 

Стары Ёда Стары Ёда в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 251

Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный

YoYe (01.06.04 15:54) писал(a):
Может кто подскажет, есть ли возможность легально получить кредит у немецкой фирмы гражданину РБ. Вопрос упирается в законодательство РБ, есть ли в нем описание этой процедуры, и с чем можно столкнуться, какие есть нюансы и т.д.Естесвенно если обе стороны согласны. Спасибо

Вопрос упрется в законодательство РБ только в том случае, если эти средства приходят в Беларусь. Иначе действует только нем. законодательство и законодательство той страны, куда попадают эти средства по безналу.Во-вторых, заключая соотв. соглашение, вы можете прописать немецкое законодательство в качестве применимого права ко всему, что касается кредита. Тогда будут продолжать действовать императивные нормы РБ в отношении Вас, как гр-на Беларуси и только в том случае, опять же, если средства приходят в Беларусь по безналу.Если честно, то право РБ регулирует в осн. отношения между хоз. субъектами, а не между гр-нами. Всё, что касается обязательной продажи валюты, налогов и контроля за использованием средств.Проблема в отн. гр-на может быть только в том, что такой кредит может быть воспринят нашим зак-вом как доход, и вас потребуют уплатить подоходный налог. Чтобы этого не произошло, надо подумать как грамотно оформить кредит, посмотреть Соглашение об избежании двойного налогообложения с Германией и т.д.

--------------------
Хай будзе з намі моц.
/Зорныя войны/
 

Minsk jurist Minsk jurist в оффлайне

постоялец
Сообщений: 68

Minsk jurist популярный Minsk jurist популярный Minsk jurist популярный Minsk jurist популярный Minsk jurist популярный Minsk jurist популярный Minsk jurist популярный Minsk jurist популярный Minsk jurist популярный Minsk jurist популярный Minsk jurist популярный

У кого есть нормативнка ЕС по НДС на русском языке? Интересуют в частности Директивы 77/388, 79/1072, 86/560.Или может толковые статьи про европейский НДС?
 
 

Стары Ёда Стары Ёда в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 251

Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный

Minsk jurist (21.06.04 15:38) писал(a):
У кого есть нормативнка ЕС по НДС на русском языке? Интересуют в частности Директивы 77/388, 79/1072, 86/560.Или может толковые статьи про европейский НДС?

Честное слово, на русском не відел. Но посмотрю в бліж пару дней.

--------------------
Хай будзе з намі моц.
/Зорныя войны/
 

Parazit Parazit в оффлайне

забанен
Сообщений: 156

Parazit на старте

Международное право полный ацтой, особенно публичное, оно нифига реально не действует, так что это толька куча бумаги и все Так что тема ацтойная, я когда на юрфаке учился вообще терпеть не мог этот ацтойный предмет, просто литье воды пустое, типа ни о чем, карочи международной право *****!!!
 

Minsk jurist Minsk jurist в оффлайне

постоялец
Сообщений: 68

Minsk jurist популярный Minsk jurist популярный Minsk jurist популярный Minsk jurist популярный Minsk jurist популярный Minsk jurist популярный Minsk jurist популярный Minsk jurist популярный Minsk jurist популярный Minsk jurist популярный Minsk jurist популярный

Parazit (24.06.04 09:48) писал(a):
Международное право полный ацтой, особенно публичное, оно нифига реально не действует, так что это толька куча бумаги и все Так что тема ацтойная, я когда на юрфаке учился вообще терпеть не мог этот ацтойный предмет, просто литье воды пустое, типа ни о чем, карочи международной право *****!!!

Если не секрет в каком году юрфак закончил?
 

Стары Ёда Стары Ёда в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 251

Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный

Parazit (24.06.04 09:48) писал(a):
Международное право полный ацтой, особенно публичное, оно нифига реально не действует, так что это толька куча бумаги и все Так что тема ацтойная, я когда на юрфаке учился вообще терпеть не мог этот ацтойный предмет, просто литье воды пустое, типа ни о чем, карочи международной право *****!!!

Похоже риторику у вас лично не преподавали. А если и преподавали, то относились вы к ней так же, как к МП. И к логике, очевидно, тоже.Да, а ник у вас замечательный

--------------------
Хай будзе з намі моц.
/Зорныя войны/
 

Дедок Дедок в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 296

Дедок на старте

Стары Ёда (24.05.04 10:51) писал(a):
http://www.europa.eu.int/scadplus/european_convention/index_en.htmНа английском. На беларуский/русский не переводилась.В том то и фишка, что положения Конституции обязательны. Но действительно напоминает конституцию, которая, как понятно, характерна для национального публичного права, но не для международного. Т.е. содержит ограничения суверенитета государств, передачу полномочий наднациональным органам, в т.ч. Европейскому Парламенту, кот. избирается гражданами ЕС непосредственно.Получается, это эволюция на новый этап развития международного права.

Любой договор по сути есть ограничение суверенитета государства. Но хитрые юристы подумали-подумали и придумали, что, заключение любого международного договора и нсть форма проявления суверенитета (хочешь заключай, хочешь - нет). И придумали, что если в договоре, нет положений о прекращении его по инициативе строн в определенной время при определенных (выполнимых!) условиях, то суверинитет также не нарушается, а вот заключение договора, где написано о невозможности его прекращения (что особо важно именно в интеграционных процессах) есть ограничение суверенитета и по законодательству многих государств (в том числе числе Беларуси) запрещается (и наказывается).А что касается новизны? Вопрос правовой природы ЕС, Союзного государства, СНГ, СССР никогда не был однозначным. Я лично считаю, что уже сейчас государства-члены ЕС нельзя в полном смысле называть суверенными государствами. Но я не публичник, а частник - могу ошибатся.

--------------------
Иметь вес в обществе не стpашно. Стpашно его потеpять
 

Дедок Дедок в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 296

Дедок на старте

Parazit (24.06.04 09:48) писал(a):
Международное право полный ацтой, особенно публичное, оно нифига реально не действует, так что это толька куча бумаги и все Так что тема ацтойная, я когда на юрфаке учился вообще терпеть не мог этот ацтойный предмет, просто литье воды пустое, типа ни о чем, карочи международной право *****!!!

Не согласен. Уголовное право тоже не все выполняют - убивают же. Просто мало учили теорию. А учили бы... на многие вещи смотрели бы по другому. Хотя мне также ближе хозяйственной (ВЭД) и в вузе публичку не любил. Но в бизнесе (серьезном, на уровне ТНК, нефть, газ, продовольствие, вооружение) без публичного права нельзя... Точнее можно, но фирма всегда будет отставать от тех, кто решает вопросы наверху.

--------------------
Иметь вес в обществе не стpашно. Стpашно его потеpять
 

Дедок Дедок в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 296

Дедок на старте

Стары Ёда (02.06.04 15:50) писал(a):
Вопрос упрется в законодательство РБ только в том случае, если эти средства приходят в Беларусь. Иначе действует только нем. законодательство и законодательство той страны, куда попадают эти средства по безналу.А вот и нет. Правоспособность лица в данном случае ограничена законодательством Беларуси.Во-вторых, заключая соотв. соглашение, вы можете прописать немецкое законодательство в качестве применимого права ко всему, что касается кредита. Тогда будут продолжать действовать императивные нормы РБ в отношении Вас, как гр-на Беларуси и только в том случае, опять же, если средства приходят в Беларусь по безналу.Угу. не можете, а оно там и будет прописано (даже в коммерческой деятельности банки в 99,99% кредитуют в соответсвии со своим законодательством).Если честно, то право РБ регулирует в осн. отношения между хоз. субъектами, а не между гр-нами. Всё, что касается обязательной продажи валюты, налогов и контроля за использованием средств.Первый раз такое услышал. И это при том, что занимаюсь этими ежедневно вопросами 4 года.Проблема в отн. гр-на может быть только в том, что такой кредит может быть воспринят нашим зак-вом как доход, и вас потребуют уплатить подоходный налог. Чтобы этого не произошло, надо подумать как грамотно оформить кредит, посмотреть Соглашение об избежании двойного налогообложения с Германией и т.д.

Соглашение об избежании двойного налогообложения с Германией . В МНС и МИД до конца с этим вопросом не разобрались, а вы советуете посмотреть неспециалисту. Формально юридически у нас такого соглашения нет, а де факто МНС РБ и ФРГ применяют соглашение с СССР. Сегодня применяют, а завтра...

--------------------
Иметь вес в обществе не стpашно. Стpашно его потеpять
 

Стары Ёда Стары Ёда в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 251

Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный

frad78 (09.08.04 18:20) писал(a):
Соглашение об избежании двойного налогообложения с Германией . В МНС и МИД до конца с этим вопросом не разобрались, а вы советуете посмотреть неспециалисту. Формально юридически у нас такого соглашения нет, а де факто МНС РБ и ФРГ применяют соглашение с СССР. Сегодня применяют, а завтра...

Приятно видеть умного человека.К сожалению, частно-правовыми вопросами на практике занимался мало, больше интересуюсь публичкой и правом ЕС. Потому выдал что помню.По поводу форм мн. интеграции: Союзное государство - фикция. Существует только на бумаге. И существовать в той форме, в какой об этом заключено соглашение никогда не сможет. Потому и работа ведется руководствуясь более специальными соглашениями. А кроме того скорее не юридическими, а политическими. И тут хорошо видно, как это "государство" будет "жить" По поводу ограничения суверенитета: на это необходимо согласие соотв. государства. Иначе мы получим дефиницию "заблуждение относительно целей и сущности договора" (см. Венск. конв. о праве мн. договоров).Кстати, в Конституции не предусмотрено санкций за заключение договоров ей противоречащих. Просто презюмируется, что такие договоры не могут быть заключены.А по поводу нарушения суверенитета: вот, введут скажем рос. рюбль с одним эмиссионным центром в Москве и без малейших рычагов воздействия на монет. политику со стороны РБ. Нарушение суверенитета? А черт его знает, вроде как да. Но ведь кой-какой суверенитет еще остается за Беларусью? Армия, территория, и проч., и проч. Получается что суверенитет ЕСТЬ! Несмотря на то, что мы по договору откажемся от валюты.Вот такая фигня, и тут не помешало бы иметь мозги Ю.П.Бровки, Л.В.Павловой и Ю.А.Лепешкова вместе взятые, чтобы разобраться и разложить по полочкам.

--------------------
Хай будзе з намі моц.
/Зорныя войны/
 

Дедок Дедок в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 296

Дедок на старте

Стары Ёда (10.08.04 17:50) писал(a):
Приятно видеть умного человека.СПАСИБО!К сожалению, частно-правовыми вопросами на практике занимался мало, больше интересуюсь публичкой и правом ЕС. Потому выдал что помню.ПРАВОМ ЕС ТАКЖЕ ПРИХОДИЛОСЬ В СВЯЗИ С РЕШЕНИЕМ КОНКРЕТНЫХ ПРОБЛЕМ ВОЗНИКАВШИХ В РЕЗУЛЬТАТЕ ЕГО РАСШИРЕНИЯПо поводу форм мн. интеграции: Союзное государство - фикция. Существует только на бумаге. И существовать в той форме, в какой об этом заключено соглашение никогда не сможет. Потому и работа ведется руководствуясь более специальными соглашениями. А кроме того скорее не юридическими, а политическими. И тут хорошо видно, как это "государство" будет "жить" КТО-КТО, А ЭТО Я УЖ ТОЧНО ЗНАЮ. НО НЕ ТАКАЯ УЖ ЭТО ФИКЦИЯ, ЕСЛИ ПОСМОТРЕТЬ ВО СКОЛЬКО ОНА НАМ ОБХОДИТСЯ.По поводу ограничения суверенитета: на это необходимо согласие соотв. государства. Иначе мы получим дефиницию "заблуждение относительно целей и сущности договора" (см. Венск. конв. о праве мн. договоров).ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ - ЕСТЬ ОГРАНИЧЕНИЕ СУВЕРЕННОГО ПРАВА ГОСУДАРСТВА ПРИМЕНЯТЬ МЕРЫ ТАРИФНОГО И ИНЕТАРИФНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В ОТНОШЕНИИ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ ТОВАРАМИ. ЛЮБОЕ (НЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ) СОГЛАШЕНИЕ НАЛАГАЕТ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ НЕОБХОДИМО ИСПОЛНЯТЬ. ЭТО И ЕСТЬ ОГРАНИЧЕНИЕ СУВЕРЕНИТЕТА.Кстати, в Конституции не предусмотрено санкций за заключение договоров ей противоречащих. Просто презюмируется, что такие договоры не могут быть заключеныЕСТЬ. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ИМПИЧМЕНТА - ИЗМЕНА РОДИНЕ. ДАЛЕЕ ЧИТАЕМ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИЗ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА. НО ЭТО ЛИШЬ ТЕОРИЯ, ИБО ДАВНО БЫ УЖЕ ВСЕ ПРЕЗИДЕНТЫ ВСЕХ СТРАН ТАМ БЫ БЫЛИ. Я ПОЛАГАЮ, ЧТО ТОЛЬКО ТОГДА МОЖНО ВЕСТИ РЕЧЬ О ТАКИХ ВЕЩАХ КАК НАРУШЕНИЕ СУВЕРЕНИТЕТА, КОГДА ВОЗНИКАЕТ УГРОЗА САМООПРЕДЕЛЕНИЮ НАЦИИ.А по поводу нарушения суверенитета: вот, введут скажем рос. рюбль с одним эмиссионным центром в Москве и без малейших рычагов воздействия на монет. политику со стороны РБ. Нарушение суверенитета? А черт его знает, вроде как да. Но ведь кой-какой суверенитет еще остается за Беларусью? Армия, территория, и проч., и проч. Получается что суверенитет ЕСТЬ! Несмотря на то, что мы по договору откажемся от валюты.ХОРОШО. ДОВЕДЕМ ДО АБСУРДА ВАШУ ИДЕЮ. БЕЛАРУСИ ОСТАВЛЯЮТ ПРАВО УСТАНАВЛИВАТЬ ПЛАТУ В ОБЩЕСТВЕННЫХ ТУАЛЕТАХ, ВВОДИТЬ МЕРЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ЭТОЙ СФЕРЕ, ИМЕТЬ ИСПРАВИТЕЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ ДЛЯ НАКАЗАНИЯ НАРУШИТЕЛЕЙ. ТОЖЕ ВЕДЬ ЧТО-ТО ОСТАЕТСЯ? НО БУДЕТ ЛИ ЭТО СУВЕРЕНИТЕТОМ? А ВВЕДЕНИЕ ЕДИНОЙ ВАЛЮТЫ С ЭМИССИОННЫМ ЦЕНТРОМ ВНЕ ПРЕДЕЛОВ БЕЛАРУСИ ПРЯМО ПРОТИВОРЕЧИТ СТАТЬЕ О ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКЕ.Вот такая фигня, и тут не помешало бы иметь мозги Ю.П.Бровки, Л.В.Павловой и Ю.А.Лепешкова вместе взятые, чтобы разобраться и разложить по полочкам.

С КАКИХ ЭТО ПОР ЛЕПЕШКО(ОВ?) СТАЛ АВТОРИТЕТОМ? ВЫ ЕЩЕ САПАШЕВСКОГО С ЕГО ОПЕНГЕЙМОМ ВСПОМНИТЕ (ХОТЯ НЕГЛУПЫЕ ТОВАРИСЧИ), БРОВКА - ЭТО ВООБЩЕ НЕ МЕЖДУНАРОДНИК (ЕСЛИ БЫ ЕМУ СТУДЕНТЫ РЕФЕРАТЫ_КУРСОВЫЕ_ДИССЕРТАЦИИ- СТАТЬИ НЕ ПИСАЛИ, ОН БЫ ДАВНО ОТ РЕАЛЬНОСТИ ОТОРВАЛСЯ). ПАВЛОВА. ЭТО ТОТ ЧЕЛОВЕК ИЗ-ЗА КОТОРОГО Я В СВОЕ ВРЕМЯ ВОЗНЕНАВИДЕЛ ПУБЛИЧКУ. СУХО. БЕЗ КРАСОК. БЕЗАПЕЛЯЦИОННО, ДОГМАТИЧНО - ОДНО И ТОЖЕ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ. ТОТ ЖЕ САРАШЕВСКИЙ ГОРАЗДО ЛУЧШЕ. ПОЧЕМУ Я НЕ ИДУ В АСПИРАНТУРУ - У НАС В СТАНЕ ЗАЩИЩАТСЯ НЕ У КОГО!!

--------------------
Иметь вес в обществе не стpашно. Стpашно его потеpять
 

Стары Ёда Стары Ёда в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 251

Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный

frad78 (11.08.04 09:12) писал(a):
С КАКИХ ЭТО ПОР ЛЕПЕШКО(ОВ?) СТАЛ АВТОРИТЕТОМ? ВЫ ЕЩЕ САПАШЕВСКОГО С ЕГО ОПЕНГЕЙМОМ ВСПОМНИТЕ (ХОТЯ НЕГЛУПЫЕ ТОВАРИСЧИ), БРОВКА - ЭТО ВООБЩЕ НЕ МЕЖДУНАРОДНИК (ЕСЛИ БЫ ЕМУ СТУДЕНТЫ РЕФЕРАТЫ_КУРСОВЫЕ_ДИССЕРТАЦИИ- СТАТЬИ НЕ ПИСАЛИ, ОН БЫ ДАВНО ОТ РЕАЛЬНОСТИ ОТОРВАЛСЯ). ПАВЛОВА. ЭТО ТОТ ЧЕЛОВЕК ИЗ-ЗА КОТОРОГО Я В СВОЕ ВРЕМЯ ВОЗНЕНАВИДЕЛ ПУБЛИЧКУ. СУХО. БЕЗ КРАСОК. БЕЗАПЕЛЯЦИОННО, ДОГМАТИЧНО - ОДНО И ТОЖЕ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ. ТОТ ЖЕ САРАШЕВСКИЙ ГОРАЗДО ЛУЧШЕ. ПОЧЕМУ Я НЕ ИДУ В АСПИРАНТУРУ - У НАС В СТАНЕ ЗАЩИЩАТСЯ НЕ У КОГО!!

Нет, слава Богу Сарашевского я не упомінаю. Это не авторитет точно.А вот Лепешков на кафедре сейчас джазу дает. По крайней мере как администратор себя точно проявляет. Да и мыслит он толково.А вот за Бровку заступлюсь. Потрясающий чел. И между прочим отрыв от реальности это одно, а его знания и последовательный подход просто удивляют. Он в том, что касается права заткнет за пояс многих.Ну, а если не Павлова, тогда кто? Должны же быть в стране люди, представляющие международно-правовую науку! Пусть и сухо и слишком книжно.

--------------------
Хай будзе з намі моц.
/Зорныя войны/
 

Дедок Дедок в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 296

Дедок на старте

Стары Ёда (11.08.04 19:19) писал(a):
Нет, слава Богу Сарашевского я не упомінаю. Это не авторитет точно.А вот Лепешков на кафедре сейчас джазу дает. По крайней мере как администратор себя точно проявляет. Да и мыслит он толково.А вот за Бровку заступлюсь. Потрясающий чел. И между прочим отрыв от реальности это одно, а его знания и последовательный подход просто удивляют. Он в том, что касается права заткнет за пояс многих.Ну, а если не Павлова, тогда кто? Должны же быть в стране люди, представляющие международно-правовую науку! Пусть и сухо и слишком книжно.

Ну затыкать за пояс - это да! Он всетаки доктор наук. С другой стороны...ну не знаю я в нашей стране ни одного доктрора юридических наук, который бы защитился именно по международному праву. У.Р.Латыпов не в счет (но уж очень у него тема специфичная). А Павлова? Что-то я не слышал ничего типа "Доктрина Павловой". Да ее авторитет стенами БГУ (в крайнем случае Минска) и ограничивается. Ну не знают ее в большом научном мире. Давно бы докторскую защитила. А представлять науку? Наука без практики (имеется в виду именно МП), без работы над актуальными вопросами современности (с практическими результатами) - это не наука права - это наука философия (или история).

--------------------
Иметь вес в обществе не стpашно. Стpашно его потеpять
 

Стары Ёда Стары Ёда в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 251

Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный Стары Ёда популярный

frad78 (12.08.04 08:55) писал(a):
Ну затыкать за пояс - это да! Он всетаки доктор наук. С другой стороны...ну не знаю я в нашей стране ни одного доктрора юридических наук, который бы защитился именно по международному праву. У.Р.Латыпов не в счет (но уж очень у него тема специфичная). А Павлова? Что-то я не слышал ничего типа "Доктрина Павловой". Да ее авторитет стенами БГУ (в крайнем случае Минска) и ограничивается. Ну не знают ее в большом научном мире. Давно бы докторскую защитила. А представлять науку? Наука без практики (имеется в виду именно МП), без работы над актуальными вопросами современности (с практическими результатами) - это не наука права - это наука философия (или история).

Усё на свой час. Ужо больш за тузін людзей абараніліся на міжнароднае права. З большага прыватнікі, але ёсць і публічнікі. А гэта добрая заява на тое, што міжнароднае права ў Беларусі будзе жыць. А гэта ўжо падстава для большай распрацаванасці знешнепалітычнай канцэпцыі Беларусі.Дарэчы у Нацыянальным Цэнтры Законапраектнай Дзейнасці ёсць таксама і дужа прафесійныя людзі. Таму мы пройдзем гэты шлях. У нас будзе свая моцная школа міжнароднага права.А зараз? А зараз трэба працаваць у гэтым кірунку. Ну не будзем жа мы ўвесь час ківаць на Маскву. Годзе ўжо, што КДБ і дыпламаты (акадэмія) там рыхтуюцца, а гэта не дужа спрыяе незалежнасці і самастойнасці нашай краіны.

--------------------
Хай будзе з намі моц.
/Зорныя войны/
 

Дедок Дедок в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 296

Дедок на старте

Стары Ёда (12.08.04 11:40) писал(a):
Усё на свой час. Ужо больш за тузін людзей абараніліся на міжнароднае права. З большага прыватнікі, але ёсць і публічнікі. А гэта добрая заява на тое, што міжнароднае права ў Беларусі будзе жыць. А гэта ўжо падстава для большай распрацаванасці знешнепалітычнай канцэпцыі Беларусі.Дарэчы у Нацыянальным Цэнтры Законапраектнай Дзейнасці ёсць таксама і дужа прафесійныя людзі. Таму мы пройдзем гэты шлях. У нас будзе свая моцная школа міжнароднага права.А зараз? А зараз трэба працаваць у гэтым кірунку. Ну не будзем жа мы ўвесь час ківаць на Маскву. Годзе ўжо, што КДБ і дыпламаты (акадэмія) там рыхтуюцца, а гэта не дужа спрыяе незалежнасці і самастойнасці нашай краіны.

Формально юридически защитить докторскую по международному праву в Беларуси невозможно. Нет физически нужного количества специалистов. С частниками чуть проще - они могут пройти по другому разделу науки (скажем хозяйственному праву), хотя и это не то. Концепция у всех стран должна быть одна ( и в большинстве случаев так и есть (та же РФ)) - выгода в долгосрочной перспективе (без отвлечения на "родственные" чуства). Не так уж и много по 3-4 каждый год, наверное, не больше. И еще меньше возвращается.

--------------------
Иметь вес в обществе не стpашно. Стpашно его потеpять
 

Циклоп Циклоп в оффлайне


Сообщений: 5 267

Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный Циклоп популярный

frad78 (13.08.04 09:53) писал(a):
С частниками чуть проще - они могут пройти по другому разделу науки (скажем хозяйственному праву), хотя и это не то.

И даже не чуть. Конкретно проще, если вспомнить, что МЧП не такое уж и М.
МЧП проходит под хозяйственное, под ВЭД, под интеграцию и глобализацию, ну и под гражданское в целом -- со свистом. Уж как статьи расходятся...
 

Дедок Дедок в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 296

Дедок на старте

Страйкер (17.08.04 14:56) писал(a):
Судя по теме, большая часть участников форума закончила МП ФМО БГУ. Недавний ваш сокурсник в настоящее время учится в School Law Columbia University NY USA, так вот со слов этого человека "система обучения на нашем факе - полная чушь, гл. цель - зубреж никому не нужных и не действующих конвеций, вплоть до даты принятия. В то время как там, гл. цель - научиться думать. рассуждать и делать выводы. Ни один профессор не читает свои лекции на память, как это делает, дай бог ей здоровья, Павлова Л.М."Я к сожелению в Columbia Un не учился, но кажется мне что все вышесказанное правда.

НЕ знаю как там сейчас, но раньше было сносно (сейчас правда многие из тех кто читал мне интересные предметы там не работают), если не считать Павлову и того же Калугина, который поставил мне 2 балла по международному гуманитарному праву за незнание даты принятия второго протокола к Конвенции об охране культурных ценностей в период вооруженных конфликтов (этот протокло до сих пор и не ратифицирован еще почти никем, а втупит в силу....), хотя знал практически дословно все его положения, но.... (короче пересдал другому преподу через день на 5). ФМО БГУ имеет свои недостатки. Основной недостаток - слишком много набирают студентов (платников я бы вообще на такие специальности не принимал) и не очень выгоняют во время учебы откровенных лоботрясов. Что касается других ВУЗов. В других (американских) ВУЗах не учился, но опыт общения с преподавателями из этих ВУЗов (международные конференции, тренинги, семинары) имею. Ощущение - не знают они МП, или сказать ничего не могут. Дальше своего американского носа (Америка и МП - это особая тема и не только по вопросу международной безопасности) они не видят. Европейцы немногим лучше - они лишь американцев критиковать научились. Уровень обсуждения вопросов - житейско-обывательский на основе газет и новостей. Автор сказал про "никому ненужные" конвенции. Извините, но без источников права необходимо говорить уже не о изучении Международного права, а, скажем, политологии. ПО-этому все эти американские преподователи скорее политологи, чем юристы-международники.ЗЫ. Я сам не очень то люблю международное ПУБЛИЧНОЕ право, но отрицать его существование... Читайте общую теорию права и специальную теорию - теорию международного публичного права. А вообще, право, как и общество, представляет собой динамичную структуру.

--------------------
Иметь вес в обществе не стpашно. Стpашно его потеpять
 

zmicier.bel zmicier.bel в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 435

zmicier.bel известный zmicier.bel известный zmicier.bel известный zmicier.bel известный zmicier.bel известный zmicier.bel известный zmicier.bel известный zmicier.bel известный zmicier.bel известный zmicier.bel известный zmicier.bel известный

frad78 (17.08.04 17:27) писал(a):
НЕ знаю как там сейчас, но раньше было сносно (сейчас правда многие из тех кто читал мне интересные предметы там не работают), если не считать Павлову и того же Калугина, который поставил мне 2 балла по международному гуманитарному праву за незнание даты принятия второго протокола к Конвенции об охране культурных ценностей в период вооруженных конфликтов (этот протокло до сих пор и не ратифицирован еще почти никем, а втупит в силу....), хотя знал практически дословно все его положения, но.... (короче пересдал другому преподу через день на 5). ФМО БГУ имеет свои недостатки. Основной недостаток - слишком много набирают студентов (платников я бы вообще на такие специальности не принимал) и не очень выгоняют во время учебы откровенных лоботрясов. Что касается других ВУЗов. В других (американских) ВУЗах не учился, но опыт общения с преподавателями из этих ВУЗов (международные конференции, тренинги, семинары) имею. Ощущение - не знают они МП, или сказать ничего не могут. Дальше своего американского носа (Америка и МП - это особая тема и не только по вопросу международной безопасности) они не видят. Европейцы немногим лучше - они лишь американцев критиковать научились. Уровень обсуждения вопросов - житейско-обывательский на основе газет и новостей. Автор сказал про "никому ненужные" конвенции. Извините, но без источников права необходимо говорить уже не о изучении Международного права, а, скажем, политологии. ПО-этому все эти американские преподователи скорее политологи, чем юристы-международники.ЗЫ. Я сам не очень то люблю международное ПУБЛИЧНОЕ право, но отрицать его существование... Читайте общую теорию права и специальную теорию - теорию международного публичного права. А вообще, право, как и общество, представляет собой динамичную структуру.

Да..насчет нашего фака полностью согласен..слишком много платников и блатных лоботрясов, которых тронуть бояться.

--------------------
No mind only action!
 

Дедок Дедок в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 296

Дедок на старте

Страйкер (18.08.04 18:04) писал(a):
>Автор сказал про "никому ненужные" конвенции. Извините, но без источников права необходимо говорить >уже не о изучении Международного права, а, скажем, политологии. ПО-этому все эти американские >преподователи скорее политологи, чем юристы-международники.Не надо обобщать, конечно конвенции это важно, но зачем их было изучать в таком количестве и вплоть до даты принятия.

Сия тайна мне неизвестна. Также как и великая целесообразность изучения таких предметов как: криминология (а точнее статистика), логика, год филосовии, экология, история политических и правовых учений (при наличии политологии), прокурорский надзор (на прокуроров больше юрфак учит), ну и целый ряд других...

--------------------
Иметь вес в обществе не стpашно. Стpашно его потеpять
 

AliaLilia AliaLilia в оффлайне

новичок
Сообщений: 88

AliaLilia на старте

Страйкер (19.08.04 10:19) писал(a):
Если помните на первом курсе еще было пять или шесть историй. Историю политических и правовых учений , причем довольно интересно, нам читал не помню кто. Такой пухлый невысокий блондинчик. Хотя читал он очень даже не плохо, но порядочностью не отличался - на зачете открыто обозвал студента "White niger"Логика, Берков - отличный чел.Вобщем большинство этих не нужных предметов мне лично позволяли немного расслабиться и повесилиться на зачетах.

я с вами согласна по некоторым положениям..... итоже Беркова считаю нормальным человечикома что касается "типа ненужных предметов".. да, пока учишься кжется, что это никогдашеньки не пригодится, однако, когда идешь на работу - все всплывает и прок надзор и логика и филосовия.... а что касается историй, так гляньте!! даже форум на имеется!!!!!!!!!!так что образованному человеку знания не мешают....... а вот плохому танцору.. это - да, кое-что, кое-где покоя не дает
Страницы: 1  2  3  4  5   из  11
 
Быстрый переход
[]
Вверх
HOSTER.BY: профессиональный хостинг и регистрация доменов .BY
Более 35000 сайтов выбрали нас. Присоединяйтесь!
 
РЕСУРСЫ ПОРТАЛА
   Все ресурсы