45

Тут говорят!
Авторизация
Список форумов
Войти через аккаунт
 

«Теперь понятно». БелАЭС вот-вот запустят. Кто купит энергию и какие будут тарифы?
Подписаться/отписаться на тему (функция доступна только для зарегистрированных пользователей) Любимая тема (вкл/выкл) []

Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8   из  12
Добавление сообщений к этой теме для незарегистрированных пользователей невозможно
Тему смотрит 1 незарегистрированный пользователь
Модераторы
Рейтинг темы: **** (24632 просмотрa)
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
 

Katerina Mazurenok Katerina Mazurenok в оффлайне

новичок
Сообщений: 1

Теперь немного об экономике. самой Беларуси эта станция а вот никак не нужна. ее и строили почти на границе с Литвой для экспорта. думали наверное заработать на ней так же как на переработке нефти. Только вот литовцы ценят свою жизнь больше чем батькину выгоду, а если они сейчас договорятся с поляками, то экспорт на запад бай бай в принципе. тут и Украина решила наконец побороться с коррупцией, закрываясь от подозрительно демпингующих белорусских энергоснабженцев. гнать ее через РФ - цена будет золотой.
И наконец, кто-нибудь расскажет мне, в какой вселенной стоимость электростанции, которая строится за народные средства, может быть коммерческой тайной от народа?
 

maikl12 maikl12 сейчас на форумах

писатель
Сообщений: 1 482

Статья в определенной мере познавательная, хотя новой информации не содержит.Все взято из открытых источников, хотя систематизировано по разделам и направлениям.В целом верно, однако с отдельными умозаключениями автора трудно согласиться.Особенно с выводом, что эта энергия "лишняя" для нашей страны, т.к. экономика не состоянии ее полностью потребить.Экономика, может, и не в состоянии, но гражданский сектор может схавать ее всю, и еще попросит.Но для этого надо постараться.Модернизация жилищного сектора и коммунального хозяйства-большие деньги, но без этого не обойтись.Тем более, что работы будут вестись поэтапно.Многое уже сделано, включая изменения в проекты.Новые дома строятся по-новому.Старый жилой сектор будет реконструироваться при капремонтах.В итоге в квартирах вообще не должно быть газа. Все заменит эл.энергия.Так что будущее в АЭС есть! Она нам нужна. И с каждым годом будет все нужнее !
 

26-128 26-128 в оффлайне

графоман
Сообщений: 5 927

Учитывая недавнюю ложь с отравлена ой водой в Минске. Не лишним будет запастись таблетками с йёдитом калия и собрать тревожный чемоданчик на случай бегства.

--------------------
Мы всё помним.
 

dima_chausov dima_chausov в оффлайне

новичок
Сообщений: 2

Планируется, что ввод АЭС позволит отказаться от использования самых неэффективных тепловых электростанций. К 2025 году планируется вывести из эксплуатации около 1 ГВт устаревших мощностей. По планам, прописанным в Концепции энергетической безопасности Беларуси, на ТЭЦ будет производиться в 2035 году 23,2 млрд киловатт-часов электроэнергии вместо 31,85 млрд киловатт-часов в 2020-м.
Читать полностью: https://news.tut.by/economics/690727.html

До ввода были эффективными, а после стали неэффективными. Что еще придумают!!!
Создали проблему, которую надо решать. Вот где неэффективность! Неэффективные мозговые ресурсы!!!
 

dalzan dalzan в оффлайне

графоман
Сообщений: 5 554

Германия все больше отказывается от атомных станций , переходит больше на природную энергию . А тут охранизм построили и радуются некоторые . Тем более станция такая ещё нигде не эксплуатировалась и как она себя поведет и какие последствия не понятно .
 

eaa_by eaa_by в оффлайне

графоман
Сообщений: 5 010

alsher (30.06.20 09:05) писал(a):
Бабарыко хотел закрыть практически достроенную АЭС, дабы получить одобрение Литвы и Польши. То есть на международные договора и экономику ему «фиолетово» - белорусский Чубайс.
Зелёная электроэнергия – бесперспективная и является развлечение богатых стран. Ядерная на порядок дешевле и для многих развивающихся стран является основой для выживания в условиях всеобщей глобализации экономики, тем более в условиях экономического кризиса.
Некоторые радиации боятся как чёрта, но не боятся загорать на солнце или заходить в мраморное метро, где уровень радиации в 2-3 раза выше, чем на улице… Да была трагедия на Чернобыле, но большинство опасных изотопов были с периодом полураспада до месяца.
Безопасность таких станций Чернобольской разрабатывали при Берии, тогда сделали ставку на людей, а не на автоматику. Да и то если бы некоторые «экспериментаторы» не отключали защиту - станция отработала бы штатно. «Экспериментаторов» хоть сейчас пора признать террористами.
Факусима – просто японцы, сэкономили и построили на берегу океана, можно и под вулканом построить и сидеть молиться…
Фукусима - ну а где японцам строить? Либо на вулкане, либо на берегу... И насколько я понял таки авария была вызвана бездействием руководства... Т.е. техническая возможность предотвратить аварию была. Но для этого надо было провести определенные работы и действия. Что не было сделано. Т.е. опять ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР, а не техника...
 
 

Ирина_Иванова_talks40 Ирина_Иванова_talks40 в оффлайне

новичок
Сообщений: 32

Касательно стоимости АЭС ТНП озвучил цифру в 7 млрд. долларов, значит реальная стоимость минимум раза в 2 выше - 14 млрд. Получается, что затраты на постройку АЭС окупятся лишь через 40-50 лет эксплуатации на полную мощность. А, учитывая что крайне маловероятно, что она проработает больше, выходит что прибыли мы не получим вообще. То есть, оказывается, с этой стройкой века мы выйдем в ноль - что потратили, то и получили. И это, повторюсь, в самом лучшем и благоприятном ходе развития событий.
 

dima_chausov dima_chausov в оффлайне

новичок
Сообщений: 2

Планируется, что ввод АЭС позволит отказаться от использования самых неэффективных тепловых электростанций. К 2025 году планируется вывести из эксплуатации около 1 ГВт устаревших мощностей. По планам, прописанным в Концепции энергетической безопасности Беларуси, на ТЭЦ будет производиться в 2035 году 23,2 млрд киловатт-часов электроэнергии вместо 31,85 млрд киловатт-часов в 2020-м.
Читать полностью: https://news.tut.by/economics/690727.html

До ввода были эффективными, а после стали неэффективными. Что еще придумают!!!
Создали проблему, которую надо решать. Вот где неэффективность! Неэффективные мозговые ресурсы!!!
 

pimen_tot_talks95 pimen_tot_talks95 в оффлайне

графоман
Сообщений: 16 014

Dante_ (30.06.20 09:20) писал(a):
Вы не в бт работаете? Абсолютно, всё переиначили. https://naviny.by/new/20200605/15913...t-sudba-belaes. Читайте внимательно!!!
на тутбае было его интервью, поищите , а то вы на кого ссылаетесь, но не на него самого
 

Ирина_Иванова_talks40 Ирина_Иванова_talks40 в оффлайне

новичок
Сообщений: 32

А учитывая, что полностью остановить, вывести из эксплуатации и закрыть АЭС обходится ещё дороже, чем её построить, мы ещё и в неслабом минусе оказываемся.
 

alsher alsher в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 121

dalzan (30.06.20 09:27) писал(a):
Германия все больше отказывается от атомных станций , переходит больше на природную энергию . А тут охранизм построили и радуются некоторые . Тем более станция такая ещё нигде не эксплуатировалась и как она себя поведет и какие последствия не понятно .
Германия повелась на стадное чувство с байкотом ядерной энергетики и теперь придётся увеличивать потребление природного газа в разы - плотно сядет на российский газ.

--------------------
 

Щенок Щенок в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 085

Расскажите, что с цементными заводами, которые должны были снабжать стройки всей Европы? А какая красивая была реклама от государства!
Деньги освоены, объекты построены, а экономическая ценность их уже не волнует. То же самое будет и с АЭС.
 
 

Ирина_Иванова_talks40 Ирина_Иванова_talks40 в оффлайне

новичок
Сообщений: 32

gor-mike (30.06.20 07:47) писал(a):
Не всё так просто. Традиционные ТЭЦ -- это не только электроэнергия, но и тепло для населения. Чтобы окупить нашу АЭС, придётся ТЭЦы несколько приглушать. Недостаток тепла придётся восполнять электрообогревом. Как это скажется на кошельках граждан, сложно предсказать. Мне думается, в сумме отопление подорожает. Увеличится и расход горячей воды, т.к. её температура должна несколько понизиться. Значит, вместк с расходом возрастёт и плата за горячую воду. Правда, есть некоторая надежда на пересмотр тарифов.
Всё так. Не удивлюсь, если через полгода, тарифы по сумме вырастут раза в 2 минимум.
 

alterius alterius в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 269

Я вот совсем не в восторге от строительства АЭС, но она уже построена, деньги вложены, сейчас приходится исходить из этой данности.
Возможно, действительно стоило обратить внимание на зелёную энергетику, но нужно считать эффективность - всё же Беларусь не самая солнечная и ветренная страна.
Исходя из этих вводных, я действительно желаю, чтобы АЭС быстрее заработала, мы смогли уменьшить импорт российского газа (напомню, что ценник на него ого-го в этом сезоне), и хотя бы за счёт экономии на газе начать отдавать долг за постройку станции.
И да, если хотите - минусуйте, имеете на то полное право.
 

magister84 magister84 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 113

Так, оно увеличилось с 36,2 млрд киловатт-часов в 2006 году до 37,5 млрд киловатт-часов в 2019-м.
Читать полностью: https://news.tut.by/economics/690727.html
все что нужно знать про рост экономики за 13 лет последних лет...
а после запары с водой, запускать АЭС смерти подобно... они же даже смс не пришлют если там что-то пойдет не так..
не зря литовцы переживали, ох не зря....
 

pimen_tot_talks95 pimen_tot_talks95 в оффлайне

графоман
Сообщений: 16 014

Днепровский_Енот (30.06.20 09:20) писал(a):
Не тыкайте, бескультурный Вы наш.
Могильник в Литве привязан не к белорусской границе, а к Игналинской АЭС.
А вот кто её построил у нас на границе, Вам должно быть доподлинно известно.
не понял, как помогла Литва? с выводом Игналинской АЭС и строительством ядерных могильников непосредственно у белорусской границы, долговременное хранение облученного ядерного топлива на площадке без контайнмента закономерно вызывают серьезные опасения, особенно в условиях того, что Литва до сих пор не провела профильную миссию МАГАТЭ ARTEMIS и не присоединилась к протоколу к Венской конвенции о гражданской ответственности за ядерный ущерб.
https://news.tut.by/economics/651023.html
 

Nesydba Nesydba в оффлайне

графоман
Сообщений: 5 401

За месяц до ввода не знать какой будет тариф? Отличный маркетинг, стоимостью 7 млрд.!
 

Ирина_Иванова_talks40 Ирина_Иванова_talks40 в оффлайне

новичок
Сообщений: 32

Katerina Mazurenok (30.06.20 09:23) писал(a):
Теперь немного об экономике. самой Беларуси эта станция а вот никак не нужна. ее и строили почти на границе с Литвой для экспорта. думали наверное заработать на ней так же как на переработке нефти. Только вот литовцы ценят свою жизнь больше чем батькину выгоду, а если они сейчас договорятся с поляками, то экспорт на запад бай бай в принципе. тут и Украина решила наконец побороться с коррупцией, закрываясь от подозрительно демпингующих белорусских энергоснабженцев. гнать ее через РФ - цена будет золотой.
И наконец, кто-нибудь расскажет мне, в какой вселенной стоимость электростанции, которая строится за народные средства, может быть коммерческой тайной от народа?
Стоимость АЭС, построенной за народные средства, - это комерческая тайна от народа в той Вселенной, где народа нет, зато есть "народец", где нет законов, зато есть Указы, Декреты и Постановления.
 

Perfect Stranger Perfect Stranger в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 7 001

АЭС - памятник авторитаризму.
один сказал, все взяли под козырек.
ни здравого смысла, ни бизнес плана, ни инженерного обоснования..
 

pimen_tot_talks95 pimen_tot_talks95 в оффлайне

графоман
Сообщений: 16 014

Ирина_Иванова_talks40 (30.06.20 09:44) писал(a):
Стоимость АЭС, построенной за народные средства, - это комерческая тайна от народа в той Вселенной, где народа нет, зато есть "народец", где нет законов, зато есть Указы, Декреты и Постановления.
тогда уточните стоимость АЭС которую "строят" в Финляндии французы
 

Константин Шафоростов Константин Шафоростов в оффлайне

новичок
Сообщений: 1

в памяти до сих пор тот демотиватор с надписью "именно столько раз в мире роняли ядереый реактор"
 

Ирина_Иванова_talks40 Ирина_Иванова_talks40 в оффлайне

новичок
Сообщений: 32

alterius (30.06.20 09:38) писал(a):
Я вот совсем не в восторге от строительства АЭС, но она уже построена, деньги вложены, сейчас приходится исходить из этой данности.
Возможно, действительно стоило обратить внимание на зелёную энергетику, но нужно считать эффективность - всё же Беларусь не самая солнечная и ветренная страна.
Исходя из этих вводных, я действительно желаю, чтобы АЭС быстрее заработала, мы смогли уменьшить импорт российского газа (напомню, что ценник на него ого-го в этом сезоне), и хотя бы за счёт экономии на газе начать отдавать долг за постройку станции.
И да, если хотите - минусуйте, имеете на то полное право.
Так у нас и крематории построены, деньги вложены, почему не используются на полную мощность? А сколько боеприпасов (а после запуска АЭС проблем с обогащением урана не будет, появятся и ядерные )? Почему пылятся на складах? Давайте считать эффективность!
 

s.sergey s.sergey в оффлайне

графоман
Сообщений: 5 473

alligatorrrrrxxx (30.06.20 08:36) писал(a):
В статьи расходов еще не включена охрана - а для АЭС это очень дорого!!!
Ну если вы знаете - озвучите, или блаблабла

--------------------
Лечение взглядом
 

Dante_ Dante_ в оффлайне

новичок
Сообщений: 31

pimen_tot_talks95 (30.06.20 09:30) писал(a):
на тутбае было его интервью, поищите , а то вы на кого ссылаетесь, но не на него самого
Традиционный вопрос ко всем претендентам на пост президента Беларуси, потому что это одна из самых обсуждаемых тем в Литве. Как вы оцениваете в целом проект АЭС в Островце? Как вы, будучи президентом, решали бы противоречия, которые, безусловно, есть, в контексте взаимоотношений Беларуси и Литвы.
- С моей точки зрения, нужно четко понимать, что решение, которое принималось о строительстве этой АЭС, то, как она строится, как там соблюдаются все меры безопасности, вызывает споры, есть разные мнения на это счет. И плюс сегодняшняя ситуация с выборами. Все это говорит о том, что есть огромный риск, учитывая, что АЭС, несущая в себе реальную угрозу человечеству, находящуюся в руках людей, предпринимающих не вполне адекватные действия.
Я полагаю, что новые люди, которые должны прийти во власть, должны собрать международный форум, чтобы принять взвешенное решение. Именно международный. Не только с участием представителей Беларуси, России, но и других стран, кто заинтересован и кому это может угрожать. Если оставить Беларусь один на один с этой ситуацией, то очень мало вариантов развития событий. Либо мы должны отдать 10 млрд долларов или около того уже взятых кредитов. А их еще нужно где-то взять. Либо мы должны запускать эту АЭС, для того, чтобы пытаться извлечь хоть какую-то экономическую выгоду.
 

Ирина_Иванова_talks40 Ирина_Иванова_talks40 в оффлайне

новичок
Сообщений: 32

pimen_tot_talks95 (30.06.20 09:47) писал(a):
тогда уточните стоимость АЭС которую "строят" в Финляндии французы
Во-первых, я на финна не очень похожа, чтобы их правительство передо мной отчитывалось. А во-вторых, практически уверена, что такая информация есть или, как минимум, будет предоставлена к завершению постройки.
 

Brown bear Brown bear в оффлайне

графоман
Сообщений: 42 734

Марк Антонович Каа (30.06.20 09:06) писал(a):
Без энергомощностей оно идти не может.
Появятся мощности - появится возможность строить производства.
Именно так, а не наоборот.
Срок закрытия АЭС насоупит тогда, когда нас с вами уже не будет.
Так есть же ИЗБЫТОК мощностей в 30%. Так чего не появляется?

--------------------
Идеолог- это продукт жизнедеятельности президента!
 

pimen_tot_talks95 pimen_tot_talks95 в оффлайне

графоман
Сообщений: 16 014

Ирина_Иванова_talks40 (30.06.20 09:56) писал(a):
Во-первых, я на финна не очень похожа, чтобы их правительство передо мной отчитывалось. А во-вторых, практически уверена, что такая информация есть или, как минимум, будет предоставлена к завершению постройки.
информация в сети, и по постройке в том числе ..
и когда? и сколько???
 

rsgp rsgp в оффлайне

графоман
Сообщений: 20 402

pimen_tot_talks95 (30.06.20 09:40) писал(a):
не понял, как помогла Литва? с выводом Игналинской АЭС и строительством ядерных могильников непосредственно у белорусской границы, долговременное хранение облученного ядерного топлива на площадке без контайнмента закономерно вызывают серьезные опасения, особенно в условиях того, что Литва до сих пор не провела профильную миссию МАГАТЭ ARTEMIS и не присоединилась к протоколу к Венской конвенции о гражданской ответственности за ядерный ущерб.
https://news.tut.by/economics/651023.html
Так с чьей подачи построили Игналинку у наших границ?
 

Brown bear Brown bear в оффлайне

графоман
Сообщений: 42 734

alsher (30.06.20 09:05) писал(a):
Бабарыко хотел закрыть практически достроенную АЭС, дабы получить одобрение Литвы и Польши. То есть на международные договора и экономику ему «фиолетово» - белорусский Чубайс.
Зелёная электроэнергия – бесперспективная и является развлечение богатых стран. Ядерная на порядок дешевле и для многих развивающихся стран является основой для выживания в условиях всеобщей глобализации экономики, тем более в условиях экономического кризиса.
Некоторые радиации боятся как чёрта, но не боятся загорать на солнце или заходить в мраморное метро, где уровень радиации в 2-3 раза выше, чем на улице… Да была трагедия на Чернобыле, но большинство опасных изотопов были с периодом полураспада до месяца.
Безопасность таких станций Чернобольской разрабатывали при Берии, тогда сделали ставку на людей, а не на автоматику. Да и то если бы некоторые «экспериментаторы» не отключали защиту - станция отработала бы штатно. «Экспериментаторов» хоть сейчас пора признать террористами.
Факусима – просто японцы, сэкономили и построили на берегу океана, можно и под вулканом построить и сидеть молиться…
А можно ссылку на такие высказывания Бабарико? Впервые от вас это слышу.И есть подозрение,что это просто вранье.

--------------------
Идеолог- это продукт жизнедеятельности президента!
 

pimen_tot_talks95 pimen_tot_talks95 в оффлайне

графоман
Сообщений: 16 014

Dante_ (30.06.20 09:52) писал(a):
Традиционный вопрос ко всем претендентам на пост президента Беларуси, потому что это одна из самых обсуждаемых тем в Литве. Как вы оцениваете в целом проект АЭС в Островце? Как вы, будучи президентом, решали бы противоречия, которые, безусловно, есть, в контексте взаимоотношений Беларуси и Литвы.
- С моей точки зрения, нужно четко понимать, что решение, которое принималось о строительстве этой АЭС, то, как она строится, как там соблюдаются все меры безопасности, вызывает споры, есть разные мнения на это счет. И плюс сегодняшняя ситуация с выборами. Все это говорит о том, что есть огромный риск, учитывая, что АЭС, несущая в себе реальную угрозу человечеству, находящуюся в руках людей, предпринимающих не вполне адекватные действия.
Я полагаю, что новые люди, которые должны прийти во власть, должны собрать международный форум, чтобы принять взвешенное решение. Именно международный. Не только с участием представителей Беларуси, России, но и других стран, кто заинтересован и кому это может угрожать. Если оставить Беларусь один на один с этой ситуацией, то очень мало вариантов развития событий. Либо мы должны отдать 10 млрд долларов или около того уже взятых кредитов. А их еще нужно где-то взять. Либо мы должны запускать эту АЭС, для того, чтобы пытаться извлечь хоть какую-то экономическую выгоду.
вы давали ссылки на данное интервью... но Бабарыко дал не одно интервью... в них много интересного, в том числе, что одним из видов его деятельности является торговля рабочими местами... ну хоть не людьми... пока
Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8   из  12
 
Быстрый переход
[]
Вверх
HOSTER.BY: профессиональный хостинг и регистрация доменов .BY
Более 35000 сайтов выбрали нас. Присоединяйтесь!
 
РЕСУРСЫ ПОРТАЛА
   Все ресурсы