45

Тут говорят!
Авторизация
Список форумов
Войти через аккаунт
 

«Теперь понятно». БелАЭС вот-вот запустят. Кто купит энергию и какие будут тарифы?
Подписаться/отписаться на тему (функция доступна только для зарегистрированных пользователей) Любимая тема (вкл/выкл) []

Страницы: 1  2  3  4  5  6   из  12
Добавление сообщений к этой теме для незарегистрированных пользователей невозможно
Тему смотрят 2 незарегистрированных пользователей
Модераторы
Рейтинг темы: **** (24632 просмотрa)
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
 

sergei_timofeich sergei_timofeich в оффлайне

новичок
Сообщений: 30

Не понятно,зачем РФ стреляет себе в ногу строительством аэс,забирая хлеб у своего же газпрома...
 

Злой_Йо Злой_Йо сейчас на форумах

завсегдатай
Сообщений: 4 413

та же история,что и с модернизациями- кредитов набрали, деньги вбухали, а что делать с продукцией- непонятно. зато 10 млрд. баксов должны. белый слон. спасибо мудрому рукамиводителю.

--------------------
УХОДИ!!!
 

ШыбкаВумны ШыбкаВумны в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 726

по Европе ездить, ветряками все заставлено, а у нас
 

alligatorrrrrxxx alligatorrrrrxxx в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 197

В статьи расходов еще не включена охрана - а для АЭС это очень дорого!!!
 

pimen_tot_talks95 pimen_tot_talks95 в оффлайне

графоман
Сообщений: 16 014

Igor.Vlassov (30.06.20 08:28) писал(a):
Еще не написали про радиоактивные отходы, которые будут храниться возле АЭС не одну сотню лет. Должно быть построено хранилище (могильник) для хранения жидких и других радиоактивных отходов, образующихся в результате работы АЭС. Россия будет забирать только отработанное ядерное топливо, а все остальное останется нам. В всем мире это серьезная проблема.Почитайте по ссылке (https://gef.eu/wp-content/uploads/20...gement_web.pdf) утилизация отходов в Евросоюзе. Это не смешно, строительство могильника, это дополнительные расходы и потенциальная опасность. К сожалению наша АЭС, это самая большая авантюра, как видно из статьи. Построить, чтобы построить и не знать , что делать дальше с огромными избытками электроэнергии. Одними электроплитами и электромобилями проблему не решить.
ты перепутал Америку с Россией, это США оставляет тебе в подарок свои радиоактивные отходы, Росатом забирает их на переработку, в отличие от США у Россия обладает соответствующими технологиями
 

Brown bear Brown bear в оффлайне

графоман
Сообщений: 42 734

sergei_timofeich (30.06.20 08:28) писал(a):
Не понятно,зачем РФ стреляет себе в ногу строительством аэс,забирая хлеб у своего же газпрома...
А что в целом измениться для России? Мы ей должны за кредитные деньги,мы будем дополнительно к газу,еще и к ядерному топливу привязаны,так же мы будем за утилизацию им платить (или опять денег занимать на строительство могильника,а это сравнимо с АЭС). И в чем Россия потеряла?

--------------------
Идеолог- это продукт жизнедеятельности президента!
 
 

dmitro_most dmitro_most в оффлайне

новичок
Сообщений: 62

Столько плюшек от аэс аж дух захватывает. Думаю, как обычно, на практике от обещаний останется 3%
 

pimen_tot_talks95 pimen_tot_talks95 в оффлайне

графоман
Сообщений: 16 014

ШыбкаВумны (30.06.20 08:32) писал(a):
по Европе ездить, ветряками все заставлено, а у нас
Ветряки - деньги на ветер
 

yunga66_talks89 yunga66_talks89 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 051

Вторая причина лежит в плоскости устойчивого развития. За последние 10−20 лет развитие возобновляемых источников энергии настолько продвинулось, что по эффективности порой превосходит традиционные способы ее получения.
Читать полностью: https://news.tut.by/economics/690727.html


Что за ерунда?Где и когда "зеленая" энергия по эффективности лучше из атома?Бред сивой кобылы.
 

Виталий_ввв Виталий_ввв в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 456

qwert-11 (30.06.20 07:34) писал(a):
Канечно ниобходима АЗС, это аснова бизопаснасти и суверинитета , и правильна все говарит призидент.
5 июня Александр Лукашенко анонсировал ввод первого энергоблока «буквально днями», но в Министерстве энергетики позже эту информацию опровергли
Читать полностью: https://news.tut.by/economics/690727.html
А Вы говорите-правильно говорит.
 

sih sih в оффлайне

графоман
Сообщений: 7 116

Зная нашу систему госуправления могу сказать, что никакого экономического обоснования строительства этой станции не было. Просто председателю вожжа под хвост попала и понеслось. Они даже сейчас не знают во сколько обойдётся строительство станции, не знают сколько будет обходиться её ежегодная эксплуатация, не знают сколько будет стоить строительство комплекса по хранению отходов и его ежегодная эксплуатация, не знают кто будет покупать эту электроэнергию, не знают сколько будет её себестоимость, не знают даже по сколько они будут продавать её своему же населению и т.д. и т.п.
Одним словом кроме фантазий о том, что эта АЭС это хорошее дело для страны, у этой власти ничего нет.

--------------------
п. 2.1.12 Правил
 

andr_1979 andr_1979 сейчас на форумах

графоман
Сообщений: 6 999

sergei_timofeich (30.06.20 08:28) писал(a):
Не понятно,зачем РФ стреляет себе в ногу строительством аэс,забирая хлеб у своего же газпрома...
А топливо для АЭС где будете покупать?
И платить за переработку ядерных отходов.
За трубами прикопать не получится
С одной иглы на другую сами перелезли
 
 

Ryhor_ Ryhor_ в оффлайне

новичок
Сообщений: 5

Снэйфу (30.06.20 08:09) писал(a):
АЭС так же вырабатывает тепловую, мегаватт электрической и 2 мегаватта тепловой.
Только толку от этой тепловой энергии никакого - никому около Островца столько тепла не нужно. Так что все эти мечты о замене старых ТЭЦ так и остаются мечтами, т.к. их отопительные функции АЭС на себя взять не может.
 

Марк Антонович Каа Марк Антонович Каа в оффлайне

графоман
Сообщений: 7 823

margaret_kiss (30.06.20 07:14) писал(a):
Да, но ТЭЦ еще и обеспечивает теплом наши квартиры. И количество пара зависит от сжигания газа. Т.е. если уменьшить выработку электроэнергии, то как мы будем отапливать наши дома? Или предлагаете просто греть воду, то почему вы за одно и не выработать электроэнергию? Не стыковка...
Вы не следите за новостями.
Уже построено какое-то количество многоэтажек с электроотоплением.
И построят ещё.
Дальше объяснять?

--------------------
Власть захватили интеллектуальные кретины и моральные подонки © А. Зиновьев
 

aid1 aid1 в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 429

yuri_petrusha (30.06.20 07:35) писал(a):
1.себестоимость 1кВт.ч выработки ээ на аэс ниже чем на старых (60-70 е годы) тэс
2.в рб избыток старых тэц затрудняющих управление суточными графиками нагрузки
3.необходимость вывода из баланса устаревших станций - 2,5-3,0 ГВт
4.тарифы на ээ определяются экономической политикой государства (тарифы на коммунальное тепло в 7-8 раз ниже себестоимости)
5.срок службы 60 лет
6.безопасность технологий и орг защита (свое пво/пожарные/кибер группа) беспрецедентны
7.избыток ээ (самого технологичного и безупречно экологичного энергоресурса) - повод для развития цивилизованной экономики качества жизни людей
1. Себестоимость выработки 1 кВт ч действительно ниже, за счет большой мощности, но за счет удельной стоимость строительства в разы выше будет, т.к 10 млрд надо окупить. Кроме того КПД АЭС ниже КПД ТЭС, а ТЭС с ПГУ еще ниже. Самые экономичные - это ПГУ.
2. Маневренные ТЭЦ - это куда лучше для регулирования суточных графиков. АЭС работает в базе и регулировать быстро мощность она не способна. АЭС работает только на выработку электроэнергии, тогда как маневренные ТЭЦ на обеспечение и электрической нагрузки, и тепловой. Теперь же старое оборудование ТЭЦ будет работать в самых неэкономичных и опасных режимах - холостом ходу, минимальной нагрузке и режимах постоянных пусков и остановов, что приведет к увеличению отказов оборудования.
Да многое оборудование ТЭЦ устарело, но их модернизация и реконструкция обошлась бы дешевле, чем строительство неповоротливого монстра за 10 млрд.
3.Необходимость вывода устаревших 2,5 - 3,0 ГВт действительно назрела, но не строительством единичной мощности в 2,4 ГВт, которая плохо регулируется, находится в одной точке и не привязана к потребителю. Установка блоков ПГУ на такую же мощность привела к бы экономии финансов, отличной маневренности и была бы привязана к потребителю.
4. Из-за высокой удельной стоимости строительства на 1 кВт ч АЭС и необходимости окупить ее стройку тарифы для населения пойдут вверх, а для промышленности могут и уменьшить. По тепловой энергии тарифы на отопление также вырастут, т.к вместо отборов из турбин греть воду будут электрические котлы, которые тоже стоят бешенных денег и их надо окупить.
5. срок службы основного оборудования АЭС - 30 лет. То, что кто-то пишет в 60 лет - это не больше чем маркетинговый ход росатома.
6. Безопасность - фактор во многом противоречивый. По скольку фактор человека, природы и много другого нельзя учесть на 100%. Аварии на АЭС случались, случаются и будут и впредь.
7. Избыток электроэнергии в государстве, где экономика застопорилась на десятки лет, а потребление электроэнергии зависит от наличия крупных промышленных потребителей, которых новых не строят, а старые либо прекращают работу, либо модернизируются на меньшее потребление энергии, приведет только к росту стоимости кВт и простою оборудования. Отсутствие покупателя энергии плохо отобразится на экономике страны, т.к окупить стройку века необходимо, то оплачивать ее простой будет обычный беларус из своего кошелька. По поводу экологичности даже писать ничего не надо - рядом пример - ЧАЭС

--------------------
«Московия никогда не прекратит смотреть на чужие земли, как на свои»
 

ШыбкаВумны ШыбкаВумны в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 726

yuri_petrusha (30.06.20 07:35) писал(a):
1.себестоимость 1кВт.ч выработки ээ на аэс ниже чем на старых (60-70 е годы) тэс 2.в рб избыток старых тэц затрудняющих управление суточными графиками нагрузки 3.необходимость вывода из баланса устаревших станций - 2,5-3,0 ГВт 4.тарифы на ээ определяются экономической политикой государства (тарифы на коммунальное тепло в 7-8 раз ниже себестоимости) 5.срок службы 60 лет 6.безопасность технологий и орг защита (свое пво/пожарные/кибер группа) беспрецедентны 7.избыток ээ (самого технологичного и безупречно экологичного энергоресурса) - повод для развития цивилизованной экономики качества жизни людей
1. себестоимость эуологичной энергии меньше, чем у аэс. в статье про это упомянули.
2. см. п.1
3. см. п 1
и далее см. п. 1
 

ШыбкаВумны ШыбкаВумны в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 726

аэс строим ради кредита на 10 млрд)
 

Brown bear Brown bear в оффлайне

графоман
Сообщений: 42 734

andr_1979 (30.06.20 08:43) писал(a):
А топливо для АЭС где будете покупать?
И платить за переработку ядерных отходов.
За трубами прикопать не получится
С одной иглы на другую сами перелезли
Да не перелезли,а воткнули еще и вторую.Газ ведь тоже нужен будет,ввод АЭС не отменит покупку газа.

--------------------
Идеолог- это продукт жизнедеятельности президента!
 

Марк Антонович Каа Марк Антонович Каа в оффлайне

графоман
Сообщений: 7 823

ШыбкаВумны (30.06.20 08:32) писал(a):
по Европе ездить, ветряками все заставлено, а у нас
Учите матчасть.
У нас нет столько ветра.
Только не надо ссылаться на пгстоянные оранжевые уровни.
При них ветряки стопорятся.

--------------------
Власть захватили интеллектуальные кретины и моральные подонки © А. Зиновьев
 

Ryhor_ Ryhor_ в оффлайне

новичок
Сообщений: 5

pimen_tot_talks95 (30.06.20 08:37) писал(a):
ты перепутал Америку с Россией, это США оставляет тебе в подарок свои радиоактивные отходы, Росатом забирает их на переработку, в отличие от США у Россия обладает соответствующими технологиями
Не совсем так, Россия забирает отработанное топливо, извлекает из него всё ценное, что в нём осталось, а получившиеся отходы потом возвращает нам. Плюс получаются еще есть отходы помимо отработанного топлива, с ними нужно будет сразу самим разбираться. И пока план только накапливать на площадке самой АЭС, т.е. о том сколько в итоге всё это будет стоить никто еще не то что не считал, но и не задумывался даже.
 

Katerina Mazurenok Katerina Mazurenok в оффлайне

новичок
Сообщений: 1

Люди, очнитесь!!! Какие блэкауты, обогрев, это меньшая из проблем! 1. строится этот монстр через пятую точку: коснулся корпус столба - это возможное микроповреждение, что в атомной энергетике смерти подобно. про остальной РосПил при строительстве вообще молчу. 2. она стоит на сейсмоопасной точке. 3. построили его выше уровня реки, а это означает, что воду в охладитель надо не принимать, а качать насосами. если они выйдут из строя... Короче, когда эта штука бахнет - вопрос времени.
 

Brown bear Brown bear в оффлайне

графоман
Сообщений: 42 734

Марк Антонович Каа (30.06.20 08:49) писал(a):
Учите матчасть.
У нас нет столько ветра.
Только не надо ссылаться на пгстоянные оранжевые уровни.
При них ветряки стопорятся.
Так нам и не надо было столько электроэнергии.На сегодня 30% избыточных мощностей.А если бы модернизировали существующую энергосистему,то еще 25% получили бы(и это было бы дешевле строительства АЭС). И куда теперь девать избытки э.э.? У нас строятся новые энергоемкие предприятия? Да,а еще у нас надо сети модернизировать.Это тоже в копеечку.

--------------------
Идеолог- это продукт жизнедеятельности президента!
 

pimen_tot_talks95 pimen_tot_talks95 в оффлайне

графоман
Сообщений: 16 014

sih (30.06.20 08:42) писал(a):
Зная нашу систему госуправления могу сказать, что никакого экономического обоснования строительства этой станции не было. Просто председателю вожжа под хвост попала и понеслось. Они даже сейчас не знают во сколько обойдётся строительство станции, не знают сколько будет обходиться её ежегодная эксплуатация, не знают сколько будет стоить строительство комплекса по хранению отходов и его ежегодная эксплуатация, не знают кто будет покупать эту электроэнергию, не знают сколько будет её себестоимость, не знают даже по сколько они будут продавать её своему же населению и т.д. и т.п.
Одним словом кроме фантазий о том, что эта АЭС это хорошее дело для страны, у этой власти ничего нет.
Более половины энергосетей на Украине нуждаются в немедленном ремонте Даже по официальным данным изношенность энергосетей достигает 80%. Но те, которые требуют немедленного ремонта – это около 51%. Если взять, например, понижающие трансформаторные станции – это 45%, которые требуют немедленного ремонта. Это означает, что они находятся в предаварийном состоянии. - заявил в эфире канала "Украина 24" директор государственного предприятия "Укрпромвнешэкспертиза" Владимир Власюк

Почему кто то считает, что в Беларуси с этим по другому. Возможно цифры отличаются, но изношенность сетей и оборудования, все же основная часть была запущена при Советском Союзе
 

Марк Антонович Каа Марк Антонович Каа в оффлайне

графоман
Сообщений: 7 823

Katerina Mazurenok (30.06.20 08:52) писал(a):
Люди, очнитесь!!! Какие блэкауты, обогрев, это меньшая из проблем! 1. строится этот монстр через пятую точку: коснулся корпус столба - это возможное микроповреждение, что в атомной энергетике смерти подобно. про остальной РосПил при строительстве вообще молчу. 2. она стоит на сейсмоопасной точке. 3. построили его выше уровня реки, а это означает, что воду в охладитель надо не принимать, а качать насосами. если они выйдут из строя... Короче, когда эта штука бахнет - вопрос времени.
Всё пропало?
Мы все умрём?

--------------------
Власть захватили интеллектуальные кретины и моральные подонки © А. Зиновьев
 

pimen_tot_talks95 pimen_tot_talks95 в оффлайне

графоман
Сообщений: 16 014

Brown bear (30.06.20 08:53) писал(a):
Так нам и не надо было столько электроэнергии.На сегодня 30% избыточных мощностей.А если бы модернизировали существующую энергосистему,то еще 25% получили бы(и это было бы дешевле строительства АЭС). И куда теперь девать избытки э.э.? У нас строятся новые энергоемкие предприятия? Да,а еще у нас надо сети модернизировать.Это тоже в копеечку.
изношенное оборудование и сети не модернизируются, а заменяются на новое
 

Brown bear Brown bear в оффлайне

графоман
Сообщений: 42 734

Марк Антонович Каа (30.06.20 08:55) писал(a):
Всё пропало?
Мы все умрём?
Сразу видно сторонника действующего.Сразу ерничать,когда возникает проблема.Как с вирусом,сначала кривлялся,потом оправдывался. Так и с АЭС,сначала сделали,потом начинают думать,как все это пристроить.Молодцы!

--------------------
Идеолог- это продукт жизнедеятельности президента!
 

Марк Антонович Каа Марк Антонович Каа в оффлайне

графоман
Сообщений: 7 823

Brown bear (30.06.20 08:53) писал(a):
Так нам и не надо было столько электроэнергии.На сегодня 30% избыточных мощностей.А если бы модернизировали существующую энергосистему,то еще 25% получили бы(и это было бы дешевле строительства АЭС). И куда теперь девать избытки э.э.? У нас строятся новые энергоемкие предприятия? Да,а еще у нас надо сети модернизировать.Это тоже в копеечку.
В существующих условиях - может и не надо.
А для развития производства - очень надо.
Сети модернизируются уже несколько лет. Слезьте с дивана и проедьте посмотрите.
В Бельгии именно так и было.
До постройки АЭС народ был бедным до такой степени, что имел одну пару обуви на семью.
Теперь можете съездить посмотреть своими глазами.

--------------------
Власть захватили интеллектуальные кретины и моральные подонки © А. Зиновьев
 

Brown bear Brown bear в оффлайне

графоман
Сообщений: 42 734

pimen_tot_talks95 (30.06.20 08:55) писал(a):
изношенное оборудование и сети не модернизируются, а заменяются на новое
Так это ЕЩЕ дороже. И как это не назови,это придется делать.Деньги опять у России брать? Чем отдавать,если даже пока не понятно куда девать э.энергию.

--------------------
Идеолог- это продукт жизнедеятельности президента!
 

Igor.Vlassov Igor.Vlassov в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 176

pimen_tot_talks95 (30.06.20 08:37) писал(a):
ты перепутал Америку с Россией, это США оставляет тебе в подарок свои радиоактивные отходы, Росатом забирает их на переработку, в отличие от США у Россия обладает соответствующими технологиями
Ничего не перепутал читай внимательно.
 

Марк Антонович Каа Марк Антонович Каа в оффлайне

графоман
Сообщений: 7 823

Brown bear (30.06.20 08:58) писал(a):
Сразу видно сторонника действующего.Сразу ерничать,когда возникает проблема.Как с вирусом,сначала кривлялся,потом оправдывался. Так и с АЭС,сначала сделали,потом начинают думать,как все это пристроить.Молодцы!
А что, быть сторонником действующего - это какая-то чёрная позорная метка?
С вирусом, кстати, оказалось что не хуже чем у других, может даде лучше.
Так что - да, молодцы.

--------------------
Власть захватили интеллектуальные кретины и моральные подонки © А. Зиновьев
Страницы: 1  2  3  4  5  6   из  12
 
Быстрый переход
[]
Вверх
HOSTER.BY: профессиональный хостинг и регистрация доменов .BY
Более 35000 сайтов выбрали нас. Присоединяйтесь!
 
РЕСУРСЫ ПОРТАЛА
   Все ресурсы