45

Тут говорят!
Авторизация
Список форумов
Войти через аккаунт
 

Двое погибших и один пострадавший. В США опубликовали отчет об испытаниях советского танка Т-55
Подписаться/отписаться на тему (функция доступна только для зарегистрированных пользователей) Любимая тема (вкл/выкл) []

Страницы: 1  2   из  2
Добавление сообщений к этой теме для незарегистрированных пользователей невозможно
Тему смотрит 1 незарегистрированный пользователь
Модераторы
Рейтинг темы: *** (3867 просмотров)
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
 

Новости ТУТ Новости ТУТ в оффлайне

Новости ТУТ
Сообщений: 70 496

 

Kykish_Time Kykish_Time в оффлайне

забанен
Сообщений: 758

Не в свои танки не садись!
 

ustas70 ustas70 в оффлайне

графоман
Сообщений: 15 781

"Военные США опубликовали отчет о катастрофе, случившейся на испытаниях советского танка Т-55 на Абердинском полигоне".
О России думают военные США?
Пусть бы лучше опубликовали отчет о своих самолетах, падающих в океан 2 раза в неделю.
 

Мойша_Резник Мойша_Резник в оффлайне

новичок
Сообщений: 4

Советская техника нутром не терпит чужих вояк! на этом американцы и погорели!))
 

bigmac bigmac в оффлайне

ветеран
Сообщений: 653

Оружие, которое не щадит ни чужих, ни своих

--------------------
bigmac
 

aviator75 aviator75 в оффлайне

графоман
Сообщений: 9 797

Мне интересно другое - на кой черт понадобилось испытывать орудие танка, которому сто лет в обед? Что такого нового они хотели узнать о танке, который только в Азии и Африке встретить можно?
Я бы еще понял, если бы они его из ПТУРов обстреливали, тем паче, что он оснащен КАЗ "Дрозд" (которому тоже сто лет в обед) - тут хоть какой-то интерес в свете развития темы КАЗ, а это...

--------------------
Мы рождены, чтоб сказку (американскую) сделать пылью...
 
 

mikr mikr сейчас на форумах

графоман
Сообщений: 3 264

aviator75 (29.06.20 17:38) писал(a):
Мне интересно другое - на кой черт понадобилось испытывать орудие танка, которому сто лет в обед? Что такого нового они хотели узнать о танке, который только в Азии и Африке встретить можно?
Я бы еще понял, если бы они его из ПТУРов обстреливали, тем паче, что он оснащен КАЗ "Дрозд" (которому тоже сто лет в обед) - тут хоть какой-то интерес в свете развития темы КАЗ, а это...
----------------------------------------------------------------
Этих танков очень много изготовлено, и их хорошо покупают в Африке и на Ближнем Востоке.
Американцы наверное хотели подзаработать на производстве боеприпасов, и вероятно испытывали собственную продукцию.
Но американский порох оказался более качественным, чем старый советский.
 

Глеб Жеглов Глеб Жеглов в оффлайне

новичок
Сообщений: 15 512

снаряд взорвался внутри ствола орудия, разорвав его.
Читать полностью: https://42.tut.by/690823


боеприпасы, особенно те, которые притащили с Украины, надо сперва проверять тщательно, чтобы люди не гибли

--------------------
Вор должен сидеть в тюрьме!
 

kaktus-12345 kaktus-12345 сейчас на форумах

графоман
Сообщений: 12 584

по всей видимости снаряд зарядили задом на перёд, от сель и взрыв танка

--------------------
КОЛЮЧКА-нежный листок,а не иголка
 

aviator75 aviator75 в оффлайне

графоман
Сообщений: 9 797

mikr (29.06.20 17:46) писал(a):
----------------------------------------------------------------
Этих танков очень много изготовлено, и их хорошо покупают в Африке и на Ближнем Востоке.
Американцы наверное хотели подзаработать на производстве боеприпасов, и вероятно испытывали собственную продукцию.
Но американский порох оказался более качественным, чем старый советский.
Вывод так себе.
Насчет того, что их покупают... Весьма сомнительно, если только поштучно, ибо товар давно не производится, поэтому все они уже сильно б/у.
Кроме того, статью вы либо не читали, либо были не внимательны, ибо:
[IВо время испытаний командир, наводчик и водитель Т-55 находились внутри танка и вели огонь 100-миллиметровыми кумулятивными снарядами УБК-4М.
Читать полностью: https://42.tut.by/690823
][/I]
Т.е. никакого американского пороха там не было в помине. наброс не удался...

--------------------
Мы рождены, чтоб сказку (американскую) сделать пылью...
 

Загорский_Николай Загорский_Николай в оффлайне

новичок
Сообщений: 15

что русскому хорошо, то американцу ........!
 

mikr mikr сейчас на форумах

графоман
Сообщений: 3 264

aviator75 (29.06.20 17:57) писал(a):
Вывод так себе.
Насчет того, что их покупают... Весьма сомнительно, если только поштучно, ибо товар давно не производится, поэтому все они уже сильно б/у.
Кроме того, статью вы либо не читали, либо были не внимательны, ибо:
[IВо время испытаний командир, наводчик и водитель Т-55 находились внутри танка и вели огонь 100-миллиметровыми кумулятивными снарядами УБК-4М.
Читать полностью: https://42.tut.by/690823
][/I]
Т.е. никакого американского пороха там не было в помине. наброс не удался...
-----------------------------------------------------------------
Пусть Вас не смущает слово УБК-4М..
Этот боеприпас вполне может лицензионно производиться в США под этим же названием.
А можно и без лицензии.
Ведь копируют же американцы АК-47 и продают его именно как АК-47. Так почему они не могут копировать и продавать УБК-4М?
 
 

mikr mikr сейчас на форумах

графоман
Сообщений: 3 264

aviator75 (29.06.20 17:57) писал(a):
Вывод так себе.
Насчет того, что их покупают... Весьма сомнительно, если только поштучно, ибо товар давно не производится, поэтому все они уже сильно б/у.
Кроме того, статью вы либо не читали, либо были не внимательны, ибо:
[IВо время испытаний командир, наводчик и водитель Т-55 находились внутри танка и вели огонь 100-миллиметровыми кумулятивными снарядами УБК-4М.
Читать полностью: https://42.tut.by/690823
][/I]
Т.е. никакого американского пороха там не было в помине. наброс не удался...
------------------------------------------------------
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сирийская_арабская_армия
И кстати, можете по данной ссылке убедиться,
что в сирийской армии на вооружении состоят
2250 (две тысячи двести пятьдесят)
танков Т-55 разных модификаций.
 

shrajk shrajk в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 448

Подождите. американсы считают что можно что-то полезное узнать у танка Т55? ну это же уже реально хлам для наших дней.
 

Свобода Слова Свобода Слова в оффлайне

постоялец
Сообщений: 104

Китайский прототип… и снаряды китайские…

--------------------

Свобода ничего не стоит, если она не включает в себя свободу ошибаться.

 

kateshi kateshi в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 282

Зря не надели на спецов асбестовые костюмы.
 

Nesydba Nesydba в оффлайне

графоман
Сообщений: 5 417

Американцы испытывали Т-55 в 2009 году? Серьезно?
Т-72 испытают в 2129 наверно?
 

Влад ТТ Влад ТТ в оффлайне

постоялец
Сообщений: 387

Судя по всему брак боеприпаса.
 

Петер_ Петер_ в оффлайне

новичок
Сообщений: 16

Влад ТТ (29.06.20 20:18) писал(a):
Судя по всему брак боеприпаса.
А может быть модификация?
 

Вася_Змагаров Вася_Змагаров сейчас на форумах

писатель
Сообщений: 1 436

Испытывать танк, который на тот момент уже 30 лет как не производился... Сразу понятно становится на каком уровне танкостроение в США.

--------------------
Ваша подпись удалена по п. 2.1.12 правил.
 

j.u.i j.u.i в оффлайне

графоман
Сообщений: 12 292

В т 55 экипаж 4 человека где заряжающий?

--------------------
Рецепт молодости - радуйтесь каждой мелочи, и не нервничайте из-за каждой сволочи!
 

den.976 den.976 в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 962

Стреляли не бось эксперементальным снарядом вот и получили
 

Олег_Фирсов_talks61 Олег_Фирсов_talks61 сейчас на форумах

ветеран
Сообщений: 926

М.быть "затяжной выстрел", танкисты и самоходчики поймут.
 

1155.1 1155.1 в оффлайне

графоман
Сообщений: 9 449

shrajk (29.06.20 18:52) писал(a):
Подождите. американсы считают что можно что-то полезное узнать у танка Т55? ну это же уже реально хлам для наших дней.
Этот "хлам" с экипажем из йеменцев в шлёпках на босу ногу гоняет саудитов, вооруженных новейшей американской техникой на многие десятки миллиардов долларов. Причем, они даже умудряются переносить боевые действия на территорию СА.
 

kampot kampot в оффлайне

новичок
Сообщений: 61

aviator75 (29.06.20 17:38) писал(a):
Мне интересно другое - на кой черт понадобилось испытывать орудие танка, которому сто лет в обед? Что такого нового они хотели узнать о танке, который только в Азии и Африке встретить можно?
Я бы еще понял, если бы они его из ПТУРов обстреливали, тем паче, что он оснащен КАЗ "Дрозд" (которому тоже сто лет в обед) - тут хоть какой-то интерес в свете развития темы КАЗ, а это...
Как следует из отчета (по ссылке) проводились испытания точности стрельбы. До инцидента провели стрельбы с неподвижного танка по неподвижной мишени, после отстреляли по движущейся мишени.
Всего отстреляли 22 УБК-4М/БК5М

Во время инцидента проводили испытания по стрельбе по мишени с ходу. Цель испытаний скорее всего оценить риски и потенциальные потери при встрече с Т-55, на соответствующих театрах военных действий.

По отчету причина - преждевременная детонация снаряда в стволе. Причину преждевременной детонации не указали.

Мое предположение, что использовался снаряд с вышедшим сроком годности. Снаряд произвели в 1971 году. Срок хранения вроде как 25 лет.
Возможно были нарушены сроки хранения.

Еще одна возможная причина - замена взрывателя. В отчете указано, что в целях предотвращения преждевременной детонации заменялись взрыватели.Указано, что поставили аналогичные взрыватели от пушек полевой артиллерии.

Также в отчете указывается, что ранее на стрельбы завозили аналогичные снаряды от противотанковой пушки, которые нельзя использовать в танке, поэтому от них отказались. Возможно в этот раз недобдили
 

kampot kampot в оффлайне

новичок
Сообщений: 61

j.u.i (29.06.20 21:14) писал(a):
В т 55 экипаж 4 человека где заряжающий?
По отчету роль заряжающего выполнял командир. Американцы крупные, им тесно втроем в башне
 

иван_иванов_talks39 иван_иванов_talks39 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 651

Ибо нехрен совать в пушку что попало! Пушка старенькая... не поняла американцев и наказала их!
 

ФЭЖЫЯ_с @ ФЭЖЫЯ_с @ сейчас на форумах

графоман
Сообщений: 4 974

Kykish_Time (29.06.20 17:18) писал(a):
Не в свои танки не садись!
Что русскому здорово, то немцу (зачёркнуто) американцу - смерть!

--------------------
Медицина это не обуза и не бизнес, а национальная безопасность государства.
 

Starback1 Starback1 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 413

aviator75 (29.06.20 17:38) писал(a):
Мне интересно другое - на кой черт понадобилось испытывать орудие танка, которому сто лет в обед? Что такого нового они хотели узнать о танке, который только в Азии и Африке встретить можно?
Я бы еще понял, если бы они его из ПТУРов обстреливали, тем паче, что он оснащен КАЗ "Дрозд" (которому тоже сто лет в обед) - тут хоть какой-то интерес в свете развития темы КАЗ, а это...
Скорее всего готовилась очередная провокация. "Советские" (российские) танки атаковали дружественную США страну. А там самоподрыв, внутри обгоревшие тела в советской (российской) форме. Ну чем не очередной "Гляйвиц" (Гливице)?
 

Лявон_ Лявон_ в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 099

mikr (29.06.20 17:46) писал(a):
----------------------------------------------------------------
Этих танков очень много изготовлено, и их хорошо покупают в Африке и на Ближнем Востоке.
Американцы наверное хотели подзаработать на производстве боеприпасов, и вероятно испытывали собственную продукцию.
Но американский порох оказался более качественным, чем старый советский.
Хороший порох не взрывается, а равномерно горит. Это его принципиальное отличие от взрывчатки.
Но вот со временем, порох как раз и приобретает детонационные свойства.
Затолкать в двустволку старый лежалый патрон - уже хороший шанс остаться без пальцев. А у снарядов это куда бодрее.
Страницы: 1  2   из  2
 
Быстрый переход
[]
Вверх
HOSTER.BY: профессиональный хостинг и регистрация доменов .BY
Более 35000 сайтов выбрали нас. Присоединяйтесь!
 
РЕСУРСЫ ПОРТАЛА
   Все ресурсы