45

Тут говорят!
Авторизация
Список форумов
Войти через аккаунт
 

Российский флот получил стратегическую подлодку «Князь Владимир»
Подписаться/отписаться на тему (функция доступна только для зарегистрированных пользователей) Любимая тема (вкл/выкл) []

Страницы: 2  3  4  5  6  7  8  9  10   из  10
Добавление сообщений к этой теме для незарегистрированных пользователей невозможно
Тему смотрит 1 незарегистрированный пользователь
Модераторы
Рейтинг темы: **** (6747 просмотров)
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
 

radict radict в оффлайне

графоман
Сообщений: 21 971

Max_Fox (29.05.20 12:41) писал(a):
Авангард это комплекс на сотке, пока. но ключевое там не сотка, а голова
Красиво рассказывать можно бесконечно.
 

Max_Fox Max_Fox в оффлайне

ветеран
Сообщений: 563

radict (29.05.20 12:48) писал(a):
Булава проигрывает во всём. И проигрыш - системный. Начиная с проектантов, для которых морская ракета подлодки не профильное дело.
Заканчивая невозможностью создания хорошего топлива. Отчего Булава и уступает в дальности и весе забрасываемом существенно.
Как и надёжности. Да и про модернизацию я что-то не слыхал её ни разу.
У Булавы нет никакой проблемы с надежностью. А забрасываемый вес и дальность вам откуда известны?
 

dziima dziima в оффлайне

Гроссмейстер
Сообщений: 53 092

aviator75, Сегодня 11:07

Очередная чушь!
Дело не в уничтожении неверных, а в возможности тотального уничтожения агрессора - т.е. такой ответ на агрессию, который делает ее бессмысленной - вы не сможете воспользоваться результатами военных действий. Мало того - никто не сможет, ибо в случае армагеддона, тепло и свет получат все без исключения, даже те, кто как кажется и не при чем, опять же для того, чтобы никто не смог воспользоваться тем, что останется на пепелище, поэтому никакое Сяоми не получит Сибирь, а получит 0,5-1 Мт в тротиловом эквиваленте просто и без предупреждения. Осмыслите это и вы поймете (может быть) зачем вкладываются именно в СЯС.
Никакой гонки вооружений нет, но есть качественное переоснащение армии новым оружием.
З.Ы. А вы знаете, какую войну задумывали? Вхожи в Генштаб РФ?
_______________

По вашему мнению, война всех со всеми? Нет. Война всегда имеет цель. Гитлер не собирался весь СССР захватывать. План Барбаросса предусматривал выход на линию Архангельск-Астрахань. Это бредни про Периметр (мертвая рука) не более чем бредни. У всех есть дети и внуки, даже правнуки. Ещё раз говорю: нет талибанов в руководстве ни одной страны. Если только ИГИЛ и то скорее всего и у них нет.
 

Max_Fox Max_Fox в оффлайне

ветеран
Сообщений: 563

radict (29.05.20 12:50) писал(a):
Красиво рассказывать можно бесконечно.
Так факт остается фактом, эта же голова будет стоят на новых Сарматах. Так что сотка тут временный вариант. Надежный и дешевый
 

Max_Fox Max_Fox в оффлайне

ветеран
Сообщений: 563

radict (29.05.20 12:48) писал(a):
Да и про модернизацию я что-то не слыхал её ни разу.
Перспективная версия МБР «Булава» для российского флота будет отличаться бо́льшими размерами, стартовым весом и увеличенной полезной нагрузкой, сообщил «Ленте.ру» источник в российском ОПК.
 

aviator75 aviator75 в оффлайне

забанен
Сообщений: 9 783

Любитель-турист (29.05.20 12:03) писал(a):
За треть века вы от своего вероятного противника отстали на полтора века .
Неужели?
А вот у меня информация, что как прежде своего вероятного противника Россия может стереть с лица земли за пол часа, при чем сейчас даже эффективнее, чем раньше. А вот у вероятного противника с этим в последнее время все хуже и хуже.
И кто отстал?
 
 

radict radict в оффлайне

графоман
Сообщений: 21 971

Max_Fox (29.05.20 12:49) писал(a):
Это открытая информация
Конечно открытая. Из 32 пусков 10 - куда глаза глядят.
Отличная надёжность !
 

radict radict в оффлайне

графоман
Сообщений: 21 971

Max_Fox (29.05.20 12:54) писал(a):
Перспективная версия МБР «Булава» для российского флота будет отличаться бо́льшими размерами, стартовым весом и увеличенной полезной нагрузкой, сообщил «Ленте.ру» источник в российском ОПК.
А как они большие размеры в стандартные отсеки всунут ?
 

radict radict в оффлайне

графоман
Сообщений: 21 971

Max_Fox (29.05.20 12:52) писал(a):
Так факт остается фактом, эта же голова будет стоят на новых Сарматах. Так что сотка тут временный вариант. Надежный и дешевый
Техника СССР такая. Суровая.
Когда будет - тогда и говорить можно. А мечты озвучивать с мультипликацией показом - не есть постановка оружия в войска.
 

radict radict в оффлайне

графоман
Сообщений: 21 971

Max_Fox (29.05.20 12:50) писал(a):
У Булавы нет никакой проблемы с надежностью. А забрасываемый вес и дальность вам откуда известны?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...5%D1%82%D0%B0)
 

Max_Fox Max_Fox в оффлайне

ветеран
Сообщений: 563

radict (29.05.20 12:56) писал(a):
Конечно открытая. Из 32 пусков 10 - куда глаза глядят.
Отличная надёжность !
Отличная, потому что неудачных пусков нет много лет и в этих цифрах у вас ошибка.
 

Serge_Piter Serge_Piter в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 694

radict (29.05.20 12:48) писал(a):
Булава проигрывает во всём. И проигрыш - системный. Начиная с проектантов, для которых морская ракета подлодки не профильное дело.
Заканчивая невозможностью создания хорошего топлива. Отчего Булава и уступает в дальности и весе забрасываемом существенно.
Как и надёжности. Да и про модернизацию я что-то не слыхал её ни разу.

Запловый, с интервалом в 7-8 секунд... хороший комплекс (носитель+ракета).
Нас устраивает
 
 

aviator75 aviator75 в оффлайне

забанен
Сообщений: 9 783

radict (29.05.20 12:16) писал(a):
Всего этого или нет на вооружении в войсках, или в единичных экземплярах. Авангард - всё та-же советская ур-100.
Дядя, Авангард это тип боевого оснащения, при чем здесь носитель? Носителем может быть не только УР-100. На сотке Авангард разместили ввиду ее наличия на складах. Не выбрасывать же.
Хоспадя, ну надо же так не владеть материалом и так уверенно писать глупости! И не стесняется...
 

aviator75 aviator75 в оффлайне

забанен
Сообщений: 9 783

radict (29.05.20 12:29) писал(a):
А сколько старых Миг-31 может нести Кинжал ?
Да и вообще - симбиоз слона и газели.
А МиГи-31 все "старые". Новых планеров не строили. Да и зачем, когда несколько сотен на консервации стоят. Они-ж из нержавейки, могут долго стоять. А под носитель Кинжала пока переоборудовали 10 машин, но работа идет - будет и еще.
 

radict radict в оффлайне

графоман
Сообщений: 21 971

Max_Fox (29.05.20 13:02) писал(a):
Отличная, потому что неудачных пусков нет много лет и в этих цифрах у вас ошибка.
Приведите свои цифры. Сравним.
 

radict radict в оффлайне

графоман
Сообщений: 21 971

Serge_Piter (29.05.20 13:03) писал(a):
https://youtu.be/VUdIUdouLv0?t=95
Запловый, с интервалом в 7-8 секунд... хороший комплекс (носитель+ракета).
Нас устраивает
Борисова и Т-90 с Су-35 устраивает. Вместо Армата и Су-57.
 

aviator75 aviator75 в оффлайне

забанен
Сообщений: 9 783

radict (29.05.20 12:48) писал(a):
Булава проигрывает во всём. И проигрыш - системный. Начиная с проектантов, для которых морская ракета подлодки не профильное дело.
Заканчивая невозможностью создания хорошего топлива. Отчего Булава и уступает в дальности и весе забрасываемом существенно.
Как и надёжности. Да и про модернизацию я что-то не слыхал её ни разу.
Мурзилок начитался?
Ни в чем она не проигрывает. Нахватался умных слов и думаешь эксперт? Ну-ну...
Буквы-то ты читать умеешь, а вот смысл улавливать так и не научился. Данные твоих мурзилок как всегда не точны, ибо максимальный забрасываемый вес на максимальную дальность Трайдент не может, ага, но и это не главное.
Ты лучше раскинь мозгами, как твое "превосходство" Трайдента спасет США от Булавы?
 

aviator75 aviator75 в оффлайне

забанен
Сообщений: 9 783

dziima (29.05.20 12:51) писал(a):
aviator75, Сегодня 11:07
По вашему мнению, война всех со всеми? Нет. Война всегда имеет цель. Гитлер не собирался весь СССР захватывать. План Барбаросса предусматривал выход на линию Архангельск-Астрахань. Это бредни про Периметр (мертвая рука) не более чем бредни. У всех есть дети и внуки, даже правнуки. Ещё раз говорю: нет талибанов в руководстве ни одной страны. Если только ИГИЛ и то скорее всего и у них нет.
Это не мое мнение, это более-менее точная перспектива развития событий в случае скатывания конфликта к применению СЯС.
Бредни - это думать, что когда на Россию кто-то попрет конвенциональным оружием, она не посмеет применить в ответ ядерное. Вот это точно лютый бред.
 

Serge_Piter Serge_Piter в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 694

radict (29.05.20 13:24) писал(a):
Борисова и Т-90 с Су-35 устраивает. Вместо Армата и Су-57.
А знаете почему?
А потому что, Т-90 с Су-35 будут не Вместо, а Вместе с Арматой и Су-57.

Залповый пуск Трайдента-2 сможете показать?
 

radict radict в оффлайне

графоман
Сообщений: 21 971

aviator75 (29.05.20 13:16) писал(a):
Дядя, Авангард это тип боевого оснащения, при чем здесь носитель? Носителем может быть не только УР-100. На сотке Авангард разместили ввиду ее наличия на складах. Не выбрасывать же.
Хоспадя, ну надо же так не владеть материалом и так уверенно писать глупости! И не стесняется...
Так и Искандер под брюхом Миг-31 загнездился...
Не выбрасывать-же...
"Современное боевое оснащение" РФ турки на постоянной основе утилизируют.
То Су-24, то Панцирь. А разрекламированный "щит неба" С-300...
Не может в Сирии уже 1,5 года ничего сбить.
При том что Асада бомбят все кому не лень каждую неделю.
 

Max_Fox Max_Fox в оффлайне

ветеран
Сообщений: 563

radict (29.05.20 13:01) писал(a):
Википедия? Это несерьезно
 

aviator75 aviator75 в оффлайне

забанен
Сообщений: 9 783

radict (29.05.20 12:58) писал(a):
А как они большие размеры в стандартные отсеки всунут ?
Для этого у конструкторов на плечах голова и они ей регулярно пользуются, а не только строчат комменты.
Запроектировать с перспективой модернизации, зная, что новые изделия неизбежно прибавят в массо-габарите, не судьба?
Поражает такая не дальновидность...
 

aviator75 aviator75 в оффлайне

забанен
Сообщений: 9 783

radict (29.05.20 13:23) писал(a):
Приведите свои цифры. Сравним.
Из 34 пусков 27 успешных - 79%, при чем последние испытания подряд все успешные, что очевидно доказывает выход на высокий уровень надежности. Ну а в начале у кого не бывает проблем. Королевская "семерка" тоже в начале не летала, взрывалась и падала, а сейчас - самый надежный носитель.
 

aviator75 aviator75 в оффлайне

забанен
Сообщений: 9 783

radict (29.05.20 13:30) писал(a):
Так и Искандер под брюхом Миг-31 загнездился...
Не выбрасывать-же...
"Современное боевое оснащение" РФ турки на постоянной основе утилизируют.
То Су-24, то Панцирь. А разрекламированный "щит неба" С-300...
Не может в Сирии уже 1,5 года ничего сбить.
При том что Асада бомбят все кому не лень каждую неделю.
Опять ни слова правды, ну как так можно!?
 

radict radict в оффлайне

графоман
Сообщений: 21 971

aviator75 (29.05.20 13:27) писал(a):
Мурзилок начитался?
Ни в чем она не проигрывает. Нахватался умных слов и думаешь эксперт? Ну-ну...
Буквы-то ты читать умеешь, а вот смысл улавливать так и не научился. Данные твоих мурзилок как всегда не точны, ибо максимальный забрасываемый вес на максимальную дальность Трайдент не может, ага, но и это не главное.
Ты лучше раскинь мозгами, как твое "превосходство" Трайдента спасет США от Булавы?
Хороший аргумент ! Про мурзилки...
Вы для начала сравните количество носителей Булавы и Трайдентов-2...( 4 и 14 )
Количество ракет в каждой лодке...( 24 в Огайо и 16 в Бореях)
Вес забрасываемый ( 1150 против 2800)
А потом посмотрите...сколько на четыре российских Борея приходится Вирджиний ( почти 5 на 1 ).

И сразу становится понятно, чьи шансы на звание морской державы давно равны 0...
 

radict radict в оффлайне

графоман
Сообщений: 21 971

aviator75 (29.05.20 13:38) писал(a):
Опять ни слова правды, ну как так можно!?
Так никто не запрещает опровергнуть.
Фактами.
 

Раб0тник спецслужб Раб0тник спецслужб в оффлайне

забанен
Сообщений: 62 248

radict (29.05.20 12:56) писал(a):
Конечно открытая. Из 32 пусков 10 - куда глаза глядят.
Отличная надёжность !
Сюда входят и испытательные пуски. Или ты каг бэ намекаешь, што у амэрыканцау все летает с пЭршага раза?
 

Раб0тник спецслужб Раб0тник спецслужб в оффлайне

забанен
Сообщений: 62 248

radict (29.05.20 13:30) писал(a):
Так и Искандер под брюхом Миг-31 загнездился...
Не выбрасывать-же...
"Современное боевое оснащение" РФ турки на постоянной основе утилизируют.
То Су-24, то Панцирь. А разрекламированный "щит неба" С-300...
Не может в Сирии уже 1,5 года ничего сбить.
При том что Асада бомбят все кому не лень каждую неделю.
А чем табе не нравится Искандер? Што должен сбить С-300
 

radict radict в оффлайне

графоман
Сообщений: 21 971

aviator75 (29.05.20 13:36) писал(a):
Из 34 пусков 27 успешных - 79%, при чем последние испытания подряд все успешные, что очевидно доказывает выход на высокий уровень надежности. Ну а в начале у кого не бывает проблем. Королевская "семерка" тоже в начале не летала, взрывалась и падала, а сейчас - самый надежный носитель.
Каждый пуск - русская рулетка !
Там правда чуть поменьше - 7 к 1.
 

Max_Fox Max_Fox в оффлайне

ветеран
Сообщений: 563

radict (29.05.20 13:23) писал(a):
Приведите свои цифры. Сравним.
Неудачных пусков только 7
Страницы: 2  3  4  5  6  7  8  9  10   из  10
 
Быстрый переход
[]
Вверх
HOSTER.BY: профессиональный хостинг и регистрация доменов .BY
Более 35000 сайтов выбрали нас. Присоединяйтесь!
 
РЕСУРСЫ ПОРТАЛА
   Все ресурсы