163

Тут говорят!
Авторизация
Список форумов
Войти через аккаунт
 

Смертельная мотоавария под Оршей: водитель считает, что не виноват, пострадавшие просят пять лет вместо трех
Подписаться/отписаться на тему (функция доступна только для зарегистрированных пользователей) Любимая тема (вкл/выкл) []

Страницы: 1  2  3  4   из  4
Добавление сообщений к этой теме для незарегистрированных пользователей невозможно
Тему смотрит 1 незарегистрированный пользователь
Модераторы
Рейтинг темы: * (5508 просмотров)
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
 

andrey_andrey_talks6 andrey_andrey_talks6 в оффлайне


Сообщений: 0

Jmn (28.05.20 11:28) писал(a):
А когда разворачиваешься через сплошную с обочины из-за другой машины ? При чем здесь поворот в разрешенном месте из заранее занятой крайней левой полосы или одной единственной ? Или хочешь сказать, что не смотришь в боковое левое зеркало при перестроении в левую полосу и не подаешь сигнал левого поворота ? Тогда сдай права, пока не угробил кого ... Если бы мотоциклист при столкновении с опелем шел около 90 или выше, переднюю боковину опеля разворотило бы сильнее, а перед мотоцикла в хлам, а на нем всего-то чуть помято и правой рукоятки нет.
Согласен. Видел как мотоцикл въехал в москвич на скорости около 70, дак у москвича морда загнулась к пассажирской двери.
 

tutanhamon_tutanhamonov tutanhamon_tutanhamonov в оффлайне

графоман
Сообщений: 16 343

andrey_andrey_talks6 (28.05.20 09:37) писал(a):
текст сообщения удален
виновник 200 по встречке шёл!!
 

tutanhamon_tutanhamonov tutanhamon_tutanhamonov в оффлайне

графоман
Сообщений: 16 343

Степан_Сергеев (28.05.20 09:42) писал(a):
действительно , а шо уже можно нарушать ? сколько бы он не летел , у него было преимущество не говоря о сплошной и убедится в развороте
не было преимущества!!! как только начал нарушать сам - забудь, что не должны нарушать другие!!!
 

Зебра_Зебра Зебра_Зебра в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 138

ЗА АГЛ ! (28.05.20 11:24) писал(a):
Колония Саше однозначно. Проедь по своей полосе 200 м от фуры, убедись что никого в встречной нет ( спереди и сзади ! ) - и крутись себе сколько хочешь.
Пусть и в нарушение правил. но не в нарушение жизни.
А он "вылез" на встречку, толком не видя из-за фуры, что там ещё мотик шёл обгоняя сзади.
Так Вольво - это фура была???
Мотоциклист тогда в принципе не мог видеть, что там Опель перед фурой был.
Да, по ПДД объезжал препятствие.
И тут - СЮРПИЗ! Опель вслепую пошел на разворот через сплошную.
 

Потрепевшие_ Потрепевшие_ в оффлайне

новичок
Сообщений: 10

Зебра_Зебра (28.05.20 13:23) писал(a):
Так Вольво - это фура была???
Мотоциклист тогда в принципе не мог видеть, что там Опель перед фурой был.
Да, по ПДД объезжал препятствие.
И тут - СЮРПИЗ! Опель вслепую пошел на разворот через сплошную.
Нет вольво это легковушка. стояла в полосе, ровно. а опель стоял перед вольво. половина в полосе половина на обочине. Когда Миша начал объезд препятствия (стоящую вольво на аварийке), и когда был уже на встречке, то опель начал разворот. И Миша не смог среагировать. начал сбрасывать скорость. У него были серьезные травмы живота, разорвалась легочная артерия. а не руки ноги поломаны. как многие пишут! у него не было шансов выжить! Нам очень не хватает его.
 

Зебра_Зебра Зебра_Зебра в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 138

Потрепевшие_ (28.05.20 13:56) писал(a):
Нет вольво это легковушка. стояла в полосе, ровно. а опель стоял перед вольво. половина в полосе половина на обочине. Когда Миша начал объезд препятствия (стоящую вольво на аварийке), и когда был уже на встречке, то опель начал разворот. И Миша не смог среагировать. начал сбрасывать скорость. У него были серьезные травмы живота, разорвалась легочная артерия. а не руки ноги поломаны. как многие пишут! у него не было шансов выжить! Нам очень не хватает его.
Водитель Опеля в принципе не мог видеть никого в левое зеркало: сначала обзор закрывала Вольва, потом как начал разворот, машина повернулась, и сменился угол обзора. А головой крутить и в окошко смотреть - не царское это дело...
Могу только вам посочувствовать и пожелать правильного приговора при пересмотре.
 
 

Jmn Jmn в оффлайне

ветеран
Сообщений: 978

tutanhamon_tutanhamonov (28.05.20 12:52) писал(a):
не было преимущества!!! как только начал нарушать сам - забудь, что не должны нарушать другие!!!
однозначно у мотоциклиста было преимущество.
перед началом движения необходимо включить сигнал левого поворота, убедиться в зеркало об отсутствии транспорта едущего сзади по полосе на которую выезжаешь, пропустить транспорт идущий сзади по полосе на который осуществляется выезд и только после этого начать движение.
фото не очень дает панораму, но вроде дорога уходит влево (или это искажение), в таком случае мотоциклиста, если не было ограниченной обзорности, видно было хорошо.

--------------------
Ибо от многой мудрости много скорби,
И умножающий знанье умножает печаль.
 

Виктор_Зимин_talks57 Виктор_Зимин_talks57 в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 560

Serg#81 (28.05.20 09:43) писал(a):
скорее всего было обоюдное нарушение ПДД, один несся, второй разворачивался. Принцип тот же когда оба дрались и один другого убил - вина на том кто убил по неосторожности.

Да уж, обоюдное нарушение...
По такой логике, даже если бы мотоциклист нарушал правила, превышая скорость, а Опель тоже нарушал ПДД, несясь по встречке мотоциклисту в лоб, то это было бы просто обоюдное нарушение, повлекшее смерть?
Или всё-таки чья-то конкретная вина?
 

СТАРЫ БЕЛАРУС СТАРЫ БЕЛАРУС в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 656

Очень жаль обоих молодых парней! Оба пострадали нарушив правила дорожного движения - ПДД! Двигайся мотоциклист по своей полосе- не было бы и аварии (Видно на фото- его полоса – СВОБОДНА!)! А он – пересек сплошную ( нарушение ПДД!) и …по «встречке» куда-то спешил! А второй – на Опеле, выехал на ту же встречку, через сплошную полосу… Байкер заплатил за нарушение ПДД жизнью… Водитель Опеля- свободой и деньгами…Но-называть в данном случае водителя Опеля –УБИЙЦЕЙ… не годное дело! Эмоции родных погибшего понятны. Парня искренне жаль и нам… Земля ему пухом… Но…все мы знаем, как ездят байкеры… Фото аварии тому подтверждение… Поэтому – не надо ВСЁ вешать на одного …
 

Потрепевшие_ Потрепевшие_ в оффлайне

новичок
Сообщений: 10

СТАРЫ БЕЛАРУС (28.05.20 14:43) писал(a):
Очень жаль обоих молодых парней! Оба пострадали нарушив правила дорожного движения - ПДД! Двигайся мотоциклист по своей полосе- не было бы и аварии (Видно на фото- его полоса – СВОБОДНА!)! А он – пересек сплошную ( нарушение ПДД!) и …по «встречке» куда-то спешил! А второй – на Опеле, выехал на ту же встречку, через сплошную полосу… Байкер заплатил за нарушение ПДД жизнью… Водитель Опеля- свободой и деньгами…Но-называть в данном случае водителя Опеля –УБИЙЦЕЙ… не годное дело! Эмоции родных погибшего понятны. Парня искренне жаль и нам… Земля ему пухом… Но…все мы знаем, как ездят байкеры… Фото аварии тому подтверждение… Поэтому – не надо ВСЁ вешать на одного …
какое фото аварии тому подтверждения? если бы, как вы утверждаете, он бы спешил куда-то, то мотоцикл , а именно пластик разлетелся бы по всей округе!
 

Потрепевшие_ Потрепевшие_ в оффлайне

новичок
Сообщений: 10

Jmn (28.05.20 14:10) писал(a):
однозначно у мотоциклиста было преимущество.
перед началом движения необходимо включить сигнал левого поворота, убедиться в зеркало об отсутствии транспорта едущего сзади по полосе на которую выезжаешь, пропустить транспорт идущий сзади по полосе на который осуществляется выезд и только после этого начать движение.
фото не очень дает панораму, но вроде дорога уходит влево (или это искажение), в таком случае мотоциклиста, если не было ограниченной обзорности, видно было хорошо.
нет дорога прямая
 

Потрепевшие_ Потрепевшие_ в оффлайне

новичок
Сообщений: 10

Зебра_Зебра (28.05.20 14:09) писал(a):
Водитель Опеля в принципе не мог видеть никого в левое зеркало: сначала обзор закрывала Вольва, потом как начал разворот, машина повернулась, и сменился угол обзора. А головой крутить и в окошко смотреть - не царское это дело...
Могу только вам посочувствовать и пожелать правильного приговора при пересмотре.
Спасибо огромное.
 
 

СТАРЫ БЕЛАРУС СТАРЫ БЕЛАРУС в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 656

Потрепевшие_ (28.05.20 15:33) писал(a):
какое фото аварии тому подтверждения? если бы, как вы утверждаете, он бы спешил куда-то, то мотоцикл , а именно пластик разлетелся бы по всей округе!
Фото - в этой статье. Опель- на встречке, байк - на встречке, правая полоса- пустая! Так? Так! Сколько у Опеля было потрачено времени повернуть и выехать на на "встречку" аж до противоположной обочины? Это - не меньше 4 секунд,то байк, и при разрешенной скорости 90 км /час проехал 100 метров! То есть: уже за 100 метров байкер видел- "встречка занимается"! Это не мало, чтобы избежать аварии! Даже, если его полоса была занята еще чем-то? ( Почему тогда убрали до расследования?) Так? Так! Тогда - в чем дело? Полоса движения занята стоящим авто? Почему нет на снимках? И в этой и в прошлой публикации - НЕТ.Полоса движения байкера- свободна. Или - скорость не 90 км/час и НЕТ ТЕХ СЕКУНД?!Тормознуть успел, но... Виноваты –оба !Признаюсь, сам имел в молодости "ИЖ"...90-110- с трудом!...Мечтал о "ЯВЕ" - 130 без проблем...а то и больше... Мишу не вернуть… Простите – я вас понимаю…Но наказание второго парня- и материальное и уголовное- для данного случая – велико. " Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить." Мф. 7:1
 

Потрепевшие_ Потрепевшие_ в оффлайне

новичок
Сообщений: 10

СТАРЫ БЕЛАРУС (28.05.20 16:48) писал(a):
Фото - в этой статье. Опель- на встречке, байк - на встречке, правая полоса- пустая! Так? Так! Сколько у Опеля было потрачено времени повернуть и выехать на на "встречку" аж до противоположной обочины? Это - не меньше 4 секунд,то байк, и при разрешенной скорости 90 км /час проехал 100 метров! То есть: уже за 100 метров байкер видел- "встречка занимается"! Это не мало, чтобы избежать аварии! Даже, если его полоса была занята еще чем-то? ( Почему тогда убрали до расследования?) Так? Так! Тогда - в чем дело? Полоса движения занята стоящим авто? Почему нет на снимках? И в этой и в прошлой публикации - НЕТ.Полоса движения байкера- свободна. Или - скорость не 90 км/час и НЕТ ТЕХ СЕКУНД?!Тормознуть успел, но... Виноваты -оба !Признаюсь, сам имел в молодости "ИЖ"...90-110- с трудом!...Мечтал о "ЯВЕ" - 130 без проблем...а то и больше... Мишу не вернуть… Простите - я вас понимаю…Но наказание второго парня- и материальное и уголовное- для данного случая - велико. " Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить." Мф. 7:1
это фото где они остановились а место столкновения указано на схеме в прошлой статье
 

alexandre_makavitch alexandre_makavitch в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 494

Он повернул не дав проехать это похоже на преднамеренно убийство
 

СТАРЫ БЕЛАРУС СТАРЫ БЕЛАРУС в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 656

Потрепевшие_ (28.05.20 17:21) писал(a):
это фото где они остановились а место столкновения указано на схеме в прошлой статье
И на прошлой: место столкновения - оба на встречной полосе. Полоса движения байка - свободна. Исходя из ЭТОГО материала - оба виноваты. Без вариантов. Если есть что-то другое- нам неизвестно!
 

СТАРЫ БЕЛАРУС СТАРЫ БЕЛАРУС в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 656

alexandre_makavitch (28.05.20 18:39) писал(a):
Он повернул не дав проехать это похоже на преднамеренно убийство
А что скажете про очень похожий случай: https://nn.by/?c=ar&i=213719&lang=ru ??? И -кого обвинили??
 

Зебра_Зебра Зебра_Зебра в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 138

СТАРЫ БЕЛАРУС (28.05.20 18:49) писал(a):
И на прошлой: место столкновения - оба на встречной полосе. Полоса движения байка - свободна. Исходя из ЭТОГО материала - оба виноваты. Без вариантов. Если есть что-то другое- нам неизвестно!
Почитайте на предыдущей странице ДЛИННЫЙ коммент Потерпевших, и станет известно то, чего почему-то нет в статье.
 

Олег_Н Олег_Н в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 284

На эту тему уже была дискуссия здесь, пусть водитель опеля радуется, что не добавили срок, его как минимум недостаточно продуманные действия привели к СМЕРТИ человека, а он себя виноватым не считает....
 

СТАРЫ БЕЛАРУС СТАРЫ БЕЛАРУС в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 656

Зебра_Зебра (28.05.20 13:23) писал(a):
Так Вольво - это фура была???
Мотоциклист тогда в принципе не мог видеть, что там Опель перед фурой был.
Да, по ПДД объезжал препятствие.
И тут - СЮРПИЗ! Опель вслепую пошел на разворот через сплошную.
Почему никакого ВОЛЬВО нет на схеме ДТП?! Нет на схеме - значит положение ВОЛЬВЫ, если она и была на дороге - признано инспектором - не влиявшим на ДТП!! Что говорит следователь об отсутствии на схеме ДТП ВОЛЬВЫ из-за которой якобы выскочил ОПЕЛЬ под байк? Это же - СУПЕРВАЖНО!Схема - ЭТО ЮРИДИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ! И - как раз по ней понятно: ВИНОВАТЫ ОБА!
 

СТАРЫ БЕЛАРУС СТАРЫ БЕЛАРУС в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 656

Олег_Н (28.05.20 19:46) писал(a):
На эту тему уже была дискуссия здесь, пусть водитель опеля радуется, что не добавили срок, его как минимум недостаточно продуманные действия привели к СМЕРТИ человека, а он себя виноватым не считает....
А здесь- почему НАОБОРОТ? : https://nn.by/?c=ar&i=213719&lang=ru ???
 

Олег_Н Олег_Н в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 284

IvanichRA (28.05.20 09:45) писал(a):
а если бы вместо авто был пешеход. то виноват был бы мотоциклист, что не остановился, не предвидел. странные законы
иногда нужно почитать книги, а потом рассуждать о странностях законов, у нас в этом плане законодательство модельное, такое же как в Европе, да и пожалуй во всех цивилизованных странах...
 

Олег_Н Олег_Н в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 284

Serg#81 (28.05.20 09:48) писал(a):
а как вам такой исход - водитель который разворачивался подразумевал что скорость по ПДД и эта скорость давала время для безопасного разворота, но скорость оказалась с превышением. как бы то ни было - виноваты оба, и максимальная ответственность водителю авто не может быть назначена, т.к. соблюди второй скоростной режим, то не погиб бы.
а как Вам такой поворот, что то что мотоцикл превышал, не установлено, так что извините... Ваши рассуждения к данному случаю не имеют отношения...
 

СТАРЫ БЕЛАРУС СТАРЫ БЕЛАРУС в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 656

Потрепевшие_ (28.05.20 17:21) писал(a):
это фото где они остановились а место столкновения указано на схеме в прошлой статье
И на схеме- оба на встречке! И - никакой ВОЛЬВЫ нет! По схеме вообще...Опель с левым поворотом посреди шоссе, а его пытался обогнать байк, и -естественно...врезался! По схеме - так!
 

Олег_Н Олег_Н в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 284

Потрепевшие_ (28.05.20 09:49) писал(a):
Мы, сторона потерпевших, и хотелось бы дополнить статью тем, что корреспондент не вписала, исходя из нашего разговора. Чтобы люди знали правду.
1. Следователь, эксперты и гос. обвинитель на протяжении всего следствия и судебных заседаний, делали все верно. К их работе нету никаких вопросов со стороны семьи погибшего.
2. Путанья эксперта со стороной (левая/правая), он объяснил и в зале суда, и в новой экспертизе. Объясняя тем, что заключения делал уже по фотографиям, а когда фото лежит напротив, стороны в зеркальном отражении.
3. Скорость СТОЛКНОЕНИЯ 42 км/ч, не скорость движения. Скорость движение не больше разрешённой ( не более 90 км/ч). ( что говорится в материалах дела).
4. По заключению гидрометцентра ( которое имеется в материалах уголовного дела) указано: «…27.06.2019 года, на протяжение всего светового дня, были сильные проливные дожди. В случае присутствия на асфальте следов наслоения оставленных 25.06.2019 года, они были бы стерты после дождя». Если бы следы имелись, то хотя бы на одном из 44 фото приложенных к делу, след был бы виден. Таких следов на фото нет!
Что в корне противоречит заявлению осужденного Александра. Что он и его семья, 28.06.2019 года выезжали на место ДТП, снимали на видео и фотографировали следы, которые якобы были оставлены после торможения мотоцикла. Вероятно, что это может быть искусственный след наслоения, который могли оставить осужденный и его адвокат. Такой длины и фотографировать под таким углом, которые для них будут выгодны.
5. В случаи тормозного пути, длинной не менее 11 метров, резина на колесе была бы повреждена. Таковые повреждения на резине отсутствуют, что указано в экспертизе государственного эксперта. Ширина следа представленного осужденным, составляет 4 см, что также невозможно, резина на данном мотоцикле относится к категории (спорт-тур) и имеет более прямое основания сцепки с асфальтом, нежели резина спортивная. При торможении, след был бы более широким. Также невозможно оставить идеально ровный след не менее 11 метров, при экстренном торможении (резкого зажатие тормоза), при таком торможении мотоцикл блокирует колесо, в следствии чего, мотоцикл идет на юз и падает на бок.
6. VOLVO которая стояла на аварийных сигналах прямо в полосе движения в сторону Витебска, является для погибшего ПРЕПЯТСТВИЕМ, поэтому Михаил включил левый сигнал поворота и начал объезжать ПРЕПЯТСТВИЕ по встречной полосе (что разрешается ПДД). А OPEL ZAFIRA, которая стояла половина на обочине, половина на дороге, начала разворот (что запрещено ПДД, пересечение разметки 1.11) , не убедившись в том, что не составит опасности для движения других транспортных средств. Не имела права разворачиваться. Через 500 метров, примерно, есть место для разворота. ПОЧЕМУ ОН НЕ ПРОЕХАЛ ЧУТЬ ДАЛЬШЕ ???
7. Мы и прокурор просили максимальный срок по ч.2 ст. 317, а именно 5 лет лишения свободы. Только потому, чтобы он осознал, что своей невнимательностью и халатным отношение к ПДД, он прервал жизнь молодого парня. Скажите, где вероятность, что после такого мягкого наказания, он не будет чувствовать себя безнаказанным. Где гарантии, что он и дальше не будет совершать подобные манёвры???????? Мы просили суд суммы компенсации морального вреда , оставить на усмотрения суда. Они нам не важны. Деньги не помогут вернуть нашего брата. Нам не важен размер, мы не знаем как оценить жизнь нашего любимого брата. Люди, Миша только вернулся из армии, ездил всегда аккуратно. Что подтверждают многие люди в городе, которые знали его. Не нужно судить всех, по принципу, если на мотоцикле, то будет нарушать! Это не так. Нам очень не хватает нашего Мишки. А сторона осужденного, ни разу не принесли своего извинения, а наоборот, пытались выставить всё так, чтобы Миша был виновен. ЭТО НЕ ТАК! МИША ДЕЛАЛ ВСЁ ПО ПРАВИЛАМ! А осужденный лишил его жизни. Пусть по неосторожности, пусть непреднамеренно. Но результат есть результат.
Приношу глубокие соболезнования вашей семье, полностью разделяю вашу позицию, очень жаль, что потерпевший не желает осознать всю степень своей вины, допускаю, что он в силу необъяснимых причин, ещё и считает себя пострадавшим, но он и есть пострадавший, так как не раскаявшийся прощен не будет ни вами, ни людьми, ни Богом. Душевных сил вам!!! И да вы верно поступаете призывая его к ответу в судебном порядке пусть люди знают правду об этом человеке, а он возможно осознает, как ему жить дальше!!!
 

Олег_Н Олег_Н в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 284

Хочу_Перемен (28.05.20 10:02) писал(a):
пункт 2 гласит, что участники вправе рассчитывать, что и другие соблюдают правила, а если несся с релятивистской скоростью, то это первопричина аварии. И как ливень может смыть следы шин, что это такое; и что за суд который игнорит обстоятельства, а выплату поднять не забывает?!
ну какое отношение это имеет к данному случаю поясните, пожалуйста!!!!!
 

Олег_Н Олег_Н в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 284

Alex_noval (28.05.20 09:38) писал(a):
как бы то не было...я под МАЗ и поезд не еду, и плевать мне что я прав...ну а купили мото, на котором человек летает...готовьте место 1х2х1.8...правда жизни, каждый год новые лица....
Это твё дело, но если сел за руль автомобиля обязан соблюдать правила ПДД, и что за картину вы нарисовали вообще...
 

СТАРЫ БЕЛАРУС СТАРЫ БЕЛАРУС в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 656

Зебра_Зебра (28.05.20 14:09) писал(a):
Водитель Опеля в принципе не мог видеть никого в левое зеркало: сначала обзор закрывала Вольва, потом как начал разворот, машина повернулась, и сменился угол обзора. А головой крутить и в окошко смотреть - не царское это дело...
Могу только вам посочувствовать и пожелать правильного приговора при пересмотре.
Где Вы видите ВОЛЬВУ?! На схеме ДТП её нет! А это ЮРИДИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ!! На схеме: ОПЕЛЬ уже " уехал " налево на встречку, и там его "дгнал" байк, хотя его-байка полоса СВОБОДНА! Схема составлены ответственным специалистом!
 

lyosha69 lyosha69 в оффлайне

графоман
Сообщений: 11 378

СТАРЫ БЕЛАРУС (28.05.20 14:43) писал(a):
Очень жаль обоих молодых парней! Оба пострадали нарушив правила дорожного движения - ПДД! Двигайся мотоциклист по своей полосе- не было бы и аварии (Видно на фото- его полоса – СВОБОДНА!)! А он – пересек сплошную ( нарушение ПДД!) и …по «встречке» куда-то спешил! А второй – на Опеле, выехал на ту же встречку, через сплошную полосу… Байкер заплатил за нарушение ПДД жизнью… Водитель Опеля- свободой и деньгами…Но-называть в данном случае водителя Опеля –УБИЙЦЕЙ… не годное дело! Эмоции родных погибшего понятны. Парня искренне жаль и нам… Земля ему пухом… Но…все мы знаем, как ездят байкеры… Фото аварии тому подтверждение… Поэтому – не надо ВСЁ вешать на одного …
Что это за аргумент такой: "все мы знаем, как ездят байкеры"? Мы все знаем, как ехал этот в момент аварии? Почитайте соседние темы - бухой бесправный водитель авто сбил инспектора, бухой водитель - пять молодых жизней загублено и т.п. Может начинать обвинение нужно словами: все мы знаем, как и в каком состоянии ездят водители автомобилей?
 

pena! pena! в оффлайне

графоман
Сообщений: 17 270

главное - деньги, и не важно, кто был виноват

след от опеля возле Воложина, где мазист выехал в лобовую, месяц с лишним не стирался с асфальта

жуткое дело было ехать поверху этого следа

--------------------
опять смешались на параде
попы, чекисты, воры, *
Страницы: 1  2  3  4   из  4
 
Быстрый переход
[]
Вверх
HOSTER.BY: профессиональный хостинг и регистрация доменов .BY
Более 35000 сайтов выбрали нас. Присоединяйтесь!
 
РЕСУРСЫ ПОРТАЛА
   Все ресурсы