45

Тут говорят!
Авторизация
Список форумов
Войти через аккаунт
 

«Смертельно опасный». В Китае оценили российского «воздушного утенка» Су-34
Подписаться/отписаться на тему (функция доступна только для зарегистрированных пользователей) Любимая тема (вкл/выкл) []

Страницы: 1  2  3  4  5 
Добавление сообщений к этой теме для незарегистрированных пользователей невозможно
Тему смотрит 1 незарегистрированный пользователь
Модераторы
Рейтинг темы: **** (4022 просмотрa)
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
 

laflame laflame в оффлайне

графоман
Сообщений: 78 440

Андрей_Котов_talks84 (20.05.20 09:44) писал(a):
Ещё раз, причём здесь условия для длительного полёта? Фронтовому бомбардировщику он не нужен. Он осуществляется в редких случаях, а следовательно и удобство здесь не играет практически никакой роли.
Второе - при наличии системы дозаправки в воздухе, дальность так же практически сравнивается и? Боевого радиуса су-30см с головой хватило бы для выполнения задач су-34 и?
Разный у них радиус боевой не в пользу Су-30СМ и разная максимальная нагрузка
 

laflame laflame в оффлайне

графоман
Сообщений: 78 440

Андрей_Котов_talks84 (20.05.20 09:45) писал(a):
Может
Ну ждем этому хоть какие-то подтверждения
 

laflame laflame в оффлайне

графоман
Сообщений: 78 440

Андрей_Котов_talks84 (20.05.20 09:45) писал(a):
А они в конструкции имеют минимальные различия и?
Такие незначительные что пришлось производить отельную модификацию?
 

laflame laflame в оффлайне

графоман
Сообщений: 78 440

Андрей_Котов_talks84 (20.05.20 09:57) писал(a):
На одну точку подвески это раз, второе - жду доказательств невозможности использования контейнеров по целям в отличие от платана. Эксперт
Это вы нам должны назвать контейнер под Су-30СМ с ТТХ не хуже Платана
 

laflame laflame в оффлайне

графоман
Сообщений: 78 440

Андрей_Котов_talks84 (20.05.20 10:08) писал(a):
Ф-15d это учебно-боевой самолёт как и су-27уб. А f-15e построен на базе его как и су-30см на базе су-30. Это раз.
Два - f-15 по ттх ничем не уступает f-15d, перегрузка в 9 единиц, потолок, скорость. И он спокойно решает задачи в-в, как и су-30см. А вот су-34 имеет потолок всего лишь в 14 км, перегрузку в 7 единиц и значительно уступает в характеристиках тому же су-30см.
Так у США F-15E летают на миссии в-в?
 

laflame laflame в оффлайне

графоман
Сообщений: 78 440

Андрей_Котов_talks84 (20.05.20 10:00) писал(a):
Ты до сих пор не привёл ни одного примера задачи су-34, которую не выполнил бы су-30см.)))
Большинство ударных задач Су-34 Су-30СМ не может выполнить на том же уровне
 
 

laflame laflame в оффлайне

графоман
Сообщений: 78 440

Андрей_Котов_talks84 (20.05.20 10:46) писал(a):
Ещё раз, сколько можно уже? При наличии дозаправки дальность этих ла не имеет никакого значения.
Самое главное - назовите задачу су-34 которую не сможет выполнить су-30см. Это вы постоянно выгораживаете морф без оглядки на логику.
Для начала назовите прицельный контейнер Су-30СМ уровня Платана
 

Serge_Piter Serge_Piter в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 694

Андрей_Котов_talks84 (20.05.20 10:47) писал(a):
Причём здесь боезаряд это раз, второе - жду доказательств того, что не может. А я думал адекват, мда. Второй ляфлейм
Да притом, что производство ЯО - это результат работы целол
го промышленного комплекса. У США он уже неполный и они это знают.
Доказательства - это уже огромное число различных докладов в Конгрессе и принятых програм на возобновление способности их производить. Первые результаты ждут только в начале 30-х... и сроки всё время ползут вправо.
Т.е. наличие неких цифр ВВП - далеко не гарантия способности всё быстро сделать.
А то что вы этого не знаете - ваша проблема.
 

Serge_Piter Serge_Piter в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 694

Андрей_Котов_talks84 (20.05.20 10:46) писал(a):
Ещё раз, сколько можно уже? При наличии дозаправки дальность этих ла не имеет никакого значения.
Самое главное - назовите задачу су-34 которую не сможет выполнить су-30см. Это вы постоянно выгораживаете морф без оглядки на логику.
Дозаправить можно оба борта, но Су-34 способен взять больший объём топлива. Или вы и этого не знали?
Последний раз повторяю - Су-34, в отличии от Су-30СМ способен к выполнению дальнего полёта и способен обеспечить приемлимые условия экипажу во время этого дальнего полёта.
В остальном они схожи.
 

laflame laflame в оффлайне

графоман
Сообщений: 78 440

Serge_Piter (20.05.20 12:13) писал(a):
Дозаправить можно оба борта, но Су-34 способен взять больший объём топлива. Или вы и этого не знали?
Последний раз повторяю - Су-34, в отличии от Су-30СМ способен к выполнению дальнего полёта и способен обеспечить приемлимые условия экипажу во время этого дальнего полёта.
В остальном они схожи.
Плюс прицельный интегрированный комплекс, плюс заточенная под ударные функции БРЛС, плюс усиленные подвески и шасси, плюс защищенная кабина, плюс мощный комплекс БКО. Заменить полноценно Су-34 Су-30СМ невозможно.
 

Serge_Piter Serge_Piter в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 694

Ну вот и информация о модернизации...
---
Москва. 29 мая. ИНТЕРФАКС - Воздушно-космические силы (ВКС) России к 2027 году пополнятся 76 бомбардировщиками Су-34 в модернизированном варианте
 

Кирилл_Добровицкий Кирилл_Добровицкий в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 489

Андрей_Котов_talks84 (18.05.20 16:57) писал(a):
Все задачи су-34 мог бы выполнять су-30см. Нагрузка такая же. Брлс отличная, маневренность и лтх лучше чем у су-34. Бронированная кабина? А зачем она нужна фронтовому бомбардировщику? Его задача точечно поражать вражеские цели, а не '' висеть'' над полем боя как штурмовик. Расточительство чистой воды.
Ну да, а Порш каен и Туарег это одна и та же машина... А че, основные узлы то идентичны
Страницы: 1  2  3  4  5 
 
Быстрый переход
[]
Вверх
HOSTER.BY: профессиональный хостинг и регистрация доменов .BY
Более 35000 сайтов выбрали нас. Присоединяйтесь!
 
РЕСУРСЫ ПОРТАЛА
   Все ресурсы