45

Тут говорят!
Авторизация
Список форумов
Войти через аккаунт
 

«Это были полынь и шалфей!». В суде выслушали руководителя кружка, который якобы курил марихуану с детьми
Подписаться/отписаться на тему (функция доступна только для зарегистрированных пользователей) Любимая тема (вкл/выкл) []

Страницы: 1  2 
Добавление сообщений к этой теме для незарегистрированных пользователей невозможно
Тему смотрит 1 незарегистрированный пользователь
Модераторы
Рейтинг темы:   (4385 просмотров)
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
 

Vual Vual в оффлайне

графоман
Сообщений: 14 016

И педагог в кружке у ребёнка может оказаться нариком, или дилером, или и тем и другим вместе. Зашибись.
 

Vual Vual в оффлайне

графоман
Сообщений: 14 016

Забавные байки про марки, курение шалфея и полыни. Его по ходу до сих пор не отпустило.
Так а что думают родители? Он закрывал двери, и с детьми что то там курил, и это был даже не табак. С педагогом.
Нет нормальных слов.
 

Vual Vual в оффлайне

графоман
Сообщений: 14 016

Прятал марихуанну в уч. заведении... в общем, я так понимаю, это верхушка айсберга, много чего просто не всплыло, потому что дети естественно боятся подставиться под всю эту наркотскую тему.
На это он и рассчитывал, и даже не скрывает этого.
 

oks_1964 oks_1964 в оффлайне

графоман
Сообщений: 26 104

Peter_Pumpkineater_talks7 (26.03.20 13:30) писал(a):
Ахаахахахаха ну нет, в трудовой записано педагаг - значит педагог!
Другое дело, что профессия учителя полностью дискредитирована силами нашего государства, и идут туда и жук и жаба, в т.ч. и наркоманы.
В самом деле, кто захочет за три копейки кроме собственно обучения и заполнения горы бумаг и отчётов, ещё делать поквартирные обходы, выписывать лукашенскую прессу за свой счёт да "считать" голоса на выборах. Вот и берут кого ни попадя, планка годности упала ниже плинтуса
Вы видели трудовую? Лично я сомневаюсь, что есть такая запись.
Доверяйте самое дорогое, что у вас есть, себе любимому. Воспитывайте-учите. И покажите класс и педагогики, и знания предмета.

--------------------
Словом можно ранить, словарём -- убить.
 

oks_1964 oks_1964 в оффлайне

графоман
Сообщений: 26 104

Vual (26.03.20 14:29) писал(a):
Прятал марихуанну в уч. заведении... в общем, я так понимаю, это верхушка айсберга, много чего просто не всплыло, потому что дети естественно боятся подставиться под всю эту наркотскую тему.
На это он и рассчитывал, и даже не скрывает этого.
Он не работал ни в учебном заведении, ни в здании учебного заведения. Обычное офисное здание-"проходной двор". И он был руководителем недешевого кружка.
В этот кружок детей завели не завуч, не классная, а САМИ РОДИТЕЛИ!!!

--------------------
Словом можно ранить, словарём -- убить.
 

Vual Vual в оффлайне

графоман
Сообщений: 14 016

oks_1964 (26.03.20 14:38) писал(a):
Он не работал ни в учебном заведении, ни в здании учебного заведения. Обычное офисное здание-"проходной двор". И он был руководителем недешевого кружка.
В этот кружок детей завели не завуч, не классная, а САМИ РОДИТЕЛИ!!!
Иииии? Что это меняет?
 
 

oks_1964 oks_1964 в оффлайне

графоман
Сообщений: 26 104

Vual (26.03.20 14:41) писал(a):
Иииии? Что это меняет?
Меняет то, что к нему привели детей именно родители. И это не учебное заведение от слова вообще. Родители же оплачивали недешевые занятия. Каким боком тут вообще учителя? Кто детей туда гнал?

--------------------
Словом можно ранить, словарём -- убить.
 

Vual Vual в оффлайне

графоман
Сообщений: 14 016

oks_1964 (26.03.20 14:47) писал(a):
Меняет то, что к нему привели детей именно родители. И это не учебное заведение от слова вообще. Родители же оплачивали недешевые занятия. Каким боком тут вообще учителя? Кто детей туда гнал?
Ок, другие учителя ни при чем, учебное заведение тоже.
Что меняется в отношении этого человека? Это как то смягчает тот факт, что он с детьми курил, и прятал наркоту? Его это как то оправдывает?
Или это является гарантией, что в других кружках -секциях, арендующих помещение в учебных заведениях, этого не могло бы произойти?
 

oks_1964 oks_1964 в оффлайне

графоман
Сообщений: 26 104

Vual (26.03.20 14:51) писал(a):
Ок, другие учителя ни при чем, учебное заведение тоже.
Что меняется в отношении этого человека? Это как то смягчает тот факт, что он с детьми курил, и прятал наркоту? Его это как то оправдывает?
Или это является гарантией, что в других кружках -секциях, арендующих помещение в учебных заведениях, этого не могло бы произойти?
Если человек не может выдержать без наркотика какое-то время (курит при воспитанниках/учениках, то есть вообще не задумывается о морально-этических нормах), то это зависимость. Кто привел к зависимому человеку детей?
Что касается кружков, арендующих помещение в учебных заведениях, то там (в заведении) обычно вахтер есть -- директрисе настучит, если что.
А здесь -- родители привели детей невесть к кому (к зависимому человеку определенного мировоззрения). Человек попался на "угощении" наркотиками именно детей этих родителей.
Кто мешал контролировать занятия детей (в месте, где ни завуча, ни директрисы, ни вахтера нет)? Каннабисная зависимость за один день не формируется.

--------------------
Словом можно ранить, словарём -- убить.
 

Vual Vual в оффлайне

графоман
Сообщений: 14 016

oks_1964 (26.03.20 15:09) писал(a):
Если человек не может выдержать без наркотика какое-то время (курит при воспитанниках/учениках, то есть вообще не задумывается о морально-этических нормах), то это зависимость. Кто привел к зависимому человеку детей?
Что касается кружков, арендующих помещение в учебных заведениях, то там (в заведении) обычно вахтер есть -- директрисе настучит, если что.
А здесь -- родители привели детей невесть к кому (к зависимому человеку определенного мировоззрения). Человек попался на "угощении" наркотиками именно детей этих родителей.
Кто мешал контролировать занятия детей (в месте, где ни завуча, ни директрисы, ни вахтера нет)? Каннабисная зависимость за один день не формируется.
Ну ок, родители не доглядели. Я, знаете ли, до этой статьи как то тоже не особо не присутствовала на кружках/секциях. Теперь то да, зная, что такое может произойти, естественно буду очень тщательно вглядываться, анализировать, и наверное, внюхиваться, в тч в уч заведениях))
Но все это как то не отменяет того, что этот дядя натворил. Факт - такие люди легко могут получить возможность работать с детьми/подростками. Очень легко.
 

oks_1964 oks_1964 в оффлайне

графоман
Сообщений: 26 104

Vual (26.03.20 15:21) писал(a):
Ну ок, родители не доглядели. Я, знаете ли, до этой статьи как то тоже не особо не присутствовала на кружках/секциях. Теперь то да, зная, что такое может произойти, естественно буду очень тщательно вглядываться, анализировать, и наверное, внюхиваться, в тч в уч заведениях))
Но все это как то не отменяет того, что этот дядя натворил. Факт - такие люди легко могут получить возможность работать с детьми/подростками. Очень легко.
Дядя -- просто зависимый. И безалаберный. А детей поставили этому дяде именно родители. И да, родителям полезно интересоваться, чем именно занимается ребенок в кружке/секции. И с кем.

--------------------
Словом можно ранить, словарём -- убить.
 

Vual Vual в оффлайне

графоман
Сообщений: 14 016

oks_1964 (26.03.20 15:49) писал(a):
Дядя -- просто зависимый. И безалаберный. А детей поставили этому дяде именно родители. И да, родителям полезно интересоваться, чем именно занимается ребенок в кружке/секции. И с кем.
Прям поставили)
В страшном сне родителям не пришло бы в голову, что у нас любой наркоман может открыть секцию по робототехнике, паралельно подсаживая детей на наркоту.
По сабжу, как это оправдывает этого дядю, в статье его как бы судят, и об этом речь, приём)
 
 

oks_1964 oks_1964 в оффлайне

графоман
Сообщений: 26 104

Vual (26.03.20 16:01) писал(a):
Прям поставили)
В страшном сне родителям не пришло бы в голову, что у нас любой наркоман может открыть секцию по робототехнике, паралельно подсаживая детей на наркоту.
По сабжу, как это оправдывает этого дядю, в статье его как бы судят, и об этом речь, приём)
А документы попросить у того, кому "доверяешь самое дорогое" -- никак? И с удивлением обнаруживается, что для открытия таких кружков не требуется педагогический диплом.
Дядю не оправдывает -- если вменяемый, то должен знать, что такое ст. 328. За что его и судят.
Итак, нарика судят по 328 за то, что сбывал хотя бы тот же каннабис детям. И всего-то. Детей ему привели родители.

--------------------
Словом можно ранить, словарём -- убить.
 

vlvlvl vlvlvl в оффлайне

ветеран
Сообщений: 703

oks_1964 (26.03.20 16:07) писал(a):
А документы попросить у того, кому "доверяешь самое дорогое" -- никак? И с удивлением обнаруживается, что для открытия таких кружков не требуется педагогический диплом.
Дядю не оправдывает -- если вменяемый, то должен знать, что такое ст. 328. За что его и судят.
Итак, нарика судят по 328 за то, что сбывал хотя бы тот же каннабис детям. И всего-то. Детей ему привели родители.
Очень знакомая политика. Так на все можно ответить, мол сам виноват, знаешь в какой стране живешь.
 

oks_1964 oks_1964 в оффлайне

графоман
Сообщений: 26 104

vlvlvl (26.03.20 16:22) писал(a):
Очень знакомая политика. Так на все можно ответить, мол сам виноват, знаешь в какой стране живешь.
Ну, ноготочки-"ласточку бэшачку" обычно кому попало не отдают. А детей, получается, можно.
Так что у нас "самое дорогое"-то?

--------------------
Словом можно ранить, словарём -- убить.
 

oks_1964 oks_1964 в оффлайне

графоман
Сообщений: 26 104

oks_1964 (26.03.20 16:25) писал(a):
Ну, ноготочки-"ласточку бэшачку" обычно кому попало не отдают. А детей, получается, можно.
Так что у нас "самое дорогое"-то?
И вдогонку: Жучке-Мурке тоже ветеринара ищем куда тщательнее, чем учителя ребенку. Не?

--------------------
Словом можно ранить, словарём -- убить.
 

vlvlvl vlvlvl в оффлайне

ветеран
Сообщений: 703

oks_1964 (26.03.20 16:25) писал(a):
Ну, ноготочки-"ласточку бэшачку" обычно кому попало не отдают. А детей, получается, можно.
Так что у нас "самое дорогое"-то?
То-то, что самое дорогое, и я своих детей не отдаю в "конторки", и с этим согласен. Согласен, что надо проверять конторки родителям... Но снимать ответственность с государства в контроле?
Он может тебе любые документы показать. И случись такое в СССР, гудело бы все.
 

Vual Vual в оффлайне

графоман
Сообщений: 14 016

oks_1964 (26.03.20 16:07) писал(a):
А документы попросить у того, кому "доверяешь самое дорогое" -- никак? И с удивлением обнаруживается, что для открытия таких кружков не требуется педагогический диплом.
Дядю не оправдывает -- если вменяемый, то должен знать, что такое ст. 328. За что его и судят.
Итак, нарика судят по 328 за то, что сбывал хотя бы тот же каннабис детям. И всего-то. Детей ему привели родители.
А вы прям знаете, что договоров не было? Ещё как бы существуют договоры присоединения.
У вас такая логика своеобразная, объясните, каким образом, по -вашему, наличие договора или педагогического образования удержало бы дядю от всего того, что он натворил?
И да, детей в кружки приводят родители, или они сами приходят, если постарше. Странно, да?)
 

oks_1964 oks_1964 в оффлайне

графоман
Сообщений: 26 104

Vual (26.03.20 16:41) писал(a):
А вы прям знаете, что договоров не было? Ещё как бы существуют договоры присоединения.
У вас такая логика своеобразная, объясните, каким образом, по -вашему, наличие договора или педагогического образования удержало бы дядю от всего того, что он натворил?
И да, детей в кружки приводят родители, или они сами приходят, если постарше. Странно, да?)
Договоры тоже вообще-то читать надо. Что-то не припомню, чтобы в договоре образование нужно было указывать (эти документы просто либо прилагаются, либо предоставляются по требованию).
Статус дяди, его личностные качества (я думаю, что взрослый человек бы увидел, что что-то "не то") -- повод задуматься, стоит ли отправлять "самое дорогое" туда. Или держать ситуацию под контролем. А дядю ничто бы не удержало, конечно. Но почему это должно происходить с конкретным ребенком?
Ышшо рас: дядя зависимый. И безалаберный. За что и судят по ст. 328. И срок за это получит, не сомневаюсь.
Но нечего винить в этом образовательную систему, педагогов школ и т.д. В данном случае дядя никаким образом к образованию отношения не имеет.

--------------------
Словом можно ранить, словарём -- убить.
 

oks_1964 oks_1964 в оффлайне

графоман
Сообщений: 26 104

vlvlvl (26.03.20 16:39) писал(a):
То-то, что самое дорогое, и я своих детей не отдаю в "конторки", и с этим согласен. Согласен, что надо проверять конторки родителям... Но снимать ответственность с государства в контроле?
Он может тебе любые документы показать. И случись такое в СССР, гудело бы все.
Откровенный зависимый -- взрослый человек (родитель) все-таки должен понять, что "что-то не то". Или просто курение во время занятий с детьми -- это нормально? Если дети имеют подобные секреты от родителей, то это -- упущение именно родителей. Хотя, как я понимаю, минобраз с этим не согласен. В морально-этическом кодексе, вон, требует от учителей хранить "детские" секреты.
Так что все нормально -- везде секреты. Но дети -- это прежде всего проблема родителей. И чтобы проблемы были приятными, у детей не должно быть секретов от родителей -- неприятные проблемы нужно решать совместно родителям и детям, а не сбрасывать их на дядь.

--------------------
Словом можно ранить, словарём -- убить.
Страницы: 1  2 
 
Быстрый переход
[]
Вверх
HOSTER.BY: профессиональный хостинг и регистрация доменов .BY
Более 35000 сайтов выбрали нас. Присоединяйтесь!
 
РЕСУРСЫ ПОРТАЛА
   Все ресурсы