163

Тут говорят!
Авторизация
Список форумов
Войти через аккаунт
 

Водитель всю жизнь будет платить деньги пострадавшему в его авто пассажиру. А виновник аварии — нет
Подписаться/отписаться на тему (функция доступна только для зарегистрированных пользователей) Любимая тема (вкл/выкл) []

Страницы: 1  2  3  4  5   из  5
Добавление сообщений к этой теме для незарегистрированных пользователей невозможно
Тему смотрит 1 незарегистрированный пользователь
Модераторы
Рейтинг темы: *** (16429 просмотров)
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
 

Новости ТУТ Новости ТУТ в оффлайне

Новости ТУТ
Сообщений: 70 496

 

Дмитрий__talks0 Дмитрий__talks0 в оффлайне

ветеран
Сообщений: 862

Мораль такова - нефик подвозить незнакомцев, а то мало ли че...
 

sv11 sv11 в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 041

Ситуация- полный писец. Гражданство меняйте, наверное
 

Вопрос_без Вопрос_без в оффлайне

забанен
Сообщений: 159

Дмитрий__talks0 (25.03.20 13:45) писал(a):
Мораль такова - нефик подвозить незнакомцев, а то мало ли че...
А незнакомец ляжет на дорогу в пьяном угаре без обозначения. Переедишь его. И опять незнакомец может бухать до конца жизни за твой счет.


ЗАКОНЫ ПОРА МЕНЯТЬ!!! Депутаты где вы??? Ведь такие законы формируют мнение о НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ ВО ВСЕМ ГОС-ВЕ!
 

Mike_talks Mike_talks в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 317

Презумпция виновности владельцев транспортных средств в явном виде. Интересно во всх странах так, или это наше изобретение?
 

Кот-Кузя Кот-Кузя в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 325

Тут разговор о том, что платит даже тот, в чьей машине пострадал человек! И это нонсенс! Есть чиновник дтп, с него надо удерживать то, что возможно!!
 
 

Вопрос_без Вопрос_без в оффлайне

забанен
Сообщений: 159

Mike_talks (25.03.20 13:53) писал(a):
Презумпция виновности владельцев транспортных средств в явном виде. Интересно во всх странах так, или это наше изобретение?
не гос-ву же лечить и содержать инвалидов. гос-во должно собирать налоги, а не содержать людей с инвалидностью
 

vlvlvl vlvlvl в оффлайне

ветеран
Сообщений: 700

Mike_talks (25.03.20 13:53) писал(a):
Презумпция виновности владельцев транспортных средств в явном виде. Интересно во всх странах так, или это наше изобретение?
У нас странная нелюбовь ко всем владельцам автомобилей.
 

oleila_la oleila_la в оффлайне

новичок
Сообщений: 21

Бери паспорт PP и выезжаю на пмж
 

Вопрос_без Вопрос_без в оффлайне

забанен
Сообщений: 159

Кот-Кузя (25.03.20 13:54) писал(a):
Тут разговор о том, что платит даже тот, в чьей машине пострадал человек! И это нонсенс! Есть чиновник дтп, с него надо удерживать то, что возможно!!
2 подхода менять нужно:
1) если пострадавший в машине НЕ виновника - то платить не должен
2) если пешеход пьяный, не обозначен и переходил дорогу не по пешеходному переходу - то виноват пешеход и никаких выплат. Как и пешележащих на дороге залитые водочкой от коронавируса.
 

Вопрос_без Вопрос_без в оффлайне

забанен
Сообщений: 159

oleila_la (25.03.20 13:58) писал(a):
Бери паспорт PP и выезжаю на пмж
да. ваилть нужно от таких законов
 

samez samez в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 316

А у потерпевшего совесть есть вообще? Его подвезли, ни в чем не виноваты, теперь с них еще деньги берет и спит спокойно.
 
 

yazvamy yazvamy в оффлайне

новичок
Сообщений: 84

Пришел друг сел посидеть в машине, в стоячую утырок засадил в бок, Платить? Это не логика... это кретинизм!
 

a-lexus a-lexus в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 460

Это дурацкий закон РБ о том что выплачивает владелец транспортного средства, а не виновник.
 

Shark__talks67 Shark__talks67 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 359

Почему в таких темах водители не пишут как в темах про пешеходов, которых сбивают на пешеходном переходе?
Как там: а вдруг тормоза отказали, вышел на дорогу - крути головой во все стороны, ты не бессмертный.
 

Шинкевич_Виталий Шинкевич_Виталий в оффлайне

новичок
Сообщений: 4

Т.е после драки в баре, если одному из драчунов сломали позвоночник об стол, то платить должен производитель стола?
 

Раиса_Харькина Раиса_Харькина сейчас на форумах

графоман
Сообщений: 3 012

Я не останавливаюсь возле "голосующих" уже лет 6-7, после прочтения подобной информации о ДТП в Барановичиском районе.
Смущает и размер "пенсии" в 500 руб. Неужели пенсионеры 3 группы получают ТАКИЕ пенсии.
Совет юриста об алиментах к мужу дельный и единственно приемлимый в создавшейся ситуации, но, что будет когда дети вырастут? Что будет, когда Сергей пойдет на пенсию?
А еще интересно - у "пострадавшего" совесть есть???
 

krot8i8k krot8i8k в оффлайне


Сообщений: 0

а юристы почему не говорят,что платит-то владелец,ЕСЛИ ВИНОВНИК НЕ УСТАНОВЛЕН.
А тут виновник -установлен.
 

Денис Денисов Денис Денисов в оффлайне

забанен
Сообщений: 3 142

Решение кто нибудь читал? Он не был пристегнут, соответственно нарушали двое, вот и получили двое.... Закон.
 

Дмитрий_Савостеенко Дмитрий_Савостеенко в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 488

samez (25.03.20 14:01) писал(a):
А у потерпевшего совесть есть вообще? Его подвезли, ни в чем не виноваты, теперь с них еще деньги берет и спит спокойно.
А я бы сказал у государства совесть есть??? Это действительно дурной закон, либо товарищи которые занимаются правоприменительной практикой не правильно применяют норму, почему молчат депутаты и не вносят изменения в закон, случай уже ж не первый когда без вины виноватый.
 

Дмитрий_Савостеенко Дмитрий_Савостеенко в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 488

Раиса_Харькина (25.03.20 14:06) писал(a):
Я не останавливаюсь возле "голосующих" уже лет 6-7, после прочтения подобной информации о ДТП в Барановичиском районе.
Смущает и размер "пенсии" в 500 руб. Неужели пенсионеры 3 группы получают ТАКИЕ пенсии.
Совет юриста об алиментах к мужу дельный и единственно приемлимый в создавшейся ситуации, но, что будет когда дети вырастут? Что будет, когда Сергей пойдет на пенсию?
А еще интересно - у "пострадавшего" совесть есть???
Да какая разница, даже если бы ты своего лучшего друга вёз он имел бы право на выплаты.
 

vladimir-1979 vladimir-1979 сейчас на форумах

забанен
Сообщений: 707

Так под колеса уже стали тупо кидаться, этож очевидно уже, что на работу за 300р ходить облом но. Сидят и думают как бы денег срубить.
 

romanik-80 romanik-80 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 231

Уже сколько писали о таких законодательных примочках , а наши дэпутаты ноль по фазе. Видать ну очень занятые они люди
 

yeahhh yeahhh в оффлайне

новичок
Сообщений: 1 374

Просто ужасная несправедливость.
Люди расслабились думая, что раз не виноваты, то и отвечать не им.
Видимо, поэтому и адвоката не нанимали... а оно вот как в государстве для народа.

--------------------
"Нет Путина - нет России." (C), Володин.
Пачакаем...
 

Дмитрий_Савостеенко Дмитрий_Савостеенко в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 488

Денис Денисов (25.03.20 14:08) писал(a):
Решение кто нибудь читал? Он не был пристегнут, соответственно нарушали двое, вот и получили двое.... Закон.
Кто был не пристегнут?? Как это состоит в причинно-следственной связи, если машина прилетела к тебе в дверь, то пристегнут ты или нет тебе уже лучше не будет.
 

февраль февраль в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 395

Одна из причин, по которым в моей машине никаких попутчиков.
Бредовый закон.
Компенсировать должен виновник. Если виноват крузак, он и платит. Если пешик выскочил не там - он платит за ремонт.

Не справедливые у нас законы.
 

Эдд Эдд в оффлайне

забанен
Сообщений: 11 849

Непристегнутый был пассажир, поэтому часть вины переложили и на невиновного в ДТП. В ДТП он не виноват, но перевозил непристегнутого пассажира, то есть с нарушением, вот и впаяли. Если бы он был пристегнут, то возможно, последствия травмы не были бы такими тяжелыми.
 

Санчо_панцо Санчо_панцо в оффлайне

новичок
Сообщений: 11

Если бы умер меньше проблем было бы.
 

Василий_Ватников Василий_Ватников в оффлайне

новичок
Сообщений: 95

В данном случае понятия "закон" и "справедливость" друг другу противоречат. Это просто жесть и фиаско для законодателей и правоприменителей, благодаря которым страдает не то что невиновное, а даже пострадавшее (в аварии) лицо!!! С этим надо что-то делать!
 

flatron flatron в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 933

больше всего возмущает формулировка "в интересах потерпевшего". А если владелец тоже потерпевший - ему кто платить будет? Вариант с выплатой пенсии по нетрудоспособности за счет государства вообще не рассматривается? Если и виновник и владелец не имеют возможности платить - государство говорит "ну извини, больше не на некого перевесить" ?
Страницы: 1  2  3  4  5   из  5
 
Быстрый переход
[]
Вверх
HOSTER.BY: профессиональный хостинг и регистрация доменов .BY
Более 35000 сайтов выбрали нас. Присоединяйтесь!
 
РЕСУРСЫ ПОРТАЛА
   Все ресурсы