45

Тут говорят!
Авторизация
Список форумов
Войти через аккаунт
 

Конец долевки? Лукашенко поддержал проект указа об ограничении рентабельности застройщиков в 5%
Подписаться/отписаться на тему (функция доступна только для зарегистрированных пользователей) Любимая тема (вкл/выкл) []

Страницы: 1  2  3  4   из  4
Добавление сообщений к этой теме для незарегистрированных пользователей невозможно
Тему смотрит 1 незарегистрированный пользователь
Модераторы
Рейтинг темы: ** (21952 просмотрa)
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
 

Новости ТУТ Новости ТУТ в оффлайне

Новости ТУТ
Сообщений: 70 349

 

kern21 kern21 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 927

Прикорытные строители не пострадают

--------------------

Етить твою мать, профессор! Иди сюда, выпей с нами!

 

Chinese_man Chinese_man в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 496

При строительстве жилья за счет средств граждан застройщикам ограничат рентабельность до 5%
---
К примеру я застройщик, я "умно объясню" что себестоимость м2 ТИПА 1235$, накину сверху 5% и будет как и есть (1300)... в чём вопрос ????
 

Алла_К_talks8 Алла_К_talks8 в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 792

Неужели найдутся желающие на весь этот гемор за каких-то 5% чистыми? Смешно.
 

genek77 genek77 в оффлайне

графоман
Сообщений: 4 756

kern21 (14.01.20 16:28) писал(a):
Прикорытные строители не пострадают
как всегда
а вообще, простой путь почти всегда не верный. уж сколько раз наш верховный "шашкой махал" и указами порядок наводил. не припомню, что бы где то привело к чему то хорошему, ну ни в одной отрасли.
так и здесь. стройка только не ноги стала подыматься, а тут не те вам, такой подарочек новогодний. как говорится приплыли
 

123_456_talks78 123_456_talks78 в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 424

на что не пойдёшь перед выборами, когда-то льготные кредиты выдавали всем подряд, потом свернули. ну и дебилизм.
 
 

Дм_Мх Дм_Мх в оффлайне

графоман
Сообщений: 11 810

предвыборная демагогия!


я вам сходу назову десяток "сравнительно законных" способов завысить стоимость строительства и еще два десятка незаконных вариантов вывода денег и раздувания сметы стройки

а все эти 5% -- просто смех.

--------------------
QUI HABITAT IN COELIS IRRIDEBIT EOS
 

Avessalom Avessalom в оффлайне

Земля Обетованная
Сообщений: 18 105

Будут закладывать все в затраты )))

--------------------
Учите иностранные языки, здесь будущего нет
 

v.malto v.malto в оффлайне

графоман
Сообщений: 6 198

Рентабельность и прибыль это как говорят в Одессе две большие разницы....
 

danila_romanov_talks76 danila_romanov_talks76 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 005

Нет бы увеличить предложение, что уменьшит цену. Давайте лучше отобьем желание строить, чтобы предложение сократилось и цены выросли.

За 5% никто биться не будет, проще уж в облигации вложиться.
 

Тимур_Абраменко Тимур_Абраменко в оффлайне

новичок
Сообщений: 13

"В чем суть"? суть в том, что при реально такой рентабельности никто работать не будет... поэтому такое ограничение только породит дикую сеть откатов и переведет всю отрасль на чёрную бухгалтерию
 

s_oleg_78 s_oleg_78 в оффлайне

постоялец
Сообщений: 125

При схеме работы, когда оператором выступает госорган (укс) или крупный государственный же производитель (дск, холдинг, объединяющий производителя материалов и исполнителей работ) о какой рентабельности кроме 5% вообще может идти речь? Они что, свое вкладввают? Поэтому все норм. Но это монополизация строительного рынка. А, вот это уже плохо. Для мелких и соедних часьных его участников. И кагбе в части контроля и наказания по операторам в части расходования средств нет адекватности ни в нормативном, ни в организационном аспектах.
 
 

sih sih в оффлайне

забанен
Сообщений: 7 652

У меня только один вопрос - почему 5%, а не 0,5% или хотя бы 0%?
 

андрей_савицкий_talks97 андрей_савицкий_talks97 в оффлайне

новичок
Сообщений: 85

Все строители уехали? Так уедут и подмастерья.
 

sizovby sizovby в оффлайне

графоман
Сообщений: 4 924

А что мешает включить в эту схему пару своих "подрядчиков" и таким образом увеличить себестоимость и вложиться в 5% для застройщика?
 

arena arena в оффлайне

графоман
Сообщений: 11 654

kern21 (14.01.20 16:28) писал(a):
Прикорытные строители не пострадают
Пострадают простые работники, которым урежут нормочасы и повысят выработку при меньшей оплате. Пострадает качество - будут закупать самые дешманские материалы(утеплитель, штукатурка, окна, двери, проводка, сантехника, трубы и запорная арматура и прочее).

--------------------
Мистер Андерсон, зачем, зачем Вы каждый день ходите на работу?(с) матрица
 

Кузь-Ма Кузь-Ма в оффлайне

домовой тута
Сообщений: 13 849

Скажите ему уже кто-нибудь , что вести бизнес с рентабельностью ниже чем ставка банковского процента вообще нет смысла !!!

--------------------
Удалена, п. 2.1.12.
 

arena arena в оффлайне

графоман
Сообщений: 11 654

sizovby (14.01.20 17:14) писал(a):
А что мешает включить в эту схему пару своих "подрядчиков" и таким образом увеличить себестоимость и вложиться в 5% для застройщика?
Ничего не мешает включить не пару, а пару десятков "своих подрядчиков". И каждый с рентабельностью в 5%.

--------------------
Мистер Андерсон, зачем, зачем Вы каждый день ходите на работу?(с) матрица
 

Vladimir_Min Vladimir_Min в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 400

arena (14.01.20 17:18) писал(a):
Пострадают простые работники, которым урежут нормочасы и повысят выработку при меньшей оплате. Пострадает качество - будут закупать самые дешманские материалы(утеплитель, штукатурка, окна, двери, проводка, сантехника, трубы и запорная арматура и прочее).
Качество не пострадает, потому что чем дороже стройматериалы, тем большая сумма приходится на 5% рентабельности.
 

andrey_andrey_talks6 andrey_andrey_talks6 в оффлайне

новичок
Сообщений: 19

Будут строить. Куда денутся. Кушать хочется и зарплату платить нужно. Не закроются же.
 

sizovby sizovby в оффлайне

графоман
Сообщений: 4 924

arena (14.01.20 17:20) писал(a):
Ничего не мешает включить не пару, а пару десятков "своих подрядчиков". И каждый с рентабельностью в 5%.
и в итоге застройщик будет получать как и сейчас, но все затраты на усложнение схемы лягут на покупателей
 

sih sih в оффлайне

забанен
Сообщений: 7 652

sizovby (14.01.20 17:14) писал(a):
А что мешает включить в эту схему пару своих "подрядчиков" и таким образом увеличить себестоимость и вложиться в 5% для застройщика?

Да, 5% это ведь только для застройщиков, а не для подрядчиков и поставщиков материалов.
 

vladimir3553 vladimir3553 в оффлайне

новичок
Сообщений: 59

Каждый год одно и тоже, и ничего не меняется, главное проговорить дать людям надежду и тихонько забыть)))
 

vladimir3553 vladimir3553 в оффлайне

новичок
Сообщений: 59

vladimir3553 (14.01.20 17:29) писал(a):
Каждый год одно и тоже, и ничего не меняется, главное проговорить дать людям надежду и тихонько забыть)))
В следующем году тоже самое скажет, надоело))
 

IIAPTbI3AH13 IIAPTbI3AH13 в оффлайне

графоман
Сообщений: 18 721

Надеюсь Дана это не коснется...

--------------------
Maladost` maya Belarus í YA, pesní, IIAPTbI3AH, khvoi dy tuman
 

Федя_Гробовщик Федя_Гробовщик в оффлайне

ветеран
Сообщений: 599

s_oleg_78 (14.01.20 16:55) писал(a):
При схеме работы, когда оператором выступает госорган (укс) или крупный государственный же производитель (дск, холдинг, объединяющий производителя материалов и исполнителей работ) о какой рентабельности кроме 5% вообще может идти речь? Они что, свое вкладввают? Поэтому все норм. Но это монополизация строительного рынка. А, вот это уже плохо. Для мелких и соедних часьных его участников. И кагбе в части контроля и наказания по операторам в части расходования средств нет адекватности ни в нормативном, ни в организационном аспектах.
А почему вы считает НОРМОЙ то, что деньги НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА не должны работать на рынке как и деньги бизнесмена???

Почему правом приобрести ПРИБЫЛЬ должны обладать только частные деньги???

Почему за счет налогоплательщика у нас ЧИНОВНИК решает свои корыстные цели, к примеру, даже закупка жилья у своего частника и ее РАЗДАЧА на халяву для удержания себя в кресле чиновника.
 

Юрий_Данилов Юрий_Данилов в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 178

Тимур_Абраменко (14.01.20 16:51) писал(a):
"В чем суть"? суть в том, что при реально такой рентабельности никто работать не будет... поэтому такое ограничение только породит дикую сеть откатов и переведет всю отрасль на чёрную бухгалтерию
как будто сейчас по-другому))) стройка только так и работает.
 

Домбровка-2015 Домбровка-2015 в оффлайне

,, ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ "
Сообщений: 13 471

Любой прораб скажет,что последние нормальные строители дернут нафиг по Евразиям.

--------------------
НЕСТАБИЛЬНЫЙ
 

Федя_Гробовщик Федя_Гробовщик в оффлайне

ветеран
Сообщений: 599

sih (14.01.20 17:07) писал(a):
У меня только один вопрос - почему 5%, а не 0,5% или хотя бы 0%?
Потому что рынок ЖИЛЬЯ ПЕРЕСЫЩЕН и для того, чтобы своим прикорытным частникам обеспечить работой и пошли на эту схему, по которой ОБЯЗЫВАЮТ ГОСУДАРСТВО ВЫКУПАТЬ\платить за жилье, а потом его РАЗДАВАТЬ. т.е за все будет платить НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК.
 

Сергей_Сборцев_talks35 Сергей_Сборцев_talks35 в оффлайне

новичок
Сообщений: 2

Chinese_man (14.01.20 16:30) писал(a):
К примеру я застройщик, я "умно объясню" что себестоимость м2 ТИПА 1235$, накину сверху 5% и будет как и есть (1300)... в чём вопрос ????
слабо получится. есть утвержденные нормо часы и стоимость материалов особо не завысишь и коэффициенты работ четкие, только на зарплате...и то
Страницы: 1  2  3  4   из  4
 
Быстрый переход
[]
Вверх
HOSTER.BY: профессиональный хостинг и регистрация доменов .BY
Более 35000 сайтов выбрали нас. Присоединяйтесь!
 
РЕСУРСЫ ПОРТАЛА
   Все ресурсы