218

Тут говорят!
Авторизация
Список форумов
Войти через аккаунт
 

Под Минском такса «разорвала» лицо ребенку. Хозяин пса: «Произошло чудовищное стечение обстоятельств»
Подписаться/отписаться на тему (функция доступна только для зарегистрированных пользователей) Любимая тема (вкл/выкл) []

Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  13  из  36
Добавление сообщений к этой теме для незарегистрированных пользователей невозможно
Тему смотрит 1 незарегистрированный пользователь
Модераторы
Рейтинг темы: ***** (95919 просмотров)
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
 

p-204042 p-204042 в оффлайне

графоман
Сообщений: 10 924

Mara spravedliva_Я (18.08.19 11:56) писал(a):
Без намордника,хотя это обязанность хозяина .
И без прививки от бешенства ,а за это только следует наказывать!!
У меня на участке стоит циркулярная пила. твой ребенок пришел обрезать доску ,а отрезал палец. ты считаешь ,что пила виновата?
 

ArsenyM ArsenyM в оффлайне

забанен
Сообщений: 6 132

Хоть я и за сильное ужесточение ответственности и повышение штрафов за нарушение правил выгула и содержания собак, но в данном случае явно дети сами приставали к таксе и поэтому родители тут пусть не ноют, а научатся воспитывать своих детей и следить за ними. На парк они в суд собрались подавать
 

Херабора Херабора в оффлайне

графоман
Сообщений: 6 278

Собаку усыпить. У нее не только прививок нет, но и собачьего паспорта тоже.
Налог за нее он не платит. И прав на нее у него тоже нет. Это не его собственность.
Хозяину административку и штраф побольше.
Парку отдыха - штраф поменьше.

--------------------
- Ко мне пришли ветераны и попросили переименовать столицу в Александрийск
 

Аттикус_Финч Аттикус_Финч в оффлайне

новичок
Сообщений: 38

Mara spravedliva_Я (18.08.19 11:43) писал(a):
Хозяин не выполнил своих обязанностей,намордника не было,прививки не было,был не возле хозяина ,а вдалеке и на длинном поводке. Зачем брать собаку в общественное место ,где отдыхают с детьми,какой бы мирный пёс не был. Собака есть собака и что в нее на уме неизвестно. У самой собака,но я ее не взяла бы с малой в такое место.
Какая из справедливая мара, если вы судите, не обращая внимание на все детали? Этой собаке по закону намордник и не нужен, как нет и закона, обязывающего прививать домашнюю собаку. А теперь о справедливости: в цивилизованном разумном обществе собака всегда была и будет другом человека. Но именно другом, а не игрушкой. А друга уважают, а значит и уважают его особенности. Вы же не подбегаете с желанием поцеловать чужих друзей? Вот от этого и надо плясать.
Назвать себя справедливым может любой, а вот быть им - далеко не каждый
 

_СЕРГЕЙ _СЕРГЕЙ в оффлайне


Сообщений: 0

Пора поменять законы. И что бы отвечали за своих животных как положено. Ато вечно ноют да она хорошая не кусается ах как так получилось. 100000 компенсации и 5 лет в плечи ...
 

Франц_Фердинанд Франц_Фердинанд в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 917

schamruk-s (18.08.19 11:58) писал(a):
Обычно такие несчастные случаи и происходят по вине обеих сторон. Наклонившийся над чужой собакой незнакомый человек (ребенок) -- явная угроза для собаки. И у животного в случае опасности два выхода : животное либо убегает (отходит в сторону), либо атакует. Уходить собаке было некуда (она ведь на поводке, на привязи, плюс ее обступили шестеро детей). Выход только один -- атаковать. И здесь опять находит подтверждение то, о чем говорят все собачники: не важно, какого размера собака, это животное, и даже пекинесы умеют кусаться, когда спасают свою жизнь. Обе стороны не досмотрели. Как можно разрешить детям, за которых вы несёте ответственность в этот день, подходить к чужому животному, находящемуся на привязи? Как хозяин, видя толпу детей, заранее не предупредил, что к собаке лучше не подходить?
Учитывая, что собака всегда была к детям дружелюбна... Он должен был предупредить детей о том, что собака - это все-таки собака, зверь? Этим не родители должны заниматься?
 
 

GitHub GitHub в оффлайне

Hero of Belarus
Сообщений: 19 140

Хм, действительно неоднозначная ситуация, похоже на стечение обстоятельств. Единственный выход в данном деле это объединиться семьям и помочь девочке, собаку однозначно усыпить.

--------------------
БЕЛАРУСКОМИРНЫЙ
 

ДиАкс ДиАкс сейчас на форумах

Предвестник смуты
Сообщений: 2 354

Mara spravedliva_Я (18.08.19 12:10) писал(a):
Эта собака охотничья,и порвать добычу у нее в окнах.
Поэтому и ведут себя наши собачник,пренебрегая правилами выгула своих питомцев т.к много защитников в вашем числе!!
Вам бы самой, для начала, правила выгула выучить, прежде чем на эмоциях обвинять всех вокруг. Объективно-в данной ситуации вина детей и их родителей да взрослых что ОБЯЗАНЫ были следить за детьми.

--------------------
Национализм приведет нас к победе!
 

tutanhamon_tutanhamonov tutanhamon_tutanhamonov в оффлайне

графоман
Сообщений: 16 168

dimadota (18.08.19 11:44) писал(a):
Да потому что нужно одевать намордник ВСЕМ СОБАКАМ!!! А не только бойцовским породам.
давайте Шпицу намордник наденем!!!!!!
думать нужно!!! и не лезть к незнакомым собакам!!!
 

Аттикус_Финч Аттикус_Финч в оффлайне

новичок
Сообщений: 38

id407306010 (18.08.19 11:47) писал(a):
Люди, вы что? Что вы пишите? Ребенок - это исследователь и сколько раз не говори, что чай горячий - он сунет туда палец и проверит. У ребенка разорвано лицо и эта девочка еще и виновата? Как бы вы вели себя, не дай бог, если бы вашего ребенка порвала собака? Виноваты хозяин клуба за то, что пускает животных и хозяин собаки - однозначно.
Любой исследователь априори рискует. Вот и всё. Конечно, она виновата, как и родители, раз не объяснили
Отвечу на ваш вопрос: я бы винил себя, но точно не собаку в данной конкретной ситуации
 

andrei_jk andrei_jk в оффлайне

новичок
Сообщений: 40

хозяин и парк за собакой следить должны, а мать за детьми не должна? В Европе, если увидят ребенка на минуту без досмотра - сразу СОП, а у нас до сих пор мамаши безнаказанно в кипятке детей купают... За что только мы им оплачиваем декретные и прочие льготы?
 

mad_fox mad_fox в оффлайне

постоялец
Сообщений: 115

Кузьмицкая_ (18.08.19 12:04) писал(a):
Никакой вины ребёнка нет. Пусть намордник на зверя оденет.
Не подменяйте смысл. Про вину ребенка никто здесь не заикается даже. Виноваты в этой ситуации сугубо взрослые
 
 

GitHub GitHub в оффлайне

Hero of Belarus
Сообщений: 19 140

Кузьмицкая_ (18.08.19 12:04) писал(a):
Никакой вины ребёнка нет. Пусть намордник на зверя оденет.
Он по закону мог его не одевать, статью читали? Но вот разрешать чужим детям к ней приближаться и трогать не надо было.

--------------------
БЕЛАРУСКОМИРНЫЙ
 

Аттикус_Финч Аттикус_Финч в оффлайне

новичок
Сообщений: 38

Safokl (18.08.19 11:47) писал(a):
Эти таксы все больные на голову. Как и шпицы. Про бойцовских собак вообще молчу. Вот кого действительно надо убирать с тротуаров, а не велосипедистов
Типичный пример поверхностных знаний. В данном вопросе вы жертва стереотипов. Хорошо, что вы не при какой-либо власти. Надеюсь
 

_СЕРГЕЙ _СЕРГЕЙ в оффлайне


Сообщений: 0

Собаку усыпить . Сабакаводов наказать по полной. Законодательство ужесточить.
 

Любитель-турист Любитель-турист сейчас на форумах

графоман
Сообщений: 12 236

ketty-twitty (18.08.19 11:52) писал(a):
Чего лезть к чужой собаке? Такса была привязана!
Не понимаю я логики собачников . Привязана - ну и что ? Следить за собакой уже не надо ? Так вы еще каких пистолетов с пулеметами в детском парке разбросайте и говорите , что родители должны объяснять детям , что чужие пистолетики в парке трогать нельзя . Вот честно , зоолюбы своей эгоистичностью очень раздражают .
 

andrei_jk andrei_jk в оффлайне

новичок
Сообщений: 40

у меня во дворе много детей и как только увидят собаку любую - бегут тискать. Вопрос - у родителей есть мозги?
 

id20353391 id20353391 в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 798

Собака до 25 см не обязана быть в наморднике, должна быть под присмотром трезвого хозяина.

Но Владельцам собак, кошек запрещается:

5.1. приводить собак, кошек в магазины, на предприятия общественного питания и бытового обслуживания населения, в школы и детские дошкольные учреждения, в общественные здания, парки, скверы, на стадионы, рынки...

Т.ч. не могу понять администрацию, которая говорит, что таких запретов нету...

Но если администрация права и там у "парка" какой-то другой статус, то вина на родителях. Владелец собаки в этом случае ничего не нарушил. Нарушили те, кто обязан смотреть за детьми, пусть это и трагическая случайность.
 

Франц_Фердинанд Франц_Фердинанд в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 917

_СЕРГЕЙ (18.08.19 12:18) писал(a):
Пора поменять законы. И что бы отвечали за своих животных как положено. Ато вечно ноют да она хорошая не кусается ах как так получилось. 100000 компенсации и 5 лет в плечи ...
"пора менять законы" - здесь можно и подумать. Если обязать хозяев всех собак надевать на них намордник, тогда и владельцы бойцовских пород будут более законопослушными.
 

Павел__Николайчик Павел__Николайчик в оффлайне

новичок
Сообщений: 1

GitHub (18.08.19 12:19) писал(a):
Хм, действительно неоднозначная ситуация, похоже на стечение обстоятельств. Единственный выход в данном деле это объединиться семьям и помочь девочке, собаку однозначно усыпить.
за что собаку усыплять то? вы живодёры!
вот если меня в детстве укусила пчела, почему не сожгли пасеку?
 

andrei_jk andrei_jk в оффлайне

новичок
Сообщений: 40

dimadota (18.08.19 11:44) писал(a):
Да потому что нужно одевать намордник ВСЕМ СОБАКАМ!!! А не только бойцовским породам.
это кто сказал? В законе нет такого. А свои хотелки оставите при себе
 

mad_fox mad_fox в оффлайне

постоялец
Сообщений: 115

ivan_olgalove (18.08.19 12:05) писал(a):
Мне непонятно как могло быть три контакта? Ведь после первого укуса человек машинально отстраняется! А такса не такая большая и мощная собака,чтобы лапами держать девочку...
Не переоценивайте детей в вопросе самосохранения, особенно современных - они все "бессмертные"
И не путайте таксу с басетами - таксы очень шустрые, как и фокстерьеры. Это охотничьи породы.
 

Хитрый_Старый_Лис Хитрый_Старый_Лис в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 458

А какого лешего лететь сломя голову к чужой собаке и пытаться её поцеловать??? А теперь яжродители, не научившие детей простым правилам поведения в общественном месте, пытаются что-то доказать. Этим родителям ещё штраф нужно влепить за ненадлежащее воспитание, или как оно там называется. Можете меня заминусовать, но современное общество со своими правами и отсутствием обязанностей откровенно стало бесить
 

Любитель-турист Любитель-турист сейчас на форумах

графоман
Сообщений: 12 236

Инга_Рогалевич (18.08.19 12:05) писал(a):
Да здесь ребенок виноват,эта гномическая собака своей тени боится ,жарнула защищаясь.
Не виноват ребенок . Не виновата собака . Виноват хозяин таксы , оставивший ее на привязи без присмотра в парке .
 

s.nemo s.nemo в оффлайне

забанен
Сообщений: 7 592

tutanhamon_tutanhamonov (18.08.19 12:20) писал(a):
давайте Шпицу намордник наденем!!!!!! думать нужно!!! и не лезть к незнакомым собакам!!!
Давайте детям маски одевать, что бы ваши собаки их не могли изувечить .
 

Павел__Николайчик Павел__Николайчик в оффлайне

новичок
Сообщений: 1

p-204042 (18.08.19 12:16) писал(a):
У меня на участке стоит циркулярная пила. твой ребенок пришел обрезать доску ,а отрезал палец. ты считаешь ,что пила виновата?
конечно, усыпить пилу, ой конфисковать, и штрафы хозяину. просто люди однобокое стадо не понимающее что нужно следить за собой и своей семьёй. Собака не причем, оставьте ее в живых
 

oreoll oreoll в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 440

Странное рассуждение у некоторых. То есть если например в парке висело осиное гнездо и в него влезли дети и их покусали осы-то виноваты ОСЫ?
 

Lubasha Lubasha в оффлайне

новичок
Сообщений: 47

Действительно, мамане бы успокоится. В плане ношения намордника хозяева ничего не нарушили + собака была привязана, к детям она сама не лезла. И неужели в больнице рабиолог ей не объяснил, что даже если собака и была бы привита от бешенства, то это совершенно не означает, что ребенку не требуется колоть антирабическую вакцину, тем более что укус был в обасть лица. Когда моего ребенка соседская собака цапнула за нос в борьбе за мяч, то тот факт что пёс был привит никак не повлиял на необходимость вакцинации. Как сказал врач: это вакцинация по жизненной необходимости.
 

s.nemo s.nemo в оффлайне

забанен
Сообщений: 7 592

Аттикус_Финч (18.08.19 12:18) писал(a):
Какая из справедливая мара, если вы судите, не обращая внимание на все детали? Этой собаке по закону намордник и не нужен, как нет и закона, обязывающего прививать домашнюю собаку. А теперь о справедливости: в цивилизованном разумном обществе собака всегда была и будет другом человека. Но именно другом, а не игрушкой. А друга уважают, а значит и уважают его особенности. Вы же не подбегаете с желанием поцеловать чужих друзей? Вот от этого и надо плясать. Назвать себя справедливым может любой, а вот быть им - далеко не каждый
Не другом человека, а хозяина . А для других людей его собака потенциальная угроза. Дети должны гулять не задумываясь о том. что бы их не порвала чья нибудь псина. Это владельцы собак должны так с ними гулять, что бы гипотетически не могли принести вред людям. Пусть оплачивает все операции, а их не мало нужно и моральный ущерб солидный. Будет наука.
 

s.nemo s.nemo в оффлайне

забанен
Сообщений: 7 592

andrei_jk (18.08.19 12:14) писал(a):
Не боишься, что у тебя когда нибудь конфискуют?
А ты не боишься, что твоего ребёнка изуродуют собаки . Подумай об этом.
Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  13  из  36
 
Быстрый переход
[]
Вверх
HOSTER.BY: профессиональный хостинг и регистрация доменов .BY
Более 35000 сайтов выбрали нас. Присоединяйтесь!
 
РЕСУРСЫ ПОРТАЛА
   Все ресурсы