Владимира Кличко и его семью спасли с горящей яхты14:13 9

Под Атлантическим океаном нашли огромный слой пресной воды14:01 4

«Можете меня хоть расстрелять, я не брал взятки». Прокурор запросил для Доморацкого 13 лет колонии13:04 36

	Войти через аккаунт

	Список форумов Самые популярные Поиск по форумам Регистрация Правила Кто на форумах Статистика Помощь Родительский форум

«Сдирают деньги». Ипэшники пожаловались властям на «поборы» общества защиты прав потребителей

Добавление сообщений к этой теме для незарегистрированных пользователей невозможно

Тему смотрит 1 незарегистрированный пользователь
Модераторы

Рейтинг темы:

(17500 просмотров)

Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

{rubric}

abovo графоман Сообщений: 16 195	Добавлено: 10.02.19 11:59 из Беларуси NoLogin (10.02.19 11:47) писал(a): Так нет ни одного магазина, где нет просрочки. Предлагаете всех поголовно накрыть многомиллионными штрафами за каждую просрочку и в качестве оплаты, конфисковать все магазины? Накроете несколько штук, остальные сами уберут с полок. 2 2 пожаловаться
abovo графоман Сообщений: 16 195	Добавлено: 10.02.19 12:07 из Беларуси ttolik (10.02.19 11:41) писал(a): А суммы вы видели? Это когда вам нанесли ущерба на 100 рублей, а вы потребовали за все 10000 рублей. Суть в том , что общественное объединение слишком завышает на пустом месте свои аппетиты. У нас свободная страна. В том же Гомеле несколько таких объединений плюс юридические конторы. Если обманутый потребитель выбрал данную организацию и согласился на ее условия, то это его законное право. С другой стороны, у продавца есть возможность не доводить дело до обращения в общество защиты прав потребителей. Если продавец эту возможность игнорирует, то чего потом возмущается? 3 7 пожаловаться
Shef(шеф) ветеран Сообщений: 683	Добавлено: 10.02.19 12:07 из Беларуси Деятельность всех этих "Обществ защиты прав потребителей" иначе, как Рекетирской не назовешь, узаконенный Рекет и узаконенные Смотрящие рекетиры над ИП и другими Магазинами и торговыми точками, Это раковые опухоли на теле экономики, от которых надо безжалостно излечиваться и удалять их с тела Экономики хирургически... 5 5 пожаловаться
abovo графоман Сообщений: 16 195	Добавлено: 10.02.19 12:16 из Беларуси NoLogin (10.02.19 11:43) писал(a): Но сама общественная организация я относится к НКО. Ст. 20 закона «Об общественных объединениях» разрешает вести предпринимательскую деятельность, если это соответствует уставным целям организации. 2 3 пожаловаться
abovo графоман Сообщений: 16 195	Добавлено: 10.02.19 12:22 из Беларуси Shef(шеф) (10.02.19 12:07) писал(a): Деятельность всех этих "Обществ защиты прав потребителей" иначе, как Рекетирской не назовешь, узаконенный Рекет и узаконенные Смотрящие рекетиры над ИП и другими Магазинами и торговыми точками, Это раковые опухоли на теле экономики, от которых надо безжалостно излечиваться и удалять их с тела Экономики хирургически... Обманывающих потребителя иначе как проходимцами не назовешь. Тем более, что они явно нарушают существующие законы. Вот от них и надо избавляться. А эти общества существуют только потому, что существуют проходимцы. 2 6 пожаловаться
Val_Barouski писатель Сообщений: 1 274	Добавлено: 10.02.19 12:26 из Норвегии 4000007 (09.02.19 18:24) писал(a): Детей в коляску с ногами посадила (фото), а ведь люди туда продукты складывают.. Калгас... Калгас у вас в голове, все продукты прадаються фасованными. В Норвегии во всх тележках складывающие детские сидения. 1 4 пожаловаться

Val_Barouski писатель Сообщений: 1 274	Добавлено: 10.02.19 12:33 из Норвегии eedex (09.02.19 18:52) писал(a): Хоть один торгаш - сможет мне внятно объяснить, почему ноют исключительно ИП-торгаши? Але, вы ж тут форум читаете. Дайте нормальный ответ в конце концов. С крупных торговых центров денег не сорвеш, в штате есть юристы. 2 4 пожаловаться
NoLogin писатель Сообщений: 2 037	Добавлено: 10.02.19 12:35 из Беларуси abovo (10.02.19 12:16) писал(a): Ст. 20 закона «Об общественных объединениях» разрешает вести предпринимательскую деятельность, если это соответствует уставным целям организации. Ст.1 того же закона. "Общественным объединением является добровольное объединение граждан, в установленном законодательством порядке объединившихся на основе общности интересов для удовлетворения НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ потребностей и достижения уставных целей." "Общественные объединения, союзы являются НЕКОММЕРЧЕСКИМИ организациями." 1 4 пожаловаться
oleg_mastiaikin новичок Сообщений: 1	Добавлено: 10.02.19 12:39 из Беларуси Удивительная однобокость. Спекулянты, проходимцы... Я имею отношение к мебельной промышленности и могу вас заверить, что эта проблема сейчас касается всех, в т.ч. и самых крупных отечественных производителей мебели. Спустя 2 года пользования пытаются сдать убитые детьми и домашними животными диваны. Это прямое нарушение эксплуатации, но любое общество защиты прав потребителей проведёт "экспертизу", которая покажет, что товар бракованный. 100%. Это медленно убивает реальный сектор экономики. Это не зашита - это рэкет. Поверьте, у любого производителя нет шансов на выигрыш в суде. 3 8 пожаловаться
NoLogin писатель Сообщений: 2 037	Добавлено: 10.02.19 12:44 из Беларуси Согласно ст.1 закона "об общественных объединениях", общест.организации являются НЕкоммерческими. Следовательно их деятельность не связана с извлечением прибыли. Судя из статьи, судом неоднократно было доказано превышение запрашиваемой суммы относительно реальных расходов в 6 и более раз. Это что же получается? Некоммерческая организация работает с 600% прибылью? На лицо факт мошенничества. 3 3 пожаловаться
Azazello_Azazellov ветеран Сообщений: 618	Добавлено: 10.02.19 12:45 из Беларуси oleg_mastiaikin (10.02.19 12:39) писал(a): Удивительная однобокость. Спекулянты, проходимцы... Я имею отношение к мебельной промышленности и могу вас заверить, что эта проблема сейчас касается всех, в т.ч. и самых крупных отечественных производителей мебели. Спустя 2 года пользования пытаются сдать убитые детьми и домашними животными диваны. Это прямое нарушение эксплуатации, но любое общество защиты прав потребителей проведёт "экспертизу", которая покажет, что товар бракованный. 100%. Это медленно убивает реальный сектор экономики. Это не зашита - это рэкет. Поверьте, у любого производителя нет шансов на выигрыш в суде. Вот вот. И я о том же. Эти "общественные" объединения вполне себе коммерческие организации. Бизнес -развод лохов на бабки. А кто окажется лохом, продавец или покупатель, им по сути не важно. 2 2 пожаловаться
Шкловский хвостокрут забанен Сообщений: 9 434	Добавлено: 10.02.19 13:28 из Беларуси abovo (10.02.19 11:59) писал(a): Накроете несколько штук, остальные сами уберут с полок. Невозможно. Минимальное количество персонала не позволяет постоянно отслеживать многочисленный ассортимент. Супермаркет, это тебе не Сельпо с двумя видами колбасы 1 3 пожаловаться

Шкловский хвостокрут забанен Сообщений: 9 434	Добавлено: 10.02.19 13:35 из Беларуси Serg#81 (09.02.19 23:02) писал(a): во всех магазинах где очень много полок много ответственных за полки лиц, а так же торговые системы которые скажут что с полок убирать. Думаю что многие проблемы торговцев из за текучки, которая обусловлена низким заработком конечных исполнителей. Так в этом случае общество защиты через штрафы заберет недоплаченные зарплаты. ПС: хорошие кадры на вес золота. Можете назвать хоть одну торговую сеть, в которой достаточно персонала и никогда не находили просрок? 2 3 пожаловаться
yurystrilec ветеран Сообщений: 534	Добавлено: 10.02.19 13:38 из Беларуси ttolik (10.02.19 11:41) писал(a): А суммы вы видели? Это когда вам нанесли ущерба на 100 рублей, а вы потребовали за все 10000 рублей. Суть в том , что общественное объединение слишком завышает на пустом месте свои аппетиты. Не перегибайте, стократное возмещение - это не реально. А суть в том, что надо воспитывать ответственное отношение к взятым на себя обязательствам. Для кого-то это сложно, трудно, порой не выгодно, но это единственный путь на пути к цивилизованному рынку, к которому все так стремятся. 2 4 пожаловаться
dimon110279 писатель Сообщений: 1 879	Добавлено: 10.02.19 13:43 из Беларуси Схема работы очень простая. Привлекается любой недовольный потребитель. Не важно, насколько серьезный спор между сторонами, например, на 10 или на 100 рублей. Объединение везде вставляет свой интерес, который превышает в 10, в 20, а то и более чем в 100 раз требования потребителя. Как бы ни разрешился спор — мировым соглашением или решением суда, объединение требует взыскания своих «расходов». А это, извините, «космические» цифры для большинства обычных продавцов, — обосновывают свое недовольство предприниматели. Читать полностью: https://finance.tut.by/news625739.html ну так услуги адвоката тоже не дешевы , составление искового вроде дороговато , а вот представительство в суде уже пару лет назад (а то и больше) столько стоило . — Например, объединение получило решение суда первой инстанции о взыскании с ИП Новикова С. Э. в пользу потребителя 10 рублей, а в свою пользу — 1691 рубль 15 копеек «расходов». То есть сумму, большую в 169 раз. В Гомельском областном суде «расходы» были подвергнуты тщательному анализу, после чего выяснилось, что обоснованными могут считаться лишь расходы на 256 рублей 3 копейки, — рассказывают Читать полностью: https://finance.tut.by/news625739.html ну дык "свободное ценообразование " не за это ли господа предприниматели ? на вас вон потребитель тоже кричит что наценка в 300% а вам все одно . бумеранг -------------------- это мое мнение а не приговор . вольнодумец 1 4 пожаловаться
yurystrilec ветеран Сообщений: 534	Добавлено: 10.02.19 13:45 из Беларуси Frenger (10.02.19 08:36) писал(a): Можете привсети хоть один пример, когда ОЗПП подало в суд от лица потребителя, проиграло и получило с потребителя 2000 рублей за свои издержки? Запомните: потребитель всегда прав. А иначе - это соревнование кто кого обманет, облапошит. Можно жаловаться на покупателей, на общества и проч., но в условиях рынка, в условиях капитализма - кто проиграл битву за покупателя, тот отходит в сторону. 3 4 пожаловаться
yurystrilec ветеран Сообщений: 534	Добавлено: 10.02.19 13:48 из Беларуси NoLogin (10.02.19 11:47) писал(a): Так нет ни одного магазина, где нет просрочки. Предлагаете всех поголовно накрыть многомиллионными штрафами за каждую просрочку и в качестве оплаты, конфисковать все магазины? Это говорит о том, что борьбу с просрочкой (желанием получить прибыль за счёт здоровья покупателей или плохим исполнением своих прямых обязанностей) надо бороться эффективнее. А крайности оставьте себе. 2 3 пожаловаться
yurystrilec ветеран Сообщений: 534	Добавлено: 10.02.19 13:55 из Беларуси NoLogin (10.02.19 12:44) писал(a): Согласно ст.1 закона "об общественных объединениях", общест.организации являются НЕкоммерческими. Следовательно их деятельность не связана с извлечением прибыли. Судя из статьи, судом неоднократно было доказано превышение запрашиваемой суммы относительно реальных расходов в 6 и более раз. Это что же получается? Некоммерческая организация работает с 600% прибылью? На лицо факт мошенничества. Покажите мне хоть одного продавца, кто бы цену привязывал к своим реальным расходам? Основной закон капитализма - получение максимальной прибыли. И ради этого капитал готов пойти на любые преступления, даже под страхом смерти. Марксизм, однако. 3 3 пожаловаться
NoLogin писатель Сообщений: 2 037	Добавлено: 10.02.19 13:59 из Беларуси yurystrilec (10.02.19 13:38) писал(a): Не перегибайте, стократное возмещение - это не реально. А суть в том, что надо воспитывать ответственное отношение к взятым на себя обязательствам. Для кого-то это сложно, трудно, порой не выгодно, но это единственный путь на пути к цивилизованному рынку, к которому все так стремятся. Какое отношение имеют некоммерческие организации с накруткой в 600% к цивилизованному рынку? 3 4 пожаловаться
NoLogin писатель Сообщений: 2 037	Добавлено: 10.02.19 14:01 из Беларуси yurystrilec (10.02.19 13:55) писал(a): Покажите мне хоть одного продавца, кто бы цену привязывал к своим реальным расходам? Основной закон капитализма - получение максимальной прибыли. И ради этого капитал готов пойти на любые преступления, даже под страхом смерти. Марксизм, однако. Вы знаете что такое НКО? Что за бред вы пишите? 3 3 пожаловаться
NoLogin писатель Сообщений: 2 037	Добавлено: 10.02.19 14:05 из Беларуси yurystrilec (10.02.19 13:55) писал(a): Покажите мне хоть одного продавца, кто бы цену привязывал к своим реальным расходам? Основной закон капитализма - получение максимальной прибыли. И ради этого капитал готов пойти на любые преступления, даже под страхом смерти. Марксизм, однако. Когда цель НКО становится получение прибыли - это уголовное преступление. За такое в цивилизованных странах срок дают не малый. 2 4 пожаловаться
makswit писатель Адрес: Менск Сообщений: 1 396	Добавлено: 10.02.19 14:12 из Беларуси Праблема гэта дзейная (актуальная). Грамада абароны правоў спажыўцоў мае надта прывіліяваныя ўмовы ў гэтым працэсе. І многія з набліжаных да ўлады, мне здаецца, можа здымаць сьмятанку з гэтых прывілеяў грамады. Я на баку прадпрымальнікаў. Варта вярнуць грамады абароны правоў спажыўцоў з нябес на зямлю, варта зьменьшыць сумы, якія выплочваюцца грамадам абароны спажыўцоў. Таксама варта абмяжаваць плату за складанне працэсуальных дакумэнтаў. Гэта тычыцца як працы адвакатаў, так і працаўнікоў грамадаў абароны правоў спажыўцоў -------------------- Калі парушыць закон-то дзеля царства Ў астатнім жа яго ты мусіш шанаваць 1 2 пожаловаться
yurystrilec ветеран Сообщений: 534	Добавлено: 10.02.19 14:30 из Беларуси Шкловский хвостокрут (10.02.19 13:28) писал(a): Невозможно. Минимальное количество персонала не позволяет постоянно отслеживать многочисленный ассортимент. Супермаркет, это тебе не Сельпо с двумя видами колбасы Вспомните свои слова, когда отравитесь просрочкой. 4 3 пожаловаться
Val_Barouski писатель Сообщений: 1 274	Добавлено: 10.02.19 15:26 из Норвегии yurystrilec (10.02.19 14:30) писал(a): Вспомните свои слова, когда отравитесь просрочкой. Так не покупай просрочку,или-50% глаза закрывают. 1 4 пожаловаться
Правозащитник_ энтузиаст Сообщений: 350	Добавлено: 10.02.19 15:37 из Польши Как известный правозащитник с мировым именем, обладающий исключительным правозащитным потенциалом, пользуясь всесторонней и беспрекословной поддержкой белорусского гражданского общества, считаю, что ипэшники сами виноваты в том, что их дрючат. Ведь они сами не контролтруют друг-друга. Вот и получается, что нормальный ипэшник должен "нагибаться" из-за ипэшника нерадивого! -------------------- Белорусские ТНП интересы ЕС лоббировали, лоббировали, да не вылоббировали 1 3 пожаловаться
riwerworld графоман Сообщений: 5 351	Добавлено: 10.02.19 17:05 из Беларуси потребительский экстремизм в действии 1 7 пожаловаться
x-street ветеран Сообщений: 884	Добавлено: 10.02.19 17:56 из Беларуси bormachina (09.02.19 18:29) писал(a): А с потребителем, который недоволен на 10 рублей, договориться не пробовали? И что за слова такие в отношении общественного объединения - "кошмарят" и пр... привыкли по понятиям? получите в ответ... Ахаха, я вот как потребитель и как человек работающий с бизнесами в сфере услуг и продаж могу сказать так, что с потребителем порой договориться не возможно, есть люди требующие, например, всю стоимость покупки или оказанной услуги и никакой соразмеримый ущерб и компенсация их не устраивает, далее они обращаются в общество, а общество подает иск со своими услугами на 500+ баксов, иск могут удовлетворить частично (как мог и предлагать ответчик), но обществу за услуги он заплатит тоже. Как потребитель - конечно мне хочется защиты своих прав, но как человек видящий происходящее - я в шоке от происходящего и потребительского экстремизма. 1 6 пожаловаться
id275677148 ветеран Сообщений: 883	Добавлено: 10.02.19 19:06 из Беларуси Да и Минское общество защиты прав потребителей - только и стараются тебя ободрать , "как липку"! У меня был вопрос по спорной ситуации в магазине, так они по телефону не захотели ничего советовать, а сразу сказали: " Приезжайте на платную консультацию за 60 (!!!) руб". Это нормально вообще??? 3 пожаловаться
Павел_Могельницкий новичок Сообщений: 16	Добавлено: 10.02.19 19:10 из Беларуси В РБ защита прав не нацелена помогать людям-это просто бизнес. (как и ГАИ не предотвратить нарушение, а штрафа выписать) эти нахалы (защита прав) хотят ничего не делать и жить в шоколаде. Если гражданин не туп, как бот, он в силах защитить себя сам, не высшая математика, другой вопрос хочет ли он это делать. Люди у нас что слепые, глухие или запах не различают либо не видят что вещь откровенно некачественная(понятно скрытый брак или оказание услуг, трудно оценить качество), зачем покупают? Пришёл за покупками- смотри на даты, внешний вид, нюхай, если есть возможность, спрашивай сертификаты и др. Большая часть продавцов всегда готова заменить товар, что бы избежать конфликта. Но для предотвращения торговли просроченными продуктами питания в сетях и других продуктовых магазинах нужно искать другие подходы, которые бы предотвращали злоупотребление своими обязанностями вот таких вот "защитников" наших с вами прав. Например:найдя просрочку, забери её бесплатно или такой же товар в сроках но с 50‰ скидкой. Возможны и другие варианты. 4 пожаловаться
kugelblitz графоман Сообщений: 6 066	Добавлено: 10.02.19 19:33 из Великобритании нечего ламаччэ перепродавать в 5 раз дороже, не будут и драть -------------------- этот мир придуман не нами 1 1 пожаловаться

Обсуждение статей на TUT.BY

Быстрый переход

Вверх