218

Тут говорят!
Авторизация
Список форумов
Войти через акаунт
 

В офисе TUT.BY продолжается обыск, задержаны несколько сотрудников
Подписаться/отписаться на тему (функция доступна только для зарегистрированных пользователей) Любимая тема (вкл/выкл) []

Страницы: 12 18  19  20  21  22 
Добавление сообщений к этой теме для незарегистрированных пользователей невозможно
Тему смотрит 1 незарегистрированный пользователь
Модераторы
Рейтинг темы: **** (75919 просмотров)
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
 

Mr.Sarkazm Mr.Sarkazm в оффлайне

графоман
Сообщений: 11 012

Mr.Sarkazm отключил(а) отображение уровня репутации

Зебра_Зебра (08.08.18 14:19) писал(a):
Да не вопрос - это решилось бы в рабочем порядке на уровне директоров.
С какого бока здесь прослушка телефонов, обыски и задержания женщин-редакроров и журналисток???
Так не решилось, откель допустим знает Белта, что доступ клиентов по подписке не возможен из за того, что третья структура использует чужие id, тем более, откель Белте известно, что это за структура тутбай? Только сниффить трафик и сопоставлять с конкретным диапазоном сети, там искать владельца, вернее пользователя id по сессии. Найти за сетевым натом, кто таскал инфу, если нет кэширующего прокси, практически не возможно. Хоть заизымайся харды.
Относительно прослушки. Тут два варианта, либо слушают у нас всех и вся, либо на то время уже велись некие следственные действия. То, что тутбай в неких моментах сам себе злобный буратино, достаточно сложно опровергнуть

--------------------
сегодня буду разносить хорошее настроение некоторым-вдребезги
 

проборщ проборщ в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 574

проборщ популярный проборщ популярный проборщ популярный проборщ популярный проборщ популярный проборщ популярный проборщ популярный проборщ популярный проборщ популярный проборщ популярный проборщ популярный

sergejjchur (08.08.18 12:36) писал(a):
Одну из редакторов уже отпустили.Значит предьявить нечего,очередной пшик...
Наивный вывод. Отпускают тех кто идет в сознанку и все подписывает. Остальных держат.
 

Зебра_Зебра Зебра_Зебра в оффлайне

ветеран
Сообщений: 715

Зебра_Зебра популярный Зебра_Зебра популярный Зебра_Зебра популярный Зебра_Зебра популярный Зебра_Зебра популярный Зебра_Зебра популярный Зебра_Зебра популярный Зебра_Зебра популярный Зебра_Зебра популярный Зебра_Зебра популярный Зебра_Зебра популярный

Mr.Sarkazm (08.08.18 15:08) писал(a):
Говоря а, стоит говорить б. Ответственность за сохранность, это одна ситуация, ответственность за передачу, другая, ответственность за несанкционированный доступ, это уже третья, у всех разная классификация. В случае с пином, ты прав, отвечает хозяин, но кроме пина, на карте есть ее уникальный номер и cvv, по которым ты уже, можешь что либо оплатить, грубо говоря, это немного утрированно, но не хочется расписывать работу 3d секьюрити, разный подход банков и прочее. Так вот, когда тебе (или не тебе) сказали, что меняют старую карту, то именно по этой причине. Если разобрать ситуацию, то ссмотри
допустим у тебя есть дети, ты отправил их в магазин с картой, (опустим нюансы передачи информации третим лицам), в данном случае с твоего согласия были сняты деньги.
Второй вариант, дети подтянули карту и сходили в магазин, деньги были сняты без твоего ведома. Надеюсь на детей заяву не напишешь, но фактически мог бы
Третий случай, на картоприемнике банкомата был сниффер, магнитная полоска ушла в чужие руки, опустим инфу, что карты нынче чипованные, основное, это соотношение ситуации к факту, в слове факт есть смысловая нагрузка в виде слова - доступ
Продолжаем разговор.
3. На 99,99% уверен, что никаких Снифферов, хакеров и пр. из пункта 3 не было.
1. Допустим, Главный редактор районной газеты-подписчика БелТА доверил своему "ребенку" корреспонденту Мише логин/пароль к БелТА и поручил мониторить новости.
2. Миша через год уволился, а доступ у него остался. Что должен был сделать ГлавРед? Правильно, сменить скомпрометированный пароль.

В результате произошло то, что произошло - скомпрометированным паролем почти 2 года пользовались посторонние. Этого не заметчал ни хозяин пароля, ни админы и безопасники БелТА. А теперь - а-я-яй, украли, обидели...
Тупая смена паролей раз в месяц, или вход по сертификату и токену - проблема даже бы не возникла...
 

id3827822 id3827822 в оффлайне

постоялец
Сообщений: 130

id3827822 популярный id3827822 популярный id3827822 популярный id3827822 популярный id3827822 популярный id3827822 популярный id3827822 популярный id3827822 популярный id3827822 популярный id3827822 популярный id3827822 популярный

JohnieRunner (08.08.18 14:35) писал(a):
Что это за справедливость без свободы? Когда всем одинаково плохо?
Поэтому говорите лучше за себя - "Для меня свобода не важна, и если в моём офисе устроят обыск и аресты из-за подозрения в нарушении лицензий на программное обеспечение, я приму это как должное и не буду требовать адвоката и права на общение с прессой". Не говорите, пожалуйста, за весь народ.
Знаете, я тоже сталкивался с несправедливостью в нашем обществе, но это не повод бросаться в крайности.
Знаете, разговор скатывается в сторону, как правильно, и как нужно. Мне сейчас понятно одно - не всегда тут.бай поддерживает конструктивную оппозицию, где-то влазит в политику, за это и получили. И я тут ничего не вижу криминального, если им(тут.бай) укажут место, правильно сделают. Пресса независимой (т.е. свободной) в априори не бывает, она хотя бы зависит либо от вкусов и предпочтений читателей, либо от того, кто ей платит...
 

Зебра_Зебра Зебра_Зебра в оффлайне

ветеран
Сообщений: 715

Зебра_Зебра популярный Зебра_Зебра популярный Зебра_Зебра популярный Зебра_Зебра популярный Зебра_Зебра популярный Зебра_Зебра популярный Зебра_Зебра популярный Зебра_Зебра популярный Зебра_Зебра популярный Зебра_Зебра популярный Зебра_Зебра популярный

Mr.Sarkazm (08.08.18 15:14) писал(a):
Так не решилось, откель допустим знает Белта, что доступ клиентов по подписке не возможен из за того, что третья структура использует чужие id, тем более, откель Белте известно, что это за структура тутбай? Только сниффить трафик и сопоставлять с конкретным диапазоном сети, там искать владельца, вернее пользователя id по сессии. Найти за сетевым натом, кто таскал инфу, если нет кэширующего прокси, практически не возможно. Хоть заизымайся харды.
Относительно прослушки. Тут два варианта, либо слушают у нас всех и вся, либо на то время уже велись некие следственные действия. То, что тутбай в неких моментах сам себе злобный буратино, достаточно сложно опровергнуть
У любого админа и безопасника есть логи - кто, когда и с какого IP входил на ресурс.
Если логов нет - это не админ и не безопасник, или их (админов и безопасников) тупо нет у БелТА.
Дальше - дело техники выяснить хозяев статических IP.
 

id3827822 id3827822 в оффлайне

постоялец
Сообщений: 130

id3827822 популярный id3827822 популярный id3827822 популярный id3827822 популярный id3827822 популярный id3827822 популярный id3827822 популярный id3827822 популярный id3827822 популярный id3827822 популярный id3827822 популярный

JohnieRunner (08.08.18 14:35) писал(a):
Не говорите, пожалуйста, за весь народ.
Я просто поддерживаю большинство, цели говорить у меня за весь народ нет. Хотя у нас есть индивиды, как сказал Лукашенко: "Заблудившееся в интернете люди..." А так большинство поддерживают президента, особенно на периферии. Так другие политики не появляются...
 
 

JohnieRunner JohnieRunner в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 418

JohnieRunner JohnieRunner JohnieRunner JohnieRunner JohnieRunner JohnieRunner JohnieRunner JohnieRunner JohnieRunner JohnieRunner JohnieRunner

Mr.Sarkazm (08.08.18 14:56) писал(a):
Открой договор с провайдером, через которого ты тут, это будет более наглядно. Или договор на пользование банковским пластиком
Вопрос, есть ли запрет на передачу пароля в конкретном договоре на использование платной ленты БелТА, который подписал конкретный подписчик. Если нет, и подписчик поделился паролем добровольно, то нет вообще никакого правонарушения, и никто никому не должен даже компенсацию платить Всё равно что гостю в квартире дать пароль от своего wi-fi роутера, или дать посидеть за своим компьютером, подобные вещи обычно договор с провайдером как раз таки не запрещает.
 

Mr.Sarkazm Mr.Sarkazm в оффлайне

графоман
Сообщений: 11 012

Mr.Sarkazm отключил(а) отображение уровня репутации

Зебра_Зебра (08.08.18 15:36) писал(a):
Продолжаем разговор.
3. На 99,99% уверен, что никаких Снифферов, хакеров и пр. из пункта 3 не было.
1. Допустим, Главный редактор районной газеты-подписчика БелТА доверил своему "ребенку" корреспонденту Мише логин/пароль к БелТА и поручил мониторить новости.
2. Миша через год уволился, а доступ у него остался. Что должен был сделать ГлавРед? Правильно, сменить скомпрометированный пароль.

В результате произошло то, что произошло - скомпрометированным паролем почти 2 года пользовались посторонние. Этого не заметчал ни хозяин пароля, ни админы и безопасники БелТА. А теперь - а-я-яй, украли, обидели...
Тупая смена паролей раз в месяц, или вход по сертификату и токену - проблема даже бы не возникла...
Мил человек, ты читаешь как, по диагонали или буквы забыл? Я тебе привел три различные ситуации объясняющие что такое санкционированный, несанкционированный доступ к информации. То что вы там в чем то уверены, это ровным счетом стоит 0.01%, от того, чем можно построить защиту. А в данном случае, если докажут, что лица пользовались несанкционированным доступом к инфе, а это докажут, то виновные получат вплечи неплахой такой иск от белты.
Теперь перейдем к вашему случаю. Я уже выше говорил, что не лезьте в то, как работает бэкэнд, основная его задача идентифицировать пользователя по id, это все!
Действия гравреда или уборщицы классифицируются совсем по другой ситуации, а конкретно передаче информации третьим лицам, что прописано в договоре оказания услуг, там не прописана смена пароля и прочее, тем более, уверенны ли вы в том, что сервис позволяет менять пароль? Может там вообще идет рассылка в xml?
Относительно действий Белты, не стоит туда вязать некую службу безопасности, которой скорее всего и не будет, есть закон об авторском праве, этого достаточно, что бы защитить первоисточник.
Давайте не будем искать потайных смыслов там где их нет и фантазировать о чем то. Ок?

--------------------
сегодня буду разносить хорошее настроение некоторым-вдребезги
 

JohnieRunner JohnieRunner в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 418

JohnieRunner JohnieRunner JohnieRunner JohnieRunner JohnieRunner JohnieRunner JohnieRunner JohnieRunner JohnieRunner JohnieRunner JohnieRunner

id3827822 (08.08.18 16:10) писал(a):
Я просто поддерживаю большинство, цели говорить у меня за весь народ нет.
Не знаю, как насчёт большинства, но, соглашусь, многие считают, что "свобода нам не нужна". И считают так, повторюсь, пока не почувствуют на собственной шкуре, что такое несвобода и несправедливость. Тогда они внезапно начинают ценить "либеральные ценности".
 

Mr.Sarkazm Mr.Sarkazm в оффлайне

графоман
Сообщений: 11 012

Mr.Sarkazm отключил(а) отображение уровня репутации

Зебра_Зебра (08.08.18 15:42) писал(a):
У любого админа и безопасника есть логи - кто, когда и с какого IP входил на ресурс.
Если логов нет - это не админ и не безопасник, или их (админов и безопасников) тупо нет у БелТА.
Дальше - дело техники выяснить хозяев статических IP.
Дичайший бред написан, какой админ, какой безопасник, по секрету скажу, трафик логирует в течении трех лет провайдер, это прописано законодательно, этого достаточно, что бы не плодить локальные логи, особенно в системах с тысячами сессии. Едем дальше, с чего ты взял, что айпишка будет статическая, а тем более она не будет за натом локальной сети. Если по первому случаю ситуация фифти фифти, то по второму, я тебе даю стопроцентную гарантию, что машина за локальным натом. А теперь представим, что там стоит 300 машин, хотя уровень тутбая, это максимум 30, найдешь ли ты чей то там? А если пользователи с нулевыми клиентами, то изымать то собственно нечего. Но это вторая сторона медали, первая остается такой же, сопоставление отрытых сессий, с логами провайдера, ну и самое сладкое, сопоставление факта доступа к информации с заключенным договором с Белта.

--------------------
сегодня буду разносить хорошее настроение некоторым-вдребезги
 

h.Nasreddin h.Nasreddin в оффлайне

забанен
Сообщений: 4 654

h.Nasreddin популярный h.Nasreddin популярный h.Nasreddin популярный h.Nasreddin популярный h.Nasreddin популярный h.Nasreddin популярный h.Nasreddin популярный h.Nasreddin популярный h.Nasreddin популярный h.Nasreddin популярный h.Nasreddin популярный

ness (07.08.18 17:16) писал(a):
п.4 ч.1 ст. 108 УПК: "Лицо, подозреваемое в совершении преступления, может быть задержано действующим в пределах своей компетенции органом уголовного преследования ... если имеются другие достаточные основания подозревать в совершении преступления лицо при условии, что оно пыталось скрыться с места преступления или от органа уголовного преследования, или не имеет постоянного места жительства, или проживает в другой местности, или не установлена его личность."
Вот интересно, что из перечисленного послужило поводом к задержанию?
Вообще-то они немного расширили себе права под достаточный "одобрямс" номенклатурных и бестолковых палаточников. В итоге это сейчас выглядит немного отлично от привычного кино, но основное выделено мной жирным текстом:

Статья 107. Понятие задержания

1. Задержание состоит в фактическом задержании лица, доставлении его в орган уголовного преследования и в кратковременном содержании под стражей в местах и условиях, определенных законом.

2. Задержание может быть применено только:

1) к лицу, подозреваемому в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или ареста;

2) к обвиняемому для предъявления обвинения либо в случае нарушения условий примененной к нему меры пресечения;

3) к осужденному, в отношении которого имеется представление уполномоченного на то органа об отмене приговора, определения, постановления суда об условном неприменении наказания, отсрочки исполнения наказания или условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

3. Задержание производится:

1) по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления;

2) на основании постановления органа уголовного преследования;

3) на основании постановления (определения) суда о задержании осужденного до разрешения вопроса об отмене условного неприменения наказания, отсрочки исполнения наказания или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Статья 108. Задержание по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления

1. Лицо, подозреваемое в совершении преступления, может быть задержано действующим в пределах своей компетенции органом уголовного преследования при наличии любого из следующих оснований:

1) если лицо застигнуто при совершении предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния или непосредственно после его совершения;

2) если очевидцы происшествия, в том числе и лицо, пострадавшее от преступления, прямо укажут на данное лицо как на совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние или захватят его в порядке, предусмотренном статьей 109 настоящего Кодекса;

3) если на этом лице, при нем, на его одежде или других используемых им вещах, в его жилище, иных используемых им помещениях, на рабочем месте или транспортном средстве обнаружены явные следы, указывающие на его причастность к совершению предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния;

4) если имеются другие достаточные основания подозревать в совершении преступления лицо при условии, что оно пыталось скрыться с места преступления или от органа уголовного преследования, или не имеет постоянного места жительства, или проживает в другой местности, или не установлена его личность.


11. В случае отсутствия оснований, указанных в части 1 настоящей статьи, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, подозреваемое в совершении преступления, может скрыться от органа уголовного преследования, и при наличии письменного согласования решения о его задержании с Генеральным прокурором Республики Беларусь, Председателем Следственного комитета Республики Беларусь, Министром внутренних дел Республики Беларусь, Председателем Комитета государственной безопасности Республики Беларусь, заместителем Председателя Комитета государственного контроля Республики Беларусь – директором Департамента финансовых расследований, действующими в пределах своей компетенции, это лицо может быть задержано органом уголовного преследования.

2. Задержание по основаниям, предусмотренным частями 1 и 11 настоящей статьи, может производиться до возбуждения уголовного дела. При этом вопрос о возбуждении уголовного дела должен быть решен органом уголовного преследования в течение 12 часов с момента фактического задержания. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или непринятия решения о возбуждении уголовного дела в указанный срок задержанный должен быть освобожден.

3. Задержание по основаниям, предусмотренным частями 1 и 11 настоящей статьи, не может длиться свыше 72 часов с момента фактического задержания (включая срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи), по истечении которых задержанный должен быть освобожден из-под стражи либо в отношении его применена мера пресечения, предусмотренная настоящим Кодексом.

4. Задержание лица, подозреваемого в совершении особо тяжких преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 124, статьей 126, частью 2 статьи 139, частями 1 и 3 статьи 285, статьями 286, 289, частью 3 статьи 357, статьями 359, 360, 362, а также тяжких преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 285 и частью 3 статьи 339 Уголовного кодекса Республики Беларусь, по основаниям, предусмотренным частями 1 и 11 настоящей статьи, не может длиться свыше десяти суток с момента фактического задержания, по истечении которых задержанный должен быть освобожден из-под стражи либо в отношении его должна быть применена мера пресечения, предусмотренная настоящим Кодексом.

5. В случае применения в отношении задержанного меры пресечения обвинение ему должно быть предъявлено не позднее десяти суток с момента фактического задержания, а в отношении лиц, указанных в части 4 настоящей статьи, – не позднее двадцати суток с момента фактического задержания.

Но вот какие следы преступления, предусмотренные или предполагаемые ч. 2 ст. 349 УК могут быть на задержанных? Это что, кровь? Орудия убийства? А где место преступления? А очевидцы, прямо указавшие на задержанных? И никогда не думал, что в ТУТбае журналистами работают БОМЖи или не имеют документов для установления их личности.
Ну, а то, что нашим доблестным жандармам и прокурорам плевать на Закон, это давно известно.
 

Mr.Sarkazm Mr.Sarkazm в оффлайне

графоман
Сообщений: 11 012

Mr.Sarkazm отключил(а) отображение уровня репутации

JohnieRunner (08.08.18 16:14) писал(a):
Вопрос, есть ли запрет на передачу пароля в конкретном договоре на использование платной ленты БелТА, который подписал конкретный подписчик. Если нет, и подписчик поделился паролем добровольно, то нет вообще никакого правонарушения, и никто никому не должен даже компенсацию платить Всё равно что гостю в квартире дать пароль от своего wi-fi роутера, или дать посидеть за своим компьютером, подобные вещи обычно договор с провайдером как раз таки не запрещает.
Ну я же ответил выше, что есть. Акромя этого, есть ответственность за юзание чужой интелектуальной собственности. Почему до вас с первого раза то не доходит?
Что бы было доходчиво, на примере Белты поясню
http://www.belta.by/copyrightdoc
Возьмем допустим оттуда п.п. 2.1.3
и сравним со статьей на туте, полученной от Белты https://news.tut.by/economics/603400.html
Что касаемо писка про добровольно и всего прочего, удивитесь, но откройте для себя такие понятия как договор, интеллектуальная собственность, можете ГК почитать, там есть глава четвертая.
p.s. я понимаю, хочется в детство поиграть. Относительно использования своего компьютера, что дабы бабушку не путать с дедушкой
http://www.byfly.by/client/normi это нормы пользования, пока твой гость их не нарушает, тобою не интересуются. Все просто, но спрос первоначально будет именно с тебя.

--------------------
сегодня буду разносить хорошее настроение некоторым-вдребезги
 
 

h.Nasreddin h.Nasreddin в оффлайне

забанен
Сообщений: 4 654

h.Nasreddin популярный h.Nasreddin популярный h.Nasreddin популярный h.Nasreddin популярный h.Nasreddin популярный h.Nasreddin популярный h.Nasreddin популярный h.Nasreddin популярный h.Nasreddin популярный h.Nasreddin популярный h.Nasreddin популярный

Мирагор (08.08.18 06:14) писал(a):
Родину надо любить,а служить Отечеству.
"Служить бы рад, прислуживаться тошно". (с)
 

litvinov.vovan2012@mail.ru litvinov.vovan2012@mail.ru в оффлайне

ветеран
Сообщений: 573

litvinov.vovan2012@mail.ru популярный litvinov.vovan2012@mail.ru популярный litvinov.vovan2012@mail.ru популярный litvinov.vovan2012@mail.ru популярный litvinov.vovan2012@mail.ru популярный litvinov.vovan2012@mail.ru популярный litvinov.vovan2012@mail.ru популярный litvinov.vovan2012@mail.ru популярный litvinov.vovan2012@mail.ru популярный litvinov.vovan2012@mail.ru популярный litvinov.vovan2012@mail.ru популярный

За одно только подозрение в какой-то чепухе хватают людей в каталажку.Может за безбилетный проезд скоро расстрел на месте будет?
 

VasilinaO VasilinaO в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 247

VasilinaO популярный VasilinaO популярный VasilinaO популярный VasilinaO популярный VasilinaO популярный VasilinaO популярный VasilinaO популярный VasilinaO популярный VasilinaO популярный VasilinaO популярный VasilinaO популярный

По факту, всё самое ценное никогда не будет хранится в открытом доступе. Следователям придется изрядно попотеть, чтобы что-то найти
 

PanSportsmen PanSportsmen в оффлайне

графоман
Сообщений: 41 019

PanSportsmen PanSportsmen PanSportsmen PanSportsmen PanSportsmen PanSportsmen PanSportsmen PanSportsmen PanSportsmen PanSportsmen PanSportsmen

format21 (07.08.18 16:55) писал(a):
А задерживать на 3 суток зачем? Сбегут они что ли? Деньги перепрячут? Женщины все таки! ТУТошки держитесь!!!
А вы не знаете таких простых вещей?
Задерживают для того, чтобы....
1. Провести допросы подозреваемых до того, как они сговорятся между собой об одинаковых показаниях.
2. Провести допросы подозреваемых до того, как они уничтожат улики и документы, подтверждающие их виновность.
3. Провести допросы подозреваемых до того, как они подкупят или запугают (не буду говорить о ликвидации) возможных свидетелей своих преступлений.
Все это мы увидим на суде. Но у суда будет возможность сравнить показания, данные ДО и ПОСЛЕ...
 

impuls_talks1 impuls_talks1 в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 175

impuls_talks1 популярный impuls_talks1 популярный impuls_talks1 популярный impuls_talks1 популярный impuls_talks1 популярный impuls_talks1 популярный impuls_talks1 популярный impuls_talks1 популярный impuls_talks1 популярный impuls_talks1 популярный impuls_talks1 популярный

Вынуждают переехать в Польшу??
 

PanSportsmen PanSportsmen в оффлайне

графоман
Сообщений: 41 019

PanSportsmen PanSportsmen PanSportsmen PanSportsmen PanSportsmen PanSportsmen PanSportsmen PanSportsmen PanSportsmen PanSportsmen PanSportsmen

VasilinaO (08.08.18 17:21) писал(a):
По факту, всё самое ценное никогда не будет хранится в открытом доступе. Следователям придется изрядно попотеть, чтобы что-то найти
Того, что уже нашли (на этапе проверки жалобы БелТА), хватило на то, чтобы...
1. Открыть уголовное дело.
2. Определить круг организаций и лиц - нарушителей закона.
3. Оценить масштабы и сроки нарушений.
 

Domain_ Domain_ в оффлайне

новичок
Сообщений: 11

Domain_ Domain_ Domain_ Domain_ Domain_ Domain_ Domain_ Domain_ Domain_ Domain_ Domain_

Почему нет комментариев отпущеных журналистов?
 

Lesya_s Nemana Lesya_s Nemana в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 328

Lesya_s Nemana отключил(а) отображение уровня репутации

Domain_ (08.08.18 20:06) писал(a):
Почему нет комментариев отпущеных журналистов?
скорей всего у них подписка о неразглашении, но хоть какой-то комментарий они могли бы и дать! Либо просто кто-то действительно знает, что порталы виноваты и молчит, чтобы их не перестали жалеть
 

svetlana_yekimova svetlana_yekimova в оффлайне

новичок
Сообщений: 26

svetlana_yekimova популярный svetlana_yekimova популярный svetlana_yekimova популярный svetlana_yekimova популярный svetlana_yekimova популярный svetlana_yekimova популярный svetlana_yekimova популярный svetlana_yekimova популярный svetlana_yekimova популярный svetlana_yekimova популярный svetlana_yekimova популярный

Я симпатизирую тут бай, но где же комментарии от них, что ничего противозаконного они не совершали? Есть обвинение, проводится расследование с обыском. Если бы никто ничего не нарушал, уже бы написали, что всё ок. А так раздули скандал, но непонятно, кто прав, а кто - виновен.
Страницы: 12 18  19  20  21  22 
 
Быстрый переход
[]
Вверх
HOSTER.BY: профессиональный хостинг и регистрация доменов .BY
Более 35000 сайтов выбрали нас. Присоединяйтесь!
 
РЕСУРСЫ ПОРТАЛА
   Все ресурсы