45

Тут говорят!
Авторизация
Список форумов
Войти через акаунт
 

Обзор Huawei P20 Pro: фотоаппарат вам больше не нужен
Подписаться/отписаться на тему (функция доступна только для зарегистрированных пользователей) Любимая тема (вкл/выкл) []

Добавление сообщений к этой теме для незарегистрированных пользователей невозможно
Тему смотрит 1 незарегистрированный пользователь
Модераторы
Рейтинг темы:   (1782 просмотрa)
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
 

Новости ТУТ Новости ТУТ в оффлайне

Новости ТУТ
Сообщений: 71 128

Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть

 

Чорны кашак Чорны кашак в оффлайне

новичок
Сообщений: 26 849

Чорны кашак отключил(а) отображение уровня репутации

"Сканер отпечатков пальцев располагается под экраном, что удобнее, чем сзади. " - спорное мнение. у меня сканер настроен на указанный и средние пальцы обоих рук и когда я достаю телефон из сумки или кармана я одновременно его разлочиваю, а когда сканер сверху - для разлочки только большой палец или телефон сначало надо взять в руки, а потом приложить палец

--------------------
"Я всё тот же сукин сын, каким и был всегда" © House M.D.
 

drammer666999 drammer666999 в оффлайне

ветеран
Сообщений: 836

drammer666999 популярный drammer666999 популярный drammer666999 популярный drammer666999 популярный drammer666999 популярный drammer666999 популярный drammer666999 популярный drammer666999 популярный drammer666999 популярный drammer666999 популярный drammer666999 популярный

В принципе неплохой смарт получился, но Huawei не нравятся вообще .Предпочитаю самсунги . Отпечаток это дико неудобная штука ,где бы он не находился. Пользуюсь только радужкой, невероятно быстро,удобно и надежно.

--------------------
Что курят в администрации Обамы ?
 

airp airp в оффлайне

спадар афіцэр
Сообщений: 5 700

airp популярный airp популярный airp популярный airp популярный airp популярный airp популярный airp популярный airp популярный airp популярный airp популярный airp популярный

[h=1]фотоаппарат вам больше не нужен[/h]
Слишком смелое, а возможно не слишком честное заявление. Если человеку достаточно телефона, то ему и не нужен был отдельный фотоаппарат. Если нужен хороший фотоаппарат то телефона не хватит в любом случае. Простая математика показывает, что только чуствительность матрицы из-за разниц размеров просто не сранима, отличие в разы:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2130475.jpg
Просмотров: 151
Размер:	62.5 Кб
ID:	211979
И это не смотря на количество мегапикселей, чрезмерное количество которых на маленьких матрицах ничего кроме шума не дает.
НУ и ценник, если нужен аппарат для качественных фото, то за почти 1000 у.е. можно купить неплохую камеру (кроп) и хороший фикс с диафрагмой 1,8. Отличие в реальности снимков, снятых при недостатке света или сложном свете, при печати фото, а не просмотре сжатых с интернета будет огромным.
Если все это не нужно, то и нечего тужится пытаясь сравнивать телефоны с камерами. Особенно если продавать игрушку по цене профессионального инструмента.

--------------------
Водка белая, небо синее, морда красная. Жизнь прекрасная
 

zhentos1986 zhentos1986 в оффлайне

новичок
Сообщений: 51

zhentos1986 известный zhentos1986 известный zhentos1986 известный zhentos1986 известный zhentos1986 известный zhentos1986 известный zhentos1986 известный zhentos1986 известный zhentos1986 известный zhentos1986 известный zhentos1986 известный

airp (21.05.18 09:15) писал(a):
Слишком смелое, а возможно не слишком честное заявление. Если человеку достаточно телефона, то ему и не нужен был отдельный фотоаппарат. Если нужен хороший фотоаппарат то телефона не хватит в любом случае. Простая математика показывает, что только чуствительность матрицы из-за разниц размеров просто не сранима, отличие в разы: И это не смотря на количество мегапикселей, чрезмерное количество которых на маленьких матрицах ничего кроме шума не дает. НУ и ценник, если нужен аппарат для качественных фото, то за почти 1000 у.е. можно купить неплохую камеру (кроп) и хороший фикс с диафрагмой 1,8. Отличие в реальности снимков, снятых при недостатке света или сложном свете, при печати фото, а не просмотре сжатых с интернета будет огромным. Если все это не нужно, то и нечего тужится пытаясь сравнивать телефоны с камерами. Особенно если продавать игрушку по цене профессионального инструмента.
Смысл посыла не в превосходстве мобильной камеры, а в том, что в 95% случаев фото дальше локального хранилища или персонального хостинга не уходят. Для повседневной съемки, путешествий мобильной камеры более чем достаточно. Полноценные камеры нужны лишь профессионалам, для которых фотография - работа. Скорее смешно, когда обычные любители таскают за собой этот ворох объективов в сумке, снимают обычнейшие фото и заявляют, что телефон никогда лучше не станет, хотя он на это никогда и не претендовал. И, в то же время, удивляются, что показанное им фото снято на какой-нибудь последний гэлакси, а не полноценную камеру.
 

separator_nov separator_nov в оффлайне

ветеран
Сообщений: 655

separator_nov популярный separator_nov популярный separator_nov популярный separator_nov популярный separator_nov популярный separator_nov популярный separator_nov популярный separator_nov популярный separator_nov популярный separator_nov популярный separator_nov популярный

Большинству пользователей уже давно не нужны камеры. Большинству имеющих камеры они тоже не нужны.
Нынешний хуавей ситуацию никак не изменил.
 
 

annever annever в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 012

annever популярный annever популярный annever популярный annever популярный annever популярный annever популярный annever популярный annever популярный annever популярный annever популярный annever популярный

Было два аппарата данной фирмы,и у всех проблемы с батареей,так что,спасибо,только Самсунг.
 

id122563341 id122563341 в оффлайне

новичок
Сообщений: 69

id122563341 на старте

Очень классный смартфон с офигенской камерой!
 

id122563341 id122563341 в оффлайне

новичок
Сообщений: 69

id122563341 на старте

annever (21.05.18 10:02) писал(a):
Было два аппарата данной фирмы,и у всех проблемы с батареей,так что,спасибо,только Самсунг.
Батаеря в самсах живёт полгода(: а с Huawei лично у меня как раз почему-то наоборот всё очень даже неплохо, и держит нормально
 

id122563341 id122563341 в оффлайне

новичок
Сообщений: 69

id122563341 на старте

Чорны кашак (21.05.18 08:17) писал(a):
"Сканер отпечатков пальцев располагается под экраном, что удобнее, чем сзади. " - спорное мнение. у меня сканер настроен на указанный и средние пальцы обоих рук и когда я достаю телефон из сумки или кармана я одновременно его разлочиваю, а когда сканер сверху - для разлочки только большой палец или телефон сначало надо взять в руки, а потом приложить палец
Мне как раз тоже пока привычнее спереди. хотя кому как
 

pash97tet pash97tet в оффлайне

новичок
Сообщений: 78

pash97tet отключил(а) отображение уровня репутации

Очен дотойный аппарат. Тем боле за такую то стимость за про-флагман
 

separator_nov separator_nov в оффлайне

ветеран
Сообщений: 655

separator_nov популярный separator_nov популярный separator_nov популярный separator_nov популярный separator_nov популярный separator_nov популярный separator_nov популярный separator_nov популярный separator_nov популярный separator_nov популярный separator_nov популярный

Сверхскользкими дорогие модели хуавей делает как минимум 1.5 года.
Оказался хорошим маркетинговый ход.
 
 

pash97tet pash97tet в оффлайне

новичок
Сообщений: 78

pash97tet отключил(а) отображение уровня репутации

airp (21.05.18 09:15) писал(a):
Слишком смелое, а возможно не слишком честное заявление. Если человеку достаточно телефона, то ему и не нужен был отдельный фотоаппарат. Если нужен хороший фотоаппарат то телефона не хватит в любом случае. Простая математика показывает, что только чуствительность матрицы из-за разниц размеров просто не сранима, отличие в разы:
Вложение 211979
И это не смотря на количество мегапикселей, чрезмерное количество которых на маленьких матрицах ничего кроме шума не дает.
НУ и ценник, если нужен аппарат для качественных фото, то за почти 1000 у.е. можно купить неплохую камеру (кроп) и хороший фикс с диафрагмой 1,8. Отличие в реальности снимков, снятых при недостатке света или сложном свете, при печати фото, а не просмотре сжатых с интернета будет огромным.
Если все это не нужно, то и нечего тужится пытаясь сравнивать телефоны с камерами. Особенно если продавать игрушку по цене профессионального инструмента.
Так тут и не так много пикселей, бренды уже особо не гонятся за их количеством. Тут скорее сами камеры + программная оптимизация. Лучшая мобильная камера ни одному флагману ещё и не вредила. Тем более есть де разница, 1500 зелёных за айфон 10 с посредственными в некоторых местах характеристиками и такое за 900
 

pash97tet pash97tet в оффлайне

новичок
Сообщений: 78

pash97tet отключил(а) отображение уровня репутации

separator_nov (21.05.18 09:56) писал(a):
Большинству пользователей уже давно не нужны камеры. Большинству имеющих камеры они тоже не нужны.
Нынешний хуавей ситуацию никак не изменил.
Ну кому как. не все же носят с собой постоянно проф камеру, чтобы фоткать цветочки для инсты. и в таком случае хорошая камера в хорошем телефоне более чем оправдана
 

elena_vasil elena_vasil в оффлайне

новичок
Сообщений: 66

elena_vasil отключил(а) отображение уровня репутации

Очень фото нравятся с него. И дизайн
 

elena_vasil elena_vasil в оффлайне

новичок
Сообщений: 66

elena_vasil отключил(а) отображение уровня репутации

separator_nov (21.05.18 10:20) писал(a):
Сверхскользкими дорогие модели хуавей делает как минимум 1.5 года.
Оказался хорошим маркетинговый ход.
Чехол можно. Впрочем у меня давно подобные смарты и нормально, ничего не скользит вроде
 

airp airp в оффлайне

спадар афіцэр
Сообщений: 5 700

airp популярный airp популярный airp популярный airp популярный airp популярный airp популярный airp популярный airp популярный airp популярный airp популярный airp популярный

zhentos1986 (21.05.18 09:48) писал(a):
Смысл посыла не в превосходстве мобильной камеры, а в том, что в 95% случаев фото дальше локального хранилища или персонального хостинга не уходят. Для повседневной съемки, путешествий мобильной камеры более чем достаточно.
Опять неверно. Достаточно для чего, для выкладывания в инстаграмме? Да для инстаграма достаточно. Достаточно для печати на формате А4 - нет, или в крайнем случае для просмотра на телевизоре 4К - не достаточно.
Полноценные камеры нужны лишь профессионалам, для которых фотография - работа.
Тут вы и опровергли фразу - вам фотоаппарат не понадобится, назвав обычный фотоаппарат полноценным. Значит камера в телефона полноценной не является.
Скорее смешно, когда обычные любители таскают за собой этот ворох объективов в сумке, снимают обычнейшие фото и заявляют, что телефон никогда лучше не станет, хотя он на это никогда и не претендовал. И, в то же время, удивляются, что показанное им фото снято на какой-нибудь последний гэлакси, а не полноценную камеру.
Ворох объективов таскают для разных целей. Для сьемки портретов свой объектив, с фокусным около 80-85, и диафрагмой 1,8. Этот объектив позволяет делать фото, которые не достижимы телефонам. ИЛи длиннофокусный, которым вы можете фотографировать птиц в упор, что с телефоном вы никогда не сможете. Вы пишите "удивляются, что показанное им фото" - вы сможете на телефон повторить кадры снятые на такие объективы? Не сможете, так что удивлятся тут не придется. Если вам это не надо, и вы кроме цветочков и улицы ничего не снимаете, то зачем фотографу с такими же кастрированными интересами таскать с собой кучу объективов, если с этим справится и один?
Насчет смеха - мне всегда смешно читать такие оправдания покупке телефона за сумму около 1 000 у.е. Причем этот телефон обесценится вдвое за пару лет, а через пять-шесть станет чем то близким к мусору, в отличии от камеры сделанной для съемки именно фото. Если надо снимать хорошее фото, и иметь легкую камеру, то есть БЗК с большими сенсорами, и даже компакты до которых любому телефону как до луны на четвереньках, и по цене значительно дешевле чем телефон: к примеру этот: Lumix DMC-LX100

--------------------
Водка белая, небо синее, морда красная. Жизнь прекрасная
 

expy expy в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 521

expy популярный expy популярный expy популярный expy популярный expy популярный expy популярный expy популярный expy популярный expy популярный expy популярный expy популярный

Справедливости ради, чтобы кропнутой камерой сделать приличный снимок, надо его снимать в raw и потом шаманить в лайтруме.
В смартфонах постобработка делается "на лету" и фото получаются лучше, чем с фотика без ручной обработки.
Для любителей уже нет резона тягать тяжелый и большой фотик.
 

airp airp в оффлайне

спадар афіцэр
Сообщений: 5 700

airp популярный airp популярный airp популярный airp популярный airp популярный airp популярный airp популярный airp популярный airp популярный airp популярный airp популярный

pash97tet (21.05.18 10:24) писал(a):
Так тут и не так много пикселей, бренды уже особо не гонятся за их количеством.
Вы наверное не понимаете, что 40 мегапикселей для матрицы 1/1,78″ это не просто много, а ОЧЕНЬ много. В зеркальных камерах с размером сенсора в несколько раз больше редко когда сенсор имеет разрешение выше 24 мегапикселей.
Тут скорее сами камеры + программная оптимизация. Лучшая мобильная камера ни одному флагману ещё и не вредила. Тем более есть де разница, 1500 зелёных за айфон 10 с посредственными в некоторых местах характеристиками и такое за 900
Вы кроме айфона ничего больше не знаете? Я выше писал о камере, сравнивая их характеристики. А вы пытаетесь мерить понты, что по моему мнению глупость.

--------------------
Водка белая, небо синее, морда красная. Жизнь прекрасная
 

patrio-12 patrio-12 в оффлайне

графоман
Сообщений: 7 589

patrio-12 популярный patrio-12 популярный patrio-12 популярный patrio-12 популярный patrio-12 популярный patrio-12 популярный patrio-12 популярный patrio-12 популярный patrio-12 популярный patrio-12 популярный patrio-12 популярный

Не о этом телефоне, а о развитии отрасли в целом.
- "Монобровь" некрасиво и бессмысленно
- Хватит. Стоп. наращивать диагональ экрана для большинства 5 - 5,5 это предел удобства.
- Ещё достали со своим USB-C, что в нём удобного?
- Зачем делать прыжок назад и уходить от универсальных разъемов 3,5 мм для наушников.


--------------------
Мы Республика Беларусь
 

patrio-12 patrio-12 в оффлайне

графоман
Сообщений: 7 589

patrio-12 популярный patrio-12 популярный patrio-12 популярный patrio-12 популярный patrio-12 популярный patrio-12 популярный patrio-12 популярный patrio-12 популярный patrio-12 популярный patrio-12 популярный patrio-12 популярный

separator_nov (21.05.18 10:20) писал(a):
Сверхскользкими дорогие модели хуавей делает как минимум 1.5 года.
Оказался хорошим маркетинговый ход.
Это ещё увеличивает вероятность раздалбывание аппарата. И хомячки опять пойдут за новым.

--------------------
Мы Республика Беларусь
 

Далай_Лама Далай_Лама в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 582

Далай_Лама Далай_Лама Далай_Лама Далай_Лама Далай_Лама Далай_Лама Далай_Лама Далай_Лама Далай_Лама Далай_Лама Далай_Лама

1849 за ******, рука лицо.
 

serega2k67 serega2k67 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 224

serega2k67 популярный serega2k67 популярный serega2k67 популярный serega2k67 популярный serega2k67 популярный serega2k67 популярный serega2k67 популярный serega2k67 популярный serega2k67 популярный serega2k67 популярный serega2k67 популярный

Предпочтительнее второй вариант — в этом случае соседние 4 пикселя объединяются, чтобы в итоге сделать кадр более высокого качества.
Читать полностью: https://42.tut.by/593455
Большей глупости я не слышал.
 

serega2k67 serega2k67 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 224

serega2k67 популярный serega2k67 популярный serega2k67 популярный serega2k67 популярный serega2k67 популярный serega2k67 популярный serega2k67 популярный serega2k67 популярный serega2k67 популярный serega2k67 популярный serega2k67 популярный

Разрешение третьей камеры — 8 Мп. Это телефотообъектив (80 мм), использующийся для трехкратного приближения объекта в кадре (зума).
Читать полностью: https://42.tut.by/593455
Используя разные фокусные расстояния зум объектива или разные фиксы мы не приближаем (удаляем) объекты съемки, а меняем угол обзора камеры. Угол обзора камеры равен углу обзора человеческого глаза (53-55 градуса) при эквивалентном фокусном расстоянии объектива 50-55 мм. При этом "зум" считаем равным единице, т.е. линейные размеры объекта съемки, расстояние до него в объективе такие же как в натуре. Вот от этого момента и ведем "приближение" или "увеличение". 100-110 мм -это уже двухкратный зум, 150-165мм-трехкратный. А тут нам говорят про 80 мм телефотообъектива))). Вывод: оптического зума там нет и в помине. Снимки хорошие, но зума нет.
 

Нормировщик Нормировщик в оффлайне

графоман
Сообщений: 23 569

Нормировщик суперзвезда Нормировщик суперзвезда Нормировщик суперзвезда Нормировщик суперзвезда Нормировщик суперзвезда Нормировщик суперзвезда Нормировщик суперзвезда Нормировщик суперзвезда Нормировщик суперзвезда Нормировщик суперзвезда Нормировщик суперзвезда

Да ладно хорош придираться. Для 99% применений камеры хватит.
У нее большое достоинство - влазит в карман и звонит, снимок сразу послать можно.

Если ты любитель тебе камера не нужна. Если по ночам не снимаешь.

--------------------
Искренне защищай только ту страну, девушек которой...ну вы поняли
 

dlya_pisem dlya_pisem в оффлайне

новичок
Сообщений: 59

dlya_pisem популярный dlya_pisem популярный dlya_pisem популярный dlya_pisem популярный dlya_pisem популярный dlya_pisem популярный dlya_pisem популярный dlya_pisem популярный dlya_pisem популярный dlya_pisem популярный dlya_pisem популярный

Купил себе еще месяц назад, из литвы. Днем - как и все(ушел с s8 +, разницы не заметил). но вся магия случается ночью - Ночные фото содержат больше деталей, чем видит глаз! Пост обработка очень крутая. Заслуга этот телефона впервую очередь не в супер матрице или оптике, а в программном комплексе. Ночные фото при выдержке в 2-3 секунды с руки - не размазаны! четкие!
По факту - привез и жене такой. Цена в 930$ конечно завышена. Никто не хочет, кроме гиков, платить за этот телефон. При большом желании сейчас его можно найти за 800$ а мой личный прогноз - через несколько месяцев будет и 700
 

id61238749 id61238749 в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 399

id61238749 популярный id61238749 популярный id61238749 популярный id61238749 популярный id61238749 популярный id61238749 популярный id61238749 популярный id61238749 популярный id61238749 популярный id61238749 популярный id61238749 популярный

Да, камеры в нём достойные. И всегда под рукой, в отличии от фотоаппарата. Думаю в ближайший год поменять свой старенький телефон на какой-нибудь флагман типа 10 Самсунга, когда он выйдет весной следующего года
 

lJeane_ban2 lJeane_ban2 в оффлайне

графоман
Сообщений: 29 568

lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда

airp (21.05.18 09:15) писал(a):
Слишком смелое, а возможно не слишком честное заявление. Если человеку достаточно телефона, то ему и не нужен был отдельный фотоаппарат. Если нужен хороший фотоаппарат то телефона не хватит в любом случае. Простая математика показывает, что только чуствительность матрицы из-за разниц размеров просто не сранима, отличие в разы:
Вложение 211979
И это не смотря на количество мегапикселей, чрезмерное количество которых на маленьких матрицах ничего кроме шума не дает.
НУ и ценник, если нужен аппарат для качественных фото, то за почти 1000 у.е. можно купить неплохую камеру (кроп) и хороший фикс с диафрагмой 1,8. Отличие в реальности снимков, снятых при недостатке света или сложном свете, при печати фото, а не просмотре сжатых с интернета будет огромным.
Если все это не нужно, то и нечего тужится пытаясь сравнивать телефоны с камерами. Особенно если продавать игрушку по цене профессионального инструмента.
за штуку уже можно и фулфрэйм взять в польше тот же 610й

--------------------
"Ночью, торопливыми шагами мы покинем город Гамельн" (с)
 

xstelm xstelm в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 335

xstelm популярный xstelm популярный xstelm популярный xstelm популярный xstelm популярный xstelm популярный xstelm популярный xstelm популярный xstelm популярный xstelm популярный xstelm популярный

ой, все такие фотографы, что просто смешно. я в айтишке работаю, и камеры по 3к+ баксов у коллег - это не редкость. парадокс в том, что все равно у всех у них телефон забит фотками
ps
особенно часто (никогда) берут камеру те, кто на байке гоняет по Европе
 
Быстрый переход
[]
Вверх
HOSTER.BY: профессиональный хостинг и регистрация доменов .BY
Более 35000 сайтов выбрали нас. Присоединяйтесь!
 
РЕСУРСЫ ПОРТАЛА
   Все ресурсы