163

Тут говорят!
Авторизация
Список форумов
Войти через акаунт
 

За скорость не лишать, за забытые документы не штрафовать: поправки в КоАП приняли в первом чтении
Подписаться/отписаться на тему (функция доступна только для зарегистрированных пользователей) Любимая тема (вкл/выкл) []

Страницы: 1  2  3  4  5   из  5
Добавление сообщений к этой теме для незарегистрированных пользователей невозможно
Тему смотрит 1 незарегистрированный пользователь
Модераторы
Рейтинг темы: ***** (14350 просмотров)
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
 

Аматар пiва на лыжнi Аматар пiва на лыжнi в оффлайне

графоман
Сообщений: 4 197

Аматар пiва на лыжнi популярный Аматар пiва на лыжнi популярный Аматар пiва на лыжнi популярный Аматар пiва на лыжнi популярный Аматар пiва на лыжнi популярный Аматар пiва на лыжнi популярный Аматар пiва на лыжнi популярный Аматар пiва на лыжнi популярный Аматар пiва на лыжнi популярный Аматар пiва на лыжнi популярный Аматар пiва на лыжнi популярный

СПОКОЙНО! (23.11.17 23:14) писал(a):
И штраф оленям ездящим с противотуманками
А за противотуманки зачем? Они ни разу не ослепляют встречных.

--------------------

Продам душу Госдепу США за 30 печенек. Йо-хо-хо,и бутылку рома впридачу!

 

Аматар пiва на лыжнi Аматар пiва на лыжнi в оффлайне

графоман
Сообщений: 4 197

Аматар пiва на лыжнi популярный Аматар пiва на лыжнi популярный Аматар пiва на лыжнi популярный Аматар пiва на лыжнi популярный Аматар пiва на лыжнi популярный Аматар пiва на лыжнi популярный Аматар пiва на лыжнi популярный Аматар пiва на лыжнi популярный Аматар пiва на лыжнi популярный Аматар пiва на лыжнi популярный Аматар пiва на лыжнi популярный

Любитель-турист (24.11.17 08:23) писал(a):
Кстати , да . У меня создается впечатление , что % 60 водителей не знают , что противотуманки вместе с ближним светом в городе включать нельзя . А в ПДД есть пункт за неправильное пользование световыми приборами .
Где сказано что противотуманки нельзя?! В ПДД есть только про задние противотуманные фонари, которые разрешено включать только про ограниченной видимости.

--------------------

Продам душу Госдепу США за 30 печенек. Йо-хо-хо,и бутылку рома впридачу!

 

Любитель-турист Любитель-турист в оффлайне

графоман
Сообщений: 9 853

Любитель-турист популярный Любитель-турист популярный Любитель-турист популярный Любитель-турист популярный Любитель-турист популярный Любитель-турист популярный Любитель-турист популярный Любитель-турист популярный Любитель-турист популярный Любитель-турист популярный Любитель-турист популярный

Аматар пiва на лыжнi (24.11.17 09:05) писал(a):
Где сказано что противотуманки нельзя?! В ПДД есть только про задние противотуманные фонари, которые разрешено включать только про ограниченной видимости.
Признаю . Честно говоря думал обратное . Но . Даже в дружественной России есть пункт , что ПТФ передние можно в городе включать на участках без освещения , не говоря уже про Германию , где штраф за неправильное пользование противотуманок 125 евро .
 

vitrazhlida vitrazhlida в оффлайне

новичок
Сообщений: 70

vitrazhlida известный vitrazhlida известный vitrazhlida известный vitrazhlida известный vitrazhlida известный vitrazhlida известный vitrazhlida известный vitrazhlida известный vitrazhlida известный vitrazhlida известный vitrazhlida известный

Andrey_friik (23.11.17 19:49) писал(a):
как это за скорость не лишать? вы что творите, клоуны? неужели так все плохо с бюджетом?
На диване те все ровно, а люди ездят. По статистике процент аварий из за скоростного режима не большой.
 

id218369060 id218369060 в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 112

id218369060 популярный id218369060 популярный id218369060 популярный id218369060 популярный id218369060 популярный id218369060 популярный id218369060 популярный id218369060 популярный id218369060 популярный id218369060 популярный id218369060 популярный

Почему нет за повторное пьянство расстрела?
И что значит не лишать за повторное нарущение за скорость?
Одно дело когда неумышленно на 40 ехал 65 или в городе 71 или в этих ловушках на трассе,а другое дело ,когда 300 км/ч носятся.
 

Prohojiy Prohojiy в оффлайне

графоман
Адрес: запад Беларуси
Сообщений: 22 217

Prohojiy популярный Prohojiy популярный Prohojiy популярный Prohojiy популярный Prohojiy популярный Prohojiy популярный Prohojiy популярный Prohojiy популярный Prohojiy популярный Prohojiy популярный Prohojiy популярный

id133893577 (24.11.17 04:31) писал(a):
Т.е. чем хуже дороги - тем выше скорость? ))))
Речь не идёт о том что хуже, речь о том что дорога и придорожная полоса должны обеспечивать безопасное передвижение из пункта А, в пункт Б. А с этим у нас не совсем всё хорошо. Гораздо проще выставить знак, и караулить нарушителей .

--------------------
Чем больше в стране законов и указов, тем больше воров и бандитов.
 
 

Prohojiy Prohojiy в оффлайне

графоман
Адрес: запад Беларуси
Сообщений: 22 217

Prohojiy популярный Prohojiy популярный Prohojiy популярный Prohojiy популярный Prohojiy популярный Prohojiy популярный Prohojiy популярный Prohojiy популярный Prohojiy популярный Prohojiy популярный Prohojiy популярный

mazanikdm (24.11.17 08:57) писал(a):
А что с алкошней за рулем делать будем? почему не ужесточили ответственность????!!!!!
С них тройной навар. Во первых - не дают полностью загнутся ЛВЗ, во вторых они основные поставщики машин на стоянки конфиската, и в третьих штраф, на поддержание стабильности в стране.

--------------------
Чем больше в стране законов и указов, тем больше воров и бандитов.
 

Креведо Креведо в оффлайне

постоялец
Сообщений: 149

Креведо популярный Креведо популярный Креведо популярный Креведо популярный Креведо популярный Креведо популярный Креведо популярный Креведо популярный Креведо популярный Креведо популярный Креведо популярный

Это что же получается, поправочки ориентированы на детишек чиновничков? Чтобы за лихачество на дорогах их не судили?
 

Mouse1000 Mouse1000 сейчас на форумах

графоман
Адрес: Гвадалахара.
Сообщений: 28 851

Mouse1000 отключил(а) отображение уровня репутации

Любитель-турист (24.11.17 08:23) писал(a):
Кстати , да . У меня создается впечатление , что % 60 водителей не знают , что противотуманки вместе с ближним светом в городе включать нельзя . А в ПДД есть пункт за неправильное пользование световыми приборами .
Это менталитет такой.чем больше у тебя на машине светится огней.тем ты круче.а что колхозники вытворяют со светодиодными лентами.ваще капец.
 

opponent1 opponent1 в оффлайне

графоман
Сообщений: 8 753

opponent1 популярный opponent1 популярный opponent1 популярный opponent1 популярный opponent1 популярный opponent1 популярный opponent1 популярный opponent1 популярный opponent1 популярный opponent1 популярный opponent1 популярный

.... другая инициатива МВД: не штрафовать водителей, забывших документы дома,
Читать полностью: https://auto.tut.by/news/exclusive/570150.html
В век существования БД выданных/отнятых с онлайн доступом для службы -- вполне логичная и
давно назревшая мера при наличии иного дока, подтверждающего личность.

повторность по скорости, за которое ранее могли лишить прав,
из КоАП исчезает.
А вот это -- непонятно и алогично.
Нарушения скоростного режима приводят к самым тяжелым
последствиям на дороге и , думаю, являются основной причиной гибели и травм в ДТП.
Человек, который раз за разом превышает скорость несмотря
на ранее полученные взыскания - скорее всего неисправим (но как минимум - в отношении
"рецидивиста" наказание должно ужесточаться).

И тут вдруг --смягчение несмотря на то, что статистика гибели в ДТП никакого
оптимизма не внушает...
 

opponent1 opponent1 в оффлайне

графоман
Сообщений: 8 753

opponent1 популярный opponent1 популярный opponent1 популярный opponent1 популярный opponent1 популярный opponent1 популярный opponent1 популярный opponent1 популярный opponent1 популярный opponent1 популярный opponent1 популярный

Pilot2k (23.11.17 20:16) писал(a):
Нормальная тема, меньше коррупции будет, а то за повторность вечно занеси 100-150$ прикорытникам пузатым чтобы прав не лишили
Может - дешевле осмысленно ездить?
 

Алекс_Апрва Алекс_Апрва в оффлайне

новичок
Сообщений: 20

Алекс_Апрва Алекс_Апрва Алекс_Апрва Алекс_Апрва Алекс_Апрва Алекс_Апрва Алекс_Апрва Алекс_Апрва Алекс_Апрва Алекс_Апрва Алекс_Апрва

Даволі разумна. За перавышэньне хуткасці павінна быць гнуткая шкала штрафаў, у залежнасьці ад:
- на колькі пераввысіў;
- каторы раз;
- колькі год за стырном.
А для аматараў "пакласьці стрэлку" - такі штраф, каб уладальніку прасьцей было
прадаць свайго "ІКСА", чым выплаціць штраф!
Я б яшчэ вельмі жорстка караў маладых кіроўцаў за злосныя парушэньні правілаў!
 
 

sds2002 sds2002 в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 948

sds2002 популярный sds2002 популярный sds2002 популярный sds2002 популярный sds2002 популярный sds2002 популярный sds2002 популярный sds2002 популярный sds2002 популярный sds2002 популярный sds2002 популярный

Эт хорошо, что за забытые дома права не будут наказывать. Ведь, фактически, у человека право управления ТС есть, но не с собой.
Ещё бы подняли планку за превышение, хотя бы за городом +20 км/ч сделали. Ибо там на ровной пустой дороге ползти под 90 - это мучение.
Так же необходимо снимать ответственность с водителей, если им под колёса попался пешахид ВНЕ пешеходного перехода. Ведь в таком ДТП виновен только пешик, а не водитель.

naruto05 (23.11.17 19:52) писал(a):
вот свет днём включенный сделать обязательным, так на это мозгов не хватило.
А вот эту хрень не нужно вводить. Какой смысл включения фар днём в городе? В сумерках - понятно, лучше включить, когда низкое солнце в спину - лучше включить. Но днём, особенно в городе, когда всё хорошо видно, зачем включать ближний? Заметнее не станешь!
Не менее половины тех, кто ездит с ближним имеют колхозный ксЯнон или тупо не отрегулированные фары, которые не светят, а СЛЕПЯТ. А как сказывается ослепление на водителе? Надеюсь, знаете. Вот когда таких слепящих будут штрафовать - тогда можно будет говорить о разумности вашей идеи. А так, на данном этапе эта идея не то что дурна, она опасна.
 

Druid01 Druid01 в оффлайне

графоман
Адрес: Лес
Сообщений: 11 875

Druid01 популярный Druid01 популярный Druid01 популярный Druid01 популярный Druid01 популярный Druid01 популярный Druid01 популярный Druid01 популярный Druid01 популярный Druid01 популярный Druid01 популярный

азамат_тулеев (23.11.17 19:47) писал(a):
Хоть какие то хорошие новости
Даже не верится
Какие, ещё же не утвердили, а только планируют...
 

vlad_iz_minska vlad_iz_minska в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 840

vlad_iz_minska популярный vlad_iz_minska популярный vlad_iz_minska популярный vlad_iz_minska популярный vlad_iz_minska популярный vlad_iz_minska популярный vlad_iz_minska популярный vlad_iz_minska популярный vlad_iz_minska популярный vlad_iz_minska популярный vlad_iz_minska популярный

id133893577 (24.11.17 04:34) писал(a):
Лишать надо (права) за включение нейтралки на 120 км/ч, это чистейшей воды идиотизм.
А чего у ВАС не так с нейтралкой при 120км/час на сухой летней дороге???

Машину бросает в сторону?
Значит либо сдохло/спустило колесо, либо срочно нужен развал/схождение,
либо кузов сгнил совсем. Ехать дальше нельзя, и это во-первых.
Во-вторых, переключение скоростей с разгоном куда более опасная процедура,
чем просто поставить машину на нейтралку на ровной и сухой дороге. Это так, к сведению.

P.S. Вопрос зимнего вождения на скользкой/заснеженной/колейной дороге
здесь не обсуждается.
 

id135281062 id135281062 в оффлайне

новичок
Сообщений: 1

id135281062 на старте

id142120783 (23.11.17 19:45) писал(a):
Зря что за скорость не лишать.
Согласен, превышение на 30 и более я бы приравнял к пьянству.
 

bstgroup bstgroup в оффлайне

постоялец
Сообщений: 103

bstgroup продолжает делать успехи bstgroup продолжает делать успехи bstgroup продолжает делать успехи bstgroup продолжает делать успехи bstgroup продолжает делать успехи bstgroup продолжает делать успехи bstgroup продолжает делать успехи bstgroup продолжает делать успехи bstgroup продолжает делать успехи bstgroup продолжает делать успехи bstgroup продолжает делать успехи

id135281062 (24.11.17 11:22) писал(a):
Согласен, превышение на 30 и более я бы приравнял к пьянству.
зачем тогда дороги ХОРОШИЕ ПРОСИТЕ СТРОИТЬ????ЗА НАШИ ДЕНЬГИ МЕЖДУ ПРОЧИМ...Вас никто не заставляет ездить быстро...
хотите ездите медленно...
пъянка --это вне всяких сомнений максимальное наказание...но скорость....
Кстати ещё не мешало бы рассмотреть вопрос о степени опъянения...
как во многих странах...
 

Mouse1000 Mouse1000 сейчас на форумах

графоман
Адрес: Гвадалахара.
Сообщений: 28 851

Mouse1000 отключил(а) отображение уровня репутации

id135281062 (24.11.17 11:22) писал(a):
Согласен, превышение на 30 и более я бы приравнял к пьянству.
Специально для дорожных тошнотов.Пару лет назад по Гродненской трассе ограничение было 90.потом одним росчерком пера сделали 120 и едут все 129.И знаешь что??Количество аварий НЕ УВЕЛИЧИЛОСЬ!!!!!Так что превышение нужно рассматривать в каждом конкретном случае.В городе.возле школы и т.д. согласен.а вот на пустой дороге при хорошей видимости и низкой интенсивности движения почему бы и не вдавить тапок???
 

Владимир_Кулик_talks30 Владимир_Кулик_talks30 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 393

Владимир_Кулик_talks30 популярный Владимир_Кулик_talks30 популярный Владимир_Кулик_talks30 популярный Владимир_Кулик_talks30 популярный Владимир_Кулик_talks30 популярный Владимир_Кулик_talks30 популярный Владимир_Кулик_talks30 популярный Владимир_Кулик_talks30 популярный Владимир_Кулик_talks30 популярный Владимир_Кулик_talks30 популярный Владимир_Кулик_talks30 популярный

id142120783 (23.11.17 19:45) писал(a):
Зря что за скорость не лишать.
Вообще ограничение скорости ставят бездумно и не всегда профессионально или можно сказать не обоснованно. То что не лишать согласен. Можно в дополнение обязать водителя прослушать курс лекций в ГАИ. Так же случаи разобрать на практике с видео о возможных ДТП и возникших случаях. Нужно уходить от карательной фукции МВД. И уделять более вопросам профилактики ДТП.
 

Аматар пiва на лыжнi Аматар пiва на лыжнi в оффлайне

графоман
Сообщений: 4 197

Аматар пiва на лыжнi популярный Аматар пiва на лыжнi популярный Аматар пiва на лыжнi популярный Аматар пiва на лыжнi популярный Аматар пiва на лыжнi популярный Аматар пiва на лыжнi популярный Аматар пiва на лыжнi популярный Аматар пiва на лыжнi популярный Аматар пiва на лыжнi популярный Аматар пiва на лыжнi популярный Аматар пiва на лыжнi популярный

sds2002 (24.11.17 10:21) писал(a):
А вот эту хрень не нужно вводить. Какой смысл включения фар днём в городе? В сумерках - понятно, лучше включить, когда низкое солнце в спину - лучше включить. Но днём, особенно в городе, когда всё хорошо видно, зачем включать ближний? Заметнее не станешь!
Не менее половины тех, кто ездит с ближним имеют колхозный ксЯнон или тупо не отрегулированные фары, которые не светят, а СЛЕПЯТ. А как сказывается ослепление на водителе? Надеюсь, знаете. Вот когда таких слепящих будут штрафовать - тогда можно будет говорить о разумности вашей идеи. А так, на данном этапе эта идея не то что дурна, она опасна.
Ещё как станешь! Даже в солнечный день машина с включённым ближним светом на трассе гораздо дальше заметна, чем без оного.
Именно поэтому ПДД обязывают мотоциклистов ездить в светлое время с включённой фарой, потому что мотоцикл менее заметен на дороге чем автомобиль. А если например при перестроении не заметишь вовремя мотоцикл?

--------------------

Продам душу Госдепу США за 30 печенек. Йо-хо-хо,и бутылку рома впридачу!

 

Гроня Гроня в оффлайне

графоман
Сообщений: 4 952

Гроня популярный Гроня популярный Гроня популярный Гроня популярный Гроня популярный Гроня популярный Гроня популярный Гроня популярный Гроня популярный Гроня популярный Гроня популярный

По-моему, за неоднократное значительное превышение скорости нужно лишать прав, однозначно. С той лишь поправкой, что прав должен лишать суд, а не ГАИ.
Ещё нужно ввести такой закон, что превышающий скорость автоматически лишается всех преимуществ на дороге. То есть, я не должен пропускать летуна при перестроении или при выезде на главную дорогу, а это он должен всех пропускать, который движется с превышением скорости.
Наконец, следует ввести в Закон чёткое определение аварийной ситуации. Существующая трактовка меня не устраивает и даёт большое поле для коррупции в ГАИ
 

sergey2056 sergey2056 в оффлайне

графоман
Сообщений: 11 416

sergey2056 популярный sergey2056 популярный sergey2056 популярный sergey2056 популярный sergey2056 популярный sergey2056 популярный sergey2056 популярный sergey2056 популярный sergey2056 популярный sergey2056 популярный sergey2056 популярный

А что с дорожным побором , дорогим техосмотром и увеличением штрафов за не пройденный тех осмотр , да и если нет тех осмотра и едешь на техосмотр и тебя остановят сотрудники ГАИ , штраф , нужен вертолет по доставке машины без тех осмотра на осмотр .
 

tsm tsm в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 284

tsm популярный tsm популярный tsm популярный tsm популярный tsm популярный tsm популярный tsm популярный tsm популярный tsm популярный tsm популярный tsm популярный

Вместо того, чтобы добиваться выполнения действующих ПДД, наши правоохранители вместе с законодателями придумывают какие-то непонятные изменения в наказаниях. Ведь из всего описанного в статье имеет смысл только отмена наказания за забытые дома права.
Опять же непонятные изменения вводят вместо того, чтобы ввести наказания за неправильную установку знаков, неправильную разметку и несвоевременное убирание временных знаков.
И вместо того, чтобы убирать глюки из действующих ПДД (например, ограничить зону действия временных знаков) уменьшают наказания за неоднократное превышение скорости.
А какая основная проблема нашего КоАПП в отношении нарушения ПДД? Совсем не лишение прав за неоднократное превышение скорости, а расплывчатость формулировок - за одно и то же нарушение может быть наказание от предупреждения до лишения прав, т.е. огромное поле для коррупции.

--------------------
удалена п.3.3.5. Правил
 

bstgroup bstgroup в оффлайне

постоялец
Сообщений: 103

bstgroup продолжает делать успехи bstgroup продолжает делать успехи bstgroup продолжает делать успехи bstgroup продолжает делать успехи bstgroup продолжает делать успехи bstgroup продолжает делать успехи bstgroup продолжает делать успехи bstgroup продолжает делать успехи bstgroup продолжает делать успехи bstgroup продолжает делать успехи bstgroup продолжает делать успехи

sergey2056 (24.11.17 12:34) писал(a):
А что с дорожным побором , дорогим техосмотром и увеличением штрафов за не пройденный тех осмотр , да и если нет тех осмотра и едешь на техосмотр и тебя остановят сотрудники ГАИ , штраф , нужен вертолет по доставке машины без тех осмотра на осмотр .
бред...был в такой ситуации... спросили адрес куда на ТО еду ...попросили показать огнетушитель ...и отпустили...
и много таких случаев знаю..
 

Mouse1000 Mouse1000 сейчас на форумах

графоман
Адрес: Гвадалахара.
Сообщений: 28 851

Mouse1000 отключил(а) отображение уровня репутации

Гроня (24.11.17 12:29) писал(a):
По-моему, за неоднократное значительное превышение скорости нужно лишать прав, однозначно. С той лишь поправкой, что прав должен лишать суд, а не ГАИ.
Ещё нужно ввести такой закон, что превышающий скорость автоматически лишается всех преимуществ на дороге. То есть, я не должен пропускать летуна при перестроении или при выезде на главную дорогу, а это он должен всех пропускать, который движется с превышением скорости.
Наконец, следует ввести в Закон чёткое определение аварийной ситуации. Существующая трактовка меня не устраивает и даёт большое поле для коррупции в ГАИ
Ещё нужно ввести такой закон, что превышающий скорость автоматически лишается всех преимуществ на дороге. То есть, я не должен пропускать летуна при перестроении или при выезде на главную дорогу, а это он должен всех пропускать, который движется с превышением скорости.

Да не пропускай ты его.когда он тебе в бочину залетит и ты облепленный подушками безопасности с переломанной переносицей и окровавленным лицом .можешь ему смело в глаза сказать что он козел.и испустить дух.
 

Mouse1000 Mouse1000 сейчас на форумах

графоман
Адрес: Гвадалахара.
Сообщений: 28 851

Mouse1000 отключил(а) отображение уровня репутации

Аматар пiва на лыжнi (24.11.17 12:10) писал(a):
Ещё как станешь! Даже в солнечный день машина с включённым ближним светом на трассе гораздо дальше заметна, чем без оного.
Именно поэтому ПДД обязывают мотоциклистов ездить в светлое время с включённой фарой, потому что мотоцикл менее заметен на дороге чем автомобиль. А если например при перестроении не заметишь вовремя мотоцикл?
А если например при перестроении не заметишь вовремя мотоцикл?

Нормального мотоциклиста ты и без фары заметишь.а бензопильщика хоть всего обвесь гирляндами.ему все одно по фигу.он смерти ищет.
 

клаус клаус в оффлайне

графоман
Сообщений: 32 188

клаус популярный клаус популярный клаус популярный клаус популярный клаус популярный клаус популярный клаус популярный клаус популярный клаус популярный клаус популярный клаус популярный

азамат_тулеев (23.11.17 19:47) писал(a):
Хоть какие то хорошие новости
Даже не верится
зрим в корень
лишённые прав не нарушают и штрафы за нарушения в бюджет не плотют
так что это не лётчиков пожалели - это позаботились о тех кто из бюджета живёт!

--------------------
грымза всяческий
 

sasha_sinkevich_talks7 sasha_sinkevich_talks7 в оффлайне

ветеран
Сообщений: 986

sasha_sinkevich_talks7 популярный sasha_sinkevich_talks7 популярный sasha_sinkevich_talks7 популярный sasha_sinkevich_talks7 популярный sasha_sinkevich_talks7 популярный sasha_sinkevich_talks7 популярный sasha_sinkevich_talks7 популярный sasha_sinkevich_talks7 популярный sasha_sinkevich_talks7 популярный sasha_sinkevich_talks7 популярный sasha_sinkevich_talks7 популярный

vitmin (23.11.17 20:13) писал(a):
лишать, не лишать... это все цветочки. сделали вброс, чтобы отвлечь внимание от других изменений в пикоап. почитайте остальные изменения и прослезитесь.
Так вы бы поделились какие изменения вас беспокоят. А то сделали вброс и ушли.
 

jambo jambo в оффлайне

новичок
Сообщений: 23

jambo на старте jambo на старте jambo на старте jambo на старте jambo на старте jambo на старте jambo на старте jambo на старте jambo на старте jambo на старте jambo на старте

vitrazhlida (24.11.17 09:26) писал(a):
На диване те все ровно, а люди ездят. По статистике процент аварий из за скоростного режима не большой.
На вот посмотри, по~smail~и, сверь со своей статистикой, и совсем еще как не давно...
https://auto.tut.by/news/accidents/568654.html
Там явно уже в привычку вошло с тапкам в пол ездить, раз уж по встречке через сплошную на взлет шел.

А вообще ладно бы если специально для отъявленных гонщиков были предусмотрены прогрессивная шкала штрафов с 5-кратным увеличением за каждое последующее нарушение, лет так в течении 5, и заодно посещение похорон депутатами с выплатой 5-кратной компенсации семьям погибших. Без этих деталей получается какое-то прямо лобби для лихачей.
 

Mr.Sarkazm Mr.Sarkazm в оффлайне

графоман
Сообщений: 11 373

Mr.Sarkazm отключил(а) отображение уровня репутации

ivan_fly (23.11.17 20:43) писал(a):
НУ ВОТ ПОЧЕМУ ТАК!!!
Потом опять все будем обсуждать, что это было принято необдуманно?...
Повторность по скорости, за которое ранее могли лишить прав, исчезает.
И так психов, обгоняющих на скорости 140 стало в разы больше!!!
Спасибо вам от будущих их жертв!!!!!!
Тут недалеко статья про теслу и президента, ты назвал его психом?

--------------------
сегодня буду разносить хорошее настроение некоторым-вдребезги
Страницы: 1  2  3  4  5   из  5
 
Быстрый переход
[]
Вверх
HOSTER.BY: профессиональный хостинг и регистрация доменов .BY
Более 35000 сайтов выбрали нас. Присоединяйтесь!
 
РЕСУРСЫ ПОРТАЛА
   Все ресурсы