218

Тут говорят!
Авторизация
Список форумов
Войти через акаунт
 

“Милиционеры не должны жаловаться". Бывший начальник РУВД о работе правоохранительных органов
Подписаться/отписаться на тему (функция доступна только для зарегистрированных пользователей) Любимая тема (вкл/выкл) []

Страницы: 1  2  3 
Добавление сообщений к этой теме для незарегистрированных пользователей невозможно
Тему смотрит 1 незарегистрированный пользователь
Модераторы
Рейтинг темы: ***** (15540 просмотров)
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
 

Paylik2211 Paylik2211 в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 007

Paylik2211 Paylik2211 Paylik2211 Paylik2211 Paylik2211 Paylik2211 Paylik2211 Paylik2211 Paylik2211 Paylik2211 Paylik2211

-"Можно попасть в коллектив, где бездельники и тунеядцы. И ты сразу проникнешься этой атмосферой и станешь таким."-

Ха-ха-ха.Ну конечно,по другому и быть не могло,только так должно было "повезти" сыну Гайдукевича чтобы он попал к тем кто три дня дома не бывает,а не к бездельникам и тунеядцам.Да кидал ты все дела и бежал папочке помогать перед выборами,возлогая всю "макулатуру" на коллег.Нашли у кого спрашивать о причинах изложенных в статье.Какой папа опозиционер,такой и сынок мент.Короче никакой.
 

NATA-2424 NATA-2424 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 176

NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424

MUGWORT (11.08.17 23:12) писал(a):
«На мой взгляд, большинство милиционеров любит свою работу, готовы многим пожертвовать ради нее. И на таких профессионалах держится МВД», - Читать полностью: https://news.tut.by/society/555269.html

И где же эти «профессионалы»? Кто они? Ни одной фамилии.
Видимо, «профессионалы» так скромны, что не хотят показывать свои человеческие качества?
Не найти и не привлечь к ответственности тех, кто скрыл акт об аварийности нашего дома – это «профессионализм»?
«Проморгать» «перевертня в погонах» - это «профессионализм»?
-------------------------------------------------
Вполне возможно, что ваши "застройщики" дома вполне грамотно оформили документы - поэтому милиция не выявила нарушений. Уголовное дело возбуждается только при наличии оснований, а не по желанию жалобщика! Нарушения, приведшие к аварийности дома, выявляются спец. органами - обращаться нужно сначала в инспекцию Департамента контроля и надзора за строительством по области, Комитет гос. стройнадзора при Министерстве архитектуры и строительства Гом.облисполкома и т.п. Заключение специалистов, знающих строительство, сначала нужно получить, а вы - сразу в милицию, госконтроль, прокуратуру... Акт об аварийности дома - это ещё не основание для возбуждения уголовного дела. Кроме того, существует гарантийный срок, в течение которого можно и нужно обращаться к застройщику с требованием устранить недостатки строительства за его счёт. И ещё есть одна мощная инстанция - суд. И когда выяснится, что есть основания для возбуждения уголовного дела, а не только личные пожелания - то только тогда оно и может быть возбуждено. Обращаться нужно в госорганы - в соответствии с их компетенцией и полномочиями в данном вопросе. А вы крайними сделали милицию, прокуратуру... Ещё в аптеку бы пожаловались на аварийное состояние дома... И причитания насчёт нравственности и безнравственности в связи с отказом в возбуждении угол. дела - вообще из серии "разговор бабок на лавочке у подъезда".
 

vovij vovij в оффлайне

новичок
Сообщений: 60

vovij популярный vovij популярный vovij популярный vovij популярный vovij популярный vovij популярный vovij популярный vovij популярный vovij популярный vovij популярный vovij популярный

гайдукевич, возвращайтесь в милиционеры! политика не ваш конек, а в милицейском болоте вы свой.
 

adjustice adjustice в оффлайне

постоялец
Сообщений: 12 265

adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный

должны молчать в тряпочку?
 

Vera_Komarova Vera_Komarova в оффлайне

Мудрая Сова
Сообщений: 7 677

Vera_Komarova популярный Vera_Komarova популярный Vera_Komarova популярный Vera_Komarova популярный Vera_Komarova популярный Vera_Komarova популярный Vera_Komarova популярный Vera_Komarova популярный Vera_Komarova популярный Vera_Komarova популярный Vera_Komarova популярный

totoshkin (11.08.17 17:28) писал(a):
"Но самая большая ошибка в том, что пошел один. Если же брать закон «О милиции» то сотрудник действовал правильно, выстрелив в пьяного дебошира."
О. Гайдукевич ушел из органов в политику в 2012 г. К тому моменту уже 5 лет действовал Закон "Об органах внутренних дел", а не Закон "О милиции" далекого 1991 г. И нет, это не придирка к словам. Сотрудники правоохранительных органов все же должны знать, как правильно называется основной НПА, регулирующий их деятельность. И в Академии МВД и в иных вузах юристов этому четко учат.
Я не знаю, учат ли этому в милицейских академиях, но полагаю, что бывший начальник милицейского ведомства должен бы знать, что
"Корпусофицеров полиции в США — отнюдь не карательный орган (как считает господни Гайдукевич), а скорее общественнаяслужба, поддерживающая порядок на американских улицах." Это только в Беларуси, и еще в России милиции (полиции в России) приписывают карательную функцию... Во всем цивилизованном мире функции полиции - профилактика и предупреждение преступлений и нарушений общественного порядка.

А знаете, в таких цивилизованных странах по определению не могло бы произойти того, что произошло у нас в первое утро новогодней ночи. По одной простой причине:
все действия(начиная с включения мигалки и до того момента, как полицейский отпуститнарушителя, автоматически записываются видеорегистратором. Просто никакой возможности нет для полицейских превысить полномочия либо нарушить закон самим.. У нас, как мы понимаем, при отсутствии видеорегистрации для всякого рода непотребных сотрудников милиции простор для нарушений и злоупотреблений... Конечно, при желании такой бардак можно было бы устранить простым директивным введением видеорегистраторов. Но ведь это не нужно нашему руководству, не так ли?

--------------------
Высокий суд, говорите? Самим-то не смешно?)))
 

tetwer tetwer в оффлайне

графоман
Сообщений: 4 633

tetwer суперзвезда tetwer суперзвезда tetwer суперзвезда tetwer суперзвезда tetwer суперзвезда tetwer суперзвезда tetwer суперзвезда tetwer суперзвезда tetwer суперзвезда tetwer суперзвезда tetwer суперзвезда

Бывшего начальника нужно пару-тройку раз забрать "низачто" "по закону" с площади (как это делают силовики), оформить их же методами, да дело завести за "несанкционированный митинг", и посадить на 30 суток, чтобы мозгами работал а не кулаками....
 
 

MUGWORT MUGWORT в оффлайне

ветеран
Сообщений: 934

MUGWORT отключил(а) отображение уровня репутации

NATA-2424 (12.08.17 16:20) писал(a):
-------------------------------------------------
Вполне возможно, что ваши "застройщики" дома вполне грамотно оформили документы - поэтому милиция не выявила нарушений. Уголовное дело возбуждается только при наличии оснований, а не по желанию жалобщика! Нарушения, приведшие к аварийности дома, выявляются спец. органами - обращаться нужно сначала в инспекцию Департамента контроля и надзора за строительством по области, Комитет гос. стройнадзора при Министерстве архитектуры и строительства Гом.облисполкома и т.п. Заключение специалистов, знающих строительство, сначала нужно получить, а вы - сразу в милицию, госконтроль, прокуратуру... Акт об аварийности дома - это ещё не основание для возбуждения уголовного дела. Кроме того, существует гарантийный срок, в течение которого можно и нужно обращаться к застройщику с требованием устранить недостатки строительства за его счёт. И ещё есть одна мощная инстанция - суд. И когда выяснится, что есть основания для возбуждения уголовного дела, а не только личные пожелания - то только тогда оно и может быть возбуждено. Обращаться нужно в госорганы - в соответствии с их компетенцией и полномочиями в данном вопросе. А вы крайними сделали милицию, прокуратуру... Ещё в аптеку бы пожаловались на аварийное состояние дома... И причитания насчёт нравственности и безнравственности в связи с отказом в возбуждении угол. дела - вообще из серии "разговор бабок на лавочке у подъезда".
Складывается впечатление, что Вы ознакомлены с документальными материалами по поводу нашего аварийного дома.
В таком случае Вы кто? Возможно, Вы из милиции, откуда мне шли отписки?
Для разбирательства по существу актов было предостаточно. Вот ещё один (фрагмент):
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Фрагмент акта-4.jpg
Просмотров: 20
Размер:	100.7 Кб
ID:	191782
А это из акта проверки подрядной организации, осуществившей строительство нашего дома:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Акт проверки (фрагмент).jpg
Просмотров: 7
Размер:	56.4 Кб
ID:	191783
Вот один из ответов из прокуратуры: «Заявление <…> направлено прокуратурой в <…> ОВД для совместной с Комитетом гос.контроля проверки и принятия решения в порядке ст. <…> УПК РБ».
И что же милиция? Где так называемые профессионалы? Где результаты экспертизы во исполнение требований Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь? А в ответ – тишина.
Лишь после моего обращения в Представительство ООН прикрепили швеллера к шести аварийным лестничным маршам в нашем доме! (почти 1/3 из фактического наличия!).
 

MUGWORT MUGWORT в оффлайне

ветеран
Сообщений: 934

MUGWORT отключил(а) отображение уровня репутации

NATA-2424 (12.08.17 16:20) писал(a):
-------------------------------------------------
Вполне возможно, что ваши "застройщики" дома вполне грамотно оформили документы - поэтому милиция не выявила нарушений. Уголовное дело возбуждается только при наличии оснований, а не по желанию жалобщика! Нарушения, приведшие к аварийности дома, выявляются спец. органами - обращаться нужно сначала в инспекцию Департамента контроля и надзора за строительством по области, Комитет гос. стройнадзора при Министерстве архитектуры и строительства Гом.облисполкома и т.п. Заключение специалистов, знающих строительство, сначала нужно получить, а вы - сразу в милицию, госконтроль, прокуратуру... Акт об аварийности дома - это ещё не основание для возбуждения уголовного дела. Кроме того, существует гарантийный срок, в течение которого можно и нужно обращаться к застройщику с требованием устранить недостатки строительства за его счёт. И ещё есть одна мощная инстанция - суд. И когда выяснится, что есть основания для возбуждения уголовного дела, а не только личные пожелания - то только тогда оно и может быть возбуждено. Обращаться нужно в госорганы - в соответствии с их компетенцией и полномочиями в данном вопросе. А вы крайними сделали милицию, прокуратуру... Ещё в аптеку бы пожаловались на аварийное состояние дома... И причитания насчёт нравственности и безнравственности в связи с отказом в возбуждении угол. дела - вообще из серии "разговор бабок на лавочке у подъезда".
Проводят ли, к примеру, учителя мониторинг общественного мнения? А сотрудники милиции проводят, потому что не уверены в своем профессионализме? Можно ли получить от покойника ответ на вопрос: «Вы довольны принятыми мерами?»?
Ошибка учителя исправляется, а ошибка милиции закапывается?
Мне неоднократно угрожали убийством. В первом случае угрозы меня убить милиция не предприняла действенных мер защиты. Тем самым допустила повторную угрозу убийством в мой адрес. Теперь идти к ним, когда уже убьют?
 

MUGWORT MUGWORT в оффлайне

ветеран
Сообщений: 934

MUGWORT отключил(а) отображение уровня репутации

NATA-2424 (12.08.17 16:20) писал(a):
-------------------------------------------------
Вполне возможно, что ваши "застройщики" дома вполне грамотно оформили документы - поэтому милиция не выявила нарушений. Уголовное дело возбуждается только при наличии оснований, а не по желанию жалобщика! Нарушения, приведшие к аварийности дома, выявляются спец. органами - обращаться нужно сначала в инспекцию Департамента контроля и надзора за строительством по области, Комитет гос. стройнадзора при Министерстве архитектуры и строительства Гом.облисполкома и т.п. Заключение специалистов, знающих строительство, сначала нужно получить, а вы - сразу в милицию, госконтроль, прокуратуру... Акт об аварийности дома - это ещё не основание для возбуждения уголовного дела. Кроме того, существует гарантийный срок, в течение которого можно и нужно обращаться к застройщику с требованием устранить недостатки строительства за его счёт. И ещё есть одна мощная инстанция - суд. И когда выяснится, что есть основания для возбуждения уголовного дела, а не только личные пожелания - то только тогда оно и может быть возбуждено. Обращаться нужно в госорганы - в соответствии с их компетенцией и полномочиями в данном вопросе. А вы крайними сделали милицию, прокуратуру... Ещё в аптеку бы пожаловались на аварийное состояние дома... И причитания насчёт нравственности и безнравственности в связи с отказом в возбуждении угол. дела - вообще из серии "разговор бабок на лавочке у подъезда".
После обращения за заступничеством в милицию ощущение опасности лишь нарастает. У меня уже нет доверия к ней. Уже опасно, рискованно обращаться за защитой к милиции. Она приводит в страх, распространяет ужас.
 

dedushka_habar dedushka_habar в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 268

dedushka_habar dedushka_habar dedushka_habar dedushka_habar dedushka_habar dedushka_habar dedushka_habar dedushka_habar dedushka_habar dedushka_habar dedushka_habar

Я милиционеров низшего уровня уважаю. Хлеб их не легкий. И когда случается беда-мы все обращаемся к ним за помощью. И они в силу своих возможностей помогают. Ребята на передовой-уважение Вам и благодарность.
Но вся проблема наверное в том что есть противоречие между реальным желанием сотрудников помогать людям и требованиями и стилем руководства системой. Это можно исправить (при желании) и это исправится при смене власти в МВД. В подходах к руководства к своим подчиненным. Когда руководители в МВД перествнут относится к своим сотрудникам как к тупым исплнителям своих приказов и будут относится как к людям, с уважением-надеюсь ситуация изменится. Изменится и отношение общества к милиции. Верю что это неизбежно и скоро произойдет.
Потому что милиция - это часть нас самих, нашего общества. Они не с другой планеты и живут рядом с нами в таких же как мы условиях. Наши друзья, соседи, закомые. Очень далек от мысли непричзненно к ним относится, лишь на основании отдельных негативных фактов.
 

victor947 victor947 в оффлайне

графоман
Сообщений: 9 454

victor947 звезда victor947 звезда victor947 звезда victor947 звезда victor947 звезда victor947 звезда victor947 звезда victor947 звезда victor947 звезда victor947 звезда victor947 звезда

Вообще то по моему разумению с шумными соседями и прочей мелочёвкой должна заниматься не милиция, а местная власть. Предупредили пару раз, а затем штраф, при этом предупреждать надо когда виновник трезв. Про американскую полицию не надо сказки рассказывать, сам лично был очевидцем нескольких задержаний наркоманов за рулём, и ни разу не услышал даже громкого голоса, всегда всё проходило спокойно и доброжелательно. Конечно они имеют право стрелять, но надо понимать что это страна где достаточно недельной зарплаты чтобы купить почти любое оружие, при этом владение оружием разрешено. Конечно они могут выстрелить если не подчиняешься и вдруг полез в карман, но никогда не выстрелят по движущейся машине или на пороге дома, если нет вооружённого нападения. В Канаде даже запрещено охране банка стрелять по грабителям, так как могут пострадать люди. У нас же считают что если ему выдали табельное, то он уже царь и бог и может стрелять по всему что движется. У меня товарищ отслужил в милиции 25 лет из них лет 20 участковым в районе, сотни пьяных разборок и ни одного применения оружия, хотя оно всегда было при нём, даже на рыбалке. Устойчивая психика это основа профессионализма, особенно в милиции. Если преступник может быть пьян и неадекватен, может кричать и даже махать руками, то милиционер профессионал не должен ему уподобаться. К сожалению в своём городе я до десятка раз был очевидцем действий которые совсем не красят сотрудника в форме. Вот и этот сержант, ведь мог просто отступить в сторонку, ведь противник никому и ничем не угрожал, вызвать профессиональную подмогу и разобраться спокойно кто и что там нарушил, но он предпочёл накалить обстановке и довёл до стрельбы в общественном месте.
 

kca_85 kca_85 в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 236

kca_85 популярный kca_85 популярный kca_85 популярный kca_85 популярный kca_85 популярный kca_85 популярный kca_85 популярный kca_85 популярный kca_85 популярный kca_85 популярный kca_85 популярный

Милиционер не может уйти домой в 6 вечера, потому что он не работает, а служит...

Дальше читать этот бред не стал. В армии служат, а после того, как в милицию засунули военных, то и в милиции стали служить.
_
Про Борисов: криминальная обстановка там похлеще Минска.
 
 

Стрибог_Стрибог Стрибог_Стрибог в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 234

Стрибог_Стрибог популярный Стрибог_Стрибог популярный Стрибог_Стрибог популярный Стрибог_Стрибог популярный Стрибог_Стрибог популярный Стрибог_Стрибог популярный Стрибог_Стрибог популярный Стрибог_Стрибог популярный Стрибог_Стрибог популярный Стрибог_Стрибог популярный Стрибог_Стрибог популярный

Антон_Курьянович (11.08.17 16:54) писал(a):
Интересный ракурс на Гайдукевича. Походу очень неглупый дядька.
Ага, такой неглупый,что аж на АГЛ пашет под видом оппозиционера )))
 

victor947 victor947 в оффлайне

графоман
Сообщений: 9 454

victor947 звезда victor947 звезда victor947 звезда victor947 звезда victor947 звезда victor947 звезда victor947 звезда victor947 звезда victor947 звезда victor947 звезда victor947 звезда

dedushka_habar (12.08.17 23:03) писал(a):
Я милиционеров низшего уровня уважаю. Хлеб их не легкий. И когда случается беда-мы все обращаемся к ним за помощью. И они в силу своих возможностей помогают. Ребята на передовой-уважение Вам и благодарность.
Но вся проблема наверное в том что есть противоречие между реальным желанием сотрудников помогать людям и требованиями и стилем руководства системой. Это можно исправить (при желании) и это исправится при смене власти в МВД. В подходах к руководства к своим подчиненным. Когда руководители в МВД перествнут относится к своим сотрудникам как к тупым исплнителям своих приказов и будут относится как к людям, с уважением-надеюсь ситуация изменится. Изменится и отношение общества к милиции. Верю что это неизбежно и скоро произойдет.
Потому что милиция - это часть нас самих, нашего общества. Они не с другой планеты и живут рядом с нами в таких же как мы условиях. Наши друзья, соседи, закомые. Очень далек от мысли непричзненно к ним относится, лишь на основании отдельных негативных фактов.
Лично я считаю что когда суд и милиция будут на разных сторонах, когда милиция будет следить за исполнением законов, а суды будут стоять на страже законов а не чьих то интересов, когда руководство не будет диктовать наказание, когда мы научимся всем улыбаться, то всё у нас будет в порядке. А с тем что милиция это одни из нас я согласен, как мы готовы нагрубить любому, так и они поступают. Я достаточно повидал и пока вижу что в злой Америке мне чаще улыбаются чем в моей стране, при чём в десятки раз. По роду своей работы я бывал во всех РОВД, спец приёмниках и распределителях моего города, и меня нигде не встретили как гражданина страны на деньги которых они и живут, всегда в первые несколько минут была грубость, а уж затем нормальный разговор. К слову в Канаде в любом гос учреждении, встречали с улыбкой и с протянутой для рукопожатия рукой, даже врач в поликлинике, что меня шокировало в первый раз.
 

-m-i-x-e-y- -m-i-x-e-y- в оффлайне

новичок
Сообщений: 80

-m-i-x-e-y- известный -m-i-x-e-y- известный -m-i-x-e-y- известный -m-i-x-e-y- известный -m-i-x-e-y- известный -m-i-x-e-y- известный -m-i-x-e-y- известный -m-i-x-e-y- известный -m-i-x-e-y- известный -m-i-x-e-y- известный -m-i-x-e-y- известный

Как он любит навешивать ярлыки: негодяи, мерзавцы, тунеядцы. Себя и свое окружение он к таким явно не причисляет.
 

Дивин_Руслан Дивин_Руслан в оффлайне

постоялец
Сообщений: 116

Дивин_Руслан Дивин_Руслан Дивин_Руслан Дивин_Руслан Дивин_Руслан Дивин_Руслан Дивин_Руслан Дивин_Руслан Дивин_Руслан Дивин_Руслан Дивин_Руслан

Дм_Мх (11.08.17 17:17) писал(a):
во-первых он просто привык к корпоративному "не выносить сор" -- вот и поддерживает,
во-вторых он похоже еще учился у тех "советских сотрудников" когда у людей еще было слово Честь, и никто бы не стал лжесвидетельствовать,
а ОБЭП тогда если и брал взятки, то крайне редко и скажем так "стеснительно" -- не то что нынешний ДФР -- чисто коммерческая структура по выбиванию отступного у бизнеса.
ну и как вывод-- в-третьих --- много с его пор утекло воды, и качественный состав МВД сильно поменялся не в лучшую сторону...
слова Честь и Долг забыты -- за з/п и льготы они готовы бить, стрелять, сажать, хватать, лепить левые доказательства.....
ну а если грошы не платять -- тогда и жаловаться начинают --- журналистам
Просто красиво врёт, и как бывший хорошо умеет это делать. Но если глубже подумать, в кого они превращают сотрудника-домой придёшь когда сможешь, значит жена, дети уже не важны. Служба на первом месте, человеческие качества, уже далеко. Значит и принятие решений такое же. Вот так они и превращаются, из людей в ментов. Страшно подумать, что сейчас творилось бы, если б не было интернета.
 

neoelect neoelect в оффлайне

писатель
Адрес: Страна Оз
Сообщений: 1 980

neoelect популярный neoelect популярный neoelect популярный neoelect популярный neoelect популярный neoelect популярный neoelect популярный neoelect популярный neoelect популярный neoelect популярный neoelect популярный

С одной стороны я его понимаю!Столько прослужил в нормальном коллективе!А с другой сейчас реалии от которых отталкиваются сами правоохранительные органы так это что люди это быдло и высшая категория это они,а люди никто,вот именно этот взгляд пораждает отношение к людям и превозношение себя подобных до небес и забыть напрочь анализировать свои ошибки и работать над собой!И вспомните хоть один из своих соседей или просто милиционеров которые оставили приятное впечатление.И тут ещё понятно почему бывший начальник рувд не вступает в спор с милицией,да потому ему хорошо знакома ситуация-что против машины и устоявшей системы не попрёшь!

--------------------

Государство - как некрофил даже после смерти пристрайвается!

 

emelyanof emelyanof в оффлайне

ветеран
Сообщений: 717

emelyanof популярный emelyanof популярный emelyanof популярный emelyanof популярный emelyanof популярный emelyanof популярный emelyanof популярный emelyanof популярный emelyanof популярный emelyanof популярный emelyanof популярный

Что за бред он несёт? Сам вырвался наверх, так уже может понты гнуть? Рядовые сейчас разбегаются из милиции просто с ужасом в глазах - реально кабально-рабская система, где ты работай, а заплатить за твой труд или нет - мы ещё посмотрим. Про огромное количество бумажной работы и формальностей я уже молчу. В итоге престиж милиции ниже плинтуса, и это самый большой позор этой власти, что даже те, кто должен защищить существующий строй - находятся в рабском положении. Именно поэтому в случае чего силовики и не будут защищать эту власть. Почему наверху это не понимают - не знаю, возможно думают что отдал приказ - и за тебя пойдут умирать. Ага, щаз.
 

Sophiapetr Sophiapetr в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 347

Sophiapetr популярный Sophiapetr популярный Sophiapetr популярный Sophiapetr популярный Sophiapetr популярный Sophiapetr популярный Sophiapetr популярный Sophiapetr популярный Sophiapetr популярный Sophiapetr популярный Sophiapetr популярный

Он думает, что в Борисове для милиции работа - разве что украденную курицу искать. Как же он ошибается. Сильно ошибается.
 

dec1ine_talks5 dec1ine_talks5 в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 380

dec1ine_talks5 известный dec1ine_talks5 известный dec1ine_talks5 известный dec1ine_talks5 известный dec1ine_talks5 известный dec1ine_talks5 известный dec1ine_talks5 известный dec1ine_talks5 известный dec1ine_talks5 известный dec1ine_talks5 известный dec1ine_talks5 известный

https://www.youtube.com/watch?v=tgZ_1IipbMU
Видео в тему вам про милицию
 
 

NATA-2424 NATA-2424 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 176

NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424

MUGWORT (12.08.17 22:15) писал(a):
Проводят ли, к примеру, учителя мониторинг общественного мнения? А сотрудники милиции проводят, потому что не уверены в своем профессионализме? Можно ли получить от покойника ответ на вопрос: «Вы довольны принятыми мерами?»?
Ошибка учителя исправляется, а ошибка милиции закапывается?
Мне неоднократно угрожали убийством. В первом случае угрозы меня убить милиция не предприняла действенных мер защиты. Тем самым допустила повторную угрозу убийством в мой адрес. Теперь идти к ним, когда уже убьют?
-------------------------------------------
Если угрожают убийством - это серьёзно. Только и обращаясь за помощью хоть в милицию, хоть в прокуратуру или др. нужно грамотно написать заявление, а не просто прибежать и - "ох-квох, угрожают убить", поговорил(а)-попричитал(а) и идёшь дальше конфликтовать с угрожавшим. Обязательно нужно указать в заявлении, что намерения угрожавшего серьёзны и могут быть РЕАЛЬНО осуществлены, поскольку угрожавший... - короче, дать ему реальную характеристику и описать обстоятельства конфликта. При этом, САМОМУ НЕ НУЖНО БЫТЬ ИНИЦИАТОРОМ КОНФЛИКТА и НЕ ПРОВОЦИРОВАТЬ АГРЕССИЮ у угрожающего. Поскольку очевидно, что конфликт на пустом месте не возникает и, судя по вашим высказываниям на форуме (а они, отнюдь, не благожелательные - это мягко сказано! И это уже часть характеристики человека! Не бывает такого в принципе, что ни один (!!!!!!!!) госорган, куда человек обращался с проблемой, не поддержал его), то берусь предположить, что инициатором конфликта скорее всего являетесь вы. Хотя, конечно, это ни в коей мере не даёт право второй стороне конфликта угрожать вам убийством. Только в данном случае нужно разбираться - если ли реальная угроза осуществления заявленного либо человек в сердцах сказал, когда вы его "достали", мягко говоря, "недружественными" высказываниями или действиями. Скорее всего - последнее, поэтому в данном случае со стороны милиции может быть только профилактическая беседа со второй стороной конфликта, а никак не возбуждение уголов. дела. Если снизите градус агрессии в отношении окружающих, то и мир будет к вам более благожелатен - и будет вам счастье.
 

NATA-2424 NATA-2424 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 176

NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424

MUGWORT (12.08.17 22:15) писал(a):
Проводят ли, к примеру, учителя мониторинг общественного мнения? А сотрудники милиции проводят, потому что не уверены в своем профессионализме? Можно ли получить от покойника ответ на вопрос: «Вы довольны принятыми мерами?»?
Ошибка учителя исправляется, а ошибка милиции закапывается?
Мне неоднократно угрожали убийством. В первом случае угрозы меня убить милиция не предприняла действенных мер защиты. Тем самым допустила повторную угрозу убийством в мой адрес. Теперь идти к ним, когда уже убьют?
-------------------------------------------------------
Вы, похоже, совсем не в курсе: мониторинг общественного мнения проводят не только в милиции (и это, отнюдь, не показатель (!!!) их якобы непрофессионализма). Такой мониторинг проводят везде (!!!!!): в школах, в банках, в торговле, в медицинских организациях, в налоговых органах, в спорт.организациях, в туристических и риэлтерских агентствах, нотариальных и адвокатских конторах, в рай(гор, обл)-администрациях, и мн., мн. др. Существуют "горячие" и "прямые" линии, так называемые "телефоны доверия", телефоны вышестоящих организаций (вплоть до министерств) - все они в обязательном порядке (!!!) указаны на стендах и досках объявлений в любой организации и на сайтах. Кроме того, в соответствии с Декретом Президента РБ №2 - Книга замечаний и предложений - есть В КАЖДОЙ организации и В КАЖДОМ учреждении - начиная от школ и заканчивая индивидуальным предпринимателем. И по ВСЕМ указанным телефонам, на всех сайтах организаций, в Книге замечаний и предложений вы можете принять участие в мониторинге - позвонить или оставить замечание (положительное или отрицательное) или высказать своё предложение об улучшении работы, о поощрении или наказании работников. Только замечания должны быть КОРРЕКТНЫМИ, ОБОСНОВАННЫМИ и ПО СУЩЕСТВУ, а не эмоциональными и не согласующимися с законодательством, подобно вашим (если человек чего-то не знает - это не означает, что это что-то не существует). Такие мониторинги проводятся для того, чтобы улучшить работу по обслуживанию наших граждан - ведь нет предела совершенству. Об этом давно все знают, и даже в школах детям на ОБЖ рассказывают.
 

NATA-2424 NATA-2424 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 176

NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424

MUGWORT (12.08.17 22:07) писал(a):
Складывается впечатление, что Вы ознакомлены с документальными материалами по поводу нашего аварийного дома.
В таком случае Вы кто? Возможно, Вы из милиции, откуда мне шли отписки?
Для разбирательства по существу актов было предостаточно. Вот ещё один (фрагмент):
Вложение 191782
А это из акта проверки подрядной организации, осуществившей строительство нашего дома:
Вложение 191783
Вот один из ответов из прокуратуры: «Заявление <…> направлено прокуратурой в <…> ОВД для совместной с Комитетом гос.контроля проверки и принятия решения в порядке ст. <…> УПК РБ».
И что же милиция? Где так называемые профессионалы? Где результаты экспертизы во исполнение требований Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь? А в ответ – тишина.
Лишь после моего обращения в Представительство ООН прикрепили швеллера к шести аварийным лестничным маршам в нашем доме! (почти 1/3 из фактического наличия!).
---------------------------------------------------------
Судя по вашим высказываниям и по приведённым вами отрывкам документов уже складывается примерная картина, поэтому не обязательно работать в милиции, чтобы понять, что тех документов, которые вы представили - НЕДОСТАТОЧНО для возбуждения уголовного дела! Вам об этом скажет любой юрист и любой мало-мальски грамотный в правовом отношении человек. Сам факт пересылки прокуратурой вашего заявления для совместной проверки ОВД с Комитетом госконтроля - не означает АВТОМАТИЧЕСКОГО возбуждения уголовного дела по фактам нарушений. Заявление направили для ПРОВЕРКИ. Повторяю: акт об аварийности дома ещё не является основанием для возбуждения угол. дела. Где переписка с подрядчиком, построившим дом? Где его ответ на претензии об устранении нарушений при строительстве дома? Истёк ли гарантийный срок? Что сказано в договоре, заключенном с подрядчиком? Как по этому договору разрешаются возникшие споры? Были ли обращения в суды по этому спору? Как обжаловали действия должностных лиц? И ещё много-много вопросов возникает, на которые в ваших высказываниях ответа нет, скорее всего, и в представленных "документах" они тоже отсутствуют. А вы крайними сделали милиционеров, обвинив их в непрофессионализме. Если уголовное дело не возбуждалось, то о какой экспертизе идет речь, да ещё в рамках УПК??? Стройэкспертизу (в соответствующей организации) вы и сами можете заказать (для действенных доказательств), естественно, оплатив её стоимость, а затем в судебном порядке, взыскать эту сумму с виновных лиц. В ваших высказываниях звучит недовольство почему-то только в отношении милиционеров, но никак не в отношении главного виновника ваших бед - подрядчика. Кроме того, если документов недостаточно или неправильно и неграмотно сформулированы требования, то действует принцип: каков вопрос - таков ответ! Даже суды отказывают в иске, если документы оформлены не в соответствии с законодательством, или требования предъявляются не к тому "ответчику", или они не обоснованы. Обращения в Предст.ООН и др. уважаемые орг-ции, конечно, вполне себе действенный метод, но только пока они пересылают заявления и требуют ответа на свои письма - время идёт, тратятся силы, нервы и деньги, хотя есть более быстрые и результативные законные варианты, восстанавливающие справедливость, даже с наказанием виновных и возмещением вреда.
 

NATA-2424 NATA-2424 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 176

NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424

victor947 (13.08.17 03:06) писал(a):
Лично я считаю что когда суд и милиция будут на разных сторонах, когда милиция будет следить за исполнением законов, а суды будут стоять на страже законов а не чьих то интересов, когда руководство не будет диктовать наказание, когда мы научимся всем улыбаться, то всё у нас будет в порядке. А с тем что милиция это одни из нас я согласен, как мы готовы нагрубить любому, так и они поступают. Я достаточно повидал и пока вижу что в злой Америке мне чаще улыбаются чем в моей стране, при чём в десятки раз. По роду своей работы я бывал во всех РОВД, спец приёмниках и распределителях моего города, и меня нигде не встретили как гражданина страны на деньги которых они и живут, всегда в первые несколько минут была грубость, а уж затем нормальный разговор. К слову в Канаде в любом гос учреждении, встречали с улыбкой и с протянутой для рукопожатия рукой, даже врач в поликлинике, что меня шокировало в первый раз.
--------------------------------------------
Чёт, вы функции правоохранителей попутали. Если кратко, то: следить за соблюдением законов, и в общем - всего законодательства - это самая важная функция прокуратуры, а функция милиции - следить за соблюдением общественного правопорядка и бороться с преступностью, суды - имеют две основные функции: одна карательная - наказание за нарушение государственных предписаний, вторая – это функция рассмотрения споров и конфликтов между государством и гражданином, споров и конфликтов между гражданами. Милиция и суды не могут быть по разные стороны "баррикады", поскольку и те, и другие находятся в одной системе государства - правоохранительной.
А насчёт неулыбчивости наших - не только милиционеров, но и вообще большинства наших людей - хоть продавцов, хоть учителей, хоть врачей, водителей и мн.др. - это правда. То ли менталитет такой, то ли повседневная жизнь доконала... Скорее всего, последнее. Едешь в автобусе или в магазине в очереди в кассу стоишь - и видишь сплошь серые и хмурые лица, на которых так и проступает вопрос: "Где денег взять? Где денег взять?". Вряд ли стоит винить за это наших людей: ведь если человек счастливый, то у него и радость на лице сразу видна, а если у него проблема стоит, как семье дожить до зарплаты или вообще этой зарплаты нет ввиду отсутствия работы, или большая часть денег ушла на аренду квартиры, то, конечно, не улыбок. Зато наши люди - искренние и не лицемерят - если он рад тебя видеть, то лицо расплывается в улыбке, а если уж не рад - то не будет вводить тебя в заблуждение показным "чи-и-з". По мне - это лучше, чем, как говорится, с улыбкой - и в топку паровоза!
 

MUGWORT MUGWORT в оффлайне

ветеран
Сообщений: 934

MUGWORT отключил(а) отображение уровня репутации

NATA-2424 (13.08.17 18:11) писал(a):
-------------------------------------------
Если угрожают убийством - это серьёзно. Только и обращаясь за помощью хоть в милицию, хоть в прокуратуру или др. нужно грамотно написать заявление, а не просто прибежать и - "ох-квох, угрожают убить", поговорил(а)-попричитал(а) и идёшь дальше конфликтовать с угрожавшим. Обязательно нужно указать в заявлении, что намерения угрожавшего серьёзны и могут быть РЕАЛЬНО осуществлены, поскольку угрожавший... - короче, дать ему реальную характеристику и описать обстоятельства конфликта. При этом, САМОМУ НЕ НУЖНО БЫТЬ ИНИЦИАТОРОМ КОНФЛИКТА и НЕ ПРОВОЦИРОВАТЬ АГРЕССИЮ у угрожающего. Поскольку очевидно, что конфликт на пустом месте не возникает и, судя по вашим высказываниям на форуме (а они, отнюдь, не благожелательные - это мягко сказано! И это уже часть характеристики человека! Не бывает такого в принципе, что ни один (!!!!!!!!) госорган, куда человек обращался с проблемой, не поддержал его), то берусь предположить, что инициатором конфликта скорее всего являетесь вы. Хотя, конечно, это ни в коей мере не даёт право второй стороне конфликта угрожать вам убийством. Только в данном случае нужно разбираться - если ли реальная угроза осуществления заявленного либо человек в сердцах сказал, когда вы его "достали", мягко говоря, "недружественными" высказываниями или действиями. Скорее всего - последнее, поэтому в данном случае со стороны милиции может быть только профилактическая беседа со второй стороной конфликта, а никак не возбуждение уголов. дела. Если снизите градус агрессии в отношении окружающих, то и мир будет к вам более благожелатен - и будет вам счастье.

Вы пишете: «Нужно грамотно написать заявление».
И кто же будет рассматривать «грамотно написанное заявление»?
Вот один из ответов милиции в мой адрес:
«<…> в данной характеристики были указаны морально деловые качества данного гр-на, не позоривши, не оскорбляющие честь и достоинство гр-на <…>» (орфография оригинала сохранена). Понимают ли в милиции, что честь и достоинство можно умалить, но не оскорбить, не опозорить? Что под этой фразой офицер милиции пытался замаскировать, зашифровать? Аттестация проводилась? (п. 68 «Положения о прохождении службы в органах внутренних дел Республики Беларусь». Указ Президента от 15.03.2012 № 133).
Случаи подобных ответов не единичны.
Ещё несколько примеров отношения милиции к своим должностным обязанностям:
Из постановления прокуратуры об отмене постановления ОВД об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов для проведения дополнительной проверки по моему заявлению:
«Изучением материалов установлено, что фактически доследственная проверка по заявлению <…> не проводилась. Вся проверка свелась только к приобщению копий документов из материалов дела об административном правонарушении и материалов проверок по другим обращениям <…>. При этом в ходе настоящей доследственной проверки не проведено ни единого проверочного действия, в том числе опрос заявителя и причастных лиц».
Милиция по моему заявлению выслала ответ по результатам проверки не в мой адрес. Повторный ответ выслан. Но опять не в мой адрес.
Цитирую из письма прокуратуры и адресованного начальнику ОВД и прокурору района: «<…> Обращаю Ваше внимание на то, что старшим оперуполномоченным ОБЭП <…> в нарушении п. 6 ч. 5 ст. 34 УПК Республики Беларусь в полном объеме не выполнены указания старшего прокурора отдела прокуратуры <…>и заместителя прокурора района».
Недостаточная профессиональная подготовленность или безответственное отношение к труду?
И опять по новому кругу.
Из указаний прокуратуры в адрес начальника ОВД: «Обращаю Ваше внимание на то, что при проведении предыдущей дополнительной проверки в нарушении п. 6 ч. 5 ст. 34 УПК Республики Беларусь в полном объеме не выполнены указания Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, которые давались <…> при отмене процессуального решения. <…> Начальнику органа внутренних дел необходимо обеспечить надлежащий ведомственный контроль за разрешением материалов, а прокурору – надзор за законностью вновь принятого решения».
И что же? ОВД вынесено очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Количество отмененных прокуратурой отказных постановлений ОВД приближается к двадцати.
 

NATA-2424 NATA-2424 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 176

NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424

Дивин_Руслан (13.08.17 09:52) писал(a):
Просто красиво врёт, и как бывший хорошо умеет это делать. Но если глубже подумать, в кого они превращают сотрудника-домой придёшь когда сможешь, значит жена, дети уже не важны. Служба на первом месте, человеческие качества, уже далеко. Значит и принятие решений такое же. Вот так они и превращаются, из людей в ментов. Страшно подумать, что сейчас творилось бы, если б не было интернета.
-----------------------------------------
Ну, да службе не позавидуешь: и в выходной могут вызвать, и до ночи работать, и усиленные наряды, и проч. А если ещё и "оптимизируют" кадры, понятно, что за счёт сокращенных нагрузка увеличивается, а премиальных можно и не дождаться, если какое-нибудь ЧП на районе. Знакомый милиционер как-то сказал: "Жене надо памятник ставить: удивляюсь, как она до сих пор терпит мою работу, помогать мне ей некогда - пришёл домой поздно вечером, дети спят, пересчитал - детей не прибавилось, утром - опять на работу!".
Нагрузка не снижается, начальство требует результатов, граждане продолжают нарушать, стрессы постоянные. Сколько человек может так выдержать? И сколько этой человечности в человеке останется при этом?
 

NATA-2424 NATA-2424 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 176

NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424

Bisan (11.08.17 17:05) писал(a):
Почему он не баллотируется в президенты? Очень толковые вещи часто говорит
--------------------------------------------------
Да пусть хоть сегодня баллотируется, одним претендентом больше, одним меньше - какая разница?! Наберёт своих АЖ 2,5 или 3 % - и на этом всё. Либерализм - это диагноз, осталось дописать продолжение - "мать порядка"... Толковые вещи многие говорят, вот только дела толковые не все могут делать... А что для избирателей важнее?
 

MUGWORT MUGWORT в оффлайне

ветеран
Сообщений: 934

MUGWORT отключил(а) отображение уровня репутации

NATA-2424 (13.08.17 20:09) писал(a):
---------------------------------------------------------
Судя по вашим высказываниям и по приведённым вами отрывкам документов уже складывается примерная картина, поэтому не обязательно работать в милиции, чтобы понять, что тех документов, которые вы представили - НЕДОСТАТОЧНО для возбуждения уголовного дела! Вам об этом скажет любой юрист и любой мало-мальски грамотный в правовом отношении человек. Сам факт пересылки прокуратурой вашего заявления для совместной проверки ОВД с Комитетом госконтроля - не означает АВТОМАТИЧЕСКОГО возбуждения уголовного дела по фактам нарушений. Заявление направили для ПРОВЕРКИ. Повторяю: акт об аварийности дома ещё не является основанием для возбуждения угол. дела. Где переписка с подрядчиком, построившим дом? Где его ответ на претензии об устранении нарушений при строительстве дома? Истёк ли гарантийный срок? Что сказано в договоре, заключенном с подрядчиком? Как по этому договору разрешаются возникшие споры? Были ли обращения в суды по этому спору? Как обжаловали действия должностных лиц? И ещё много-много вопросов возникает, на которые в ваших высказываниях ответа нет, скорее всего, и в представленных "документах" они тоже отсутствуют. А вы крайними сделали милиционеров, обвинив их в непрофессионализме. Если уголовное дело не возбуждалось, то о какой экспертизе идет речь, да ещё в рамках УПК??? Стройэкспертизу (в соответствующей организации) вы и сами можете заказать (для действенных доказательств), естественно, оплатив её стоимость, а затем в судебном порядке, взыскать эту сумму с виновных лиц. В ваших высказываниях звучит недовольство почему-то только в отношении милиционеров, но никак не в отношении главного виновника ваших бед - подрядчика. Кроме того, если документов недостаточно или неправильно и неграмотно сформулированы требования, то действует принцип: каков вопрос - таков ответ! Даже суды отказывают в иске, если документы оформлены не в соответствии с законодательством, или требования предъявляются не к тому "ответчику", или они не обоснованы. Обращения в Предст.ООН и др. уважаемые орг-ции, конечно, вполне себе действенный метод, но только пока они пересылают заявления и требуют ответа на свои письма - время идёт, тратятся силы, нервы и деньги, хотя есть более быстрые и результативные законные варианты, восстанавливающие справедливость, даже с наказанием виновных и возмещением вреда.
Если Вы бескорыстно заинтересованы в помощи жильцам нашего дома, если заинтересованы в поисках ответов, (к примеру: «Кто и с какой целью скрыл акт об аварийности нашего дома?») и документальных материалов в части касающейся, тогда согласно ст.ст. 34, 40 Конституции Республики Беларусь Вы имеете полное право обратиться в МВД. Возможно, тогда поймёте, как и насколько теория отличается от практики.
P.S. Тема обсуждаемой статьи не о «подрядчиках».
 

MUGWORT MUGWORT в оффлайне

ветеран
Сообщений: 934

MUGWORT отключил(а) отображение уровня репутации

NATA-2424 (13.08.17 19:03) писал(a):
-------------------------------------------------------
Вы, похоже, совсем не в курсе: мониторинг общественного мнения проводят не только в милиции (и это, отнюдь, не показатель (!!!) их якобы непрофессионализма). Такой мониторинг проводят везде (!!!!!): в школах, в банках, в торговле, в медицинских организациях, в налоговых органах, в спорт.организациях, в туристических и риэлтерских агентствах, нотариальных и адвокатских конторах, в рай(гор, обл)-администрациях, и мн., мн. др. Существуют "горячие" и "прямые" линии, так называемые "телефоны доверия", телефоны вышестоящих организаций (вплоть до министерств) - все они в обязательном порядке (!!!) указаны на стендах и досках объявлений в любой организации и на сайтах. Кроме того, в соответствии с Декретом Президента РБ №2 - Книга замечаний и предложений - есть В КАЖДОЙ организации и В КАЖДОМ учреждении - начиная от школ и заканчивая индивидуальным предпринимателем. И по ВСЕМ указанным телефонам, на всех сайтах организаций, в Книге замечаний и предложений вы можете принять участие в мониторинге - позвонить или оставить замечание (положительное или отрицательное) или высказать своё предложение об улучшении работы, о поощрении или наказании работников. Только замечания должны быть КОРРЕКТНЫМИ, ОБОСНОВАННЫМИ и ПО СУЩЕСТВУ, а не эмоциональными и не согласующимися с законодательством, подобно вашим (если человек чего-то не знает - это не означает, что это что-то не существует). Такие мониторинги проводятся для того, чтобы улучшить работу по обслуживанию наших граждан - ведь нет предела совершенству. Об этом давно все знают, и даже в школах детям на ОБЖ рассказывают.
Ваши рассуждения не снимают с повестки дня вопросы:
«Проводят ли, к примеру, учителя мониторинг общественного мнения? А сотрудники милиции проводят, потому что не уверены в своем профессионализме? Можно ли получить от покойника ответ на вопрос: «Вы довольны принятыми мерами?».
 

kaa1141 kaa1141 в оффлайне

новичок
Сообщений: 32

kaa1141 популярный kaa1141 популярный kaa1141 популярный kaa1141 популярный kaa1141 популярный kaa1141 популярный kaa1141 популярный kaa1141 популярный kaa1141 популярный kaa1141 популярный kaa1141 популярный

ворон ворону глаз не выклюет
 

NATA-2424 NATA-2424 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 176

NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424

MUGWORT (13.08.17 22:28) писал(a):
Ваши рассуждения не снимают с повестки дня вопросы:
«Проводят ли, к примеру, учителя мониторинг общественного мнения? А сотрудники милиции проводят, потому что не уверены в своем профессионализме? Можно ли получить от покойника ответ на вопрос: «Вы довольны принятыми мерами?».
-----------------------------------------------
Где и у кого "на повестке дня" стоят эти надуманные и неразумные вопросы??? Конкретно, по школе напишу: на родительском собрании в школе нам раздавали анкеты, в которых были вопросы о том ...короче, суть кратко: что по мнению родителей необходимо сделать, чтобы учёба в школе для детей была максимально полезной, комфортной и способствовала мотивации детей на учёбу, какие кружки-секции и новые факультативы нужно организовать, на каком языке (белорусском или русском) родители хотели бы, чтобы их дети обучались и по каким предметам, что в школе не нравится детям и почему, что не нравится родителям и почему, устраивает ли уровень организации и проведения учебного процесса, если нет - то, что нужно сделать для исправления ситуации, вопросы по питанию учащихся (реально учитывались пожелания даже насчёт количества блюд и разных салатов - овощных, мясных, с майонезом или без, и т.п.). Дети тоже заполняли примерно такие анкеты, только вопросы были насчёт конкретных примеров - нравится предмет или нет, почему и пожелания. Каждый писал, что хотел, и самое главное - анкеты были АНОНИМНЫМИ и для детей, и для родителей, фамилии не требовалось указывать, да и сдавать анкеты тоже было не обязательно - но тот, кто хотел - своё мнение высказал. И очень многое, реально обоснованное и нужное, действительно было учтено. Кроме того, на родительском собрании можно было высказать классному руководителю все претензии относительно какого-либо учителя (кто-то необоснованно оценки занижает, либо ставит оценку учащемуся, а ему не поясняет за что снизил или повысил и вообще какую оценку поставил, либо кто-то из учителей излишне грубо обращался с уч-ся - такое было). Тогда классный руководитель, не указывая фамилий родителей и учеников, максимально корректно, разговаривала с конкретным учителем либо обращалась для воздействия к директору - ситуация коренным образом менялась). Может быть, в других школах ситуации иные - всё зависит от руководства, но в школе, где учится мой ребёнок, именно так - и директор у нас замечательная, а учителя бывают разные, в т.ч. и не совсем профессиональные - надо признать. Непрофессионалы встречаются везде и многократно, но по единичным, конкретным фактам не стоит судить в целом о системе, в т.ч. и правоохранительной.
 

NATA-2424 NATA-2424 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 176

NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424

MUGWORT (13.08.17 22:05) писал(a):
Если Вы бескорыстно заинтересованы в помощи жильцам нашего дома, если заинтересованы в поисках ответов, (к примеру: «Кто и с какой целью скрыл акт об аварийности нашего дома?») и документальных материалов в части касающейся, тогда согласно ст.ст. 34, 40 Конституции Республики Беларусь Вы имеете полное право обратиться в МВД. Возможно, тогда поймёте, как и насколько теория отличается от практики.
P.S. Тема обсуждаемой статьи не о «подрядчиках».
----------------------------------
Вы, похоже, искренне заблуждаетесь относительно возможности и актуальности всенародного обсуждения вашей проблемы на данном форуме. Интерес мой - чисто человеческий: не могу пока полностью изжить в себе неравнодушное отношение к людям и их проблемам. Хотя и понимаю, что, скорее всего, это - неправильная позиция, поскольку, как мне сделали замечание мои близкие друзья, весь мир не пожалеешь! Ваша проблема может представлять интерес только для адвоката, да и то - чисто финансовый. Кроме того, не каждый адвокат добровольно возьмётся вести дело..., короче - учитывая определённые личностные характеристики клиента. Приведенные вами статьи Конституции в данном конкретном случае действуют только для вас, поскольку только вы, жильцы вашего дома и уполномоченные вами в порядке, установленном законодательством, люди (ваши представители по доверенности или адвокаты) вправе обращаться в госорганы по данному вопросу. Прочитайте внимательно ещё раз часть вторую статьи 34. Просто ЛЮБОПЫТСТВУЮЩИХ или БЕСКОРЫСТНО ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ в детали данного дела НИ ОДИН госорган и НИ ОДНО должностное лицо посвящать не вправе и не будет этого делать. Гражданин, если он не является ничьим представителем (несовершеннолетнего или недееспособного, либо по доверенности и т.п.) вправе обращаться с любыми заявлениями и куда угодно - по вопросам, касающимся защиты только ЕГО прав и ЗАКОННЫХ интересов. Пора бы это давно усвоить!!!!!! Читайте и другие статьи Конституции. Это также верно, как и то, что, если вы ЛИЧНО не являетесь участником уголовного процесса (в любом качестве - читайте перечень участников), то вас никто посвящать в детали дела не станет и никакие ходатайства от вас принимать не будут. И ответ для вас в этом случае будет отрицательный, но НЕ ПРОТИВОЗАКОННЫЙ.
У меня, в отличие от вас, к счастью, не было негативного опыта общения с сотрудниками милиции, а в тех случаях, когда приходилось (четырежды) обращаться к ним за помощью - они сработали оперативно и действенно! За что им искренняя моя благодарность. Они угомонили разбушевавшегося спьяну в четыре утра соседа двумя этажами ниже, который включил музыку во все колонки-усилители и колотил по батареям отопления. Хотя на тот момент, по законодательству, это была не их функция, а должен был сделать это председатель ЖСПК. Но наша тётенька-председатель находилась далеко, да и вряд ли смогла бы угомонить неоднократно судимого пофигиста, для него никто в доме - не авторитет. А два молодых, очень вежливых милиционера провели с ним профилактическую беседу - два года уже живём тихо. В другой раз, когда на "скорой" пришлось в травматологию везти ребенка с переломом, то в шоке и спешке, кроме проездного на транспорт, паспорта и ключей от квартиры, ничего - даже телефон взять с собой не пришло в голову. Когда после общей анестезии, вправления костей и наложения гипса, ребёнок пришёл в себя, уже был час ночи. Все "скорые" разъехались по вызовам, денег на такси с собой не оказалось. В коридоре, полном травмированных людей, тоже не имело смысла дожидаться утра - надо хоть на метро успеть. Но район незнакомый, улица тёмная, тенистая, ребёнка на руках нужно нести. Через два или три поворота показался милицейский УАЗ, машу рукой, спрашиваю, как отсюда добраться до метро, просьбы довести нас точно не было. Но оба милиционера без лишних слов предложили: "Садитесь - довезём вас до метро", спросили только, где живём. Довезли нас - в другой район города - аж до самого дома, до подъезда. До сих пор вспоминаю их добрым словом за человечность и отзывчивость. В других случаях, по письменным заявлениям - тоже помогли. Поэтому, была возможность убедиться, что и с теорией и с практикой в милиции - всё в порядке. Только и я, в отличие от вас, никого не дезинформирую, соблюдаю закон и грамотно составляю заявление.
 

MUGWORT MUGWORT в оффлайне

ветеран
Сообщений: 934

MUGWORT отключил(а) отображение уровня репутации

NATA-2424 (14.08.17 14:35) писал(a):
----------------------------------
Вы, похоже, искренне заблуждаетесь относительно возможности и актуальности всенародного обсуждения вашей проблемы на данном форуме. Интерес мой - чисто человеческий: не могу пока полностью изжить в себе неравнодушное отношение к людям и их проблемам. Хотя и понимаю, что, скорее всего, это - неправильная позиция, поскольку, как мне сделали замечание мои близкие друзья, весь мир не пожалеешь! Ваша проблема может представлять интерес только для адвоката, да и то - чисто финансовый. Кроме того, не каждый адвокат добровольно возьмётся вести дело..., короче - учитывая определённые личностные характеристики клиента. Приведенные вами статьи Конституции в данном конкретном случае действуют только для вас, поскольку только вы, жильцы вашего дома и уполномоченные вами в порядке, установленном законодательством, люди (ваши представители по доверенности или адвокаты) вправе обращаться в госорганы по данному вопросу. Прочитайте внимательно ещё раз часть вторую статьи 34. Просто ЛЮБОПЫТСТВУЮЩИХ или БЕСКОРЫСТНО ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ в детали данного дела НИ ОДИН госорган и НИ ОДНО должностное лицо посвящать не вправе и не будет этого делать. Гражданин, если он не является ничьим представителем (несовершеннолетнего или недееспособного, либо по доверенности и т.п.) вправе обращаться с любыми заявлениями и куда угодно - по вопросам, касающимся защиты только ЕГО прав и ЗАКОННЫХ интересов. Пора бы это давно усвоить!!!!!! Читайте и другие статьи Конституции. Это также верно, как и то, что, если вы ЛИЧНО не являетесь участником уголовного процесса (в любом качестве - читайте перечень участников), то вас никто посвящать в детали дела не станет и никакие ходатайства от вас принимать не будут. И ответ для вас в этом случае будет отрицательный, но НЕ ПРОТИВОЗАКОННЫЙ.
У меня, в отличие от вас, к счастью, не было негативного опыта общения с сотрудниками милиции, а в тех случаях, когда приходилось (четырежды) обращаться к ним за помощью - они сработали оперативно и действенно! За что им искренняя моя благодарность. Они угомонили разбушевавшегося спьяну в четыре утра соседа двумя этажами ниже, который включил музыку во все колонки-усилители и колотил по батареям отопления. Хотя на тот момент, по законодательству, это была не их функция, а должен был сделать это председатель ЖСПК. Но наша тётенька-председатель находилась далеко, да и вряд ли смогла бы угомонить неоднократно судимого пофигиста, для него никто в доме - не авторитет. А два молодых, очень вежливых милиционера провели с ним профилактическую беседу - два года уже живём тихо. В другой раз, когда на "скорой" пришлось в травматологию везти ребенка с переломом, то в шоке и спешке, кроме проездного на транспорт, паспорта и ключей от квартиры, ничего - даже телефон взять с собой не пришло в голову. Когда после общей анестезии, вправления костей и наложения гипса, ребёнок пришёл в себя, уже был час ночи. Все "скорые" разъехались по вызовам, денег на такси с собой не оказалось. В коридоре, полном травмированных людей, тоже не имело смысла дожидаться утра - надо хоть на метро успеть. Но район незнакомый, улица тёмная, тенистая, ребёнка на руках нужно нести. Через два или три поворота показался милицейский УАЗ, машу рукой, спрашиваю, как отсюда добраться до метро, просьбы довести нас точно не было. Но оба милиционера без лишних слов предложили: "Садитесь - довезём вас до метро", спросили только, где живём. Довезли нас - в другой район города - аж до самого дома, до подъезда. До сих пор вспоминаю их добрым словом за человечность и отзывчивость. В других случаях, по письменным заявлениям - тоже помогли. Поэтому, была возможность убедиться, что и с теорией и с практикой в милиции - всё в порядке. Только и я, в отличие от вас, никого не дезинформирую, соблюдаю закон и грамотно составляю заявление.
----------------------------------------------------
Не только нормы процессуального права Республики Беларусь, но даже нравственные, религиозные нормы предписывают не оставлять людей в беде, в опасности.

Почему Вы так уверены, что если Вы бескорыстно обратитесь в МВД, чтобы помочь жильцам нашего дома, то, как Вы пишете, «ответ для вас в этом случае будет отрицательный»? Ведь Вы же на примерах из своей жизни доказали, что милиция поступила по отношению к Вам, как Вы утверждаете, человечно и отзывчиво, хотя и не обязана была этого делать.
Или же Ваш статус, должность, звание их к этому обязывали?

Полагаю, что если нет аргументов, фактов, тогда не следует прибегать к ненужным «высказываниям».
К примеру:
- «Ещё в аптеку бы пожаловались на аварийное состояние дома...»;
- «причитания насчёт нравственности и безнравственности»;
«"разговор бабок на лавочке у подъезда"»;
- «"ох-квох, угрожают убить"».
Ирония в данной теме неуместна. Это лишь признак слабости.

Вы пишете: «Только и я, в отличие от вас, никого не дезинформирую, соблюдаю закон и грамотно составляю заявление».
У Вас имеются основания, факты, доказательства для такого утверждения?
 

german_surik german_surik в оффлайне

новичок
Сообщений: 11

german_surik медиум german_surik медиум german_surik медиум german_surik медиум german_surik медиум german_surik медиум german_surik медиум german_surik медиум german_surik медиум german_surik медиум german_surik медиум

Не надо нам тут рассказывать, с приходом Шуневича менты вообще страх потеряли , беспредел хуже чем в 90-е , а про огнестрел так Гайдукевич сам прекрасно знает в каком состоянии находился сержант, что он отмечал не новый год а повышение, которое должно было произойти с 1 января ... не надо думать что люди правды не знают!!!!
 

NATA-2424 NATA-2424 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 176

NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424

MUGWORT (13.08.17 21:15) писал(a):
Вы пишете: «Нужно грамотно написать заявление».
И кто же будет рассматривать «грамотно написанное заявление»?
Вот один из ответов милиции в мой адрес:
«<…> в данной характеристики были указаны морально деловые качества данного гр-на, не позоривши, не оскорбляющие честь и достоинство гр-на <…>» (орфография оригинала сохранена). Понимают ли в милиции, что честь и достоинство можно умалить, но не оскорбить, не опозорить? Что под этой фразой офицер милиции пытался замаскировать, зашифровать? Аттестация проводилась? (п. 68 «Положения о прохождении службы в органах внутренних дел Республики Беларусь». Указ Президента от 15.03.2012 № 133).
Случаи подобных ответов не единичны.
Ещё несколько примеров отношения милиции к своим должностным обязанностям:
Из постановления прокуратуры об отмене постановления ОВД об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов для проведения дополнительной проверки по моему заявлению:
«Изучением материалов установлено, что фактически доследственная проверка по заявлению <…> не проводилась. Вся проверка свелась только к приобщению копий документов из материалов дела об административном правонарушении и материалов проверок по другим обращениям <…>. При этом в ходе настоящей доследственной проверки не проведено ни единого проверочного действия, в том числе опрос заявителя и причастных лиц».
Милиция по моему заявлению выслала ответ по результатам проверки не в мой адрес. Повторный ответ выслан. Но опять не в мой адрес.
Цитирую из письма прокуратуры и адресованного начальнику ОВД и прокурору района: «<…> Обращаю Ваше внимание на то, что старшим оперуполномоченным ОБЭП <…> в нарушении п. 6 ч. 5 ст. 34 УПК Республики Беларусь в полном объеме не выполнены указания старшего прокурора отдела прокуратуры <…>и заместителя прокурора района».
Недостаточная профессиональная подготовленность или безответственное отношение к труду?
И опять по новому кругу.
Из указаний прокуратуры в адрес начальника ОВД: «Обращаю Ваше внимание на то, что при проведении предыдущей дополнительной проверки в нарушении п. 6 ч. 5 ст. 34 УПК Республики Беларусь в полном объеме не выполнены указания Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, которые давались <…> при отмене процессуального решения. <…> Начальнику органа внутренних дел необходимо обеспечить надлежащий ведомственный контроль за разрешением материалов, а прокурору – надзор за законностью вновь принятого решения».
И что же? ОВД вынесено очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Количество отмененных прокуратурой отказных постановлений ОВД приближается к двадцати.
-----------------------------------------------------------
Насчёт вашего "Понимают ли в милиции, что честь и достоинство можно умалить, но не оскорбить, не опозорить? Что под этой фразой офицер милиции пытался замаскировать, зашифровать?" - могу сказать кратко: прежде, чем так категорично заявлять, нужно скрупулёзно изучить вопрос, вы же даже не попытались этого сделать, будучи уверены, что правы. Вместе с тем, офицер полиции использовал терминологию, применяемую в законодательстве, это не в его защиту, а по факту: в юридической литературе и в нормативных правовых актах (КоАП, УК, Постановлениях и разъяснениях Пленума Верховного Суда РБ, а также в многочисленных Международных конвенциях - Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения..., Международном пакте о гражданских и политических правах…,
и мн., мн. др. - долго и лень перечислять). Например: умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме (ст. 9.3. КоАП). Умаление чести и дост. (т.е. принижение положит.качеств.), унижение чести и дост. и другие негативные проявления являются ВИДАМИ оскорбления и объединены одним общим термином "Оскорбление". Только в каждом, конкретном случае, в зависимости от обстоятельств дела, применяется более точно определяющий термин. Поэтому в данном случае вы не правы. В остальных моментах - проведение проверок в неполном объеме и т.д. - пусть прокуратура или вышестоящая организация МВД разбирается. Насчёт опроса заявителя - сомнения есть: заявитель, т.е. вы, вероятно подробно написали всё в заявлении? В таком случае, вряд ли была необходимость в этом опросе, указанных свидетелей - другое дело, следовало опросить. Если вы писали заявление (жалобу) в прокуратуру, то после проверки заявления и принятия мер милицией ответ вам должна была дать прокуратура. Хотя у меня есть сомнения, правильно ли вообще она направила ваше заявление в ОВД и почему не занималась им сама, вероятно, были основания.
 

crane77_tutby27 crane77_tutby27 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 776

crane77_tutby27 популярный crane77_tutby27 популярный crane77_tutby27 популярный crane77_tutby27 популярный crane77_tutby27 популярный crane77_tutby27 популярный crane77_tutby27 популярный crane77_tutby27 популярный crane77_tutby27 популярный crane77_tutby27 популярный crane77_tutby27 популярный

Светлана_Малышкина (11.08.17 16:35) писал(a):
Ябедничать и жаловаться - последнее дело
Действительно - зачем соседка нажаловалась на Гавроша в новогоднюю ночь...

--------------------
Подпись удалена модератором Casbich. п.3.1.9 Правил
 

crane77_tutby27 crane77_tutby27 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 776

crane77_tutby27 популярный crane77_tutby27 популярный crane77_tutby27 популярный crane77_tutby27 популярный crane77_tutby27 популярный crane77_tutby27 популярный crane77_tutby27 популярный crane77_tutby27 популярный crane77_tutby27 популярный crane77_tutby27 популярный crane77_tutby27 популярный

Всё очень красиво, правильно и достойно будущего кандидата в Президенты (кандидата во втором поколении).
Гражданы, дарагие... У него ещё избирательная кампания впереди...

--------------------
Подпись удалена модератором Casbich. п.3.1.9 Правил
 

NATA-2424 NATA-2424 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 176

NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424 NATA-2424

MUGWORT (14.08.17 20:13) писал(a):
----------------------------------------------------
Не только нормы процессуального права Республики Беларусь, но даже нравственные, религиозные нормы предписывают не оставлять людей в беде, в опасности.

Почему Вы так уверены, что если Вы бескорыстно обратитесь в МВД, чтобы помочь жильцам нашего дома, то, как Вы пишете, «ответ для вас в этом случае будет отрицательный»? Ведь Вы же на примерах из своей жизни доказали, что милиция поступила по отношению к Вам, как Вы утверждаете, человечно и отзывчиво, хотя и не обязана была этого делать.
Или же Ваш статус, должность, звание их к этому обязывали?

Полагаю, что если нет аргументов, фактов, тогда не следует прибегать к ненужным «высказываниям».
К примеру:
- «Ещё в аптеку бы пожаловались на аварийное состояние дома...»;
- «причитания насчёт нравственности и безнравственности»;
«"разговор бабок на лавочке у подъезда"»;
- «"ох-квох, угрожают убить"».
Ирония в данной теме неуместна. Это лишь признак слабости.

Вы пишете: «Только и я, в отличие от вас, никого не дезинформирую, соблюдаю закон и грамотно составляю заявление».
У Вас имеются основания, факты, доказательства для такого утверждения?
----------------------------------------------------------
Ни статус, ни должность, ни звание, даже имя не спрашивали - только адрес, ребёнка подбодрили, пошутили с ним - и довезли. А могли бы и мимо проехать и ничего бы им за это не было. Как возле травматологии спешащий к своей машине мужчина, у которого спросили как добраться до метро - сказал, мол, спросите у кого-нибудь из санитаров, сел в машину, включил музыку и уехал. Всё зависит не от должности, а в большей степени от воспитания. К сожалению, вопросы нравственности часто остаются в теории и даже в судебном заседании не являются предметом рассмотрения. Поэтому эту тему обсуждать не будем - долго. Насчёт религии - тоже не к месту: не все являются верующими, не все соблюдают заповеди, а многие якобы верующие - на самом деле не верят, а молятся из опасения быть наказанными ("а вдруг бог всё-таки есть?!"), т.е. по большому счёту, они - "ни богу - молитва, ни чёрту - кочерга", поэтому это не основные критерии, главное, как человека воспитали родители и социум. Насчёт обращения в МВД - достаточным любопытством я не обладаю, а для любознательности в этом деле отсутствует предмет. Кроме того, моя работа не связана с адвокатской деятельностью, никаких полномочий и доверенностей на этот счёт не имеется - на каком основании я буду влезать в чужие дела? Повторяю ещё раз: любопытствующие и даже искренне заинтересованные - это не полномочия, и ответ им будет только один... Я в достаточной мере знаю законодательство и знаю, какой в таком случае получу ответ - грубо говоря, не ваше дело, то есть риторические разглагольствования о нравственности тут будут не к месту. Сможете обосновать - для чего мне это нужно? Да и дело, в общем-то странное: из того намешанного вами сумбур-коктейля из аварийности дома, угроз убийством, якобы непрофессионализма милиционеров и отказа в возбуждении уголов. дела - трудновато сложить пазловую картинку. Мне импонируют люди, умеющие чётко формулировать свои мысли, логически и аналитически мыслящие. А как что-то подсказывать по обрывкам документов и фраз? И на каком основании терзать вопросами милицию? Кроме того, как вы себе это представляете??? Я из другого города буду затевать переписку с силовыми органами и по каким мотивам? С чего вы вдруг решили, что кто-то, кроме вас и вашего адвоката может решить вашу проблему??? Есть вышестоящие органы МВД, есть суд, в котором вы можете обжаловать действия любых должностных лиц, если считаете, что они чем-то нарушили ваши права и законные интересы. В чём проблема? Не желаете тратиться на адвоката??? Можно, конечно, и без него обойтись, если сами или кто-то из окружения обладает достаточной правовой подготовкой. Но, похоже, этого нет. Обсуждением на форуме и привлечением сторонников проблема не решится!!! Вот как раз эти метания - и есть признак слабости!!! И крайней бережливости, мягко говоря. Вот по этому поводу и сарказм насчёт аптеки - нужно обращаться в госорганы в соответствии с их направлением деятельности и компетенцией, грамотно составлять обращения или прибегнуть к помощи адвоката, а не рассуждать на тему "кто мои грамотные заявления будет рассматривать?". Каков вопрос - таков ответ! Кроме того, из приведённых обрывков насчёт "умаляющих" и "оскорбляющих" честь и дост. следует, что вы не смогли доказать в ОВД, что человек якобы угрожавший убийством, является асоциальной личностью и намерения его серьёзны, поэтому и оснований для возбуждения уг. дела не имеется. Т.е. как раз речь и идёт о том, чтобы писать-говорить правду, а не дезинформировать, в т.ч. органы, так как за это существует ответственность. Кстати, как и за сведения, порочащие деловую репутацию (это насчёт милиции и др.) - ознакомьтесь при случае.
Дальнейшую переписку с вами считаю бесперспективной и неуместной на данном форуме. Отвечать не буду и заглядывать в эту статью тоже не буду, она прочитана и уже не представляет интереса. Желаю вам решить вашу проблему как можно скорее, жить с окружающими людьми в мире и заряжаться только позитивными мыслями. Удачи!
 

crane77_tutby27 crane77_tutby27 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 776

crane77_tutby27 популярный crane77_tutby27 популярный crane77_tutby27 популярный crane77_tutby27 популярный crane77_tutby27 популярный crane77_tutby27 популярный crane77_tutby27 популярный crane77_tutby27 популярный crane77_tutby27 популярный crane77_tutby27 популярный crane77_tutby27 популярный

Bisan (11.08.17 17:05) писал(a):
Почему он не баллотируется в президенты? Очень толковые вещи часто говорит
Уже-уже...
https://news.tut.by/economics/555605.html?

--------------------
Подпись удалена модератором Casbich. п.3.1.9 Правил
 

MUGWORT MUGWORT в оффлайне

ветеран
Сообщений: 934

MUGWORT отключил(а) отображение уровня репутации

NATA-2424 (15.08.17 09:29) писал(a):
-----------------------------------------------------------
Насчёт вашего "Понимают ли в милиции, что честь и достоинство можно умалить, но не оскорбить, не опозорить? Что под этой фразой офицер милиции пытался замаскировать, зашифровать?" - могу сказать кратко: прежде, чем так категорично заявлять, нужно скрупулёзно изучить вопрос, вы же даже не попытались этого сделать, будучи уверены, что правы. Вместе с тем, офицер полиции использовал терминологию, применяемую в законодательстве, это не в его защиту, а по факту: в юридической литературе и в нормативных правовых актах (КоАП, УК, Постановлениях и разъяснениях Пленума Верховного Суда РБ, а также в многочисленных Международных конвенциях - Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения..., Международном пакте о гражданских и политических правах…,
и мн., мн. др. - долго и лень перечислять). Например: умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме (ст. 9.3. КоАП). Умаление чести и дост. (т.е. принижение положит.качеств.), унижение чести и дост. и другие негативные проявления являются ВИДАМИ оскорбления и объединены одним общим термином "Оскорбление". Только в каждом, конкретном случае, в зависимости от обстоятельств дела, применяется более точно определяющий термин. Поэтому в данном случае вы не правы. В остальных моментах - проведение проверок в неполном объеме и т.д. - пусть прокуратура или вышестоящая организация МВД разбирается. Насчёт опроса заявителя - сомнения есть: заявитель, т.е. вы, вероятно подробно написали всё в заявлении? В таком случае, вряд ли была необходимость в этом опросе, указанных свидетелей - другое дело, следовало опросить. Если вы писали заявление (жалобу) в прокуратуру, то после проверки заявления и принятия мер милицией ответ вам должна была дать прокуратура. Хотя у меня есть сомнения, правильно ли вообще она направила ваше заявление в ОВД и почему не занималась им сама, вероятно, были основания.
---------------------------------------------------
Вы мне пишете: «Вы, похоже, искренне заблуждаетесь относительно возможности и актуальности всенародного обсуждения вашей проблемы на данном форуме».
Не Вам решать.
Вас же никто не упрекнул за то, что Вы много пишете в своих постах о себе (с чего бы это?), о «ваших проблемах на данном форуме», о «человечности и отзывчивости» милиции.
Кстати, если Вы так хорошо осведомлены о существовании «"горячих" и "прямых" линий, так называемых "телефонов доверия", телефонов вышестоящих организаций (вплоть до министерств)», а также о том, что «Книга замечаний и предложений - есть В КАЖДОЙ организации и В КАЖДОМ учреждении», тогда имело ли место хотя бы где-нибудь выражение Вашей благодарности в адрес указанных Вами милиционеров? Нет? Потому что Вы знаете, что их за своеволие не поощрили бы, а привлекли бы к ответственности?

Прежде чем выносить суждение о какой-то вещи или же о человеке, нужно, как минимум, иметь достаточно знаний и информации. А Вы что делаете? На основании отрывочных сведений пытаетесь своими догадками и предположениями ввести людей в заблуждение? С какой целью? Что или кто Вас побуждает к этому?

Где, в каком НПА (нормативном правовом акте) указано об «оскорблении чести и достоинства личности»?
Где, в каком НПА прописано, что « честь и достоинство личности» можно «опозорить»?

О чём говорить, если Вас не убеждают даже документальные материалы прокуратуры, к примеру: «Изучением материалов установлено, что фактически доследственная проверка по заявлению <…> не проводилась».

Короче, ход Ваших мыслей уже понятен. Не смотря ни на что Вы, видимо, хотите представить милицию в выгодном свете. Вы против критики в адрес милиции?
Мало «перевертня в погонах» Сергейчика, который отработал в милиции 14 лет?
Мало морозовцев, у которых в правоохранительных структурах были покровители, состоявшие у них, как справедливо замечено, “на довольствии”, в том числе начальник уголовного розыска УВД по Гомельской области Николай Лосев?
Или, может, Вы за милицию сможете ответить на вопрос: «Кто и с какой целью скрыл акт об аварийности нашего дома?»?
 

lt2001 lt2001 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 285

lt2001 популярный lt2001 популярный lt2001 популярный lt2001 популярный lt2001 популярный lt2001 популярный lt2001 популярный lt2001 популярный lt2001 популярный lt2001 популярный lt2001 популярный

Так должен ли начальник РУВД спрашивать: «Какая работа проводится по направлению в ЛТП?». Должен. На заводе же спрашивают у рабочих, сколько гаек они отточили.
Читать полностью: https://news.tut.by/society/555269.html
___
Мило. Вызывает начальник участкового и спрашивает - скока ты гаек, простите - винтиков в ЛТП отправил? Есть жаж план и прогнозные показатели. Ты жа рабочычалавек. Ой,извивините - ваенычалавек. В кажную квартиру должен ты зайти без ордера и вывести тунеядцав на чистую воду. Не, "палок" нима". И ты же офицер... Как задолбали генеральские дети.
 

viz.lawyer viz.lawyer в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 118

viz.lawyer звезда viz.lawyer звезда viz.lawyer звезда viz.lawyer звезда viz.lawyer звезда viz.lawyer звезда viz.lawyer звезда viz.lawyer звезда viz.lawyer звезда viz.lawyer звезда viz.lawyer звезда

Drfjcjdjdn_ (11.08.17 17:02) писал(a):
Гайдукевич, Закона ,,О милиции,, нет еще с тех времен, когда вЫ еще работали. Дальше можно не читать(
Гайдукевич, нет в милиции офицеров. Просто в соответствии с законом - нет. Хватит уже примерять на себя это высокое звание. У вас - лица начальствующего и рядового состава. А то на грушевской в ГАИ в зале, где нарушителей ПДД окучивают нацепили кумачовый лозунг, что про бла-бла офицерский корпус одиозного афтора. Снимите и не позорьтесь.
 

duragon duragon в оффлайне

новичок
Сообщений: 49

duragon известный duragon известный duragon известный duragon известный duragon известный duragon известный duragon известный duragon известный duragon известный duragon известный duragon известный

Такое ощущение что "бывший" насмотрелся слишком много сериалов про ментов и т.п.Человек ,что-бы нормально работать должен нормально отдыхать.А замудоханный и зашуганый.Держащийся на одном фанатизме, может натворить делов.Такому закон не писан.Одним словом зомби в МВД , да и не только там ---это очень опасно.Где тогда граница между наршителем закона и его защитником?
Страницы: 1  2  3 
Загрузка...
 
Быстрый переход
[]
Вверх
HOSTER.BY: профессиональный хостинг и регистрация доменов .BY
Более 35000 сайтов выбрали нас. Присоединяйтесь!