45

Тут говорят!
Авторизация
Список форумов
Войти через аккаунт
 

Что известно о B-1B Lancer — американском бомбардировщике, "толкающем" КНДР к ядерной войне
Подписаться/отписаться на тему (функция доступна только для зарегистрированных пользователей) Любимая тема (вкл/выкл) []

Страницы: 1  2  3  4  5   из  5
Добавление сообщений к этой теме для незарегистрированных пользователей невозможно
Тему смотрит 1 незарегистрированный пользователь
Модераторы
Рейтинг темы: *** (8864 просмотрa)
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
 

Новости ТУТ Новости ТУТ в оффлайне

Новости ТУТ
Сообщений: 70 496

 

s.nemo s.nemo в оффлайне

графоман
Сообщений: 7 916

Техника, а не летающие едва мастодонты отсталой страны. А КНДР лучше помолчать и успокоиться.
 

kinslayer kinslayer в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 326

Моща) пара заходов одного такого бомбера и считай нет ЯО у СК
 

чарнильный фей чарнильный фей сейчас на форумах

писатель
Сообщений: 1 155

Ого, около 100 шт только B-B1. А в РФ, едва 15 шт ТУ-160 наберется
 

lJeane_ban2 lJeane_ban2 в оффлайне

забанен
Сообщений: 34 414

kinslayer (02.05.17 14:26) писал(a):
Моща) пара заходов одного такого бомбера и считай нет ЯО у СК
а если зайдут все имеющиеся в наличии то и северной кореи не будет
 

shyster shyster в оффлайне

графоман
Сообщений: 17 733

Нормальный бомбер. За раз 56 тонн бомб выгрузит на Ына.
 
 

Аутисты_Блин Аутисты_Блин в оффлайне

забанен
Сообщений: 1 647

77 год прошлого столетия. Ну и на хламе летают американцы.
 

Аутисты_Блин Аутисты_Блин в оффлайне

забанен
Сообщений: 1 647

чарнильный фей (02.05.17 14:26) писал(a):
Ого, около 100 шт только B-B1. А в РФ, едва 15 шт ТУ-160 наберется
Правда эти 100 штук свернули в прошлом столетии из за не эффективности против ПВО СССР
 

Аутисты_Блин Аутисты_Блин в оффлайне

забанен
Сообщений: 1 647

lJeane_ban2 (02.05.17 14:30) писал(a):
а если зайдут все имеющиеся в наличии то и северной кореи не будет
А если Северная Корея в ответ жахнет то не бюдет южан и Японии
 

Аутисты_Блин Аутисты_Блин в оффлайне

забанен
Сообщений: 1 647

kinslayer (02.05.17 14:26) писал(a):
Моща) пара заходов одного такого бомбера и считай нет ЯО у СК
Если бомбер не собъют над Японией.
 

Марк_Фонца Марк_Фонца в оффлайне

ветеран
Сообщений: 693

Хороший бомбардировщик. да и красивые у него формы.

Одна проблема...в ВВС осталось всего 66. из которых большая честь не модернезировалась. По факту они сейчас весьма сильно устарели и не очень-то подходят высокоточному оружию которое сейчас на вооружении США. Но вроде как обещали усердно их модернезировать. что-то пока не видно когда
 

stupor09 stupor09 в оффлайне

графоман
Сообщений: 13 605

Аутисты_Блин (02.05.17 14:32) писал(a):
77 год прошлого столетия. Ну и на хламе летают американцы.
Россия до сих пор танками Т55 торгует.

--------------------
Да, я не люблю пролетариат...
 
 

shyster shyster в оффлайне

графоман
Сообщений: 17 733

Аутисты_Блин (02.05.17 14:33) писал(a):
Правда эти 100 штук свернули в прошлом столетии из за не эффективности против ПВО СССР
это наверное в твоих фантазиях?
Ибо ПВО СССР - миф, многократно опровергнутый (в крайний раз в Сирии 7 апреля 2017 года) а В-1В вполне себе в строю.
 

Марк_Фонца Марк_Фонца в оффлайне

ветеран
Сообщений: 693

stupor09 (02.05.17 14:38) писал(a):
Россия до сих пор танками Т55 торгует.
так их наделано 14к штук. И если покупают,почему не продать?
 

shyster shyster в оффлайне

графоман
Сообщений: 17 733

Марк_Фонца (02.05.17 14:37) писал(a):
Хороший бомбардировщик. да и красивые у него формы.

Одна проблема...в ВВС осталось всего 66. из которых большая честь не модернезировалась. По факту они сейчас весьма сильно устарели и не очень-то подходят высокоточному оружию которое сейчас на вооружении США. Но вроде как обещали усердно их модернезировать. что-то пока не видно когда
все прекрасно подходит. и что значит "не модернизировалась"??? там открытая архитектура БРЭО. применение любых новых ракет никаких проблем не доставляет.
 

Adzin-litvin Adzin-litvin в оффлайне

графоман
Сообщений: 16 756

Аутисты_Блин (02.05.17 14:33) писал(a):
Правда эти 100 штук свернули в прошлом столетии из за не эффективности против ПВО СССР
ссср уже четверть века как прикопали в беларуском лесу.

--------------------

Нам не стать с вами даже сводными...

 

Singen Takeda Singen Takeda в оффлайне

графоман
Сообщений: 14 726

В случае войны и пикирующий грач покажется кондором, и какая разница, сколько какашек на нас шмякнется... Главное, шмякнется))) А самолётик неплох по ТТХ и в нынешнее время. Да и красив. Такая, знаете ли, мрачная красота в противовес светлому образу ТУ))
 

resnova resnova в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 384

shyster (02.05.17 14:31) писал(a):
Нормальный бомбер. За раз 56 тонн бомб выгрузит на Ына.
не узнаю я друга Гошу. это же "бронесортир", заряженный неправоверным чугунием, ну прям как су-34, только в несколько раз больше, почти в пять, если брать по максимальной боевой нагрузке. то есть в-5-раз-больше-летающий-бронесортир. а тут - "нормальный бомбер")))
 

shyster shyster в оффлайне

графоман
Сообщений: 17 733

stranger999 (02.05.17 14:48) писал(a):
текст сообщения удален
и что? ты с чем-то не согласен?
 

Марк_Фонца Марк_Фонца в оффлайне

ветеран
Сообщений: 693

shyster (02.05.17 14:42) писал(a):
это наверное в твоих фантазиях?
Ибо ПВО СССР - миф, многократно опровергнутый (в крайний раз в Сирии 7 апреля 2017 года) а В-1В вполне себе в строю.
ну да,вполне себе устарел и стоит на модернезации. и в строю уже 63 всего))

Этот самолет создали на волне хайпа и успеха Ф111 и его преодолении пво на сверхмалых высотах. На что понятное дело из-за размеров надеяться не стоит,особенно в горных регионах.
 

Марк_Фонца Марк_Фонца в оффлайне

ветеран
Сообщений: 693

resnova (02.05.17 14:49) писал(a):
не узнаю я друга Гошу. это же "бронесортир", заряженный неправоверным чугунием, ну прям как су-34, только в несколько раз больше, почти в пять, если брать по максимальной боевой нагрузке. то есть в-5-раз-больше-летающий-бронесортир. а тут - "нормальный бомбер")))
так это уже не бронесортир,это уже бронеуборная)
 

shyster shyster в оффлайне

графоман
Сообщений: 17 733

resnova (02.05.17 14:49) писал(a):
не узнаю я друга Гошу. это же "бронесортир", заряженный неправоверным чугунием, ну прям как су-34, только в несколько раз больше, почти в пять, если брать по максимальной боевой нагрузке. то есть в-5-раз-больше-летающий-бронесортир. а тут - "нормальный бомбер")))
почитай отличия В-1В от бронесортира Су-34 (абсурд изготовленный в жолезе). для полного осознания сравни бронесортир с B-52.
 

patria_y_libertad patria_y_libertad в оффлайне

писатель
Сообщений: 3 047

Аутисты_Блин (02.05.17 14:35) писал(a):
Если бомбер не собъют над Японией.
он же не русский, а американский кто ж его сбивать то над Японией будет то?
 

Марк_Фонца Марк_Фонца в оффлайне

ветеран
Сообщений: 693

stranger999 (02.05.17 14:48) писал(a):
текст сообщения удален
похожесть в первую очередь стоит искать в задачах для которых самолеты разрабатывались
 

Марк_Фонца Марк_Фонца в оффлайне

ветеран
Сообщений: 693

shyster (02.05.17 14:54) писал(a):
почитай отличия В-1В от бронесортира Су-34 (абсурд изготовленный в жолезе). для полного осознания сравни бронесортир с B-52.
и для полного-полного в Ил-2,ну так,на всякий случай
 

shyster shyster в оффлайне

графоман
Сообщений: 17 733

Марк_Фонца (02.05.17 14:51) писал(a):
ну да,вполне себе устарел и стоит на модернезации. и в строю уже 63 всего))

Этот самолет создали на волне хайпа и успеха Ф111 и его преодолении пво на сверхмалых высотах. На что понятное дело из-за размеров надеяться не стоит,особенно в горных регионах.
ну никто его не создавал изначально для преодоления ПВО на малых высотах. с этим прекрасно и F-111 справлялся. В последствии адаптировали для полетов на малых высотах, снизили скорость полета (на... никому не нужную, кроме русских ура-патриотов), радикально снизив ЭПР и разнообразив номенклатуру вооружения. Т.е. получили нормальный эффективный самолет, а не бесполезное пугало.
 

shyster shyster в оффлайне

графоман
Сообщений: 17 733

Марк_Фонца (02.05.17 14:57) писал(a):
и для полного-полного в Ил-2,ну так,на всякий случай
вот-вот: бестолковость и абсурдность Ил-2 и ее продолжение в Су-34.
 

Singen Takeda Singen Takeda в оффлайне

графоман
Сообщений: 14 726

Не стоит ломать копья из-за ТТХ... Они пригодятся нам в 4 Мировой...))
 

shyster shyster в оффлайне

графоман
Сообщений: 17 733

Марк_Фонца (02.05.17 14:56) писал(a):
похожесть в первую очередь стоит искать в задачах для которых самолеты разрабатывались
похожесть никоим образом не вытекает из задач...
русские уже срисовали В-2 в картинку пак да и выдают это за собственные разработки, а похожесть - "ну дык задачи похожи"
 

Тимур_Волков Тимур_Волков в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 035

shyster (02.05.17 14:31) писал(a):
Нормальный бомбер. За раз 56 тонн бомб выгрузит на Ына.
Хороший аппарат.Чего ж ждет?Ким уже пару раз красную черту перепрыгнул
Страницы: 1  2  3  4  5   из  5
 
Быстрый переход
[]
Вверх
HOSTER.BY: профессиональный хостинг и регистрация доменов .BY
Более 35000 сайтов выбрали нас. Присоединяйтесь!
 
РЕСУРСЫ ПОРТАЛА
   Все ресурсы