51

Тут говорят!
Авторизация
Список форумов
Войти через акаунт
 

Реальная картина мироздания
Подписаться/отписаться на тему (функция доступна только для зарегистрированных пользователей) Любимая тема (вкл/выкл) []

Страницы: 1  2   из  2
Добавление сообщений к этой теме для незарегистрированных пользователей невозможно
Тему смотрит 1 незарегистрированный пользователь
Модераторы
Рейтинг темы:   (25982 просмотрa)
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
 

Evgeni_RaMiraSh Evgeni_RaMiraSh в оффлайне

новичок
Сообщений: 22

Evgeni_RaMiraSh на старте

В современном мире считается, что та картина мироздания, которая преподносится людям - более менее реальна.

Ведь - миллионы учителей обучают сотни миллионов школьников, миллиарды взрослых прошли обучение, усвоили преподносимую картину мироздания, сочтя её здравой; немерянное количество средств тратится на это; множество людей профессионально занимаются физикой, есть академики, доктора наук... все же они не так просто едят хлеб с маслом?

Ну, и... а на заявления, что преподносимая картина мироздания - ошибочна, минимум реакция, типа - много вас тут ходят, несостоявшихся лауреатов Нобелевской премии...

Однако, интересна и реакция человеков на то, когда им приводятся безусловные свидетельства ошибочности преподносимой картины мироздания... Кто во что.

Но тут пора доказательства привести? Невопрос.

Считается, что Земля - вращается вокруг Солнца.

Смотрим определение вращения или вращательного движения - Википедия: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%F0%E0%F9%E5%ED%E8%E5
"Враще́ние — круговое движение объекта. В плоском пространстве объект вращается вокруг центра (или точки) вращения. В трёхмерном пространстве объект вращается вокруг линии, называемой осью. Если ось вращения расположена внутри тела, то говорят, что тело вращается само по себе или обладает спином, который имеет относительную скорость и может иметь момент импульса. Круговое движение относительно внешней точки, например, вращение Земли вокруг Солнца, называется орбитальным движением или, более точно, орбитальным вращением."

Такое же определение - и в учебниках. В этом определении есть просто прямой указание, что Земля вращается вокруг Солнца.

Но что означает высказывание "круговое движение объекта"?

А оно означает, что центры окружностей, которые опишут выделенные точки тела, движущегося по окружности - лежат на оси, проходящей через центр окружности, по которой совершается движение, перпендикулярной плоскости, образованной этой окружностью.

Спрашивается - а движение Земли относительно Солнца, которое безусловно есть, кстати - как и движение Солнца относительно Земли - соответствует определению вращения, вращательного движения?

Ответ-то на этот вопрос - очевиден и однозначен.

Для ответа на этот вопрос - надо всего лишь определить - то, где находятся центры окружностей, которые опишут выделенные точки Земли при её движении относительно Солнца.

Это - определение места расположения центров окружностей - просто плёвое дело.

Только озвучить результаты определения... для человеков - страшнее, чем поступиться самым пресамым для него дорогим...


Такова се ля ви.

Ну, а далее... - преподносимая картина мироздания с разными там законами всемирного тяготения, якобы, теорией относительности, чёрных дыр, большого взрыва, расширяющейся Вселенной, реакции ядерного синтеза - сыпится, как карточная пирамида, да ещё сооружённая - причём преднамеренно сооружённая, для зомбирования людёв - вершинкой вниз...
 

maxrusak maxrusak в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 348

maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный

Evgeni_RaMiraSh (15.06.14 10:15) писал(a):


Для ответа на этот вопрос - надо всего лишь определить - то, где находятся центры окружностей, которые опишут выделенные точки Земли при её движении относительно Солнца.

Это - определение места расположения центров окружностей - просто плёвое дело.

Только озвучить результаты определения... для человеков - страшнее, чем поступиться самым пресамым для него дорогим...
Земля движется не по круговой, а по эллиптической орбите. Точка центра масс, вокруг которой двигаются Земля и Солнце не засекречена и известна.

Такова се ля ви.

Ну, а далее... - преподносимая картина мироздания с разными там законами всемирного тяготения, якобы, теорией относительности, чёрных дыр, большого взрыва, расширяющейся Вселенной, реакции ядерного синтеза - сыпится, как карточная пирамида, да ещё сооружённая - причём преднамеренно сооружённая, для зомбирования людёв - вершинкой вниз..
Только если поверхностно на это смотреть. Такова се ля ви, что теории подтверждаются практикой.
 

Evgeni_RaMiraSh Evgeni_RaMiraSh в оффлайне

новичок
Сообщений: 22

Evgeni_RaMiraSh на старте

Верно. По эллиптической. И одно это уже исключает вращение Земли относительно Солнца.

Evgeni_RaMiraSh (15.06.14 10:15) писал(a):
В современном мире считается, что та картина мироздания, которая преподносится людям - более менее реальна.

Ведь - миллионы учителей обучают сотни миллионов школьников, миллиарды взрослых прошли обучение, усвоили преподносимую картину мироздания, сочтя её здравой; немерянное количество средств тратится на это; множество людей профессионально занимаются физикой, есть академики, доктора наук... все же они не так просто едят хлеб с маслом?

Ну, и... а на заявления, что преподносимая картина мироздания - ошибочна, минимум реакция, типа - много вас тут ходят, несостоявшихся лауреатов Нобелевской премии...

Однако, интересна и реакция человеков на то, когда им приводятся безусловные свидетельства ошибочности преподносимой картины мироздания... Кто во что.

...

Для ответа на этот вопрос - надо всего лишь определить - то, где находятся центры окружностей, которые опишут выделенные точки Земли при её движении относительно Солнца.

Это - определение места расположения центров окружностей - просто плёвое дело.

Только озвучить результаты определения... для человеков - страшнее, чем поступиться самым пресамым для него дорогим...
Эллипсов. Окружность, круг - с точки зрения определения типа движения - роли не играют. А рассмотрение движения по эллипсу с точки зрения основного закона динамики, при неповерхностном взгляде - ещё как значимо.
 

maxrusak maxrusak в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 348

maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный

Evgeni_RaMiraSh (26.06.14 12:17) писал(a):
Верно. По эллиптической. И одно это уже исключает вращение Земли относительно Солнца.
Земля и Солнце вращаются вокруг единого центра масс. Правда этот центр масс находится внутри поверхности Солнца, потому можно говорить, что Земля вращается относительно Солнца.

А рассмотрение движения по эллипсу с точки зрения основного закона динамики, при неповерхностном взгляде - ещё как значимо.
И что нового со времен Кеплера в этом вопросе появилось?
 

Evgeni_RaMiraSh Evgeni_RaMiraSh в оффлайне

новичок
Сообщений: 22

Evgeni_RaMiraSh на старте

Центры эллипсов, которые описывают какие-либо выделенные точки Земли при её движении относительно Солнца находятся на одной оси или нет?


Насчёт Кеплера.

А жил такой человек? Уверены?


Насчёт эллипса.

Вращение - это круговое движение объекта. И только. А эллипс - это окружность?
 

maxrusak maxrusak в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 348

maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный

Evgeni_RaMiraSh (27.06.14 13:32) писал(a):
Центры эллипсов, которые описывают какие-либо выделенные точки Земли при её движении относительно Солнца находятся на одной оси или нет?
На одной.

Насчёт Кеплера.
А жил такой человек? Уверены?
Это имеет значение? Не важно жил он или нет, но есть законы Кеплера (может открытые и описанные не Кеплером, а кем-то другим), которые отлично изучены и по ним дают достоверные предсказания поведения небесных тел.

Насчёт эллипса.
Вращение - это круговое движение объекта. И только. А эллипс - это окружность?
Окружность это частный случай эллипса.
 
 

maxrusak maxrusak в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 348

maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный

Evgeni_RaMiraSh (15.06.14 10:15) писал(a):


Спрашивается - а движение Земли относительно Солнца, которое безусловно есть, кстати - как и движение Солнца относительно Земли - соответствует определению вращения, вращательного движения?
.
Не соответствует. Планеты, спутники не вращаются, а двигаются по орбитам, но:
Поскольку движение по орбите часто используется как синоним вращения, во многих науках, особенно в астрономии и смежных областях, орбитальное движение применяется тогда, когда одно тело движется вокруг другого, тогда как вращение используется для обозначения вращения вокруг оси. Спутники вращаются вокруг своих планет, планеты движутся вокруг своих звёзд (как, например, Земля вокруг Солнца), а звёзды медленно вращаются вокруг своих центров галактик. Движение составных частей галактик является сложным, но оно обычно включает в себя элементы вращения. Из той же вики, чуть дальше по тексту
Т.е. просто слово вращение используется не совсем корректно. Это как в быту мы говорим, что колбаса весит 1 килограмм, хотя в килограммах измеряется не вес, а масса.

Последний раз редактировалось maxrusak; 27.06.14 в 14:07.
 

Evgeni_RaMiraSh Evgeni_RaMiraSh в оффлайне

новичок
Сообщений: 22

Evgeni_RaMiraSh на старте

Насчёт центров эллипсов.
Берёте глобус, отмечаете на его поверхности точки, карандаш, ручка, чем угодно, обходите с ним по эллипсу, обеспечивая постоянную ориентацию оси вращения глобуса в пространстве, при этом - каждая отмеченная Вами точка на глобуса также опишет эллипс.
Центры этих эллипсов будут на одной оси находиться или нет?

Насчёт Кеплера.
Это является важным - в том случае, если возникают какие-то сомнения - в достоверности, более внимательным тогда будет отношение к моментам, на которые до того внимания не обращалось.
Ну, просто - меняется отношение к рассматриваемому.

По эллипсу.
У меня вопрос был не о том, чем является окружность, а, конкретно - эллипс это окружность или нет?
Может, у Вас есть в хозяйстве лишний 600-ый мерседес? махнём не глядя на модель мерседеса, разве есть разница между моделью и конкретно авто?

 

Evgeni_RaMiraSh Evgeni_RaMiraSh в оффлайне

новичок
Сообщений: 22

Evgeni_RaMiraSh на старте

Да, насчёт быта - это хорошо.

Цианистый калий можно принять за соль или сахар. Пили чай с цианистым калием когда-нибудь или суп им солили?

У меня же, ведь, в старт-топике сказано, что мнение о том, что Земля вращается вокруг Солнца - преднамеренный обман, и переводит всю физику, почитайте - в разряд псевдонауки. А Вы моё высказывание сразу отправили в мусорное ведро. Это, что Вы сделали - то же, что попить чай с цианистым калием или суп им посолить, но не для одного человека, а, почитайте - всего человечества... - для миллионов, миллиардов.

Последний раз редактировалось Evgeni_RaMiraSh; 27.06.14 в 15:41.
 

maxrusak maxrusak в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 348

maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный

Evgeni_RaMiraSh (27.06.14 15:04) писал(a):
Насчёт центров эллипсов.
Берёте глобус, отмечаете на его поверхности точки, карандаш, ручка, чем угодно, обходите с ним по эллипсу, обеспечивая постоянную ориентацию оси вращения глобуса в пространстве, при этом - каждая отмеченная Вами точка на глобуса также опишет эллипс.
Центры этих эллипсов будут на одной оси находиться или нет?
На одной. По определению в самом вопросе: обеспечивая постоянную ориентацию оси вращения
Пожет вы имеете ввиду еще и постоянную ориентацию во пространстве? Т.е. если я в комнате, то делая круг я всегда должен смотреть на одну и ту-же стену (вы предлагаете вариант всегда быть направленным лицом к точке, относительно которой происходит движение по орбите). Тогда каждая точка будет делать вращение вокруг своей оси. Но при движении по орбите рассматривают движение центра масс. Если известна еще и скорость вращения тела вокруг своей оси, то этого достаточно, что бы описать движение любой точки твердого тела.

Насчёт Кеплера.
Это является важным - в том случае, если возникают какие-то сомнения - в достоверности, более внимательным тогда будет отношение к моментам, на которые до того внимания не обращалось.
Ну, просто - меняется отношение к рассматриваемому.
Дело в том, что после Кеплера достоверность проверялась 100500 раз на протяжении нескольких сотен лет. И как ни странно для вас, каждый раз достоверность подтверждалась.

По эллипсу.
У меня вопрос был не о том, чем является окружность, а, конкретно - эллипс это окружность или нет?
Эллипс это окружность в том случае, если у него полуоси равны. В остальных случаях эллипс это не окружность. В свою очередь окружность это эллипс у которого равны значения полуосей. Т.е. эллипс более общее понятие, а окружность частное.

Может, у Вас есть в хозяйстве лишний 600-ый мерседес? махнём не глядя на модель мерседеса, разве есть разница между моделью и конкретно авто?
Смотрите. Мерседес это автомобиль? Или автомобиль это мерседес? Что правильнее? Вы задали вопрос из серии "автомобиль это мерседес?"
 

maxrusak maxrusak в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 348

maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный

Evgeni_RaMiraSh (27.06.14 15:34) писал(a):
Да, насчёт быта - это хорошо.

Цианистый калий можно принять за соль или сахар. Пили чай с цианистым калием когда-нибудь или суп им солили?

У меня же, ведь, в старт-топике сказано, что мнение о том, что Земля вращается вокруг Солнца - преднамеренный обман, и переводит всю физику, почитайте - в разряд псевдонауки. А Вы моё высказывание сразу отправили в мусорное ведро. Это, что Вы сделали - то же, что попить чай с цианистым калием или суп им посолить, но не для одного человека, а, почитайте - всего человечества... - для миллионов, миллиардов.
Вот я и пытаюсь опровергнуть ваше мнение. Ибо оно неверное. Вот я и пытаюсь показать почему оно неверное.
 

Evgeni_RaMiraSh Evgeni_RaMiraSh в оффлайне

новичок
Сообщений: 22

Evgeni_RaMiraSh на старте

Разговор не идёт о центре масс. О какой массе глобуса может идти речь?

У меня сказано - "обеспечивая постоянную ориентацию оси вращения глобуса в пространстве". Например - в пространстве комнаты.

У оси вращения Земли постоянная же, почти, ориентация оси вращения в пространстве Вселенной?

Соответственно, Вы - двигаетесь по эллипсу, в комнате, вкруг стола, нпр, а ось вращения глобуса у Вас должна быть параллельно самой себе при этом движении.

Итак?
 
 

maxrusak maxrusak в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 348

maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный

Evgeni_RaMiraSh (27.06.14 15:50) писал(a):
Разговор не идёт о центре масс. О какой массе глобуса может идти речь?
У любого материального тела есть центр масс.

Итак?
В предыдущем посту я объяснил. Прочитайте внимательно еще раз.
 

Evgeni_RaMiraSh Evgeni_RaMiraSh в оффлайне

новичок
Сообщений: 22

Evgeni_RaMiraSh на старте

Насчёт Кеплера.

Вы не ответили - был он или нет?

Если его вообще не было - не повод ли это усомниться - в том, что Вы, именно - Вы, говорите?
Ну, или те, у кого Вы почерпнули информацию, на кого ссылаетесь.

Вот, на одном форуме сегодня и днями - бодание шло, идёт - как раз по его законам. Без меня. Так, что Ваше высказывание - 100% работает против Вашей позиции, а именно: то, что - не достоверно, Вы преподносите, как достоверное, как - то, что определённому Вами - ничему нельзя верить. Всё равно что чай попить с цианистым калием. Супа похлебать, им солёного. Вашему-то верить.

 

Evgeni_RaMiraSh Evgeni_RaMiraSh в оффлайне

новичок
Сообщений: 22

Evgeni_RaMiraSh на старте

По эллипсу.

100500 раз Вас спрашиваю - эллипс это окружность или нет?

 

Evgeni_RaMiraSh Evgeni_RaMiraSh в оффлайне

новичок
Сообщений: 22

Evgeni_RaMiraSh на старте

Насчёт опровержения.

Был у меня обмен мнениями с И. Л. Ландау... потом что-то скоропостижно скончался. Царствие ему небесное...

Может, Вам попробовать именно с моей точки зрения на то, что физикой называется, взглянуть?

А то время потеряете или ещё там что-нить... Не суть.

Разве это недопустимо?

 

Evgeni_RaMiraSh Evgeni_RaMiraSh в оффлайне

новичок
Сообщений: 22

Evgeni_RaMiraSh на старте

Ваше объяснение - не ответ на мой вопрос.

Вообще, посмотрите по адресочку информацию - http://publ.lib.ru/cgi/forum/YaBB.pl?num=1264680544 - обструкционные приёмы в интернет-дискуссиях.
У Вас как-то слабовато.

Плз - Ваш ответ о центрах эллипсов.

 

maxrusak maxrusak в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 348

maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный

Evgeni_RaMiraSh (27.06.14 15:56) писал(a):
Насчёт Кеплера.

Вы не ответили - был он или нет?
Так какая разница кто именно описал законы движения планет по орбитам, если эти законы реально работают? Вы можете сказать?

Если его вообще не было - не повод ли это усомниться - в том, что Вы, именно - Вы, говорите?
Ну, или те, у кого Вы почерпнули информацию, на кого ссылаетесь.
У меня курсовой был по законам Кеплера т.е. я самостоятельно лично убеждался, что законы Кеплера работают вне зависимости кто эти законы открыл. Можете сами все проверить. Планеты на небе видны. Рассчитайте их траектории, согласно законом Кеплера и определите в каком месте неба вы их увидите через определенное время. Если места совпадут, то законы реально работают.
Немного истории в реальности которой вы сомневаетесь, но все-же:
Открытые Кеплером три закона движения планет полностью и с превосходной точностью объяснили видимую неравномерность этих движений. Вместо многочисленных надуманных эпициклов модель Кеплера включает только одну кривую — эллипс. Второй закон установил, как меняется скорость планеты при удалении или приближении к Солнцу, а третий позволяет рассчитать эту скорость и период обращения вокруг Солнца.

Хотя исторически кеплеровская система мира основана на модели Коперника, фактически у них очень мало общего (только суточное вращение Земли). Исчезли круговые движения сфер, несущих на себе планеты, появилось понятие планетной орбиты. В системе Коперника Земля всё ещё занимала несколько особое положение, поскольку центром мира Коперник объявил центр земной орбиты. У Кеплера Земля — рядовая планета, движение которой подчинено общим трём законам. Все орбиты небесных тел — эллипсы (движение по гиперболической траектории открыл позднее Ньютон), общим фокусом орбит является Солнце.

Кеплер вывел также «уравнение Кеплера», используемое в астрономии для определения положения небесных тел.

Законы планетной кинематики, открытые Кеплером, послужили позже Ньютону основой для создания теории тяготения. Ньютон математически доказал, что все законы Кеплера являются прямыми следствиями закона тяготения.
 

maxrusak maxrusak в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 348

maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный

Evgeni_RaMiraSh (27.06.14 15:58) писал(a):
По эллипсу.

100500 раз Вас спрашиваю - эллипс это окружность или нет?

Еще раз отвечаю: Эллипс у которого полуоси равны между собой это окружность. Эллипс у которого полуоси не равны между собой не является окружностью. Удовлетворены?
Встречный вопрос. Автомобиль это мерседес?
 

maxrusak maxrusak в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 348

maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный

Evgeni_RaMiraSh (27.06.14 16:01) писал(a):
Насчёт опровержения.

Был у меня обмен мнениями с И. Л. Ландау... потом что-то скоропостижно скончался. Царствие ему небесное...

Может, Вам попробовать именно с моей точки зрения на то, что физикой называется, взглянуть?

А то время потеряете или ещё там что-нить... Не суть.

Разве это недопустимо?

Очень рад, что вы общались с сыном великого физика и неплохом специалистов в области низких температур.
Давайте лучше действительно посмотрим с точки зрения физики: Открываем законы Кеплера и законы тяготения и изучаем. Ибо то и есть физика.
 

maxrusak maxrusak в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 348

maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный

Evgeni_RaMiraSh (27.06.14 16:04) писал(a):
Плз - Ваш ответ о центрах эллипсов.
Повтор:
На одной. По определению в самом вопросе: обеспечивая постоянную ориентацию оси вращения Может вы имеете ввиду еще и постоянную ориентацию во пространстве? Т.е. если я в комнате, то делая круг я всегда должен смотреть на одну и ту-же стену (вы предлагаете вариант всегда быть направленным лицом к точке, относительно которой происходит движение по орбите). Тогда каждая точка будет делать вращение вокруг своей оси.
 

Evgeni_RaMiraSh Evgeni_RaMiraSh в оффлайне

новичок
Сообщений: 22

Evgeni_RaMiraSh на старте

Ваш встречный вопрос - обструкционный. Более - не обсуждается.

 

Evgeni_RaMiraSh Evgeni_RaMiraSh в оффлайне

новичок
Сообщений: 22

Evgeni_RaMiraSh на старте

Тайм-аут. Часочка на два.

Могу порекомендовать тему - почитать, пока время вдруг есть. Там хотя основной предмет рассмотрения темы другой, чем здесь, но малость затронут и здешний. Может, что обмен мнениями там для Вас будет необычный, но тамошним до меня далеко - http://www.informaxinc.ru/forum/index.php?topic=645.0

 

maxrusak maxrusak в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 348

maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный

Evgeni_RaMiraSh (27.06.14 16:15) писал(a):
Ваш встречный вопрос - обструкционный. Более - не обсуждается.
Ну тогда можно и заканчивать, ибо ваш вопрос о реальности Кеплера подходит под это:
Шизофренизации памяти - это массированная практика дискредитации воспоминаний целевой аудитории, которая заключается в дружном со многих сторон отрицании общеизвестных фактов и утверждении на их место вымыслов разной степени правдоподобия. Люди, подвергнутые такому воздействию, вынуждены сомневаться в надежности своей памяти и в сохранности своего разума, который неотделим от памяти.
Я своим вопросом пытаюсь показать, где у вас ошибки в логике. Но не желаете это знать - не надо. Просто имея ошибки в исходных данных, в логических рассуждениях вы придете к ошибочным выводам.
 

maxrusak maxrusak в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 348

maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный

Evgeni_RaMiraSh (27.06.14 16:20) писал(a):
Тайм-аут. Часочка на два.

Могу порекомендовать тему - почитать, пока время вдруг есть. Там хотя основной предмет рассмотрения темы другой, чем здесь, но малость затронут и здешний. Может, что обмен мнениями там для Вас будет необычный, но тамошним до меня далеко - http://www.informaxinc.ru/forum/index.php?topic=645.0

Спасибо, но я не интересуюсь судьбой капитализма. Обструкционная тема так сказать
 

Evgeni_RaMiraSh Evgeni_RaMiraSh в оффлайне

новичок
Сообщений: 22

Evgeni_RaMiraSh на старте

Сорри. Был занят. Постараюсь позже пропостить.
 

Evgeni_RaMiraSh Evgeni_RaMiraSh в оффлайне

новичок
Сообщений: 22

Evgeni_RaMiraSh на старте

Насчёт капитализма.
О капитализме там только обозначено, а сообщения в теме как раз в плане обсуждения вопросов по предмету рассмотрения данной темы - о том, является ли движение Земли относительно Солнца вращательным движением.

Исходя из Ваших соображений насчёт Кеплера и Ландау, с учётом того, что Вы неистово стремитесь уйти от простецкого вопроса о том, является ли эллипс окружностью, однозначно - то, что Вы показываете только, что дать ответ на этот вопрос для Вас является более страшным, чем физическая, даже, смерть.
Но это не моя проблема. Ваша.

 

Evgeni_RaMiraSh Evgeni_RaMiraSh в оффлайне

новичок
Сообщений: 22

Evgeni_RaMiraSh на старте

Насчёт повтора.

Вы только подтверждаете сказанное мною в моём предыдущем сообщении.

Ну, не хотите отвечать - Ваше право.

Правда, в таких случаях после бывает гораздо страшнее то, что случается с соответствующими лицами.

===

У кого-то есть соображения касательно того, находятся ли центры эллипсов, которые описывают отмеченные на глобусе точки при совершении с глобусом движения по эллипсу с сохранением постоянной ориентации оси вращения глобуса в пространстве на одной оси или нет?

 

maxrusak maxrusak в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 348

maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный

Evgeni_RaMiraSh (28.06.14 07:46) писал(a):
Исходя из Ваших соображений насчёт Кеплера и Ландау, с учётом того, что Вы неистово стремитесь уйти от простецкого вопроса о том, является ли эллипс окружностью, однозначно - то, что Вы показываете только, что дать ответ на этот вопрос для Вас является более страшным, чем физическая, даже, смерть.
Но это не моя проблема. Ваша.
:
Ничего страшного в том, что движение Земли по орбите вокруг Солнца не в полной мере соответствует абстрактному понятию "вращательное движение". Делаем поправки в определении и вуаля - Земля начинает "правильно вращаться". Правда от наших сотрясений воздуха о том как мы назовем процесс, сам процесс совершенно не поменяется. Планеты не станут двигаться по другому их местоположения не изменяться.
А на вопрос про эллипс я ответил. Окружность является эллипсом, а не наоборот. Т.е. Вася человек, а не человек это Вася. Мерседес это автомобиль, а не автомобиль это мерседес.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эллипс
 

maxrusak maxrusak в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 348

maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный maxrusak популярный

Evgeni_RaMiraSh (28.06.14 07:54) писал(a):
У кого-то есть соображения касательно того, находятся ли центры эллипсов, которые описывают отмеченные на глобусе точки при совершении с глобусом движения по эллипсу с сохранением постоянной ориентации оси вращения глобуса в пространстве на одной оси или нет?
Я же отвечал. Если одна сторона тела всегда повернута к оси вращения, то все точки вращаются по одной оси, если такое свойство не соблюдается, то у каждой точки свой центр вращения. Расчеты сложнее, но не настолько, что бы о них не знать или что-то скрывать. У Иродова в задачнике по физике и посложнее варианты задач.
Страницы: 1  2   из  2
 
Быстрый переход
[]
Вверх
HOSTER.BY: профессиональный хостинг и регистрация доменов .BY
Более 35000 сайтов выбрали нас. Присоединяйтесь!
 
РЕСУРСЫ ПОРТАЛА
   Все ресурсы