21

Тут говорят!
Авторизация
Список форумов
Войти через акаунт
 

Древнейшее учение Рода человеческого
Подписаться/отписаться на тему (функция доступна только для зарегистрированных пользователей) Любимая тема (вкл/выкл) []

Страницы: 1  2  3  4  5  6  12  из  67
Добавление сообщений к этой теме для незарегистрированных пользователей невозможно
Тему смотрит 1 незарегистрированный пользователь
Модераторы
Рейтинг темы: ** (134805 просмотров)
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
 

boninnv boninnv в оффлайне

писатель
Адрес: Минск
Сообщений: 2 098

boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный

Почему наука погрязла в материалистических догмах убедительно показывает книга авторов Уильям Арнтц, Бетси Чейс и Марк Висенте «Кроличья нора или что мы знаем о себе и вселенной?». Она стала настоящим мировым бестселлером и была продана более 3 500 000 экземпляров. Книга основана на документальном фильме «Кроличья нора, или Что мы действительно знаем!?». Фильм лауреат 5 кинофестивалей, вышел в прокат в 37 странах, его посмотрели много миллионов человек во всём мире по интернету, а также было продано более 1 500 000 копий DVD. В ней они пишут (ЭКСМО, Москва, 2011):
"Наука и религия: великий развод
Источник знаний был один
Представители самой древней известной нам цивилизации – шумерской (3 800 годы до н.э.) – считали, что исследование внешнего и внутреннего мира – одно и то же. Шумеры поклонялись богам астрологии, садоводства и ирригации. Священники в храмах не только проводили богослужения, но и записывали в священных книгах результаты работ, исследований и открытий в различных областях знаний.
Шумеры знали о 26 000-летнем периоде прецессии (медленном движении оси вращения Земли по круговому конусу), о весеннем и осеннем равноденствии, мутациях растений…
Из астрологии возникла современная астрономия. Астрономия дала начало математике и физике. Алхимики в неистовом поиске способов получения философского камя и элексира бессмертия заложили основы науки химии. От неё позднее «отпочковались» физика элементарных частиц и молекулярная биология. Сегодня проблемами достижения бессмертия занимаются биохимики, изучающие ДНК.
Живой мир
Мир, в который люди верили до научной революции, был живым…
Народы, населявшие каждый континент, гармонично сосуществовали с Природой – животными и растениями, солнцем и дождём, живой Землёй. Они часто населяли мир «духами» гор, рек и лесов. Их религия и наука занимались поисками такого способа взаимодействия с окружающим миром (образа жизни), который удовлетворил бы духов Земли и Неба.
Задача науки во всех этих культурах состояла в том, чтобы получить знание, позволяющее достичь гармонии между человеческой жизнью, великими силами природы и высшими силами. Люди хотели знать, как устроен мир, не для того, чтобы управлять Природой и черпать из неё полной ложкой, но чтобы жить в соответствии с её живым дыханием…
Всё это кардинально изменилось в середине XVI столетия.
Учёные бросают вызов церковной власти
В средневековой Европе церковь захватила высшую власть. Она владела огромными землями, возводила на трон королей и устанавливали, что есть Истина. Церковь узурпировала право знать всё. Её догмы стали законом, её власть была абсолютной. Она определяла законы не только духовного мира (определяя их в терминах рая, ада и чистилища), но и мира физического…
Учёные не стремились сражаться с церковью. Они знали, что это безнадёжно и опасно. Они даже не пытались браться за изучение того, что как-то касалось Бога, души или человеческого характера и законов общества. Они ограничили себя исследованиями тайн материи.
Церковь сделала всё возможное, чтобы помешать учёным и предотвратить распространение идей, Способных угрожать её власти. Но случилось именно то, чего она боялась. Учёные упорно продолжали совершать открытия и расширяли границы известного мира… В конце концов сила знания привлекла к науке внимание великого множества людей.
Декарт отделяет сознание от тела, а человека – от Природы
Французский философ и математик XVII века Рене Декарт расширил пропасть между наукой и духовностью. «Нет ничего, включённого в понятие тела, что относилось бы к сознанию, - утверждал он, - и нет ничего в сознании, что принадлежало бы телу».
Одним ударом клинка мысли монета реальности была рассечена пополам. Духовность и наука получили развод, и Декарт стал тем адвокатом, который помог его оформить.
Хотя Декарт допускал, что и сознание, и материя были созданы Богом, он считал, что они различны и отделены друг от друга… Областью научных исследований для него была только материальная вселенная – Природа. В ней он видел некую «машину», работающую в соответствии с определёнными законами, которые могли быть сформулированы математически… Он считал возможным представить все действия человеческого тела как движения механической модели. Он писал: «Я рассматриваю человеческое тело как механизм».
Как мы увидим, принцип разделённости сознания и тела, который утвердил в науке Декарт, стал в дальнейшем для учёных настоящим камнем преткновения.
Френсис Бэкон и порабощение Природы
…Как заметил Фритьоф Капра, Бэкон рассуждал о научном познании в терминах, которые были «порой просто порочны». Он считал, что природу следовало «загнать, как рыскающего зверя», «заставить служить себе», «сделать рабом человека». Британский учёный поставил перед собой цель «вырвать у природы её тайны».
К сожалению, установка на обретение новых знаний ради того, чтобы подчинить природу человеку, поработить её и «загнать», Стала основным принципом развития западной науки. Бэкон сформулировал его в афоризме, известном каждому со школьной скамьи: «Знание – сила».
Классическая модель Ньютона
Человек, научная деятельность которого ярко продемонстрировала, что такое «научное видение мира», - сэр Исаак Ньютон. Недаром механистическая модель Вселенной нередко упоминается как «ньютоновская физика» или «ньютоновская модель». Эти термины имеют право на существование, поскольку Ньютон сделал в науке гигантский шаг вперёд. Он сначала синтезировал идеи и методы своих предшественников, а затем пришёл к неожиданным выводам, которые, казалось, расставили в мире всё по своим местам. Математические доказательства того, что он утверждал, были столь убедительными, что учёные почти 300 лет не сомневались, что он совершенно точно описал законы природы.
Ньютон, как и Декарт, считал мир механизмом, работающим в трёхмерном пространстве. При этом события (например, движение звёзд или падение яблока) происходят во времени…".

--------------------
Бессмертие - реальность, осознав которую, становимся соавторами Творца!
 

boninnv boninnv в оффлайне

писатель
Адрес: Минск
Сообщений: 2 098

boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный

Далее: "Ньютон и религия
Представьте себе: как бы революционны ни были научные открытия Ньютона, его коллеги не подвергали сомнению «установки» церкви по поводу устройства мира. Хотя учёные создали радикально новую мировоззренческую парадигму и тем самым бросили вызов общепринятым представлениям, сами они не выходили за пределы общепринятых представлений. Они формировались как личности во времена Средневековья и жили верованиями и чаяниями той эпохи. Как и многие другие люди, они верили, что Бог был архитектором и строителем мира…
Скандальный развод
Лишь более поздние поколения учёных решили, что им больше не нужен Бог или духовность. Освобождённые от ограничений религиозных догм, учёные начали действовать с удвоенной силой. Они объявили всё невидимое и не измеримое фантазией и заблуждением. Многие из них стали такими же догматиками, как и служители церкви. Они с непробиваемой уверенностью заявляли: мы – всего лишь небольшие машины, движущиеся внутри предсказуемого механизма Вселенной, которая подчиняется неизменным законам.
Последователи Дарвина нанесли заключительный удар по духовности. Никакого Бога нет, утверждали они, а значит, нет и творческого разума, руководящего цветением межгалактической жизни. Но мало этого. Мы сами лишь случайные мутации, переносчики ДНК в лишённой разума вселенной.
Надежда на примирение?
Итак, Декарт утвердил в науке принцип разделённости сознания и тела в качестве фундаментального. Научный мир следовал этому принципу на протяжении сотен лет. И это вызвало бесконечные проблемы.
«Материя бессознательна и подчиняется предсказуемым механическим законам. Она лишена какой-либо духовности». Подобный подход отделял человечество от живой природы. Это послужило идеальным оправданием для нещадного разграбления природных богатств. При этом люди немало не заботились о других живых существах и о будущем планеты.
И планета пострадала. Её ресурсы истощились, земной шар покрылся слоем грязи. Над нашим общим домом под названием Земля нависла угроза разрушения.
Но наука, продолжая изучать Вселенную, которая была объявлена мёртвой, неожиданно открыла величайшую тайну. В начале XX столетия Альберт Эйнштейн, Нильс Бор, Вернер Гейзенберг, Эрвин Шредингер и другие создатели квантовой теории сказали миру: «Если мы проникнем в сокровенные глубины материи – то увидим, что там она превращается в энергию. Если мы опишем это математически, окажется, что материя вообще не материальна! Физическая Вселенная не является физической. Она возникает из поля более тонкого, чем сама энергия; из поля, больше похожего на информацию или сознание».
Так была ослаблена мёртвая хватка материализма…».

--------------------
Бессмертие - реальность, осознав которую, становимся соавторами Творца!
 

boninnv boninnv в оффлайне

писатель
Адрес: Минск
Сообщений: 2 098

boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный

Мы живём в мире, который плохо понимаем, мало того, мы не знаем и самих себя. Не смотря на огромные успехи науки в производстве различной техники и технологий, мы не стали лучше понимать своё предназначение, смысл и цель своей жизни. Строим своё мировоззрение на религиозных и научных догмах, которые раздирают наше сознание, что приводит современное общество к состоянию близкому к шизофрении. Наука занимается поисками лекарств, которые сделаю тело бессмертным или попытки в физическом теле путешествовать в прошлое и будущее, но при этом, совершенно не понимая, что такое время. Наука, изучая только материю, хочет понять всё Мироздание. Вот что по этому поводу пишет белорусский учёный-физик Е.Я. Фурса в своей книге «История будущего» (Минск, МФЦП, 2011) пишет:
«Глава 8. Реальность квантовая
Квантовая физика имеет дело только с совокупностями, множествами… и их вероятностным поведением. Место реальности как совокупности точечных событий заняла реальность потенциальных возможностей. Образно говоря, квантовые физики исследуют законы поведения толпы, а не отдельных личностей.
Карл фон Вейцзеккер: «…квантовая теория есть не что иное, как общая теория вероятностей»…
8.3. Квантовая нелокальность (entanglemend)
Классическая физика исходит из того, что есть некий единый, общий для всех материальный мир. Квантовая теория, в частности, теория декогерации (или редукция), позволяет шире взглянуть на окружающую реальность, и, в отличие от классической физики, говорит о том, что могут существовать другие миры, «совокупность миров», из «тварных» энергий различной плотности (различные по мере квантовой запутанности), и даже сюрпризы вроде того, что в результате квантового перехода после смерти мы попадаем в другой мир, который станет для нас не менее реальным, чем нынешний, поскольку наше новое «тело» будет состоять из тех же энергий, что и энергии окружающих объектов, то есть процесс декогеренции пойдёт уже в новом энергетическом диапазоне…
Совокупная квантовая реальность гораздо богаче и шире. Классический мир - это лишь «картинка», видимость, внешнее проявление одной из сторон квантовой реальности, её частный случай...
Нелокальный источник реальности, поскольку в нём нет массы и энергии, и вообще в нём нет ничего, что имело бы отношение к классической физике, можно условно назвать единым информационным полем, которое содержит в себе информацию о внутренней структуре Универсума, а декогеренция – это своеобразное проявление этой информации в виде той или иной классической реальности (проекции) – проявление «картинки», которое сопровождается потоками тварных энергий...
И о НИР мы можем говорить лишь как о «нетварных божественных энергиях» (инструментах божественного Творения) мира (миров), а вот сам Бог (Космический разум) – в Запредельном.
Нельзя не видеть, что вопрос о первичности материи, или о первичности некой идеальной субстанции (информации) – это по большей части вопрос веры…".

--------------------
Бессмертие - реальность, осознав которую, становимся соавторами Творца!
 

boninnv boninnv в оффлайне

писатель
Адрес: Минск
Сообщений: 2 098

boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный

Далее: "8.9. Единая теория мироздания – теория суперструн
Новая теория, претендующая на роль единой теории Мироздания, называется теорией суперструн. Теория устанавливает союз законов микро- и макромиров и утверждает, что все события во Вселенной: от кварков до чёрных дыр, от сингулярной точки зарождения большого взрыва до сотовой упаковки спиральных галактик является отражением одного великого физического принципа, одного главного уравнения – теории «суперструны». А «буквами» алфавита природы не есть те крошечные элементарные частицы, до которых удалось «докопаться» учёным в последние годы. На самом микроскопическом уровне, доступном лишь воображению «продвинутых» математиков, - утверждает теория, вся материя проявляется из колебаний вибрирующих сущностей (струн, петель, волокон, бран…). Как вибрация струны скрипки порождает различные звуки, так и вибрация этих струн может генерировать все силы и частицы физического космоса…
В обобщённой теории суперструн воплощена идея квантовой вселенной, имеющей 11 измерений (10 пространственных и одно временное измерение)…
Теория суперструн устраняет конфликт между квантовой механикой и теорией относительности. Следствием теории является представление существования различных миров (!). Частицы в каждом из этих миров обладают всеми обычными свойствами, включая способность взаимодействовать друг с другом посредством различных сил природы. Однако у частиц в «другом» мире будет существовать свой собственный идентичный набор иных взаимодействий. Таким образом, между частицами из разных миров не будет прямого взаимодействия, за исключением гравитации. Гравитационные эффекты, обусловленные веществом «иного» мира, будет проявляться и в «этом» мире. Это приводит к фантастической идее о существовании «призрачной Вселенной», взаимопереплетённой с реальной Вселенной, но во многом остающейся не заметной. Так, может существовать «призрачная материя», проникающая в нас в данный момент; её слабое гравитационное воздействие не способно вызвать заметные эффекты. Космологам давно известно о существовании во Вселенной огромного количества невидимого вещества, вызывающего гравитационное возмущение, но в остальном остающегося совершенно не заметным. Возможно это вещество и есть «призрачная материя»…
9.6. Поля, волны, резонансы
… «Чтобы понять, каким образом из Единой Материи Единый Разум создаёт бесконечное множество разнообразных проявлений Единой Жизни, необходимо знать, что достигается это разностью вибраций или колебаний различных видов материи. Чем тоньше материя, тем большее число вибраций она производит, а так как в беспредельной Вселенной нет предела ничему, то нет предела делимости материи и нет предела различным вибрациям, производимым различными видами одной и той же Единой Материи в различных формах Единой Жизни, от самых грубейших, до самых тончайших… Сознание всякой формы жизни есть способность её отвечать на вибрации, способность реагировать на них.
«Нахождение законов психической энергии поможет установить новое устроение жизни. Связь Миров станет очевидной. Они укажут на преимущества высшей энергии и не только установят превосходство излучений человека над всеми до сих пор известными лучами… и, таким образом, значение духовности будет установлено в полной мере».
А.И. Клизовский
«Пока человек живёт на Земле, его физически – минеральное тело подпитывается «жизненными силами» из второго невидимого эфирного тела…»
Рудольф Штернер
Глава 13. Время
«Что такое время? Если никто меня об этом не спрашивает, я знаю, что такое время; если бы захотел объяснить спрашивающему – нет, не знаю».
Августин Блаженный
«Пространство – форма нашей внешней интуиции, время – форма нашей внутренней интуиции».
Кант
Классический взгляд на время использует наше интуитивное представление о равномерном течении времени как некого абстрактного потока, на фоне которого разворачиваются все события; время – поток без берегов, устремлённый в будущее. Попытки обнаружить этот всепоглощающий поток не увенчались успехом. Все знают, что такое время, пока не задумываются над этим, - так когда-то обозначил проблему мудрец. Есть ли что-нибудь более загадочное, чем время? Тайна времени занимала умы людей во все времена. Испокон веков люди пытаются проникнуть в сущность «времени», нащупать этого Великого невидимку…
Происхождение фундаментальных свойств нашего мира, таких как однонаправленность времени и трёхмерность пространства, их материальная основа остаются для нас такими же таинственными, как и во времена древних греков…
Г. Минковский, оставив в стороне здравый смысл, «сложил секунду с метром» и заявил: «Отныне пространство и время превращаются в простой мираж и лишь их своеобразное единство может претендовать на независимость» (1908 г). Так возникла и получила развитие концепция четырёхмерного мира Минковского – абстракция, нисколько не проясняющая сути «времени» или «пространства»…".

--------------------
Бессмертие - реальность, осознав которую, становимся соавторами Творца!
 

boninnv boninnv в оффлайне

писатель
Адрес: Минск
Сообщений: 2 098

boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный

Далее: "9. Теория относительности или квантовая механика?
Разрыв в нашем знании лежит где-то на границе между субмикроскопическим миром, в котором правит квантовая механика, и непосредственно воспринимаемым нами макромиром, подчиняющимся законам классической физики.
На скоростях близких к скорости света волновой пакет электрона начинает «рассыпаться» до того, как электрон ударяется об атом. В конце концов, это стало понятным благодаря тому, что в соответствии с вероятностной интерпретацией квантовой механики волновой пакет описывает электрон не с определённой скоростью, а с целым набором разных возможных скоростей.
«Необходима новая теория, которая позволит постичь смысл реальности, принадлежащей сфере действия процедуры редукции, которая сегодня используется в квантовой механике. Построение полностью объективной теории редукции вектора-состояния, не противоречащей духу теории относительности, представляет собой очень трудную задачу, поскольку понятие «одновременности», будучи зависимым от движения некоего наблюдателя, является чуждым теории относительности. Наше современное представление о физической реальности – особенно в том, что касается природы времени – нуждается в коренном пересмотре, пожалуй, даже в более радикальном, чем тот, который был вызван к жизни современной ТО и КМ… Изменения должна претерпеть ОТО», - так считает Р. Пернроуз…
Что же мы имеем?
«Вы думаете, что я с чувством полного удовлетворения смотрю на дело своей жизни. Вблизи же всё выглядит иначе. Нет ни одного понятия, относительно которого я был бы уверен, что оно останется незыблемым. Я даже не уверен, что нахожусь на правильном пути вообще».
А. Эйнштейн. Письмо Соловину, 28.3.49 г.
Глава 17. Информационное поле жизни
Так что же впереди – тонкое астральное тело?
Понятие астрального поля – Эфирного подобия физического тела существовало у древних египтян тысячелетия назад. Позднее его использовал Парацельс…
«Материя не сразу появилась такой твёрдости, как сейчас. Были стадии несравненно более разреженной материи. Она могла создавать существа невидимые… Сколько было эпох… для образования разумных существ, непостижимых для нас! Есть факты, которым мы не верим, пока они не коснуться нас самих. Они говорят за вмешательство каких-то непонятных сил в человеческие поступки».
К.Э. Циолковский
«Физическое тело – лишь конечный продукт тонких информационных полей, формирующих наше тело, а заодно и всю физическую материю».
Ицхак Бентов
«Энергетическое поле человека – это голографический шаблон, определяющий форму и структуру физического тела. Это своего рода 3-х мерный чертёж, по которому формируется физическое тело».
Тиллер
По словам Фридмана Дайсона, интеллект может распространиться по всей вселенной, трансформируя её в один огромный разум. «Я не делаю никакой черты между разумом и Богом»…
Российский физик – теоретик Г.И. Шипов, говоря о структуре Мироздания, помимо известных четырёх уровней реальности: твёрдые тела, жидкости, газы, поля и элементарные частицы, выделяет уровень физического вакуума, уровень первичных торсионных полей и уровень Абсолюта, порождающего планы – замыслы в торсионных полях. При этом Г.И. Шипов утверждает: «Наше тело – генератор и приёмник торсионных полей, отражающих информацию о реальностях всех уровней». Первичные торсионные поля – это объективный атрибут Мироздания, своего рода поле сознания Вселенной.
Материальный мир – своего рода тень, проекция процессов происходящих в поле сознания на уровне торсионных полей. Связь сознания человека, его Души с полем Глобального Сознания, с эгрегорами и Богом осуществляется с помощью торсионного излучения, генерируемого конкретным человеком с первичным торсионным полем Божьего промысла, с полем сознания Вселенной…».

--------------------
Бессмертие - реальность, осознав которую, становимся соавторами Творца!
 

boninnv boninnv в оффлайне

писатель
Адрес: Минск
Сообщений: 2 098

boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный

Так на чём же основано наше мировоззрение? У верующих людей оно формируется на религиозных, ложных догмах, которые были созданы для порабощения людей, а с другой, на «научных», материалистических, устаревших догмах, которые были сформулированы в XVIII в., и оказались неверными. Вот что писал Зигмунд Фрейд в своей работе «Будущее одной иллюзии»: «I
Так создаётся впечатление, что культура есть нечто навязанное противящемуся большинству меньшинством, которое ухитрилось завладеть средствами власти и насилия. Естественно, напрашивается предположение, что все проблемы коренятся не в самом существе культуры, а вызваны несовершенством её форм, как они складывались до сего дня. Эти её недостатки нетрудно обнаружить. Если в деле покорения природы человечество шло путём постоянного прогресса и вправе ожидать ещё большего в будущем, то трудно констатировать аналогичный прогресс в деле упорядочения человеческих взаимоотношений, и, наверное, во все эпохи, как опять же и теперь, многие люди задавались вопросам, заслуживает ли вообще защиты эта часть приобретённой культуры. Хочется думать, что должно же быть возможным какое-то переупорядочение человеческого общества, после которого иссякнут источники неудовлетворённости культурой, культура откажется от принуждения и от подавления влечений, так что люди без тягот душевного раздора смогут отдаться добывания благ и наслаждению ими. Это был бы золотой век, спрашивается только, достижимо ли подобное состояние…
II
Самая, может быть, важная часть психического инвентаря культуры до сих пор ещё не упоминалась. Это её, в широчайшем смысле, религиозные представления, иными словами, - как мы постараемся обосновать ниже – её иллюзии…
V
Если мы поднимем вопрос, на что опирается их требование верить в них, то получим три ответа, на удивление плохо между собой согласующиеся. Во-первых, они заслуживают веры, потому что уже наши предки им верили; во-вторых, мы обладаем свидетельствами, дошедшими до нас от той самой древности; а в-третьих, поднимать вопросы о доказательности догматов веры вообще запрещено. Подобные поползновения раньше строго карались, да и сегодня общество с недоброжелательством встречает попытки их возобновления.
Этот третий пункт должен пробудить в нас сильнейшие сомнения. Подобный запрет может, надо сказать, иметь только ту единственную мотивировку, что общество очень хорошо понимает беспочвенность притязаний, выдвигаемых его религиозными учениями… Свидетельства, дошедшие до нас в составе этих учений, зафиксированы в книгах, в свою очередь, несущих на себе все черты ненадёжности. Они полны противоречий, подвергались редакциям, фальсифицировались; когда в них сообщается о фактах, то самим этим сообщениям подтверждения нет. Мало помогает делу, когда источником их буквальных выражений или их содержания объявляется божественное откровение, потому что подобное утверждение само является уже частью тех самых учений, чья достоверность подлежит проверке, а ведь ни одно утверждение не может доказать само себя.
Так мы приходим к поразительному выводу, что как раз те сообщения нашей культуры, которые могли бы иметь величайшее значение для нас, которые призваны прояснить нам загадку мира и примирить нас со страданиями жизни, что как раз они-то имеют самое слабое подтверждение…
Следует упомянуть ещё о двух попытках, которые производят впечатление судорожных усилий уйти от проблемы. Одна, насильственной природы, стара, другая изощрена и современна. Первая – это «Верую, ибо абсурдно» отцов церкви. Сиё должно означать, что религиозные учения не подчиняются требованиям разума, стоят над разумом. Их истину надо чувствовать нутром, понимать их нет надобности… Неужели я обязан верить любому абсурдному утверждению? А если не любому, то почему именно этому? У разума нет вышестоящей инстанции…
Вторая попытка – из области философии «как если бы». Утверждается, что в нашей мыслительной деятельности нет недостатка в таких допущениях, беспочвенность и даже абсурдность которых вполне нами осознаётся. Их называют фикциями, но по целому ряду практических мотивов нам следует вести себя так, «как если бы» мы верили в эти фикции. Так нам якобы следует себя вести и в отношении религиозных учений ввиду их уникальной важности для поддержания человеческого общества…".

Последний раз редактировалось boninnv; 27.10.15 в 10:40.
--------------------
Бессмертие - реальность, осознав которую, становимся соавторами Творца!
 
 

boninnv boninnv в оффлайне

писатель
Адрес: Минск
Сообщений: 2 098

boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный

Далее: "VI
Возвращаясь после этого уточнения к религиозным учениям, мы можем опять же сказать: они все - иллюзии, доказательств им нет, никого нельзя заставить считать их истинными, верить в них. Некоторые из них настолько неправдоподобны, настолько противоречат всему нашему в трудах добытому знанию о реальности мира, что мы вправе – с необходимым учётом психологических различий – сравнить их с бредовыми идеями…
В план нашего исследования не входит оценка истинности религиозных учений. Нам достаточно того, что по своей психологической природе они оказались иллюзиями. Но нет надобности скрывать, что выявление этого очень сильно сказывается и на нашем отношении к вопросу, который многим не может не казаться самым важным. Мы более или менее знаем, в какие времена были созданы религиозные учения и какими людьми. Когда мы к тому же ещё узнаем, какие тут действовали мотивы, то наша позиция в отношении религиозной проблемы заметно смещается. Мы говорим себе, что было бы прекрасно, если бы существовал бог – создатель мира и благое проведение, нравственный мировой порядок и загробная жизнь, но как же всё-таки поразительно, что всё так именно и обстоит, как нам хотелось бы пожелать. И что ещё удивительнее, нашим бедным, невежественным, угнетённым предкам как-то вот посчастливилось решить все эти труднейшие мировые загадки…».

--------------------
Бессмертие - реальность, осознав которую, становимся соавторами Творца!
 

boninnv boninnv в оффлайне

писатель
Адрес: Минск
Сообщений: 2 098

boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный

Современная физика сейчас только начинает познавать те законы, которые были известны нашим пращурам. Опасность такого мировоззрения заключается в том, что оба эти направления способствуют уничтожению природы и самого человека, как её части. Религия утверждает, что этот, грешный мир, должен быть уничтожен, а затем… Наука призывает обуздать природу и взять от неё по максимуму, т.к. живём-то один раз. Самая передовая научная мысль используется для изобретения оружия массового уничтожения. Поэтому и имеем то, что имеем. Мы стали одноразовыми и живём по принципу – после нас хоть потоп, хотя, конечно, официально ни кто с этим не согласиться. Но дела говорят сами за себя. Какие главные проблемы пытаются решить мировые лидеры? Во-первых, как бы во время кризиса не снизился уровень потребления, а желательно его ещё повысить. Значит и дальше, будет усиливаться эксплуатация природных ресурсов. И совсем ни кого из них не волнует тот факт, что в этом веке, человечество может прекратить своё существование, если мы и далее будем жить так же, по тем же ложным законам.
Обратите внимание, что нас ни кто не спешит информировать о том, что «научное» мировоззрение уже стало не верно, а основано на ошибочных и ложных выводах учёных, которые рассматривали материю, как первооснову всему Мирозданию. Как Вы думаете, почему? Да потому, что мировой финансовой олигархии выгодно, чтобы мы и далее были для них средством производства, потребления и эксплуатации наших самых примитивных чувственных удовольствий, от наркотиков, алкоголя, табака, секса до всё более возрастающих потребностей материальных ценностей. Мы им нужны, как товар, который можно использовать для собственного обогащения. А наука и религия им в этом охотно помогает, конечно, не бескорыстно. Они поделили между собой единое Мироздание на две части: «горний» и «материальный». Каждый занимается своей половинкой и друг – другу не мешают. Большинство учёных, или верующие люди, причём различных конфессий, или атеисты, что им нисколько не мешает заявлять о научном мировоззрении на свою половинку Бытия. Вот так и живём, всё быстрее приближая конец Света. Хотя чему здесь удивляться, если все христиане подсознательно желают уничтожения этого грешного Мира. А наши желания имеют свойство воплощаться в реальность. Так устроено наше сознание.

--------------------
Бессмертие - реальность, осознав которую, становимся соавторами Творца!
 

boninnv boninnv в оффлайне

писатель
Адрес: Минск
Сообщений: 2 098

boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный

Как ложные представления внедрялись в научное мировоззрение хорошо видно из следующей работы:
«Салль С.А. - Сокрытие и фальсификация научной информации
как угроза современной цивилизации
Опубликовано: 6 июля 2012 г.
Ученые, информированные о действительном положении дел с опытной проверкой основ современной физики, стоят перед нравственным выбором – либо закрыть глаза на экспериментальные факты, либо, рискуя своими репутацией, карьерой и финансовым положением, попытаться изменить сложившуюся в физике ситуацию. Для этого придется провести фундаментальную реконструкцию всего здания физической науки.
Еще в древнем мире знания скрывались от публики узким кругом посвященных: египетскими и греческими жрецами, индийскими брахманами, алхимическими школами. Утаивание знаний продолжалось и в эпоху книгопечатания.
Ньютон, например, хранил в тайне свои алхимические опыты. В последующем главными причинами скрытия научной информации стали военные и коммерческие интересы. Засекречивание – неизбежное зло для науки, однако оно носит временный характер и компенсируется вложением в науку дополнительных средств. Открытие военных секретов нередко приводит к прорывам в науке и технике, что случилось в последние годы, например, с информатикой и водородной энергетикой.
Раскрытие коммерческих тайн ликвидирует монополизм в производстве товаров и способствует развитию рынка. Если же скрытие и фальсификация научной информации осуществляются по собственной воле самими учеными, то это приводит к стагнации науки, напрасной трате трудовых и финансовых ресурсов, развитию тупиковых, а иногда и опасных направлений исследований. Наиболее драматичные в истории науки события, связанные со скрытием и фальсификацией знаний, произошли в начале XX века и привели к революции в физике и естествознании.
Начало перевороту положила публикация в 1905 г. статей начинающего физика А. Эйнштейна о световых квантах и специальной теории относительности (СТО). Благодаря прессе об Эйнштейне и его работах вскоре заговорил весь мир. Мощная пропаганда и простота постулатов – лозунгов революции предрешили ее быструю победу. Отбросив в сторону труды классиков, физика стала продвигаться вперед семимильными шагами, и уже к началу 40-х годов XX века ее структура практически сложилась.
Затем основы новой физики законсервировались на долгие десятилетия, и авторы учебников занимались главным образом переписыванием материала. А о титанической работе Гука, Юнга, Лапласа, Пуассона, Гамильтона, Гаусса, Грина, Коши, Фарадея, Максвелла, Кельвина и многих других великих физиков и математиков в области гидромеханики эфира после канонизации СТО практически забыли.
Поразительно, но даже законы Ньютона и уравнения Максвелла в их авторском написании теперь не известны абсолютному большинству физиков! Были искажены не только формы записи, но и их физическое содержание (см. книгу А.П. Смирнова и И.В. Прохорцева "Принцип Порядка")".

--------------------
Бессмертие - реальность, осознав которую, становимся соавторами Творца!
 

boninnv boninnv в оффлайне

писатель
Адрес: Минск
Сообщений: 2 098

boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный

Далее: "Квантово-релятивистская революция – результат фальсификации
классической науки и скрытия экспериментальных данных
Принято считать, что новая физика, основанная на теории относительности и квантовых представлениях, распространила область действия физических законов на большие скорости и малые частицы. Однако специалистам по квантовой теории хорошо известно, что в предельном случае больших размеров и масс частиц квантовая механика не переходит в классическую. Проблема соотношения квантовой и классической физики до сих пор не решена, хотя это редко афишируется в учебниках. Оказывается, что и уравнения релятивистской электродинамики в предельном случае движения зарядов с малыми скоростями противоречат уравнениям классической электродинамики.
В 1883 г. британские физики Д. Фицджеральд и О. Хевисайд заменили полные производные в правых частях дифференциальных уравнений электродинамики Дж. К. Максвелла на частные. Содержание же истинных уравнений Максвелла современным физикам неизвестно, поскольку после канонизации СТО они были изъяты не только из учебников физике, но и из книг по истории физики. Причина для этого была очень веской: указанные уравнения галилей - инвариантны, что несовместимо со СТО. Проведенное упрощение позволило решить множество задач, однако оно годилось только для частного случая неподвижного эфира. Тем не менее, Хевисайд применил новые уравнения для движущегося эфира, и уже в 1889 г. вывел практически все релятивистские соотношения, появившиеся позднее в работах Г. Лоренца, А. Пуанкаре и А. Эйнштейна. О работах Хевисайда в учебниках также не пишется, поскольку они не вписываются в контекст истории создания СТО. Кроме того, Фицджеральд и Хевисайд привели систему уравнений электродинамики к форме неоднородных волновых уравнений, не заметив, что новая система уравнений оказалась неэквивалентной старой. Категорически против таких преобразований выступил Кельвин, однако большинство физиков его не послушало. Были проигнорированы даже появившиеся в новой электродинамике нарушения третьего закона Ньютона.
Обо всем этом Эйнштейн и не мог подозревать, ибо не ознакомился с классическими работами британской школы электродинамики по причине незнания английского языка. При создании СТО Эйнштейн руководствовался работами голландского физика Г. Лоренца и французского математика А. Пуанкаре. Настольной книгой Эйнштейна по электродинамике служила монография Лоренца "Опыт теории электрических и оптических явлений в движущихся телах", изданная на немецком языке в 1895 г. Но Лоренц, как выяснилось, не знал о последних работах британских физиков. В частности, не предполагал, что пространственно-временные преобразования, впоследствии названные его именем, уже использовали Фицджеральд, Хевисайд и затем другой британский физик Дж. Лармор.
Однако, в отличие от Эйнштейна, Лоренц все же прочитал "Трактат об электричестве и магнетизме" Максвелла во французском переводе. Менее ясно, почему ошибки создателей классической электродинамики не заметил ведущий математик того времени Пуанкаре, чьи работы содержали весь математический аппарат СТО, оказавшийся даже избыточным для Эйнштейна. Пуанкаре критически отзывался об электродинамике Максвелла, основанной на сложных гидромеханических аналогиях. Как математик, Пуанкаре ценил ясность, логичность и возможность строгого математического рассмотрения физических задач. По-видимому, поэтому он просто принял как должное те преобразования, которые провели в электродинамике Фицджеральд и Хевисайд, а вслед за ними немецкий физик Г. Герц. Об эйнштейновской же теории Пуанкаре сказал, что на основе лишь двух постулатов Эйнштейна вывести преобразования Лоренца невозможно (у Пуанкаре было три постулата). Слова Пуанкаре подтвердились: Эйнштейн так и не смог вывести эти преобразования, а предложенные другими учеными выводы оказались математически некорректными. Иными словами, СТО вообще нельзя считать физической теорией!"

--------------------
Бессмертие - реальность, осознав которую, становимся соавторами Творца!
 

boninnv boninnv в оффлайне

писатель
Адрес: Минск
Сообщений: 2 098

boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный

Далее: "Еще один удивительный вывод, который следует из уравнений Максвелла в их обычной современной записи (которую называют формой Герца-Хевисайда) – то, что они предполагают бесконечно большую скорость передачи кулоновского и магнитного взаимодействий. Такой же вывод справедлив и для истинных уравнений Максвелла. Реально это означает, что кулоновская и магнитная силы передаются в пространстве гораздо быстрее электромагнитной волны. Представление о том, что кулоновское и магнитное взаимодействия передаются в вакууме со скоростью света, следует из уравнений Максвелла в волновой форме. Но обычная и волновая формы не эквивалентны! Опыт показывает, что скорость передачи кулоновского и магнитного взаимодействий действительно значительно выше световой. Если бы современные физики познакомились с классическими теориями эфира, их такой вывод не удивил: сила передается со скоростью продольного звука в эфире, а электромагнитная волна распространяется со скоростью поперечной волны изгибов и поворотов вихревой трубки. Таким образом, СТО, объявившая скорость света предельной, противоречит как уравнениям Максвелла, так и опытам. Получается, что известные из курсов физики рассуждения Эйнштейна о синхронизации часов, одновременности событий, взаимосвязи пространства и времени и т.д. – не более чем фантазии. Ошибочным оказывается и представление СТО об образовании электрическим и магнитным полями единого электромагнитного поля.
К сожалению, физическое сообщество на долгие десятилетия оказалось дезинформированным об опытах по проверке СТО. В действительности опытов, ее подтверждающих, нет! Чтобы не вызвать недоумения у читателя, знакомого с физикой по школьным и вузовским учебникам, поясним, о чем идет речь. Но прежде приведем высказывание из книги "Оптика движущихся тел" У.И. Франкфурта и А.М. Франка: "Сомневаться сегодня в справедливости СТО – все равно что сомневаться в существовании ядерной энергии после длительной работы атомных электростанций или в реальности ускорителей элементарных частиц...".
Большинство физиков легко подпишется под этими словами, хотя в них искажаются факты, ставшие историей физики. Дело в том, что работа атомных электростанций и ускорителей подтверждает лишь известные задолго до создания СТО соотношения между энергией, массой и импульсом, а также представления Фицджеральда, Хевисайда, Лоренца и других физиков о продольном сжатии быстро движущихся частиц и замедлении темпа протекающих в них процессов. А вот опытов, противоречащих СТО, огромное количество. Среди них – элементарные электротехнические опыты, поставленные еще Фарадеем (равномерное движение магнитов, вопреки СТО, не приводит к появлению в неподвижной системе отсчета электрического поля). Только вот работы Фарадея современные физики не знают. Что же касается ускорителей, то фазировка электронов в сгустки до 1010 частиц в сфере с радиусом 1 мкм и практическая независимость характеристик синхротронного излучения от диаметра ускорителя опровергают представления СТО.
После прихода к власти нацистов теория относительности в Германии была запрещена. Оставшиеся там физики, в большинстве своем "антирелятивисты" по убеждению, а не по команде сверху, проводили эксперименты на ускорителях и успешно работали над созданием атомной бомбы. Они вполне могли создать ядерное оружие до падения гитлеровского режима, но затянули работы. Известен о тот факт, что немецкие "антирелятивисты" через тайные каналы передавали информацию об атомном оружии своим бывшим соотечественникам в США, ставшим правоверными "релятивистами". Следует отметить также, что запрет теории относительности никак не повлиял на технический прогресс нацистской Германии, в которой выпускались лучшие в мире автомобили, корабли, самолеты, радиоприемники, магнитофоны и даже были налажены регулярные телепередачи. Эйнштейн постулировал отсутствие эфира как мировой среды".

--------------------
Бессмертие - реальность, осознав которую, становимся соавторами Творца!
 

boninnv boninnv в оффлайне

писатель
Адрес: Минск
Сообщений: 2 098

boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный

Далее: "Однако в экспериментах 1905-1925 гг. Д.К. Миллеру удалось не только измерить скорость эфирного ветра и его галактическое направление, но и показать, что скорость ветра растет с высотой над уровнем моря. Кроме того, Миллер установил, что эфирный ветер отсутствует в условиях экранировки измерительного прибора металлическим корпусом или стенами помещения. Работы Миллера обсуждались на специальной конференции в 1927 г. Сторонники СТО апеллировали к работам Р.Дж. Кеннеди, получившего нулевой результат. Доводы Миллера о том, что эксперименты Кеннеди проводились в условиях экранировки ветра корпусом прибора и не могли дать положительного результата, ими не были приняты в расчет. В 1929 г. А. Майкельсон и сотрудники в серии новых опытов в целом подтвердили результаты Миллера. Однако об этих опытах в монографиях и учебниках не упоминается, а вот об экспериментах Кеннеди и более поздних лазерных измерениях эфирного ветра (которые соответствуют не только СТО, но и эфирным теориям) рассказывается довольно подробно. В 1998 г. украинскому радиофизику Ю.М. Галаеву с помощью радиоинтерферометров удалось подтвердить правильность результатов Миллера и Майкельсона.
В другой своей знаменитой статье 1905 г. Эйнштейн высказал гипотезу о световых квантах. По его представлениям, атом излучает иглообразные цуги волн, воспринимаемые веществом как частицы света – фотоны. Однако вскоре венгерский физик П. Зелени экспериментально показал, что атом излучает обычные сферические электромагнитные волны, и Эйнштейн был вынужден с этим согласиться. В конце жизни он признался, что за полвека раздумий не продвинулся в понимании вопроса о природе фотона ни на шаг.
Тем не менее, все трудности, возникшие в начале XX века, теперь успешно преодолены с помощью классических методов. Например, ранее считалось, что равномерно вращающийся вокруг ядра электрон согласно классической электродинамике должен излучать и в результате быстро упасть на ядро. Это служило препятствием на пути создания классической модели атома. Если же корректно решить указанную задачу с использованием уравнений Максвелла в форме Герца – Хевисайда, а не в волновой форме, то получится, что электрон не излучает, и атом устойчив. Любопытно, но для того, чтобы прийти к этому выводу, можно было и не решать уравнений Максвелла, а всего лишь правильно применить третий закон Ньютона!
К сожалению, нарушения законов сохранения настолько глубоко проникли в электродинамику и всю современную физику, что их уже давно перестали замечать. Получили также классическое объяснение опыт Боте, эффект Комптона, тормозное рентгеновское излучение и другие экспериментальные факты, допускавшие ранее лишь квантовую трактовку. Малоизвестно, что один из создателей квантовой механики Э. Шрёдингер руководствовался классическими представлениями о движении электрона, под квадратом модуля волновой функции понимал нормированную плотность заряда электронного облака и был убежден, что классическая электродинамика остается справедливой и внутри атома. Шрёдингеровская концепция квантовой механики длительное время оказалась невостребованной. Несколько лет назад благодаря работам американского теоретика А. Барута с сотрудниками концепция Шрёдингера была полностью подтверждена. Более того, было показано, что из этой концепции с использованием лишь уравнения Шрёдингера и классической электродинамики с релятивистскими поправками (которые, к слову сказать, были известны задолго до создания СТО) можно строго получить основные результаты квантовой электродинамики, ранее достигаемые только с помощью математически некорректных и логически необоснованных процедур перенормировки и вторичного квантования. Эйнштейн, как известно, выступал против вероятностной интерпретации квантовой механики и занимал позицию, близкую к шрёдингеровской.
Быстрая победа сторонников вероятностной интерпретации во главе с Н. Бором над Шрёдингером и Эйнштейном объяснялась не столько досадными промахами последних, сколько тем, что физическая элита уже привыкла мыслить вероятностными категориями. К тому времени были основательно забыты споры вокруг статистических теорий Л. Больцмана и У. Гиббса. А между тем одно из основных положений статистической механики об эргодичности систем так и осталось гипотезой.
Напомним читателю, что эргодичной называют систему, в которой усреднение физической величины по пространству приводит к тому же результату, что и усреднение по времени. К началу 90-х годов XX века в результате проведения критического анализа математического содержания статистической механики, а также численных экспериментов на мощных компьютерах, стало ясно, что эргодичными могут быть лишь гипотетические системы невзаимодействующих частиц. Взаимодействие между частицами (например, кулоновское или вандерваальсовое) приводит к потере эргодичности. Так что реальные системы взаимодействующих частиц не являются эргодичными, и к ним следует применять не статистические, а динамические методы описания".

--------------------
Бессмертие - реальность, осознав которую, становимся соавторами Творца!
 
 

boninnv boninnv в оффлайне

писатель
Адрес: Минск
Сообщений: 2 098

boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный

Далее: "Становление новой физики
В начале XX века ведущие позиции в физике занимали две научные школы – британская и немецкая, причем финансовое положение немецкой школы было лучше. Эйнштейн отмечал, что немецкие физики финансировались откровенными милитаристами. Обе школы, да и большинство физиков старшего и среднего поколения отнеслись к СТО отрицательно. Об этом свидетельствовала и позиция Нобелевского комитета, отказавшегося присуждать Эйнштейну премию за создание СТО.
Однако массированная пропаганда работ Эйнштейна действовала на молодые умы гораздо эффективнее, чем критика со стороны специалистов, которую мало кто слышал. О масштабах этой пропагандистской кампании можно судить хотя бы из факта, что уже первая статья по СТО никому не известного патентоведа из Берна сразу же после опубликования в 1905 г. периферийным немецким научным журналом была полностью передана трансатлантическим телеграфом в газету "Нью-Йорк Тайме". Последующие многочисленные публикации в мировой прессе о гениальном физике и его теории также носили явно заказной характер. До сих пор тема об источнике финансирования и организаторах этой кампании остается запретной для историков науки (вспомним, что о главном источнике финансирования большевистского переворота советские историки молчали семь десятилетий).
Важно отметить, что молодым ученым было гораздо легче разобраться в положениях новой физики, основанной на простых постулатах, нежели в сложных построениях Максвелла, Кельвина, Дж. Томсона, Лоренца и других разработчиков эфирных теорий. На Лоренца, Майкельсона и других видных противников СТО оказывалось давление со стороны финансовых организаторов релятивистской революции (об их методах работы рассказано в очерке известного советского физика В.К. Фредерикса "Гендрик Антон Лоренц", а также в книге Л.П. Фоминского "Чудо падения"). По странному стечению обстоятельств, в разгар дискуссий о теории относительности из жизни внезапно в расцвете сил уходили основные оппоненты и конкуренты Эйнштейна -А. Пуанкаре, Г. Минковский, В. Ритц, М. Абрагам, Ф. Газенорль, Г. Нордстрем, А. Фридман, К. Шварцшильд.
Все же надо отметить, что у СТО нашлись весьма авторитетные защитники среди физиков среднего поколения. Немецкий физик М. Планк, известный своими работами по термодинамике и музыкальной акустике, в 1900 г. ввел понятие кванта действия, что позволило ему сконструировать удачную формулу для распределения энергии в спектре черного тела. Но его рассуждения казались современникам неубедительными, и на них не обращали внимания.
В 1905 г. Эйнштейн распространил идею о кванте действия на процесс излучения. Планка это настолько воодушевило, что он поддержал все нововведения Эйнштейна. Английский физик Лармор длительное время разрабатывал вопросы гидромеханики эфира, но за основу взял не уравнения Максвелла, а то, что получили из них Фицджеральд и Хевисайд. Столкнувшись с серьезными противоречиями, Лармор бросил свои эфирные исследования, заявив, что эфир – среда нематериальная. Неудивительно, что Лармор положительно воспринял СТО и даже как член палаты Общин стал ее пропагандировать с трибуны парламента. Немецкий математик А. Зоммерфельд, по воле случая занявшийся физикой, ориентировался на работы Лармора и также поддержал СТО. Лармор и Зоммерфельд благодаря большому преподавательскому опыту создали очень качественные учебники, впоследствии послужившие основой для многих курсов физики (в т.ч. популярного в России курса Ландау и Лившица). Таким образом, последующие поколения физиков стали воспитываться на искаженных представлениях электродинамики и безоглядной вере в постулаты теории относительности.
Мы уже отметили, что с экспериментальными подтверждениями СТО дело обстояло совсем не так, как теперь пишут в учебниках. Физиков-экспериментаторов раздражали тенденциозный выбор экспериментов и вольная трактовка их результатов теоретиками. Майкельсон сожалел, что его ранние эксперименты породили такое чудовище, как СТО. Миллер, ученик Майкельсона и Саньяк, поставивший опыты с вращающимся интерферометром, считали свои результаты безусловным свидетельством существования эфира. Айве и Стилуэлл, изучавшие поперечный эффект Доплера, полагали, что подтвердили электронную теорию Лоренца, а не СТО. Крупнейший экспериментатор первой трети XX века Э. Резерфорд называл теорию Эйнштейна чепухой. Гений электротехники И. Тесла заявлял, что считать ее физической теорией могут только наивные люди.
Положение с экспериментальными подтверждениями общей теории относительности (ОТО) было не лучше. Например, классический расчет угла отклонения света у диска Солнца, сделанный И. Зольднером еще в 1801 г., приводил к результату, совпадающему с эйнштейновским. Расчет сдвига перигелия Меркурия по Эйнштейну имел характер подтасовки: результат ОТО использовался совместно с классической небесной механикой, в которой скорость распространения гравитационного взаимодействия принималась бесконечно большой. Измеренное значительно позже смещение спектральных линий в гравитационном поле можно было рассматривать не как следствие ОТО, а как результат работы силы тяжести над фотоном.
В 1929 г. американский астроном Э. Хаббл установил, что красное смещение спектральных пиний галактик пропорционально расстоянию до них. Сторонники теории относительности сразу же объявили этот факт блестящим подтверждением вывода ОТО о расширении Вселенной. Мнение самого Хаббла было проигнорировано. Между тем Хаббл на основании множества наблюдений убедительно показал, что красное смещение не может иметь доплеровскую природу. Вселенная не расширяется, и никакого Большого взрыва не было. Интересно, что термин "Большой взрыв" предложил также противник теории расширяющейся Вселенной английский астрофизик Ф. Хойл, причем своим термином он хотел подчеркнуть вздорность этой теории.
После прихода к власти Гитлера в 1933 г. многие ведущие немецкие физики эмигрировали в основном в США и быстро заняли ведущие позиции в университетах и исследовательских центрах. Для них выступление с критикой теории относительности или представлений о квантах было равносильно поддержке Гитлера. С тех пор тайна о великой физической революции строго сохраняется мировой физической элитой, причем абсолютное большинство физиков последующих поколений даже не догадывается об ее существовании…".

--------------------
Бессмертие - реальность, осознав которую, становимся соавторами Творца!
 

boninnv boninnv в оффлайне

писатель
Адрес: Минск
Сообщений: 2 098

boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный

Далее: "Заключение
Многие маститые ученых уже давно поняли, какую злую шутку сыграла с ними физика XX века, но продолжают соблюдать установленные правила игры. По иронии судьбы, на страже незыблемости положений квантово-релятивистской физики в России стоит Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН. Члены комиссии, следуя ведомственным интересам, выступают за развитие атомной энергетики, строительство ускорителей, ввоз на территорию страны зарубежных радиоактивных отходов и одновременно обвиняют инакомыслящих физиков и изобретателей в жульничестве. Трудно призывать руководителей от науки, уничтожавших важнейшие направления исследований и шельмовавших таких неординарных мыслителей, как астрофизика Н.А. Козырева, к покаянию (вспомним, что в травле А.Д. Сахарова принимало участие большое число академиков, а покаявшихся среди них не оказалось). Многих уже нет в живых, другие принимали на веру непроверенные суждения, третьи не хотели портить себе научную карьеру.
Но ведь нашел же мужество американский ученый Китинг провести ревизию своих экспериментов с атомными часами, установленными на самолетах! Оказалось, что выводы теории относительности не подтверждаются. Не побоялся шведский астрофизик, лауреат Нобелевской премии Х. Альфвен заявить о полной несостоятельности космологических моделей, основанных на ОТО! Отважился академик М.М. Лаврентьев с сотрудниками подтвердить правильность опытов Козырева! Нашли смелость астрономы из Пулковской обсерватории заявить, что наблюдаемая звездная аберрация соответствует классическим представлениям, а не СТО. Решились американские баллистики сообщить, что при расчете траекторий космических летательных аппаратов следует использовать классическое, а не релятивистское правило сложения скоростей! Не испугались в Российском Центре управления полетами признать, что атомные часы, установленные на геостационарных спутниках, вопреки теории относительности показывают то же время, что и в Центре!
Список таких признаний, полученных в последние годы, можно продолжать. Наконец, получил многократные экспериментальные подтверждения вывод, который должен шокировать сторонников теории относительности: оказалось, что гравитационная масса тел с ростом их энергии уменьшается!
Таким образом, ученые, информированные о действительном положении дел с опытной проверкой основ современной физики, стоят перед нравственным выбором – либо закрыть глаза на экспериментальные факты, либо, рискуя своими репутацией, карьерой и финансовым положением, попытаться изменить сложившуюся в физике ситуацию. Для этого придется провести фундаментальную реконструкцию всего здания физической науки.
Отметим еще один важный момент, без которого невозможно понимание причин великой физической революции и ее последствий. Ученые XVII – XIX веков в большинстве своем были глубоко религиозными людьми. Они испытывали трепет перед божьим промыслом и осознавали себя избранниками, которых Бог направляет на познание созданной им Природы...".

--------------------
Бессмертие - реальность, осознав которую, становимся соавторами Творца!
 

boninnv boninnv в оффлайне

писатель
Адрес: Минск
Сообщений: 2 098

boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный

Далее: "К началу XX века такое отношение к науке было уже в значительной степени потеряно. Это и позволило многим талантливым ученым пойти в своих исследованиях не только против здравого смысла, но и против совести, пренебречь знанием, добытым нелегким трудом предыдущих поколений. Характерно высказывание Эйнштейна: "Если не грешить против разума, нельзя вообще ни к чему придти". Любопытно проследить эволюцию его взглядов на науку по мере взросления и постепенного обращения к Богу. Знаменитые статьи бернского периода написаны самоуверенным и заносчивым человеком, безразличным к религии. Для них свойственны безаппеляционность суждений, неуважение к предшественникам и грубейшее нарушение научной этики, проявившееся в отсутствии ссылок на работы Пуанкаре и других корифеев науки начала XX века, без которых выводы Эйнштейна были бы невозможны.
Статьи 20 – 30-х гг. написаны гораздо более осторожным человеком, допускающим неоднозначность суждений и многовариантность путей дальнейшего развития физики.
Статьи 40 – 50-х гг. написаны мудрецом, сомневающимся во всем им содеянном и осознающим свою ответственность перед Богом. Современная же физическая элита в большей части атеистична.
В последние годы жизни Эйнштейн, Планк, Шрёдингер, де Бройль, Дирак, Бриллюэн, Фейнман и многие другие выдающиеся ученые выражали критическое отношение к основам физики XX века. Вот что писал в 1954 г. Эйнштейн своему другу М. Бессо: "Я считаю вполне вероятным, что физику нельзя построить на теории поля, эквивалентного статическому эфиру, т.е. на непрерывных структурах. Тогда ничего не останется от созданного мною воздушного замка, включая и теорию гравитации, да и от всей современной физики". О возможности возвращения к концепции светоносного эфира в динамической форме неоднократно заявлял Дирак. Дар научного предвидения не обманул великих творцов науки. Все большее число исследователей осознает ошибочность основных положений квантово-релятивистской физики и возвращается к классическим представлениям динамического эфира, но уже с позиций современного знания. Однако фальсификация продолжается: из русского перевода научной биографии Эйнштейна (автор А. Пайс) фрагмент его высказывания об эфире был изъят.
В июле 2004 г. журнал "Успехи физических наук" опубликовал статью "О возможности экспериментальной проверки второго постулата специальной теории относительности". Факт ее публикации, на первый взгляд, удивителен, поскольку уже несколько десятилетий обсуждение подобных вопросов в академических журналах не ведется. Еще в 1934 г. было принято Постановление ЦК ВКП(6) "По дискуссии о релятивизме", по которому за критику теории относительности отправляли в лагеря. После войны это Постановление стало нарушаться, и в 1964 г. Президиуму АН СССР пришлось издать новое Постановление, запрещающее ставить под сомнение положения теории относительности. Однако, как оказывается, в этой статье указанное Постановление и не нарушается.
В ней, как и во всех цензурованных учебниках и монографиях, приводятся ссылки на работы Майкельсона 1887 г., но ничего не говорится об его более поздних работах, как и об экспериментах Миллера. Не упоминаются работы Галаева и множество других экспериментов последних лет, показавших ошибочность постулатов СТО. Если для авторов некоторых учебных пособий незнание поздних работ Майкельсона и Миллера простительно (их наличие скрывается от широкой публики), то в данном случае имеет место сознательная фальсификация. Дело в том, что автор статьи ссылается на сборник статей "Эфирный ветер", выпущенный по инициативе акад. РАЕН В.А. Ацюковского в 1993 г.
В сборнике опубликованы все основные работы Майкельсона и Миллера по измерению эфирного ветра. Как уже отмечалось, Миллер экспериментально показал, что определение скорости эфирного ветра в условиях его экранировки стенами помещения и корпусом прибора бессмысленно. Но именно с помощью таких экспериментов автор статьи в "Успехах физических наук" предлагает проверять второй постулат СТО. Впрочем, следует поблагодарить автора статьи хотя бы за то, что в ней есть ссылка на сборник "Эфирный ветер", и, возможно, найдутся любопытные читатели, которые возьмут в руки эту книгу и узнают правду об экспериментах Майкельсона и Миллера.
На вопрос корреспондента о том, каким оружием будут воевать в третьей мировой войне, Эйнштейн ответил, что не знает на счет третьей, а вот в четвертой будут воевать дубиной. Если физики и ученые других специальностей не перестанут в столь чудовищных масштабах использовать сфальсифицированную информацию и будут сами продолжать ее скрывать и искажать, то нашим уцелевшим потомкам действительно придется брать в руки дубину.
Справка: Салль Сергей Альбертович, доктор физико-математических наук, Всероссийский научный центр Государственного оптического института (ГОИ им. С.И. Вавилова)».

--------------------
Бессмертие - реальность, осознав которую, становимся соавторами Творца!
 

boninnv boninnv в оффлайне

писатель
Адрес: Минск
Сообщений: 2 098

boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный

Нам всем необходимо понять одну очень простую, но важную аксиому. Заключается она в следующем. Мы все живём как в реальном, так и в виртуальном мире, созданном нашим сознанием. Конечно, законы физической материи реальны и действуют на нас не зависимо от того, верим мы в них или нет. Но это мало что меняет, так как мы с развитием собственного сознания всё больше и больше зависим от виртуальных законов, созданных нами и формирующих наше мировоззрение, которое в свою очередь определяет нашу судьбу. В этом легко убедиться, если правдиво проанализировать историческую судьбу человечества. Подумайте, разве физические законы двигали честолюбивыми планами Александра Македонского, Римских императоров, Чингисхана, Ленина, Сталина, Гитлера и многих других политических деятелей древности и современности. Разве физические законы заставляли священную инквизицию сжигать людей на кострах, вести бесконечные межрелигиозные войны: между католиками, протестантами и православными; между суннитами и шиитами; иудеями и мусульманами; фашистами и коммунистами и т. д. до бесконечности. И не так важно, какие материальные объекты нас окружают, гораздо важней для нас представление о посмертной судьбе нашей души. Как мы уже видели выше, именно, это представление отделяет одну цивилизацию от другой. Потому что, именно, это представление определяет то, что мы будем копить и собирать в этой – земной жизни. Если мы считаем, что живём один раз, а далее хоть потоп, то какие бы благие лозунги не предлагались, они не будут работать и вдохновлять людей. Потому что человек существо рациональное и его трудно заставить делать то, что не имеет смысла, с его точки зрения. Зачем себя ограничивать в получении всевозможных удовольствий ради будущих поколений, что нам это даст, смысла в этом нет никакого, т.к. и сама наша жизнь и жизнь будущих поколений не имеет смысла. Поэтому в современном мире «одноразовых» людей любой социальный строй, будь то капитализм, социализм, монархия или анархия заканчиваются одинаково – переделом собственности, самые хитрые, сильные, умные и циничные завладевают большинством материальных благ, а остальные на них работают за пропитание, чтобы выжить. Безусловно, будущее человечества за социализмом, потому что он возник не на пустом месте. Это человеческая душа возвращается к своим истокам, когда люди жили одним Родом, как одна большая семья. Все были равны, свободны и являлись братьями и сёстрами друг – друга. И это не иллюзия – так жили наши пращуры – славяне, которые создали Великое княжество Литовское. И в этом государстве был настоящий социализм и демократия, т.к. они знали о собственном бессмертии. Поэтому о будущих поколениях они думали и заботились искренне, зная, что это забота и о собственном будущем, когда душа воплотиться вновь в своём Роде.
Социалистические идеалы и ценности возможны только в обществе, где люди знают о собственном бессмертии и поэтому без всякого принуждения, рационально и с удовольствием заботятся о других и будущих поколениях. Так же вопросы экологии и сбережения природных ресурсов мы не когда не решим, будучи одноразовыми, временщиками на этой Земле.

--------------------
Бессмертие - реальность, осознав которую, становимся соавторами Творца!
 

boninnv boninnv в оффлайне

писатель
Адрес: Минск
Сообщений: 2 098

boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный

По этому поводу Грегг Брейден в книге «Матрица сознания устранение парадигмы ложных убеждений» пишет: « "Чудеса" реальной жизни
В 2005 году Аманда Деннисон из канадского города Альберта была занесена в Книгу рекордов Гиннеса как рекордсменка, дольше всех ходившая босиком по раскалённым углям...
В прошлом выдвигалось немало научных теорий, пытавшихся объяснить, как люди ходят по раскалённым углям, не получая ожогов... Но в случае с Амандой, прошедшей по углям более 200 футов, все эти теории гроша ломаного не стоят...
Сколько раз мы слышали о людях, совершающих то, что, казалось бы, противоречит здравому смыслу повседневной реальности и даже нарушает "законы" физики и природы - по крайней мере в том виде, как мы понимаем их сегодня!...
Или слышим о самых обычных людях, которые вдруг, ни с того ни с сего обретают сверхчеловеческую силу, которой раньше у них не было. Например, силу спасти жизнь другому человеку, как это случилось с Томом Бойлем из Тусона, штат Аризона, летом 2006 года. Увидев, как юношу сбили машина и остановилась, придавив его тело к земле, Бойль бросился к машине и поднял настолько, что шофёр смог вытащить из-под неё 18-летнего Кайла Холтраста...
Чтобы понять, что именно меняется в людях настолько, что они могут поднять машину, дабы кого-то освободить, или совершать действия, противоречащие всякому здравому смыслу, мы должны спросить себя: каковы представления и мысли этих людей о себе, делающие их отличными от окружающих, думающих иначе? Или – что, вероятно, ещё важнее – как перемена в их внутренних убеждениях претворяется в перемену в их внешних способностях, точнее – в способности действовать в мире?
Ответить на все эти немудреные вопросы – значит раскрыть, возможно, величайшую тайну бытия. А для этого необходимо вступить в ту неопределённую реальность, которая на протяжений столетий являла собой поле битвы между философами и религиями, а ныне рассматривается как передний край науки, - в мистерию сознания и реальности.
Самое трудное в этой мистерии и для учёных, и для философов то, что наш повседневный мир вовсе не является «реальным». Скорее мы живём иллюзией – тем, что древние называли теневой реальностью, являющейся отражением куда большей реальности, чем та, которую мы воспринимаем как свою повседневность. Красной нитью через все представления древних проходит мысль, что подлинная реальность не здесь. Её здесь и близко нет. Хотя наши тела, безусловно, принадлежат этому миру, та жизненная сила, которая выражает себя через наши тела, в действительности находиться где-то ещё – как некая гораздо большая реальность, которую мы не в состоянии разглядеть из точки нашего обзора.
Исторически наука всегда стремилась избегать подобных сравнений, причисляя их к разряду «побасенок», сочиняемых людьми, далёкими от науки, с целью объяснить то, чего они не понимают или для чего просто не имеют других объяснений. Во всяком случае, до недавнего времени это было именно так. Теперь же существование высших измерений, а также становящаяся всё более очевидной вероятность того, что наш мир – это имитация, и представление о том, что сознание есть субстанция, из которой сформировано всё, являются темами, с которых, собственно, и начинаются научные диспуты! Однако смотрим ли мы на это с позиции науки или с позиции духовности, проблема по-прежнему сводиться к вечному вопросу: насколько реальна наша реальность?
Насколько реальна «реальность»?
Когда Альберта Эйнштейна спросили, что, по его убеждению, представляет собой реальность, он ответил скорее как философ. Нежели как учёный. Его часто цитируемое изречение «Реальность – это просто иллюзия, хотя и очень настойчивая иллюзия» указывает на т о, что и сам Эйнштейн полагал, что наша повседневная реальность, возможно, не столь же очевидна, как мы склонны считать.
В письме, направленном в Прусскую академию наук 27 января 1921 года, Эйнштейн пояснил свой взгляд на реальность уже как учёный: «В той мере, в какой законы математики приложимы к реальности, они не очевидны, - начинает он своё обращение, подразумевая, что мы всё ещё не знаем, как устроен и действует мир, и продолжает: - А в той мере, в какой они (законы математики) очевидны, они не приложимы к реальности». Сколь потрясающе честная оценка того, насколько далеки мы от понимания Вселенной и своего существования!...
В сущности, как океан и капля неотделимы друг от друга и составляют одно целое, точно так же и мы являемся неотделимой частью реальности, которую творим.
…Джон Уилер утверждает, что мы не просто играем в реальности какую-то роль, но играем главную роль в том, что он называет «соучаствующей Вселенной». Мы, как участники, актом фокусирования своего сознания – актом наблюдения и изучения мира – вершим акт творения как таковой. Мы – те, кто наблюдают. Мы – те, кто изучает мир. И всюду, куда бы мы ни устремили взор, наше сознание создаёт нечто, доступное нашему восприятию.
Общим элементом, можно сказать, стержнем излагаемых здесь идей является то, что в соучаствующей Вселенной вы и я есть часть этого уравнения. Мы – катализаторы событий своей жизни, и познаём и сопереживаем нами сотворённое. И то и другое происходит одновременно…".

Последний раз редактировалось boninnv; 21.10.13 в 21:57.
--------------------
Бессмертие - реальность, осознав которую, становимся соавторами Творца!
 

boninnv boninnv в оффлайне

писатель
Адрес: Минск
Сообщений: 2 098

boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный

Далее: "В поисках реальности
На протяжении последних трёхсот и даже более лет учёные предлагали, тестировали и видоизменяли свои объяснения, касающееся как устройства Вселенной, так и того, например, что такое гравитация и свет и как они действуют. Проблема в том, что все их усилия привели нас к наличию двух совершенно различных сводов законов, описывающих разные аспекты одной и той же реальности, - классической и квантовой физики…
Различие между тем, как действует квантовый мир и как действует мир повседневный, привело к появлению в среде учёных двух школ мысли. И у каждой школы есть свои теории в поддержку её постулатов. Величайшая задача, стоящая перед нами, - объединить эти два различных способа мышления в единое мировоззрение, в единый взгляд, в унифицированную теорию Вселенной.
Для того чтобы осуществить эту задачу, требуется наличие чего-то, что связало бы между собой макро- и микромиры таким образом, который мы только-только начинаем постигать. Именно это «что-то» по-прежнему остаётся для нас загадкой, хотя в начале 1909 года мы, возможно, непосредственно соприкоснулись с ним.
Меняется ли мир потому, что мы на него смотрим?
…Почти через девяносто лет после того, как эксперимент с двумя щелями потряс основы классической физики, он был повторён. На этот раз, однако, учёные были вооружены лучшей техникой и более чувствительными приборами. В отчёте от 1998 года, озаглавленном «Квантовая теория продемонстрировала: наблюдение влияет на реальность», израильский научный институт Вайсмана подтвердил результаты первого эксперимента 1909 года, объявив при этом о дополнительном открытии, которое устраняло все сомнения по поводу того, о чём свидетельствовали эксперименты. Учёные установили, что чем дольше наблюдаешь за частицами, тем более они подвержены влиянию со стороны наблюдателя.
Эксперимент 1998 года очень важен для нашей повседневной жизни в силу следующих неопровержимых фактов:
- Наши тела и мир сформированы из той же квантовой субстанции, которая в ходе наблюдения за ней во время эксперимента изменялась.
- Мы все – «наблюдатели».
Это означает, что то, как мы смотрим на мир и во что верим, когда на него смотрим, больше не может быть сброшено со счетов или списано как нечто, не имеющее последствий.
Фактически эксперименты показывают, что сознание – это и есть та субстанция, из которой сформирована вся Вселенная, и что оно, возможно, является тем «недостающим звеном», с помощью которого можно было бы объединить классическую и квантовую физику. Профессор Джон Уилер из Принстонского университета не оставляет сомнений по поводу того, что значат для него эксперименты: «Мы не можем представить себе Вселенную без наблюдателей (нас), поскольку эти акты наблюдения и есть строительные блоки самого сознания»…
Если это так, тогда первый закон, объясняющий, как действует реальность, был открыт ещё в 1909 году в ходе эксперимента Тейлора...".

--------------------
Бессмертие - реальность, осознав которую, становимся соавторами Творца!
 

boninnv boninnv в оффлайне

писатель
Адрес: Минск
Сообщений: 2 098

boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный

Далее: "Основной закон реальности
…Как описанный выше эксперимент с двумя щелями, так и его различные вариации подтвердили основную предпосылку наиболее почитаемых духовных традиций, суть которой в том, что мир вокруг нас является отражением наших убеждений. Интересно, что это тот самый метод, в соответствии с которым, как утверждают мудрые традиции прошлого, действует наш мир. Начиная с древних индийских Вед, восходящих, по подсчётам учёных, к пятому тысячелетию до н.э., и кончая двухтысячелетними свитками, найденными в районе Мёртвого моря, - во всех них присутствует общая, генеральная тема: наш мир в действительности есть отражение того, что происходит в более глубокой реальности…
И древние тексты, и квантовая теория единодушны в том, что в незримых мирах мы создаём план или чертёж всех связей, действий, удач и неудач видимого мира. С этой точки зрения наша реальность подобна огромному космическому экрану, который позволяет нам увидеть, как нефизическая энергия наших эмоций и убеждений (гнева, ненависти и ярости, так же как любви, сострадания и понимания) проецируется в физическую среду жизни.
Вероятно, именно поэтому мы, как говориться, с момента своего рождения владеем самой мощной силой во Вселенной. Что может быть мощней и влиятельней, чем способность изменять мир и саму жизнь путём изменений того, во что мы верим умом и сердцем? Такая сила кажется, чуть ли не сказочной. Возможно, именно поэтому нас и тянет к подобным «фантазиям». Они пробуждают спящую в нас память о своей силе в этом мире и нашу способность по собственному выбору превращать свою реальность в рай или ад…
Везде наличествует прямая связь между тем, во что верил человек, какие чувства он или она питали по поводу своих убеждений, и тем, что действительно произошло в этом мире. Хотя мы, возможно, и не понимаем полностью, почему происходят подобные эффекты, мы, по меньшей мере, вправе сказать, что такие эффекты имеют место быть…
Основной закон реальности гласит: мы должны стать в жизни тем, что стремимся познать или испытать в мире.
Как только мы осознаем этот основной закон, духовные учения прошлого неожиданно приобретут для нас ещё более глубокий смысл. Что касается лично меня, осознав его, я испытываю ещё большее уважение и благодарность к людям, жившим в прошлом, к тем, кто сделал всё, что было в их силах, чтобы сохранить и донести до нас эту тайну. На языке того времени, в котором отсутствовали термины высоких технологий, не имея возможности проводить эксперименты, подтверждающие то, что требует сегодня наш взлелеянный XX веком ум, эти жившие в далёком прошлом учителя делились с другими квантовым секретом величайшей силы во Вселенной…».

--------------------
Бессмертие - реальность, осознав которую, становимся соавторами Творца!
 

boninnv boninnv в оффлайне

писатель
Адрес: Минск
Сообщений: 2 098

boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный

О цели земной жизни человечества и о роли разума в ней хорошо написал известный представитель немецкой классической философии Иоганн Фихте в работе «Основные черты современной эпохи» (Попурри, Минск, 1998):
«Эти лекции имеют своей целью дать философскую картину современной эпохи. Философским же может быть названо только такое воззрение, которое сводит наличное многообразие опыта к единству одного общего начала и затем исчерпывающим образом объясняет и выводит из этого единства все многообразие.
Этот мировой план есть понятие единства всей земной жизни человечества, главные эпохи этой жизни представляют упомянутые выше понятия единства отдельных периодов, понятия, из которых должны быть выводимы явления каждой данной эпохи.
Итак, я говорю – и этим закладываю основной камень возводимого здания: цель земной жизни человечества заключается в том, чтобы установить в этой жизни все свои отношения свободно и сообразно с разумом.
Свободно, сказал я, - через собственную свободу человечества, как рода, и эта свобода есть первое производное определение нашего основного понятия. Я намерен сделать из него выводы, оставив для следующих лекций прочие производные определения, также нуждающиеся в объяснении.
Эта свобода должна выражаться в общем, сознании рода и проявляться как собственная свобода последнего, как его истинное действительное деяние, произведение и результат его жизни, так что род предполагается, как существующий вообще, этим приписываемым ему деяниям.
Вследствие сказанного, земная жизнь человеческого рода распадается на две главные эпохи, на два периода: первый, когда род живет и существует, еще не устроив своих отношений свободно и сообразно разуму, - и второй, когда он свободно осуществляет это разумное устроение.
Разум есть основной закон жизни человечества, как и всякой духовной жизни; и только в таком смысле, и отнюдь не в каком-либо другом должно понимать слово разум в этих лекциях. Если бы не действовал этот закон, род человеческий не мог бы даже начать своего существования или же, если бы такое начало и было возможно, не в состоянии был бы продолжать свою жизнь хотя бы в течение одного мгновения.
Выражаясь короче и обычным языком: где разум не может действовать через свободу, он действует как смутный инстинкт. Так действует он в первую эпоху земной жизни человеческого рода, и этим можно ближе охарактеризовать и точнее определить эту первую эпоху.
Этим определением первой эпохи дается, по противоположности, и более точное определение второй из главных эпох земной жизни. Инстинкт слеп, это – сознание без разумных причин. Свобода как противоположность инстинкту является зрячей и ясно сознает основания своих действий. Но общее основание этих действий свободы есть разум; итак, она сознает разум, которого не сознавал инстинкт. Сообразно этому, между господством разума через посредство голого инстинкта и его господством через свободу является еще один, новый промежуточный член: сознание, или наука разума.
Но далее: инстинкт как слепое влечение исключает науку; следовательно, создание науки предполагает совершившееся уже освобождение от властного влияния инстинкта, и между господством разумного инстинкта и разумной наукой занимает место еще третий член: освобождение от разумного инстинкта.
Итак, превращение индивидуального разумного инстинкта в принудительный авторитет – вот та промежуточная ступень, которая занимает место между господством разумного инстинкта и освобождением от этого господства.
Закончим, наконец, это перечисление необходимых циклов и эпох земной жизни нашего рода: благодаря освобождению от разумного инстинкта становится возможной, как мы сказали выше, наука разума, согласно правилам, которой и должны быть устроены все отношения человеческого рода путем его свободных деяний. Но очевидно, что для выполнения этой задачи недостаточно знания правил, которое может быть дано только наукой, а необходима еще особая наука действия, лишь благодаря упражнению превращающаяся в умение, одним словом – необходимо еще искусство. Это искусство устроения всех отношений человечества сообразно заранее научно познанному разуму (в этом высшем смысле мы здесь будем всегда понимать искусство в тех случаях, когда будем употреблять это слово без поясняющих добавлений), - это искусство должно быть всецело приложено и проведено через все отношения человечества, пока последнее не станет законченным отражением своего вечного прообраза в разуме; после этого цель земной жизни будет достигнута, наступит конец этой жизни и человечество вступит в высшие сферы вечности.
Мы поняли теперь всю совокупность земной жизни из ее конечной цели; мы уразумели, почему наш род должен был вообще начать свое существование в этой земной сфере и таким образом обрисовали всю здешнюю жизнь; именно этого мы и желали, это и было нашей ближайшей задаче. Согласно этому рассуждению, существует пять основных эпох земной жизни; так как все они отправляются от личностей, то чтобы стать эпохами жизни рода, каждая из них должна постепенно проникать и захватывать индивидуумов и поэтому должна иметь значительную продолжительность, вследствие чего целое превращается в ряд переплетающихся и отчасти одновременно протекающих эпох. Эти эпохи таковы: 1) эпоха безусловного господства разума через посредство инстинкта – состояние невинности человеческого рода; 2) эпоха, когда разумный инстинкт превращается во внешний принудительный авторитет; это – время положительных систем мировоззрения и жизнепонимания, систем, которые никогда не доходят до последних оснований и поэтому не могут убеждать, но зато стремятся к принуждению и требуют слепой веры и безусловного повиновения – состояние начинающейся греховности; 3) эпоха освобождения, непосредственно – от повелевающего авторитета, косвенно – от господства разумного инстинкта и разума вообще во всякой форме – время безусловного равнодушия ко всякой истине и лишенной какой бы то ни было руководящей нити, совершенной разнузданной – состояние завершенной греховности; 4) эпоха, разумной науки, время, когда истина признается высшим и любимым более всего началом, - состояние начинающегося оправдания; 5) эпоха разумного искусства, когда человечество уверенной и твердой рукой созидает из себя точный отпечаток разума, - состояние завершенного оправдания и освящения. Весь этот путь, которым человечество проходит через этот ряд в здешнем мире, есть не что иное, как возвращение к той ступени, на которой оно стояло в самом начале; возвращение к исходному состоянию и есть цель всего процесса. Но путь этот человечество должно пройти собственными ногами; собственной силой должно оно сделать себя тем, чем оно было без всякого своего содействия, и именно поэтому оно, сперва, должно утратить свое первоначальное состояние. Если бы оно не было в состоянии собственными силами сделать себя самим собой, оно не было бы живой жизнью, и в этом случае не существовало бы вообще никакой жизни, но все костенело бы в мертвом, неподвижном и застывшем бытии.
Далее, необходимо знать еще следующее: к одной из этих пяти эпох должно принадлежать и наше время. Что касается лично меня, я думаю, что наше время находится в самом центре всей совокупности времени, и если две первые из указанных нами эпох, когда разум властвует сперва непосредственно, через инстинкт, а затем – косвенно, как институт, через авторитет, характеризовать как одну эпоху слепого господства разума, а две последние эпохи, когда разум проникает первоначально в знание, а затем – через посредство искусства в жизнь, также определить, как одну эпоху зрячего господства разума, - то современная эпоха соединяет концы двух совершенно противоположных в своем принципе миров: мира темноты и мира ясности, мира принуждения и мира свободы, не принадлежа, однако, ни к одному их них. Или, что то же, наше время принадлежит, по моему мнению, к эпохе, которая занимает третье место в установленном нами ранее делении, и которую я характеризовал следующими словами: эпоха освобождения, непосредственно – от повелевающего внешнего авторитета, косвенно – от господства разумного инстинкта и разума вообще во всякой форме. Эпоха абсолютного равнодушия ко всякой истине и полной разнузданности, не опирающейся ни на какое руководство, состояние законченной греховности.
Я определил этот принцип, как освобождение от принуждения слепого авторитета, в который превратился разумный инстинкт, - освобождение, т.е. такое состояние, в котором человеческий род лишь постепенно делает себя свободными, то в одном, то в другом индивидууме, то от одного, то от другого объекта, по отношению к которому авторитет налагал на его цепи, но отнюдь не вполне еще свободен или свободен (а, может быть, мнит себя таким) в лучшем случае только в тех личностях, которые стоят во главе века и ведут остальных, стремясь возвысить их до себя. Орудие этого освобождения от авторитета есть понятие; ибо сущность инстинкта, как чего-то противоположного понятию, состоит именно в том, что он – слеп, сущность же авторитета, посредством которого инстинкт властвовал в предыдущую эпоху, - в требовании слепой веры и слепого повиновения. Поэтому основная максима тех, кто стоит на высоте эпохи, и, следовательно, принцип самой эпохи таков: считать существующим и обязательным только то, что понятно и ясно усматривается...".

--------------------
Бессмертие - реальность, осознав которую, становимся соавторами Творца!
 

boninnv boninnv в оффлайне

писатель
Адрес: Минск
Сообщений: 2 098

boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный

Далее: "В отношении к этой основной максиме – в том виде, как она выражена нами и без дальнейших произведенных определений – наша эпоха вполне сходится с той, которая должна ее сменить, четвертой эпохой науки разума, и именно благодаря этому согласию подготовляет наступление последней. И для науки обязательно только понятное. Но противоположность между обеими эпохами заключается в приложении этого принципа: наша эпоха, которую мы для краткости назовем эпохой пустой свободы, делает мерилом бытия свое неизменное, уже готовое понимание; напротив, эпоха науки делает бытие мерилом понимания, и последнее здесь отнюдь не существует заранее, но понимается, как задача, которую еще необходимо выполнить. Для первой эпохи не существует ничего, кроме того, что для нее понятно в данный момент; вторая хочет понимать и понимает все, что существует. Эпоха науки объемлет своим понятием без исключения все, даже абсолютно непонятное, которое она и выделяет в качестве такового; она вмещает в себя понятное, чтобы согласно с ним устраивать отношения человечества, и непонятного – чтобы, овладев границами понятного, иметь уверенность в том, что все оно исчерпано. Эпоха же пустой свободы не подозревает того, что пониманию необходимо учиться, для чего нужны работа, прилежание и искусство, но иметь уже наготове известное количество понятий и определений, общий человеческий рассудок, врожденный ей без всякого ее труда, и употребляет эти понятия и этот человеческий рассудок в качестве мерила обязательного и сущего. В сравнении с эпохой науки у нее то значительное преимущество, что она знает все вещи, никогда не изучив ни одной, и может дать немедленное суждение обо всем происходящем, вовсе не нуждаясь для этого в предыдущем исследовании.
Разумный инстинкт и вообще разум во всякой форме, сказали мы, определяют исключительно жизнь и отношения рода. Это вытекает из следующего положения, которое не может быть здесь доказано и приводится лишь как лемма из высшей философии, где оно строго доказуемо; существует лишь одна жизнь, единая в отношении живущего субъекта, т.е. существует лишь единое живое, единой живой разум. Не имея возможности доказать здесь это положение, я пытаюсь, по крайней мере, исторически разъяснить его: величайшее заблуждение и истинное основание всех остальных заблуждений, завладевших нашей эпохой, состоит в том, что индивидуум мнит, будто он может сам по себе существовать и жить, мыслить и действовать, и думает, будто он сам, данная определенная личность, есть мыслящее в его мышлении, тогда как, на самом деле, он – лишь единичная мысль единого всеобщего и необходимого мышления.
Упомянутая единая и всегда себе равная жизнь разума, раздробляющаяся в земном воззрении на множество различных индивидуумов и в целом является, согласно вышесказанному, разумным инстинктом, устраивающим ее такой, какой она должна быть сообразно собственному внутреннему закону; это продолжается до тех пор, пока не является наука, ясно познающая этот внутренний закон во всех его определениях и явственно излагающая и конструирующая его, после чего этот закон действительно осуществляется искусством. В этом основном законе содержатся все высшее идеи, относящиеся только к единому и к рассматриваемому нами теперь проявлению единого – роду; эти идеи возвышаются над индивидуальностью и, в сущности, совершенно уничтожают ее. Но там, где вовсе не властвует этот основной закон, там не может и возникнуть сознание об едином, или о роде, и единственно существующей и властвующей является индивидуальность. В таком положении необходимо оказывается эпоха, освобождающая себя от разумного инстинкта, первого принципа жизни рода, и еще не обладающая наукой, вторым принципом этой жизни; у такой эпохи не может оставаться ничего, кроме одной голой индивидуальности. Род, единственное, что истинно существует, превращается для этой эпохи лишь в пустую абстракцию, которая существует только в понятии отдельного индивидуума, искусственно составленном его мыслительной способностью; и такая эпоха не имеет и не способна мыслить иного целого, кроме сложенного из частей, т.е. отнюдь не завершенного в себе, не органического целого.
Эта единственно возможная для такой эпохи индивидуальная и личная жизнь определяется влечением к самосохранению и благополучию; далее этого влечения не идет природа в человеке.
Наша ближайшая задача решена: рассудок третьей эпохи наглядно извлечен, как и было нами обещано, из скрывающей его оболочки и выставлен на свет; теперь возможно будет воспроизвести и ее мировоззрение и вероучение так же ясно, как последние были бы построены самой эпохой. Прежде всего, дальнейшее определение указанной выше основной максимы эпохи состоит в том, что из предпосылки: чего я не понимаю, то не существует, - тотчас делается вывод: но ведь я понимаю лишь то, что касается моего личного существования и благополучия, следовательно, только это и существует, и весь мир существует лишь для того, чтобы я мог жить и пользоваться благополучием...".

--------------------
Бессмертие - реальность, осознав которую, становимся соавторами Творца!
 

boninnv boninnv в оффлайне

писатель
Адрес: Минск
Сообщений: 2 098

boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный

Далее: "В области правового устройства государств и управления народами такая эпоха или будет, побуждаемая ненавистью к старому порядку, строить государственные конституции на воздушных и бессодержательных абстракциях и пытаться управлять выродившимися поколениями посредством высокопарных фраз, без твердой и непреклонной внешней власти или же, руководимая своим идолом, опытом, и при всяком великом или малом поводе наперед уже убежденная в том, что нам самим не выдумать ничего, она будет поспешно хвататься за летописи прошлого, чтобы вычитать, как когда-то поступали в подобных положениях, и отсюда почерпнуть закон своей деятельности. Так из пёстро сшитых друг с другом лоскутков различных отживших эпох она будет составлять свое политическое существование, тем самым явственно обнаруживая собственное сознание своего ничтожества. В области нравственности она признает за единственную добродетель преследование собственной пользы, и самое большее, что она к этому добавляет (отчасти видимости ради, отчасти же по непоследовательности), это – деятельность в пользу других, разумеется, когда это не противоречит нашей собственной выгоде, а единственным проком она объявляет упущение своей выгоды. Она будет утверждать и – ко всякому возможному поступку ей не трудно подыскать неблагородный побудительный мотив, ибо ей совершенно незнакомо благородное – даже будет доказывать, что так действительно думали и действовали все люди, когда-либо жившие и живущие теперь, и что в человеке вообще нет иных побуждений, кроме своекорыстных; при этом она будет сожалеть о тех, которые предполагают в человеке еще что-нибудь другое, как о жалких глупцах, не знающих еще мира и людей. Наконец, что касается религии, то и последняя превращается рассматриваемой нами эпохой в учение о счастье, напоминающее нам, что для того, чтобы наслаждения были в надлежащей мере продолжительны и обильны, мы должны соблюдать умеренность в пользовании ими; Бог существует здесь только для того, чтобы заботиться о нашем благополучии, и лишь наша нужда вызвала его к существованию и привела его к решению существовать. Все, что удерживается сверх этого из сверхчувственного содержания какой-нибудь наличной религиозной системы, обязано этой пощадой единственно потребности в узде для разнузданной черни, узде, не нужной для образованных людей, да еще отсутствию более целесообразных средств восполнять полицию и судебное следствие. В общем, выражаясь кратко, такая эпоха достигла своей вершины, когда уяснила себе, что разум и вместе с ним все лежащее за пределами голого чувственного существования личности есть исключительно выдумка некоторых праздных людей, называемых философами.
В прошлый раз мы говорили: «Объект разума – едина жизнь, являющаяся жизнью рода. Если человеческую жизнь лишить разума, останутся только индивидуальность и любовь к ней». Сообразно с этим разумная жизнь состоит в том, что личность забывает себя в роде, связывает свою жизнь целого и приносит первую в жертву последней; неразумная же, напротив, в том, что личность не думает ни о чем и не любит ничего, кроме себя самой и посвящает свою жизнь единственно собственному личному благополучию; и если то, что разумно можно в то же время назвать хорошим, а противное разуму – дурным, то существует лишь одна добродетель – забывать себя как личность, и лишь один порок – думать о себе.
Всякий, кто думает о себе как личности и желает жизни, бытия и личного наслаждения помимо жизни в роде и для рода, тот в сущности – лишь пошлый, маленький, дурной и вдобавок несчастный человек, какими бы разнообразными добрыми делами он ни старался прикрыть свое уродство; таково наше мнение, против которого и во веки веков нельзя будет сделать серьезного возражения.
Ничто единичное не может жить в себе и для себя, но все живет в целом, и само это целое постоянно умирает в невыразимой любви к себе, для того, чтобы вновь оживать. Таков закон мира духов: все, что сознало свое существование, должно быть принесено в жертву бесконечно возвышающемуся бытию, и это закон господствует непреодолимо, не ожидая чьего-либо согласия...
Таков наш удел. Хотим мы того или не хотим, мы все подвластны этому священному законодательству и только тяжелым лихорадочным сновидением, объявшим тело эгоиста, объясняется его вера в то, что он может жить для самого себя; этой иллюзией он не меняет действительности и только сам лишает себя высшего удела.
Истинная религия так же стара, как мир, и потому древнее какого бы то ни было государства. Провидение, пекущееся о развитии нашего рода, предопределило, чтобы эта истинная религия в надлежащее время снова вышла из неизвестности, в какой она сохранялась до тех пор, и распространилась в царстве культуры, наперед выставляя притязания на свободу от подчинения государству и требуя от правящих, в качестве условия их принятия в свое лоно, признания того, что они подчинены Богу и равны перед ним всякому из своих подданных...».

--------------------
Бессмертие - реальность, осознав которую, становимся соавторами Творца!
 

boninnv boninnv в оффлайне

писатель
Адрес: Минск
Сообщений: 2 098

boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный

Иоганн Фихте делит всю историю человеческого Рода на пять эпох, а современная эпоха, в которой мы сейчас живем, по его мнению, является третьей по счету. Если смысл и содержание термина эпоха, по Фихте, прировнять к термину цивилизация или культура, то, тогда, наша современная цивилизация должна быть третьей по счету в истории человечества. Но современная наука «Культурология» подразделяет историю человечества на две цивилизации – архаичную и современную, начавшуюся в Древнем Шумере и Египте.
Культурологи уже пришли к тому выводу, что в основе любой цивилизации лежит сознание, т.е. миропонимание, но не выявили основного различия в идеалах и ценностях их. Это основное различие заключается в понимании и отношение к посмертной судьбе души, что определяет идеалы и ценности, которые формируют земную жизнь. Не выявив эту основную причину, которая формирует цивилизации, культурологам пришлось разделить историю человечества на современную цивилизацию - венец мироздания, и архаичную, что была до того - дикость и варварство.
Но если учесть основную причину, формирующую цивилизации, то архаическую цивилизацию надо разделить на две. Первая цивилизация берет свое начало от возникновения человека, как биологического вида, который отличался от других млекопитающих только тем, что для своего выживания и приспособления использовал разум, а не внутривидовую изменчивость.
Вторая цивилизация началась тогда, когда человек, благодаря постоянному изучению законов мироздания и их накопления в течение многих тысячелетий узнал о бессмертии своей души и явления реинкарнации, благодаря чему человеческий Род стал сопричастен вечности и бесконечности, т.е. Роду божьему. Именно, эта цивилизация выработала и заложила в нас вечные общечеловеческие Идеалы и ценности.
А наша современная цивилизация, действительно, является третьей по счету в истории человечества, со всеми вытекающими отсюда идеалами и ценностями, хорошо изложенными в работе Фихте. Радует то, что она не является «венцом творения» человеческого разума и, благодаря знаниям, дошедших до нас от пращуров, следующая цивилизация, ставящая знания выше веры и возвращающая нам бессмертие, уже начала свое победоносное шествие по планете Земля.
Сейчас многие народы и государства ищут свою национальную или государственную идею. В современном мире время узконациональных, государственных и конфессиональных идей прошло. Мир стал един в каузальном (событийном) и информационном плане, но при этом человечество раздирается на части различными религиями, учениями и идеологиями. В результате этого возникла пропасть между реальностью и мировоззрением человека. С каждым годом эта пропасть становится всё шире, угрожая человечеству самоуничтожением, защищая собственные догмы и суеверия, основанные на обмане, страхе и глупости. Пора прекратить эту бойню и научиться чувствовать себя единым Родом человеческим, на основе общечеловеческой Идеи, выработанной человечеством ещё до возникновения современной цивилизации.
Историческая миссия славян в том и заключается, чтобы заложить основы новой Цивилизации, идеалы и ценности которой будут общечеловеческими. Архетип славян (наша душа), как раз и содержит эти общечеловеческие идеалы и ценности. Поэтому славянам не надо ничего придумывать, всё это уже содержится в подсознании (архетипе славян). Единственное, что нужно сделать, так это очистить своё сознание от догм, обмана и страха перед виртуальными дьяволами, чертями, драконами, бесами и богами, созданными самим человеком с целью порабощения самих себя.

Последний раз редактировалось boninnv; 30.09.16 в 08:54.
--------------------
Бессмертие - реальность, осознав которую, становимся соавторами Творца!
 

boninnv boninnv в оффлайне

писатель
Адрес: Минск
Сообщений: 2 098

boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный

Но почему, именно, белорусский народ начнёт закладывать основы новой Цивилизации?
Во – первых потому, что иного пути у нас просто нет, если мы хотим остаться независимым, сильным и единым государством объединёнными общими идеалами не только друг с другом, но и с собственными пращурами, с собственной историей и собственным разумом.
Во – вторых, именно, нам было подарено государство Республика Беларусь. Республика Беларусь молодое государство, которое было нам подарено судьбой. Мы сами ничего для этого не сделали. Наоборот, на референдуме о независимости проголосовали против неё и пожелали остаться в составе СССР. Но судьба распорядилась иначе и, даже, против нашего желания, появилось государство, которое до этого не существовало. Подумайте только, на протяжении тысячелетий за обладание этой землёй в центре Европы было пролито тонны крови и отдано миллионы человеческих жизней! И вдруг, кто – то дарит нам эту прекрасную и плодородную землю, где живёт мирный и трудолюбивый народ, где нет конфликтов на межэтнической и религиозной почве.
Посмотрите во всех других государствах, образовавшихся после распада СССР, нет такого мира и согласия. Даже, на Украине, где живёт прекрасный и трудолюбивый народ, нет мира и согласия в обществе. Идеалы и ценности России и Европы разделили Украину на два непримиримых лагеря и тянут общество в противоположные стороны. Часто меняющаяся власть вынуждена проводить то проевропейскую, то пророссийскую политику. И ни разу власть не проводила проукраинскую политику. В чём же причина такой, на первый взгляд, странной ситуации? Причина в том, что на Украине пока ещё нет собственных идеалов и ценностей способных объединить народ в единое целое. А общество не может жить без Идеала, т.к., именно, он показывает путь и цель любого государства. Попытка подменить Идеал - богатой и сытной жизнью не проходит, потому что человек, это не корова в стойле, которой необходимо только вкусно кушать и мягко спать, да и представление об этом у всех людей разное. Как говориться – аппетит приходит во время еды. Потребности всегда возрастают быстрее, чем возможности и доход. Так же и представления, каким путём будем этого добиваться и за чей счёт, тоже у всех разное.
Республика Беларусь пока ещё держится под натиском тех же самых идеалов и ценностей, которые стремятся разорвать Беларусь на две части. Но силы явно не равные. Нас пока спасает от распада на части то, что в подсознании (архетипе) белорусского народа содержаться идеалы и ценности, которые берегли и передавали из поколения в поколение наши пращуры – славяне. Но сознание наше забито различными идеалами и догмами современной цивилизации. Поэтому, чтобы сохранить Республику Беларусь, как независимое государство, где мы сами сможем решать свою судьбу, необходимо познать, какой Идеал и ценности живут в нашем архетипе. Только так мы сможем объединить в единое целое наше сознание и подсознание, а также сохранить Республику Беларусь как самостоятельное и независимое государство.

--------------------
Бессмертие - реальность, осознав которую, становимся соавторами Творца!
 

boninnv boninnv в оффлайне

писатель
Адрес: Минск
Сообщений: 2 098

boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный

В нашем мире всё управляется жёсткими и конкретными законами, где нет места чудесам и случайности. Мы случайными и чудесными называем те явления, и события причину которых не знаем или не понимаем. Но, чем глубже мы проникаем в тайну Мироздания, познавая законы природы, тем меньше остаётся места для чудес и случайности. Отсюда следует, что этот подарок - собственное государство, нам надо оправдать, потому что кто – то, за нас проделал огромную работу, результатом которой стало возникновение государства - Республики Беларусь. Посмотрите на курдов. Двадцатимиллионный народ на протяжении многих веков самоотверженно борется за право построения собственного государства. Но всё напрасно, государства владеющие землёй их предков не желают уступать и отказываться от территории входящей в состав их государств. И это пример далеко не единственный. Поэтому необходимо понять, какую историческую миссию на нас возложила мировая история и что мы должны сделать, чтобы оправдать это доверие. Понятно, что первоочередной задачей является сохранение единства и независимости нашего государства. Но чтобы выполнить это мы должны быть едины не только территориально, но и духовно. Нас должна объединить Идея, познав которую, мы станем сильными и способными выполнить свою историческую миссию.
Сейчас самой большой угрозой нашему государству является то, что религиозные идеалы и догмы соседних государств нас разрывают на части. Если и дальше будет продолжаться усиление влияния религиозных догм различных конфессий на души людей, то Беларусь повторит участь Украины. Получается как то неразумно, когда государство берёт на себя ответственность за материальное благополучие людей, а вдохновляться и служить отправляет чужим идеалам, причём разным. Человек в отличие от животных служит не за еду и кров, а вдохновляется и направляется идеями, которые ему предлагает общество. Человек по настоящему способен вдохновляться лишь такими идеями, которые влияют не только на сознание, но находятся ещё и в подсознании (архетипе) данного народа, который формировался на протяжении веков, в ходе его исторического развития. Поэтому нам необходимо познать правду о своей истории и выяснить, какие идеалы и ценности находятся у нас в подсознании.
Современная цивилизация на наших землях начала свою деятельность в десятом веке, а точнее всего лишь сделала первую попытку, когда варяги осуществили принудительную христианизацию славян, но за это время ей удалось вытеснить общечеловеческие ценности только из сознания, благодаря обману и уничтожению всех знаний о себе и своей истории. Но в архетипе славян до сих пор живы Общечеловеческие идеалы и ценности, выработанные архаичной культурой за многие тысячелетия существования Рода человеческого.
В – третьих, именно на белорусских землях, нашими пращурами было создано государство - Великое княжество Литовское, единственное за всё время существования современной цивилизации, в основе которого были заложены общечеловеческие идеалы и ценности, содержащиеся в архетипе славян. Поэтому, в отличие от других народов, нам предстоит идти уже по проложенному пути, который ценой огромных усилий и жертв проложили наши пращуры. Безусловно, мы не должны слепо копировать всё, что было в прошлом. Напротив, мы должны сделать выводы из ошибок, сделанных нашими пращурами, которые привели к гражданской межрелигиозной войне, а так же обогатить и дополнить их мировоззренческие идеалы, новыми знаниями.

--------------------
Бессмертие - реальность, осознав которую, становимся соавторами Творца!
 

boninnv boninnv в оффлайне

писатель
Адрес: Минск
Сообщений: 2 098

boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный

Эти знания, лучшие умы Человечества, продолжали получать не смотря на противодействие и табу со стороны идиологов современной цивилизации:«Русский космизм. Философия и люди
Вся история науки показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации учёных или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов. Жизненность и важность идей познаётся только долгим опытом. Значение творческой работы учёного определяется временем». Эти слова принадлежат классику современного естествознания, философу и историку науки Владимиру Ивановичу Вернадскому (1863 – 1945) и как нельзя лучше характеризует тех русских учёных, философской основой деятельности которых было признание человека космическим существом.
Осознание связи человека с окружающей Вселенной пришло из глубочайшей древности. Во всех сохранившихся текстах упоминается великий древнегреческий философ Демокрит (460 – 370 до н.э.), который определил Вселенную, как макрокосм, а человека – как микрокосм. Конечно, корни замечательной идеи о связи и аналогии между этими двумя составляющими «Беспредельного», высказанной Демокритом, уходят в ещё более древние времена: ведь именно данная идея лежит в основе мистических и тайных знаний индийских Вед и «халдейских мудрецов и магов».
России признание общности двух «космосов» - человека и Вселенной – послужило фундаментом оригинального философского учения о цели и предназначения как космического существа: русской философии космизма. Особое место, которое она занимает в истории развития русской философской мысли, не случайно. О глубочайших связях между человеком и Вселенной свидетельствует единство обозначения в языках славянских народов Вселенной (Мiр) и социальной ячейки общества – общины (мир). Именно эти связи берутся за основу главной идеи русского космизма: основным злом для человека является признание смерти слепой силой природы, порабощающей его дух. Борьба с этим злом возможна только, если человек разумно регулирует природу средствами науки и техники. «Смерти нет» - вот та фундаментальная идея, которая объединяет мировоззрения представителей русского космизма.
Каждый представитель этого течения по-своему, достаточно оригинально представлял себе цели и пути эволюции объединённого человечества. Это были настолько выдающиеся умы, что нельзя не восхищаться не только их философскими прогнозами, но и реальной научной и общественной деятельностью, которая в сознании современников и потомков оставила неизгладимый след…
Космисты признавали реальность факта воскресения из мёртвых, т.к. были твёрдо убеждены, что душа является не только «эфирной» составляющей человека как личности, но и вечной субстанцией, всегда готовой соединиться с утраченным телом.
Николай Фёдоров
Замечательного философа и человека Николая Фёдоровича Фёдорова (1828 – 1903) можно по праву считать первым представителем русского космизма…
Эволюция человека, как полагал Фёдоров, заключается в переходе к «эфирному» существованию (естественно, при полном сохранении всех свойств человека как личности). Пока же эта далёкая перспектива не осуществилась, человек как вид может выжить на родной планете только в том случае, если он своими действиями не лишит природу способности к самовосстановлению.
Людям нужно больше заниматься собой, думать о прошлом, о своих предках, развиваться духовно, максимально сокращая материальные потребности. Следует бережно брать у природы только самое необходимое, не разрушая и не уничтожая её.
С Фёдоровым были знакомы многие учёные и писатели, о нём вспоминали такие титаны русской мысли, как Лев Николаевич Толстой и Фёдор Михайлович Достоевский; замечательный русский философ Владимир Сергеевич Соловьёв считал его своим учителем. Труды Фёдорова при жизни не издавались и были опубликованы только после его смерти, в преддверии первой мировой войны и Октябрьской революции. Затем наступил длительный период воинственного атеизма и материалистического диктата, и идеи Фёдорова, как и других русских космистов, остались невостребованными, каковыми являются и до сих пор...".

--------------------
Бессмертие - реальность, осознав которую, становимся соавторами Творца!
 

boninnv boninnv в оффлайне

писатель
Адрес: Минск
Сообщений: 2 098

boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный

Далее: "Константин Циолковский
Константин Эдуардович Циолковский (1857 – 1935), создатель современной космонавтики, космист по роду своей деятельности. Несмотря на то что вся жизнь его прошла в небольшом провинциальном русском городе Калуге, научные и философские труды Циолковского медленно, но прочно овладевали умами учёных всего мира. Сейчас можно с уверенностью сказать, что его космические прогнозы, все фантазии переосмыслены на современном уровне науки и техники. Однако философские идеи учёного-космиста пока остаются не востребованными.
Для Циолковского идея о том, что вершина эволюции человеческого рода – существование людей в виде «эфирных тел», была не умозрительной гипотезой, а призывом к её научному объяснению. Так учёный пришёл к мысли о единой материальной природе всего сущего. Нет различия между материей и духом, говорил Циолковский: «Я признаю только такой дух, который составлен из материи, более разряженной и элементарной, чем известная нам».
Константин Эдуардович разработал собственное учение, суть которого такова. Существует бессмертный элемент, одушевлённый «атом», который путешествует по Вселенной и только малую часть времени проводит в живых существах. Это как раз те периоды, которые определяют бытие человека и всего живого… Циолковский не любил слово «смерть», старался его не употреблять. Поэтому, говоря о современном состоянии Космоса, он писал, что силы жизни и разума должны восторжествовать над косными силами материи, над её тягой к установлению абсолютного равновесия, которое есть «конец всего»…
Александр Чижевский
…Судьба Александра Леонидовича Чижевского (1897 – 1964) показательна для истории российской науки. Его работы положили начало исследованиям солнечно-земных связей и открыли научное направление – гелиобиологию. Чижевский и его последователи установили прямую зависимость между солнечной активностью и многими явлениями в биосфере. Сейчас учёного справедливо считают создателем космофизики и космобиологии; он стал одним из пионеров того направления знания, которому уготовано превратиться в одну из ведущих дисциплин будущего комплекса наук о Вселенной, - космической экологии…".

--------------------
Бессмертие - реальность, осознав которую, становимся соавторами Творца!
 

boninnv boninnv в оффлайне

писатель
Адрес: Минск
Сообщений: 2 098

boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный

Далее: "Сфера разума, ноосфера. Владимир Вернадский
Великий российский естествоиспытатель Владимир Иванович Вернадский развил идею замечательного французского философа, натуралиста и богослова Тейяра де Шардена, согласно которой с возникновением человека наряду с биосферой появляется ноосфера – сфера разума ( от греч. «ноо» - «разум»). Первоначально Вернадский в это понятие вкладывал следующую мысль: «Мы живём в замечательное время, когда человек становиться геологической силой, меняющей облик нашей планеты». Вдумавшись в проблему глубже, учёный пришёл к выводу, что ноосфера не ограничивается земными понятиями – она развивается и, проникая в космос, заполняет его, становясь полем разума Вселенной.
Эта идея сформировалась у Вернадского на основе той убеждённости, которая владела умами всех представителей русского космизма: человеческая душа вечна и неуничтожима. По мнению великого натуралиста, человек, завершив жизнь, не исчезает бесследно, а переходит в энергетическое состояние при полном сохранении индивидуальности. Для эволюции рода человеческого учёный видел только один путь – переход к энергетическому существованию, пополнение и расширение ноосферы…
Познание Вселенной: методы и пути
Какова же всё-таки Вселенная – конечна она или нет (и какая при этом имеется в виду бесконечность: пространственная, временная или пространственно – временная)? Её расширение (а оно доказано наблюдениями) постоянно или сменяется сжатием? Она возникла в результате одного Большого взрыва или это повторяющееся событие?
Вселенная одна – наблюдаемая человеком – или существует сверхогромный Мир, а в нём множество вселенных? Всегда ли и в любой ли вселенной зарождается жизнь? Каковы условия, приводящие к возникновению разума во вселенной?
Ответы на эти вопросы получить очень сложно, поэтому астрономы предпочитают говорить о «наблюдаемой части Вселенной» и строить модели её развития «вблизи» этой «наблюдаемой части».
Можно лишь позавидовать астрономам и философам древности, которые наблюдали некоторые небесные явления, давали им порой совершенно фантастические объяснения, но создавали философские – а по сути космологические – «системы мира». При этом они были твёрдо уверены только в двух вещах: всё, что окружает человека и наблюдается им, есть некий мировой «порядок» (по греч. – «космос»), а люди составляют часть этого космоса, причём наделённую особым свойством. Человек может воспринимать окружающий мир и объяснять (правильно или неправильно) причины тех или иных явлений. Позже Вселенную назвали макрокосмом, человека – микрокосмом.
Размышляя о соотношении этих двух понятий, древние сразу заметили их общее свойство – материальность. Но в то же время люди осознали (во всяком случае, поверили), что человеку свойственно «нечто», выделяющее его из окружающего мира: наличие разума и души. Поверить в исчезновении этой нематериальной субстанции после смерти человек, естественно, не мог – мышление древних было религиозным, мистическим… Следовательно, она после смерти человека не исчезает, а вливается во что-то столь же нематериальное, но присущее Вселенной.
Такие размышления привели людей к неизбежному выводу: не только отдельный человек разумен и духовен, но и вся Вселенная как целое обладает душой и разумом. Сама Природа – это единство материального воплощения и Мировой Души, Мирового Разума. Это – проявление Бога, Абсолюта, создавшего и Вселенную, и человека...
Примерно так в познании Вселенной обозначились три пути, три метода – то распутье, перед которым и сегодня застывает человек, как былинный витязь, всматриваясь в слова, высеченные на придорожном камне: «Прямо пойдёшь – обретёшь научные знания и познаешь истину. Направо пойдёшь – обретёшь веру в Бога и познаешь истину. Налево пойдёшь – овладеешь тайным знанием обо всём и познаешь истину». Так в далёком прошлом в единый клубок сплелись наука, религия и тайное («эзотерическое») знание.
В древние времена занятие наукой, теологией (познание Бога), эзотерикой были привилегией узкого круга лиц. Отсюда, по мере развития цивилизации, выходили и учёные, и философы, и теологи (богословы). Те же, кто выбирал третий путь, - становились эзотериками. Они хранили древнейшие знания, и любому «посвящённому», казалось, был открыт доступ к общению с Мировым Разумом и Мировой Душой. Эзотерики занимались астрологией, предсказаниями, гаданием, знахарством...".

--------------------
Бессмертие - реальность, осознав которую, становимся соавторами Творца!
 

boninnv boninnv в оффлайне

писатель
Адрес: Минск
Сообщений: 2 098

boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный

Далее: "«Тайное знание»
Тайное эзотерическое знание менялось от эпохи к эпохе. Порой оно претендовало на ведущую роль в познании и исследовании окружающего мира и человека… И если древние религии признавали истинность эзотерических знаний и даже пытались пользоваться магией, то христианство, ислам и даже буддизм отвергли эзотеризм как метод познания и боролись с ним…
О критике научного познания
Споры учёных с деятелями религии или с представителями оккультных знаний ведутся очень давно, хотя до последнего времени они были практически бессмысленны: все три стороны никогда не выходили за рамки своих основных идей.
Однако постепенно против науки стали выдвигаться такие аргументы, которые ставили под сомнение её рационализм. Наука, утверждали оппоненты, такой же результат веры (в отдельных случаях, конечно), как и отвергаемые ею религия и оккультизм…
И всё – таки…
Споры о том, какой же путь следует выбрать, чтобы прийти к «истинному знанию», продолжаются и сейчас…
Критикуют науку за то, что она не в состоянии решить нравственные проблемы современности. Отсюда следует вывод – наука должна пойти навстречу религии и мистике. Получается, что узел, в который завязаны три метода познания, вовсе не надо развязывать…
Не подлежит сомнению, что мир стоит на пороге создания новой научной системы взглядов и способов познания. В истории и философии науки подобная ситуация называется «сменой научной парадигмы» и означает, по сути, научную революцию. Эта смена, судя по всему, будет иметь невиданные масштабы и может в корне изменить наши воззрения на мир, природу, человека. Вполне возможно, что при этом будет устранена пропасть между древней мудростью и современной наукой, между восточной мистикой и западным прагматизмом и позитивизмом, между интеллектом и интуицией, разумом и прозрением…».
М. Д. Энциклопедия «Вселенная». Главный редактор К. Люцис. «Русское энциклопедическое товарищество», Москва 2001 г.

--------------------
Бессмертие - реальность, осознав которую, становимся соавторами Творца!
 

boninnv boninnv в оффлайне

писатель
Адрес: Минск
Сообщений: 2 098

boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный boninnv популярный

В своей книге «Язычество» А.А. Грицанов и А.В. Филиппович (Мн.: Книжный Дом, 2009) пишут о знаниях накопленных человечеством в рамках древних духовных практик: «Язычество с точки зрения современных приверженцев (версия, в частности, излагавшаяся Я.Б. Добролюбовым)
Язычество – не «монотеизм» и не «политеизм». Ибо Единое, проявляясь через множественность, остаётся при этом Единым. Нужно ли противопоставлять монотеизм и политеизм? В этом контексте значений у слова «бог» может быть два:
1) Указание на Единое Абсолютное Начало, Беспричинную Причину всего сущего, стоящую выше всех определений и выше любых ментальных построений вообще;
2) Указание на какой-либо конкретный аспект проявления Творческой Энергии Единого. Таковы языческие боги – Сварог, Велес, Перун и др.
К Божественному Единому Началу эпитет «личность» неприменим по определению, ибо Абсолют не может быть ни личным, ни безличным, являясь тем и другим, но не исчерпываясь этими аспектами. Боги же, которые суть Множество – могут трактоваться по-разному, в зависимости от уровня подготовленности искателя. Они, конечно, не есть «личности» в человеческом смысле слова, но также не могут быть отнесены к явлениям абсолютным. Можно считать их объективно существующими Силами Мира, имеющими, к тому же, свои области проявления в человеческом сознании. Иными словами, наши боги не только вне нас, но и внутри…
Язычество как таковое – ни морально, ни аморально. Оно вне морально. Мораль может использоваться как инструмент при построении каких-либо общественных систем в современную эпоху, но она никогда не станет для язычника самоцелью. И уж конечно не моралью будет обусловлена подлинная духовность человека… Мораль язычника основывается не на каких-либо надуманных догматах, а проистекает из глубокого переживания Все-Жизни Матери-Природы – единого живого организма, клетками которого мы все являемся.
С точки зрения язычества, подлинная свобода – есть явление внутреннее, а не внешнее. Ибо воистину мудрый свободен и в заточении. Прежде всего, человек должен ответить себе на вопрос: для кого существует свобода? Для автономных от нашей души потоков желаний и инстинктов или для того, чьими инструментами они должны являться, то есть для самого человека? Очевидно, что если хозяин не в состоянии контролировать работу своих инструментов, ни о какой свободе не может быть и речи. Но и считать своё тело, мысли и чувства чем-то абсолютно отдельным от себя – тоже нельзя, ибо они есть наши естественные проявления в мире… В реальности нет двойственности; всё изначально едино, ничто не противоречит ничему, подобно тому как материя не противостоит духу, а является его проявлением… Всякая двойственность – порождение ограниченного человеческого сознания, привязанного к чувству «Я». Пока есть «Я», сам Бог рассматривается как «Не-Я», хотя в действительности то, что есть подлинное Я, - есть Он.
Язычество – не просто идеология или религия, это – целостное мироощущение, миропереживание, приводящее к соответствующему миропониманию и мировоззрению. Можно ли делить Единую по своей природе Реальность на фрагменты? Может ли подлинно духовный человек быть духовным только раз в день, в неделю, в месяц, когда посещает богослужение в каком-либо храме? Разве наша Жизнь – не Единый поток? Лишь найдя целостность в себе, человек может прийти к целостной жизни, к целостному бытию. Эта целостность всего сущего – и есть Бог. Это то, что стоит за всеми разрозненными явлениями жизни; то, что является единственным субъектом всех действий, совершаемых в мире; то что стоит за всей множественностью форм, оставаясь Неизменным Единым. Это то, что является нашей истинной природой; то, что мы есть на самом деле; то, к чему мы обращаемся всегда, даже когда формально обращение направлено к какому-либо конкретному божеству, являющемуся олицетворённым проявлением одного из аспектов Его Творческой Энергии. Воистину, Он есть во всём и всё есть Он – Единый и Единственный Жизнедатель, Хранитель и Разрушитель, Изменитель, Объект и Субъект – без двойственности, без разделения…".

--------------------
Бессмертие - реальность, осознав которую, становимся соавторами Творца!
Страницы: 1  2  3  4  5  6  12  из  67
 
Быстрый переход
[]
Вверх
HOSTER.BY: профессиональный хостинг и регистрация доменов .BY
Более 35000 сайтов выбрали нас. Присоединяйтесь!
 
РЕСУРСЫ ПОРТАЛА
   Все ресурсы