185

Тут говорят!
Авторизация
Список форумов
Войти через акаунт
 

Американцы сбили беспилотник боевым лазером
Подписаться/отписаться на тему (функция доступна только для зарегистрированных пользователей) Любимая тема (вкл/выкл) []

Страницы: 1  2  3  4  5  6   из  6
Добавление сообщений к этой теме для незарегистрированных пользователей невозможно
Тему смотрит 1 незарегистрированный пользователь
Модераторы
Рейтинг темы: *** (42281 просмотр)
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
 

zorin_andrew zorin_andrew в оффлайне

графоман
Адрес: Процветающая Беларусь
Сообщений: 14 067

zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда

ErmIg (09.04.13 14:22) писал(a):
Энергия от маломощного генератора запасается в суперконденсатор, который ее отдает за короткое время.
Его массогабаритные размеры какие? Вот-вот. А если надо выстрелить два раза, что будем делать? Еще один суперконденсатор ставить?

ErmIg (09.04.13 14:22) писал(a):
Общая энергия светового импульса не так велика - несколько мегаджоулей, ее вполне можно отвести за счет теплообменника - за бортом полно холодной воды. Экономический эффект достигается за счет того, что любая ракета - это десятки тысяч долларов. А солярка для одно выстрела - максимум десятки долларов.
Мелочь-то какая! Несколько мегаджоулей всего-то! За секунду - несколько мегаватт сбросить надо! Там теплообменник надо с пол-корабля размером, чтобы сбросить излишнее тепло.

И экономического эффекта никакого. Лазер, по-сути, оружие одноразовое в таком раскладе. Лучше поставить надежную и отработанную скорострелку, чем вундервафлю, делающую выстрел в час.

--------------------
Сложно вести честный спор с идиотом, особенно дорвавшимся до власти
 

zorin_andrew zorin_andrew в оффлайне

графоман
Адрес: Процветающая Беларусь
Сообщений: 14 067

zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда

lJeane_ban2 (09.04.13 13:43) писал(a):
системы интеллектуальной подстройки .......со скоростью корректировки колебаний до 1000 в секунду.....не не слышали.....
Слышал. Но не слышал про применение к башне весом в несколько тонн в условиях корабля в море.

Как там гасятся моменты инерции, расскажи на милость.

А то нахватались умных слов, смысла которых не понимают, и начинают петь про вундервафли.

А чего корабль-то шел на самом малом ходу, а?

--------------------
Сложно вести честный спор с идиотом, особенно дорвавшимся до власти
 

ErmIg ErmIg в оффлайне

графоман
Сообщений: 29 327

ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть

zorin_andrew (09.04.13 14:30) писал(a):
Его массогабаритные размеры какие? Вот-вот. А если надо выстрелить два раза, что будем делать? Еще один суперконденсатор ставить?



Мелочь-то какая! Несколько мегаджоулей всего-то! За секунду - несколько мегаватт сбросить надо! Там теплообменник надо с пол-корабля размером, чтобы сбросить излишнее тепло.

И экономического эффекта никакого. Лазер, по-сути, оружие одноразовое в таком раскладе. Лучше поставить надежную и отработанную скорострелку, чем вундервафлю, делающую выстрел в час.
Не несите ерунду - для отвода 1 мегавата энергии требуется прокачать всего 3-4 литра воды в секунду (самый захудалый пожарный насос выдает в несколько раз больше). Потому проблема теплоотвода тут явно носит второстепенный характер
 

ErmIg ErmIg в оффлайне

графоман
Сообщений: 29 327

ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть

zorin_andrew (09.04.13 14:32) писал(a):
Слышал. Но не слышал про применение к башне весом в несколько тонн в условиях корабля в море.

Как там гасятся моменты инерции, расскажи на милость.

А то нахватались умных слов, смысла которых не понимают, и начинают петь про вундервафли.

А чего корабль-то шел на самом малом ходу, а?
Зачем применять систему стабилизации ко всей башни целиком, если ее можно применить только к одному из зеркал оптической системы?
 

lJeane_ban2 lJeane_ban2 в оффлайне

графоман
Сообщений: 29 425

lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда

zorin_andrew (09.04.13 14:32) писал(a):
Слышал. Но не слышал про применение к башне весом в несколько тонн в условиях корабля в море.

Как там гасятся моменты инерции, расскажи на милость.

А то нахватались умных слов, смысла которых не понимают, и начинают петь про вундервафли.

А чего корабль-то шел на самом малом ходу, а?
в лазере не поворачивается многотонная башня а всего лишь группа оптических элементов.........

--------------------
"Ночью, торопливыми шагами мы покинем город Гамельн" (с)
 

zorin_andrew zorin_andrew в оффлайне

графоман
Адрес: Процветающая Беларусь
Сообщений: 14 067

zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда

ErmIg (09.04.13 14:38) писал(a):
Не несите ерунду - для отвода 1 мегавата энергии требуется прокачать всего 3-4 литра воды в секунду (самый захудалый пожарный насос выдает в несколько раз больше). Потому проблема теплоотвода тут явно носит второстепенный характер
Ага. И система мгновенно прогреется для эффективного теплоотвода, само собой. Как все просто у горе-теоретиков!

Вот возьмет, и вода за секунду прогреется от 10 град. до 100 град., образно говоря!

Да это тепловой взрыв будет, для сведения, с такой "системой".

--------------------
Сложно вести честный спор с идиотом, особенно дорвавшимся до власти
 
 

zorin_andrew zorin_andrew в оффлайне

графоман
Адрес: Процветающая Беларусь
Сообщений: 14 067

zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда

ErmIg (09.04.13 14:39) писал(a):
Зачем применять систему стабилизации ко всей башни целиком, если ее можно применить только к одному из зеркал оптической системы?
Затем, что от угла отражения зависит очень многое. Я не буду касаться вопроса, что лазер, способный с расстояния в н-цать километров прожечь обшивку самолета до возгорания, также должен будет прожечь само зеркало (у него не 100% отражательная способность, к сведению)

--------------------
Сложно вести честный спор с идиотом, особенно дорвавшимся до власти
 

zorin_andrew zorin_andrew в оффлайне

графоман
Адрес: Процветающая Беларусь
Сообщений: 14 067

zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда zorin_andrew звезда

lJeane_ban2 (09.04.13 14:41) писал(a):
в лазере не поворачивается многотонная башня а всего лишь группа оптических элементов.........
В очень ограниченных пределах. Сначала наводится вся установка, затем ювелирная доводка зеркалами.

А как только цель поменяет курс, даже крен, как сразу поменяется эффективность лазерного пучка, причем в не самую лучшую сторону. А еще бывают тучки, ветры и так далее - все то, что не мешает ЗУР с радионаведением и нормальной ГСН, но мешает лазеру серьезно.

И, главное. Ладно, сделали 1 выстрел. Промазали почти наверняка. Что будем дальше делать? Ждать зарядки супер-конденсатора, или все-таки откроем огонь из ствольных скорострелок?

Это не "Звезда смерти".

--------------------
Сложно вести честный спор с идиотом, особенно дорвавшимся до власти
 

urry64 urry64 в оффлайне

графоман
Сообщений: 8 039

urry64 имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть urry64 имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть urry64 имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть urry64 имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть urry64 имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть urry64 имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть urry64 имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть urry64 имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть urry64 имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть urry64 имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть urry64 имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть

zorin_andrew (09.04.13 13:37) писал(a):
А мне нравятся люди, которые глубокомысленно изрекают книжные истины, полагая, что окружающим это покажется священным писанием.

Я в курсе про стабилизированные платформы, причем поболее Вашего. Иначе не писал бы.

Не обеспечивают современные стабилизаторы такую точность. Моменты инерции большие. Да-да. Проклятая физика. Или надо приводы громоздить с пол-корабля, и лазерные гироскопы пихать.

Так что точность по неподвижной цели у морских орудий примерно как у танковой пушки, про которую я писал.
А ты и по мощным лазерам специалист ? И по системам сопровождения и фокусировки?
Я-то думал что только по стратегическому ядерному оружию .
Ошибся , выходит .
 

ErmIg ErmIg в оффлайне

графоман
Сообщений: 29 327

ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть ErmIg имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть

Ну возьмем самый массовый американский эсминец типа «Арли Бёрк». Мощность его энергетической установки - мощность его энергетической установки 105 000 л. с. или 72 МВт. А тепловая мощность зашкаливает за 200 МВт. И нечего как-то тепло отводят.
 

urry64 urry64 в оффлайне

графоман
Сообщений: 8 039

urry64 имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть urry64 имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть urry64 имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть urry64 имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть urry64 имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть urry64 имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть urry64 имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть urry64 имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть urry64 имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть urry64 имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть urry64 имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть

ErmIg (09.04.13 14:39) писал(a):
Зачем применять систему стабилизации ко всей башни целиком, если ее можно применить только к одному из зеркал оптической системы?
Верно .
У израильтян на такой системе гальваносканнер стоит .
 

Прохожий средних лет Прохожий средних лет в оффлайне

графоман
Сообщений: 6 774

Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда

zorin_andrew (09.04.13 13:26) писал(a):
Так масса танкового орудия не играет никакой роли в данной ситуации (о точности). Там играют роль:
1. Точность прицела
2. Жесткость ствола
3. Его износ
4. Ветер по траектории цели
5. Прочее.

И это для стрельбы с места. А тут на море.
Чем тяжелее управляемое устройство, тем мощнее привод, тем ниже его точность. Даже не касаясь стабилизации. Грубо говоря, больше шестерни, крупнее зубья, больше люфт.

--------------------
Пропал чеширский кот. Особая примета: всегда довольно улыбается.
 
 

Прохожий средних лет Прохожий средних лет в оффлайне

графоман
Сообщений: 6 774

Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда

lJeane_ban2 (09.04.13 13:45) писал(a):
а качка у кораблей с водоизмещением в 4 тыс тонн и более....очень насущная проблема .........только если вокруг 6 бальный шторм.........
Или у авианосца.

--------------------
Пропал чеширский кот. Особая примета: всегда довольно улыбается.
 

Прохожий средних лет Прохожий средних лет в оффлайне

графоман
Сообщений: 6 774

Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда

ErmIg (09.04.13 14:51) писал(a):
Ну возьмем самый массовый американский эсминец типа «Арли Бёрк». Мощность его энергетической установки - мощность его энергетической установки 105 000 л. с. или 72 МВт. А тепловая мощность зашкаливает за 200 МВт. И нечего как-то тепло отводят.
Ну эта, как на любом судне, я полагаю, прокачиванием забортной воды.

--------------------
Пропал чеширский кот. Особая примета: всегда довольно улыбается.
 

lJeane_ban2 lJeane_ban2 в оффлайне

графоман
Сообщений: 29 425

lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда

zorin_andrew (09.04.13 14:50) писал(a):
В очень ограниченных пределах. Сначала наводится вся установка, затем ювелирная доводка зеркалами.

А как только цель поменяет курс, даже крен, как сразу поменяется эффективность лазерного пучка, причем в не самую лучшую сторону. А еще бывают тучки, ветры и так далее - все то, что не мешает ЗУР с радионаведением и нормальной ГСН, но мешает лазеру серьезно.

И, главное. Ладно, сделали 1 выстрел. Промазали почти наверняка. Что будем дальше делать? Ждать зарядки супер-конденсатора, или все-таки откроем огонь из ствольных скорострелок?

Это не "Звезда смерти".
угловая скорость.....для того чтобы на расстоянии 2-3 км луч сместился на 50 метров достаточно на 0,1 см сдвинуть одно зеркальце....нафига ворочать башню..в целях подстройки

--------------------
"Ночью, торопливыми шагами мы покинем город Гамельн" (с)
 

lJeane_ban2 lJeane_ban2 в оффлайне

графоман
Сообщений: 29 425

lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда

zorin_andrew (09.04.13 14:50) писал(a):
В очень ограниченных пределах. Сначала наводится вся установка, затем ювелирная доводка зеркалами.

А как только цель поменяет курс, даже крен, как сразу поменяется эффективность лазерного пучка, причем в не самую лучшую сторону. А еще бывают тучки, ветры и так далее - все то, что не мешает ЗУР с радионаведением и нормальной ГСН, но мешает лазеру серьезно.

И, главное. Ладно, сделали 1 выстрел. Промазали почти наверняка. Что будем дальше делать? Ждать зарядки супер-конденсатора, или все-таки откроем огонь из ствольных скорострелок?

Это не "Звезда смерти".
там не как пулей "попал не попал"....там как палкой...... нащупал и "душишь" суперконденсаторов можно поставить 10 в ряд.....и заряжать до боя

--------------------
"Ночью, торопливыми шагами мы покинем город Гамельн" (с)
 

icefall icefall в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 006

icefall звезда icefall звезда icefall звезда icefall звезда icefall звезда icefall звезда icefall звезда icefall звезда icefall звезда icefall звезда icefall звезда

Господа, скорее всего скептики в чем-то правы и система пока несовершенна. Но мне кажется, что через пяток лет это будет вполне нормальное боевое орижие, которое проведет еще более резкую границу между технологически отсталыми странами (Албания, Беларусь, Венесуэла, Гондурас,...и дальше по алфавиту) и несколькими лидерами, нежели до этого ядерное оружие.
Лазерное оружие можно будет применять с ювелирной точностью и избирательностью, поэтому гуманитарная отрыжка исчезнет.
Ракеты и самолеты с ОМП можно будет уничтожать на старте, поэтому всякие Ким Чен Иры и их наследники будут крепко думать, прежде чем дышать пивом на гигантов.
Опасность для лидеров практически будет сведена к нулю.
Это будет абсолютно однополярный мир на долгие десятилетия.
 

icefall icefall в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 006

icefall звезда icefall звезда icefall звезда icefall звезда icefall звезда icefall звезда icefall звезда icefall звезда icefall звезда icefall звезда icefall звезда

Не надо будет высаживать спецназ, чтобы уничтожить очередного Беню Ладена. Достаточно будет узнать где они находится (например прослушав разговор по спутниковому телефону или мобиле) и точечно выжечь его со спутника.
Или сделать дырку в лодке сомалийских пиратов.
Ну и так далее...
 

Прохожий средних лет Прохожий средних лет в оффлайне

графоман
Сообщений: 6 774

Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда Прохожий средних лет звезда

icefall (09.04.13 15:12) писал(a):
Господа, скорее всего скептики в чем-то правы и система пока несовершенна. Но мне кажется, что через пяток лет это будет вполне нормальное боевое орижие, которое проведет еще более резкую границу между технологически отсталыми странами (Албания, Беларусь, Венесуэла, Гондурас,...и дальше по алфавиту) и несколькими лидерами, нежели до этого ядерное оружие.
Лазерное оружие можно будет применять с ювелирной точностью и избирательностью, поэтому гуманитарная отрыжка исчезнет.
Ракеты и самолеты с ОМП можно будет уничтожать на старте, поэтому всякие Ким Чен Иры и их наследники будут крепко думать, прежде чем дышать пивом на гигантов.
Опасность для лидеров практически будет сведена к нулю.
Это будет абсолютно однополярный мир на долгие десятилетия.
Ну, технологическое превосходство никто не отменял. Да. Это меньшие габариты, дешевизна, массированное применение. Их можно натыкать на одном борту, как иголок у динозавра. Собственно, при наличии высокоточного оружия уже отпадает необходимость, в большинстве случаев, в дорогом и капризном ЯО, при СКО несколько метров, что достигается использованием GPS достаточно обычной боевой части весом в 200 кг.

--------------------
Пропал чеширский кот. Особая примета: всегда довольно улыбается.
 

lJeane_ban2 lJeane_ban2 в оффлайне

графоман
Сообщений: 29 425

lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда

Прохожий средних лет (09.04.13 15:17) писал(a):
Ну, технологическое превосходство никто не отменял. Да. Это меньшие габариты, дешевизна, массированное применение. Их можно натыкать на одном борту, как иголок у динозавра. Собственно, при наличии высокоточного оружия уже отпадает необходимость, в большинстве случаев, в дорогом и капризном ЯО, при СКО несколько метров, что достигается использованием GPS достаточно обычной боевой части весом в 200 кг.
в яо как в оружие надобность давным давно отпала...это просто пугало.........

--------------------
"Ночью, торопливыми шагами мы покинем город Гамельн" (с)
 

sergier sergier в оффлайне

графоман
Сообщений: 7 940

sergier популярный sergier популярный sergier популярный sergier популярный sergier популярный sergier популярный sergier популярный sergier популярный sergier популярный sergier популярный sergier популярный

pmk-74 (09.04.13 10:28) писал(a):
У нас есть огромный умственный потенциал для разработок современного вооружения, но к сожалению нет денег, а главное граммотных руководителей.
Мда... "граммотных" у нас действительно нет..
 

banner-1 banner-1 в оффлайне

графоман
Сообщений: 11 489

banner-1 суперзвезда banner-1 суперзвезда banner-1 суперзвезда banner-1 суперзвезда banner-1 суперзвезда banner-1 суперзвезда banner-1 суперзвезда banner-1 суперзвезда banner-1 суперзвезда banner-1 суперзвезда banner-1 суперзвезда

glebas (09.04.13 11:15) писал(a):
Какие боевые лазеры в СССР?.. О чём вы говорите?..
Нет, и никогдла не было таких технологий с СССР: коммунисты даже толком продуктами не могли население обеспечить.
Всё, что Вы тут написали, это или газетная утра, или дезинформация потенциального противника.
«Терра» — советская программа разработки лазерного оружия высокой мощности для ПРО. Научный руководитель программы «Терра-3», начатой в 1965 году, был Н. Г. Басов. Практическая работа проводилась ОКБ «Вымпел», затем ЦКБ «Луч» и КБ «Автоматические системы», впоследствии НПО «Астрофизика».

Bсе советские лазерные проекты хорошо и надолго засекречивались, и из-за этого даже сейчас, спустя почти полвека после постановления о «Терре-3», в открытом доступе находится гораздо меньше информации, чем хотелось бы. В частности, до сих пор точно неизвестно, лазеры какого типа применялись в программе «Терра-3». В разных источниках (от вполне уважаемых до сомнительных) упоминаются разные конструкции – от газовых и твердотельных до химических и лазеров на свободных электронах. Именно эта секретность и порождает разные домыслы. Например, есть информация (подтверждений или опровержений ей нет), что в октябре 1984 года шаттл «Челленджер», пролетая над Казахстаном, попал под луч лазерной установки, после чего экипаж ощутил недомогание, а ряд систем шаттла засбоили. Насколько это правда – тоже неизвестно.

--------------------
Канализация! - вот что нас всех объединяет...
 

ХХI ХХI в оффлайне

великий графоман
Адрес: Матрица
Сообщений: 5 611
Отправить сообщение для ХХI с помощью ICQ Отправить сообщение для ХХI с помощью AIM Отправить сообщение для ХХI с помощью MSN Отправить сообщение для ХХI с помощью Yahoo

ХХI суперзвезда ХХI суперзвезда ХХI суперзвезда ХХI суперзвезда ХХI суперзвезда ХХI суперзвезда ХХI суперзвезда ХХI суперзвезда ХХI суперзвезда ХХI суперзвезда ХХI суперзвезда

А мы всех победим агромной радугой, технологии уже оттачиваются...
 

lJeane_ban2 lJeane_ban2 в оффлайне

графоман
Сообщений: 29 425

lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда

icefall (09.04.13 15:16) писал(a):
Не надо будет высаживать спецназ, чтобы уничтожить очередного Беню Ладена. Достаточно будет узнать где они находится (например прослушав разговор по спутниковому телефону или мобиле) и точечно выжечь его со спутника.
Или сделать дырку в лодке сомалийских пиратов.
Ну и так далее...
а что мешает сделать тоже самое ракетой наводимой со спутника???

--------------------
"Ночью, торопливыми шагами мы покинем город Гамельн" (с)
 

antimi1 antimi1 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 997

antimi1 звезда antimi1 звезда antimi1 звезда antimi1 звезда antimi1 звезда antimi1 звезда antimi1 звезда antimi1 звезда antimi1 звезда antimi1 звезда antimi1 звезда

Из-за дифракционного расплывания пятна такое оружие эффективно на расстоянии нескольких километров. Для цели на расстоянии тысяча километров в луч надо вложить столько энергии, что оптическая система лазера в принципе не выдержит таких тепловых нагрузок. А по голубям и бумажным самолетикам - в самый раз.
 

lJeane_ban2 lJeane_ban2 в оффлайне

графоман
Сообщений: 29 425

lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда

banner-1 (09.04.13 15:35) писал(a):
«Терра» — советская программа разработки лазерного оружия высокой мощности для ПРО. Научный руководитель программы «Терра-3», начатой в 1965 году, был Н. Г. Басов. Практическая работа проводилась ОКБ «Вымпел», затем ЦКБ «Луч» и КБ «Автоматические системы», впоследствии НПО «Астрофизика».

Bсе советские лазерные проекты хорошо и надолго засекречивались, и из-за этого даже сейчас, спустя почти полвека после постановления о «Терре-3», в открытом доступе находится гораздо меньше информации, чем хотелось бы. В частности, до сих пор точно неизвестно, лазеры какого типа применялись в программе «Терра-3». В разных источниках (от вполне уважаемых до сомнительных) упоминаются разные конструкции – от газовых и твердотельных до химических и лазеров на свободных электронах. Именно эта секретность и порождает разные домыслы. Например, есть информация (подтверждений или опровержений ей нет), что в октябре 1984 года шаттл «Челленджер», пролетая над Казахстаном, попал под луч лазерной установки, после чего экипаж ощутил недомогание, а ряд систем шаттла засбоили. Насколько это правда – тоже неизвестно.
под луч лазерной установки, после чего экипаж ощутил недомогание, а ряд систем шаттла засбоили. Насколько это правда – тоже неизвестно./////на 0 процентов..........точнее постсовецкое гониво про супероружие совка.......
оболочка шатла рассчитана на прохождение ионосферы....это температуры 2000 градусов.........чтобы весь экипаж достать лазером.......... под броней шатла.......... надо быть советским фантастом

--------------------
"Ночью, торопливыми шагами мы покинем город Гамельн" (с)
 

sergelf sergelf в оффлайне

ветеран
Сообщений: 508

sergelf популярный sergelf популярный sergelf популярный sergelf популярный sergelf популярный sergelf популярный sergelf популярный sergelf популярный sergelf популярный sergelf популярный sergelf популярный

nedoumok (09.04.13 11:14) писал(a):
И, вообще, ерунда! Вон, в Иране крестьяне из берданки Стеллс сбили (или что-то там ещё),
апач. забавная сказочка.
 

lJeane_ban2 lJeane_ban2 в оффлайне

графоман
Сообщений: 29 425

lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда lJeane_ban2 суперзвезда

antimi1 (09.04.13 15:39) писал(a):
Из-за дифракционного расплывания пятна такое оружие эффективно на расстоянии нескольких километров. Для цели на расстоянии тысяча километров в луч надо вложить столько энергии, что оптическая система лазера в принципе не выдержит таких тепловых нагрузок. А по голубям и бумажным самолетикам - в самый раз.
угу.....а нафига на расcтоянии 1000 км нужны лазеры???

--------------------
"Ночью, торопливыми шагами мы покинем город Гамельн" (с)
 

banner-1 banner-1 в оффлайне

графоман
Сообщений: 11 489

banner-1 суперзвезда banner-1 суперзвезда banner-1 суперзвезда banner-1 суперзвезда banner-1 суперзвезда banner-1 суперзвезда banner-1 суперзвезда banner-1 суперзвезда banner-1 суперзвезда banner-1 суперзвезда banner-1 суперзвезда

lJeane_ban2 (09.04.13 15:45) писал(a):
под луч лазерной установки, после чего экипаж ощутил недомогание, а ряд систем шаттла засбоили. Насколько это правда – тоже неизвестно./////на 0 процентов..........точнее постсовецкое гониво про супероружие совка.......
оболочка шатла рассчитана на прохождение ионосферы....это температуры 2000 градусов.........чтобы весь экипаж достать лазером.......... под броней шатла.......... надо быть советским фантастом
11 фактов о космических челноках (Space Shuttle)
...
Bнешние топливные баки шаттлов были покрыты специальной краской, защищающей их от солнечных лучей. Позже от окрашивания отказались, что сэкономило 300 кг веса. А после внесения дополнительных изменений в конструкцию, уменьшили вес еще на 7 тонн.
...
Большую опасность для топливных баков шаттлов представляли дятлы, которые делали отверстия в обшивке. На стартовом комлексе персонал постоянно следил, чтобы птицы не появлялись на площадке. Их отпугивали специальными воздушными шарами.
...
СССР стрелял в 1984 году по челноку Challenger из лазерной установки с территории Казахстана, чтобы вывести из строя оптические средства разведки. Военные полагали, что космические челноки использовались для наблюдения за территорией СССР.

--------------------
Канализация! - вот что нас всех объединяет...
 

Вридло Вридло в оффлайне

графоман
Сообщений: 37 962

Вридло звезда Вридло звезда Вридло звезда Вридло звезда Вридло звезда Вридло звезда Вридло звезда Вридло звезда Вридло звезда Вридло звезда Вридло звезда

ШОК (09.04.13 10:20) писал(a):
В своё время Минске был построен завод лазеров " Оптрон", в Уручье начал строиться филиал академии наук СССР, заметьте не БССР , а в Соснах ударными темпами начали строительство завода мини ядерных ревторов - источника для лазеров способных сбивать и самолёты и межконтитнетальные ракеты. Такое оружие в СССР было давно разработанно и его должны были серийно выпускать у нас,но... грянула перестройка и прпочее... Про него завбыли, завод в Соснах "разбомбили". Что мешает вспомнить?
Сделаете боевые лазеры и будете их на военные корабли Свислочи ставить?
Страницы: 1  2  3  4  5  6   из  6
 
Быстрый переход
[]
Вверх
HOSTER.BY: профессиональный хостинг и регистрация доменов .BY
Более 35000 сайтов выбрали нас. Присоединяйтесь!
 
РЕСУРСЫ ПОРТАЛА
   Все ресурсы