21

Тут говорят!
Авторизация
Список форумов
Войти через акаунт
 

Эволюция?
Подписаться/отписаться на тему (функция доступна только для зарегистрированных пользователей) Любимая тема (вкл/выкл) []

Страницы: 161 167  168  169  170  171 
Добавление сообщений к этой теме для незарегистрированных пользователей невозможно
Тему смотрят 9 незарегистрированных пользователей
Модераторы
Рейтинг темы: **** (160805 просмотров)
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
 

meligger meligger в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 776

meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда

nicolaimih (25.05.17 21:41) писал(a):
По образу и подобию Бога, Который есть Дух.
Ну, а у кого Творец базовое физическое тело взял, Ему видней. Может, и у обезьяны.
Если Вы считаете, что ничем от животного не отличаетесь, Вам виднее.
Вопрос не в этом.
Вопрос о количестве позвонков связан с вопросом родства.
А тот, в свою очередь, - с теорией эволюции.

--------------------
Дьявол кроется в мелочах...
 

MaxRusak MaxRusak в оффлайне

графоман
Сообщений: 29 319

MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный

nicolaimih (25.05.17 21:48) писал(a):
Если опустить человека до уровня скотинки, тогда не понятно, почему "не убий" и все эти прочие "не" из нравственного законодательства?
А если не опускать один вид животного до другого вида животного или растения? Можно и собаку до уровня червяка опустить и тогда она и охранять не сможет и на охоте помогать и пасти стада. Ибо уровень станет ниже.
А дальше не понятно, почему человеческая жизнь ценнее жизни теленка, которого везут на бойню?
Потому, что я представитель рода люди, а теленок нет.
А потом возникает мысль, почему бы не сократить на земле количество "лишних" ртов, если все так просто?
Потому как сородичи. А животные (стадные) к сородичам хорошо относятся.
Когда там начало третьей мировой? Логично?
Для социал-дарвинизма вполне, но социал дарвинизм с Дарвинизмом свзаны лишь словом Дарвин - не более.

--------------------
Легче зажечь одну маленькую свечку, чем клясть темноту. (с) Конфуций.
 

meligger meligger в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 776

meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда

id351150384 (25.05.17 14:55) писал(a):
1. Биологическим коммунистическим приматам,


2. мыслящим в рамках устаревшего советского атеистического марксизма-ленинизма,


3. трудно понять Божественные законы сотворения


4. и развития биологических видов на Земле.


5. Современная «теория» эволюции создает лишь математические, компьютерные (системные) модели развития отдельных видов, не проверив эти модели на адекватность.


6. Поэтому безбожная теория эволюции в целом является гипотетической. Кроме этого, у этой теории нет начала - фундамента. Атеистическая теория эволюции построена на песке, поэтому к этой теории серьезно относиться не следует, тем более


7. нельзя с ее помощью пытаться объяснить сложные явления жизни биологических видов.

1. Ай, спасибо, господин ID351..., теперь я знаю, что Вы бываете изысканно вежливы и блещете манерами воспитанного человека


2. На мой взгляд, железобетонными рамками мышления отличается кое-кто другой, поскольку для объяснения ВСЕХ без исключения процессов и явлений мы слышим и видим только один единственный ответ...


3. Понять абсолютно не трудно - для этого понадобятся не бог весть какие интеллектуальные усилия. Трудно ПРИНЯТЬ. Гипотеза недостаточно сумасшедшая, а, на самом деле, такая замшелая, известная еще со времен первобытных шаманов... Впрочем, Вы в историческое развитие человечества наверняка не верите...


4. Что я вижу! Оказывается биологические виды все же развиваются. А было время, науке было отказано даже в этой идее. Дескать, все виды дошли до нас в том состоянии, в котором создал их господь... Прогресс, прогресс, хотя и сквозь зубы...


5. Ну, это вообще, лопатой по воде, - главное, чтобы было громко и шумно, за остальное (за смысл, по крайней мере) хозяин лопаты не отвечает...
А о системности Вы, похоже, совсем ничего...


6.Вывод адекватен предыдущему действию - главное, чтобы порезче и покатегоричнее - особенно сильный эффект это производит на впечатлительный слабый пол. А под фундаментом Вы, естественно, подразумеваете божественное начало.
А вот эту мантру - "к этой теории серьезно относиться не следует" - повторяйте почаще, а то данных за эволюцию наука получает все больше и больше, глядишь - и поверишь невзначай...


7. Только с помощью развивающейся теории эволюции объяснить эту сложность и можно. Другое объяснение - "все создал Бог", объяснением не является, поскольку не дает возможности понять этот вопрос в деталях. Создал - и все, детали под грифом "СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО".
Все надо узнать, во всем самим разобраться. Затем повторить основные моменты, а позже - сотворить свои варианты на основании знания законов природы. Сотворить себе на пользу.
А не сидеть под ветхим лозунгом: "Спасибо Тебе, за то, что создал этот мир. Мы будем покорными и благодарными пользователями"

Последний раз редактировалось meligger; 25.05.17 в 23:38.
--------------------
Дьявол кроется в мелочах...
 

olga_pan_talks82 olga_pan_talks82 в оффлайне

постоялец
Сообщений: 108

olga_pan_talks82 на старте

nicolaimih (25.05.17 21:34) писал(a):
В чем лицемерие? ...

И потом. Бесы не веруют, в отличие от нас они знают наверняка. Потому и похожи на них наши "нерелигиозные христиане", сознательно отвергающие Писания.
Закрадывается шальная мысль: а что произойдет, если кого-то из "нерелигиозных" осенить Крестным Знамением?

Лицемерие заключается в том, что Ваши сообщения удаляли независимо от моих. Значит было за что Вас удалять – Вы писали мне некорректно, и меня же в этом упрекаете.

«и бесы веруют, и трепещут» (Иак.2:19) – это цитата из Послания Иакова гл. 2 ст.19.
А Вы пишете – что бесы не веруют. Этими словами Вы опровергаете слова Апостола Иакова. Если Вы не верите словам Апостола Иисуса Христа, значит Вы не верите Самому Господу Иисусу Христу, значит Вы – антихристианин, то есть тот, кто верит Антихристу.
Это подтверждается тем, что Вы хотите осенить крестным знамением, это значит, Вы – идолопоклонник, то есть тот, кто поклоняется кресту.
 

olga_pan_talks82 olga_pan_talks82 в оффлайне

постоялец
Сообщений: 108

olga_pan_talks82 на старте

meligger (25.05.17 17:43) писал(a):
Есть атеисты, которые не имеют веры в отсутствие Бога или бога или богов.
Они вообще не признают какого-либо информационного содержания за этим словом.
Миф, заблуждение, остатки архаичного мышления, доставшегося от предков.
Костыль для мышления, нужный в прошлом и ненужный сейчас.

Если атеисты не признают существования Бога, то это и означает, что они не верят, что Бог есть.
Это то же самое, если сказать по-другому: атеисты верят, что Бога нет. Смысл один и тот же.
Вообще абсолютно неверующих людей нет.
Одни верят только себе, другие – авторитетам, третьи – в науку и т.п. Каждый человек во что-то или в кого-то верит.
 

id351150384 id351150384 в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 221

id351150384 отключил(а) отображение уровня репутации

meligger (25.05.17 23:17) писал(a):
...
2. На мой взгляд, железобетонными рамками мышления отличается кое-кто другой, поскольку для объяснения ВСЕХ без исключения процессов и явлений мы слышим и видим только один единственный ответ...

4. Что я вижу! Оказывается биологические виды все же развиваются. А было время, науке было отказано даже в этой идее. Дескать, все виды дошли до нас в том состоянии, в котором создал их господь... Прогресс, прогресс, хотя и сквозь зубы...

7. Только с помощью развивающейся теории эволюции объяснить эту сложность и можно. Другое объяснение - "все создал Бог", объяснением не является, поскольку не дает возможности понять этот вопрос в деталях. Создал - и все, детали под грифом "СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО".
Все надо узнать, во всем самим разобраться. Затем повторить основные моменты, а позже - сотворить свои варианты на основании знания законов природы. Сотворить себе на пользу.
А не сидеть под ветхим лозунгом: "Спасибо Тебе, за то, что создал этот мир. Мы будем покорными и благодарными пользователями"

Вы невнимательно и предвзято читали мои сообщения. В них я писал, что безбожная теория эволюции не объясняет происхождение биологической жизни, а только рассматривает ее развитие по определенным моделям, придуманным учеными-атеистами, то есть без участия Бога. Но если Бога отбросить, то нельзя с помощью атеистических теорий объяснить происхождение жизни на Земле.
Есть креационная модель, которая признает, что биологическую жизнь сотворил Бог, а дальше она развивается по законам, придуманным людьми. Я с этой точкой зрения не согласен. Потому что если Бог создал биологическую жизнь на Земле, то Он и дал законы ее развития, то есть управлял и управляет развитием жизни, значит и эволюцией. Об этом говорит закон биогенеза.
 
 

id351150384 id351150384 в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 221

id351150384 отключил(а) отображение уровня репутации

meligger (25.05.17 01:18) писал(a):
...

Упоминание божественного вмешательства НИЧЕГО не объясняет, а лишь ставит РЕАЛЬНЫЙ ЗАПРЕТ на попытки поиска истины. Типа, нельзя проникать в божественный замысел, - сделано высшим началом и баста!...

Это не Бог, а придуманная людьми религия запрещает исследование биологической жизни на Земле. Бог всегда за то, чтобы люди изучали Его законы создания и развития биологической жизни. Только так можно познать истинного, а не придуманного Бога.
 

meligger meligger в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 776

meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда

olga_pan_talks82 (26.05.17 00:50) писал(a):
1. Если атеисты не признают существования Бога, то это и означает, что они не верят, что Бог есть.
Это то же самое, если сказать по-другому: атеисты верят, что Бога нет. Смысл один и тот же.

2. Вообще абсолютно неверующих людей нет.
Одни верят только себе, другие – авторитетам, третьи – в науку и т.п. Каждый человек во что-то или в кого-то верит.
1. С чего Вы взяли, что ВСЕ люди руководствуются в своей жизни верой?
Вы - может быть, я - нет.
И никаких других интерпретаций здесь нет. Просто Вы лично ТАК воспринимаете жизнь и других людей.
И, считая, что ВСЕ люди абсолютно одинаковы, Вы пытаетесь вскрыть мотивы их поведения своим ключиком, который подходит к Вашей психике, к Вашему восприятию жизни.
Поэтому не навязывайте мне СВОЕ видение других людей типа "Это то же самое, если сказать по-другому: атеисты верят, что Бога нет. Смысл один и тот же."

Возьмем уравнение: Y=X+5.
Если X=1, то Y=6, если же X=8, то Y=13, то есть, результат зависит от значения переменной X.
Есть и константа, равная 5. У некоторых Бог - это константа, которая есть в уравнении всегда.

Так вот, в моем уравнении такой константы нет. Не присутствует, не рассматривается. Лишняя сущность, игра ума.
Хотим - вводим, хотим - не вводим.
Причем здесь вера? Здесь ее вообще нет.


2. Это заблуждение. Вера в то, что моя мать меня любила, вполне понятна.
А вера в бога для меня ... В общем, уже написал выше...

--------------------
Дьявол кроется в мелочах...
 

Елена_Панченко_talks63 Елена_Панченко_talks63 в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 231

Елена_Панченко_talks63 отключил(а) отображение уровня репутации

MaxRusak (03.04.17 23:02) писал(a):
Человек не обезьяна-мутант, а самая обыкновенная обезьяна.
MaxRusak (04.04.17 11:19) писал(a):
Я зверь- животное - обезьяна - человек. Это факт.
MaxRusak (04.04.17 15:34) писал(a):
... Я зверь вида человек. Вот у меня дома еще живет зверь вида собака. А у кого-то дома есть зверь вида кошка.
MaxRusak (25.05.17 17:02) писал(a):
Волне нормальная характеристика. Есть вид обезьян, который имеет полноценно развитое сознание, умеют говорить, читать, писать, творить. Даже космос освоили. Почему плохо быть представителем этого вида обезьян?

Плохо то, что считая человека животным, Вы этим автоматически оправдываете «животное» поведение человека, например, низость, подлость, блуд, прелюбодеяния, - то, что не наказывается человеческими кодексами законов, поэтому может совершаться им якобы безнаказанно, на основании того, что человек – якобы, животное и для него низость поведения якобы естественна.
На самом деле это не так. Животные – бессознательные существа, они живут и умирают, а душа животного реинкарнирует.
Человек, в отличие от животного, обладает другой душой, у него есть сознание, человеческий разум, совесть. Человек проживает только одну жизнь на Земле. Дальше, после смерти тела, его душа может продолжить жить вечно, но только в том случае, если он успеет раскаяться в своих грехах, доказать делами свое раскаяние, познать законы Господа Бога.
В противном случае, душа человека лишится вечной жизни.
Плохо то, что атеизм сбивает людей с верного пути познания Господа Бога, Его законов, этим провоцирует людей нарушать Божьи законы, и этим лишает их возможности жить вечно.
А без возможности вечной жизни, короткая жизнь человека на Земле бессмысленна.

Последний раз редактировалось Елена_Панченко_talks63; Вчера в 11:38.
 

MaxRusak MaxRusak в оффлайне

графоман
Сообщений: 29 319

MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный

Елена_Панченко_talks63 (26.05.17 10:46) писал(a):
Плохо то, что считая человека животным, Вы этим автоматически оправдываете «животное» поведение человека, например, низость, подлость, блуд, прелюбодеяния,
Это вы сейчас чисто человеческие свойства перечислили.

- то, что не наказывается человеческими кодексами законов, поэтому может совершаться им якобы безнаказанно, на основании того, что человек – якобы, животное и для него низость поведения якобы естественна.
Животные, которые живут в стаях соблюдают правила поведения в стае. Никаких проблем это же делать и такому животному как человек.

На самом деле это не так. Животные – бессознательные существа, они живут и умирают, а душа животного реинкарнирует.
Словарь дельфинов больше словаря примитивного человеческого племени.

у него есть сознание, человеческий разум, совесть.
Это есть и у высших животных, только в более примитивном виде.

Человек проживает только одну жизнь на Земле. Дальше, после смерти тела, его душа может продолжить жить вечно, но только в том случае, если он успеет раскаяться в своих грехах, доказать делами свое раскаяние, познать законы Господа Бога.
А где можно прочитать про реинкарнацию животных?

А без возможности вечной жизни, короткая жизнь человека на Земле бессмысленна.
А в чем смысл вечной жизни?

--------------------
Легче зажечь одну маленькую свечку, чем клясть темноту. (с) Конфуций.
 

meligger meligger в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 776

meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда

id351150384 (26.05.17 00:55) писал(a):
Вы невнимательно и предвзято читали мои сообщения.
В них я писал, что безбожная теория эволюции не объясняет происхождение биологической жизни, а только рассматривает ее развитие по определенным моделям, придуманным учеными-атеистами, то есть без участия Бога. Но если Бога отбросить, то нельзя с помощью атеистических теорий объяснить происхождение жизни на Земле.
....
Читал внимательно, к сожалению.
Вы почему-то предполагаете, что если другой человек возражает Вам, то он не понял Ваших абсолютно верных аргументов.
Человек может просто думать по-другому, его логика может работать по другим законам.
И одни и те же исходные посылки его и Вас приводят к совершенно разным выводам.
Одно и то же явление можно ОПИСАТЬ разными уравнениями или системами уравнений, то есть построить разные модели.

Что такое ОБЪЯСНЕНИЕ?
Это проведение аналогий, связей, параллелей между явлением, процессом и т.д. и некоей упрощенной моделью, которая, по мысли объясняющего, достаточно верно описывает это явление, процесс и т.д. ...
Критерием соответствия модели и реального явления, процесса, и т.д. является предсказательная (прогнозирующая) способность модели.

Чем лучше модель предсказывает "поведение" объекта, изменения его состояния в предлагаемых условиях, тем точнее она соответствует "внутренней логике" этого объекта.
Это постепенно создает условия для управления этим объектом.

Вот поэтому-то создание модели - один из способов познания мира, в том числе в науке. Если Вы занимаетесь наукой, то Вы должны это знать. Правда, это лучше знает тот, кто занимается естественными науками, связанными с познанием природы, а не, к примеру, математикой, алгеброй, топологией или формальной логикой.

То есть, моделирование - способ мышления человека вообще.
ЛЮБОЕ явление человек упрощает, когда пытается его "понять" и вместо самого объекта всегда рассматривает в своем уме его упрощенную модель, правда наделенную самыми главными свойствами реального прототипа модели. Поэтому все мы всегда и без всякого исключения занимаемся моделированием в своей повседневной жизни.

А поэтому введение бога в модель мира - частный случай более общего класса моделей мира. Точно также может существовать модель мира без бога.

Присутствие бога в модели мира уменьшает количество степеней свободы, отсутствие - по любому увеличивает. Я - за свободу всеми конечностями.

Ученые-атеисты, как и все остальные люди, ПРИДУМЫВАЮТ "определенные модели". Но потом следует проверка моделей, их отбор, селекция на предмет соответствия реальному прототипу.
Дарвиновский отбор не напоминает?

Мы не можем сейчас НЕПОСРЕДСТВЕННО наблюдать самообразование клетки на основе неживой материи, и уже писалось, почему. Жизнь, расплодившись на Земле, жадно поглощает те вещества, присутствие которых создало условия для возникновения первых слабеньких, примитивных клеточек. Да и сами первоклетки были бы моментально "разорваны в клочья" поднаторевшими в жестокой конкурентной борьбе полчищами современных микроорганизмов и инфузорий...

Но существует большое количество косвенных указаний, явлений, особенностей в строении и развитии организмов, результатов даже той же линнеевской классификации видов, семейств, родов, классов, типов, царств всего сущего на Земле, результатов исследований в современной геномике и др. науках, которые указывают на процесс постепенного развития растительного и животного мира на планете.

Кстати, тема ветки, безусловно, ЭВОЛЮЦИЯ, а не происхождение жизни.

Но все же, касаясь зарождения жизни, повторю вслед за писавшими ранее, что основных гипотез 2 - панспермия и самозарождение in situ, то есть, местно.
Если выбираем панспермию, то вопрос о первоначальном источнике жизни остается открытым, хотя исключить полностью такой ход событий нельзя. Тем более, что переносчиками и хранительницами "зародышей" жизни могут выступать кометы, которые иногда шлепаются на планету и/или распыляют свое содержимое в атмосфере.

Что же касается вопроса самого зарождения жизни, то не вдаваясь в тонкости абиогенеза, можно сказать, что, по современным представлениям, условия возникновения жизни были не чудом, а закономерностью. То есть, они возникали во многих местах и не один раз. Иначе вероятность зарождения жизни была бы исчезающе мала. То есть, нас бы не было.

Во-вторых, синтезу белка предшествовал "мир РНК". Сейчас думают, что последний сам по себе представлял не "подставку" для белкового синтеза, а обладал некоторой самостоятельностью.

Что не учитывается анти-эволюционистами в этих и последжующих вопросах развития?
Полицентричность процессов. Необходимые для возникновения жизни процессы шли во многих местах сразу и если где-то что-то не складывалось, оно получалось в других местах с более удачным стечением обстоятельств и условий.

И здесь этот самый расчет Ваш вероятности возникновения сколько-нибудь сложной белковой молекулы с одной стороны на 100% правилен, полностью соответствуя предложенной Вами же модели.
С другой стороны, а кто сказал, что правильна Ваша модель?

В этом вопрос. Никто из ученых не рассматривает всерьез возможность спонтанного случайного возникновения первой белковой молекулы. Хотя мы всего не знаем.

А в чем Ваши ошибки?
Вы рассматривали равную низкую вероятность присоединения каждой последующей аминокислоты к уже полученной цепочке. Это означает, что в первичном бульоне все 20 аминокислот было представлено в ОДИНАКОВОЙ концентрации. Вы в это верите?
Аминокислоты не одинаковы, отличаются разными зарядами, молекулярным весом, скоростью диффузии в растворе... Это все влияет.
И т.д.
Но повторюсь, пока распространено мнение, что прежде была нужна РНК.

Считают, что первичной матрицей для возникновения цепочечной РНК была глина, поскольку в этом минерале возможно образование регулярных структур, которые использовались азотистыми основаниями как матрица.

--------------------
Дьявол кроется в мелочах...
 

meligger meligger в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 776

meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда

Елена_Панченко_talks63 (26.05.17 10:46) писал(a):
1. Плохо то, что считая человека животным, Вы этим автоматически оправдываете «животное» поведение человека, например, низость, подлость, блуд, прелюбодеяния, - то, что не наказывается человеческими кодексами законов, поэтому может совершаться им якобы безнаказанно, на основании того, что человек – якобы, животное и для него низость поведения якобы естественна.

2. Человек проживает только одну жизнь на Земле. Дальше, после смерти тела, его душа может продолжить жить вечно, но только в том случае, если он успеет раскаяться в своих грехах, доказать делами свое раскаяние, познать законы Господа Бога.

В противном случае, душа человека лишится вечной жизни.
Плохо то, что атеизм сбивает людей с верного пути познания Господа Бога, Его законов, этим провоцирует людей нарушать Божьи законы, и этим лишает их возможности жить вечно.

3. А без возможности вечной жизни, короткая жизнь человека на Земле бессмысленна.
1. "...низость, подлость, блуд, прелюбодеяния..." - не порочьте животных. Эти понятия распространены лишь в людской среде, как и сами поступки, которые награждаются такими эпитетами.
Что касается унизительности сравнения с животными, то это возникло вообще в эпоху тотемов, когда иноплеменников с другим животным-тотемом считали низшими, слабыми, презираемыми.

2. Атеизм никого никуда не сбивает, а помогает жить с открытыми глазами, ничего не боясь.
Действительно, с какой целью жить вечно? Для чего?

3. Если она бессмысленна без вечной жизни, тогда зачем рожать детей, растить хлеб, строить дома - все равно ведь с собой не возьмешь в рай или ад или чистилище?
Бог одобряет? Проездного билета лишит?

А для кого рожать, растить, строить это все?
Следующие поколение рабов божьих растить?
Ему мало тех, которых уже нет? Почти 90 миллиардов...

В том-то и дело, что все это делать надо для для следующих поколений людей, а не для абстрактного символа и не ради вечной жизни (почти из под палки).

Формально есть долг перед предками (давними и ближайшими). Они растили, поили, кормили...
А мы? Так и сдохнем, глядя в небо в поисках благодати?
Или подумаем о своих детях, а не о страхе потерять мифическую вечную жизнь...

Собственно, наша вечная жизнь заключена в наших детях и в наших делах - банальная истина, которая, тем не менее, является главной

Последний раз редактировалось meligger; Вчера в 14:53.
--------------------
Дьявол кроется в мелочах...
 
 

meligger meligger в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 776

meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда

MaxRusak (26.05.17 12:05) писал(a):
...
Словарь дельфинов больше словаря примитивного человеческого племени.
..
И не только. Повседневнй словарь крестьянина в деревне - 200 - 400 слов,
городского жителя (~окраина) - около 1000, человека с высшим образованием - до 4000, словарь романа "Война и мир" - 12 000, словарь Жириновского 15 000, словарь Пушкина - 25 000.

Для сравнения словарь дельфина - 7000, сейчас пишут, что 15 000.

Была овчарка (помогала пасти овец), знала более 500 команд...

--------------------
Дьявол кроется в мелочах...
 

olga_pan_talks82 olga_pan_talks82 в оффлайне

постоялец
Сообщений: 108

olga_pan_talks82 на старте

meligger (26.05.17 10:20) писал(a):
1. С чего Вы взяли, что ВСЕ люди руководствуются в своей жизни верой?
Вы - может быть, я - нет.
И никаких других интерпретаций здесь нет. Просто Вы лично ТАК воспринимаете жизнь и других людей.
И, считая, что ВСЕ люди абсолютно одинаковы, Вы пытаетесь вскрыть мотивы их поведения своим ключиком, который подходит к Вашей психике, к Вашему восприятию жизни.
Поэтому не навязывайте мне СВОЕ видение других людей типа "Это то же самое, если сказать по-другому: атеисты верят, что Бога нет. Смысл один и тот же." ...

Причем здесь вера? ...

2. Это заблуждение. Вера в то, что моя мать меня любила, вполне понятна.
А вера в бога для меня ... В общем, уже написал выше...

Вы рассматриваете веру в очень узком смысле, связываете ее только с Богом.
А я в своем сообщении говорила о широком смысле слова «вера». И в этом смысле неверующих людей нет.
Каждый человек верит кому-то или во что-то. Атеисты тоже верят кому-то или во что-то, то есть соответственно являются верующими.

Если Вы не верите в Бога, то это не значит, что так считают и другие люди, Таких как Вы мало, большинство людей верят в Бога. И на то у них есть объективные обстоятельства. Главное из них - это смерть. Ее не боятся только безумцы.

Последний раз редактировалось olga_pan_talks82; Вчера в 19:41.
 

id351150384 id351150384 в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 221

id351150384 отключил(а) отображение уровня репутации

meligger (26.05.17 14:19) писал(a):
...

А поэтому введение бога в модель мира - частный случай более общего класса моделей мира. Точно также может существовать модель мира без бога.

Присутствие бога в модели мира уменьшает количество степеней свободы, отсутствие - по любому увеличивает. Я - за свободу всеми конечностями.
...

Во-вторых, синтезу белка предшествовал "мир РНК". Сейчас думают, что последний сам по себе представлял не "подставку" для белкового синтеза, а обладал некоторой самостоятельностью. ...

В этом вопрос. Никто из ученых не рассматривает всерьез возможность спонтанного случайного возникновения первой белковой молекулы. Хотя мы всего не знаем...

Но повторюсь, пока распространено мнение, что прежде была нужна РНК.

Чтобы составить модель развития биологической жизни, нужно определить ее главные факторы. Пока что ученые эти факторы не знают, так как не знают, как зародилась жизнь и каковы ее главные законы. Это все знает Господь Бог, который создал биологическую жизнь и дал законы ее развития. Ученые-атеисты не знают реальных законов создания и развития жизни, а пытаются их моделировать, то есть придумывать свои законы, которые часто не соответствуют реальным. Доказательством тому является то, что ученые до сих пор не могут создать белок из аминокислот, живую клетку из белков, ДНК, РНК, а также создать искусственно живой организм и им управлять. Таких моделей не существует. А существует лишь эволюционная «теория» образования видов, основанная на неглавных особенностях развития живых организмов. Эта эволюционная «теория» в целом гипотетическая, поскольку не проверена на адекватность и никогда не сможет пройти такую проверку, потому что она слишком идеализированная, поэтому принимается без доказательств, как аксиома, как догма.
Ученые-атеисты создают только модели работы клетки и живых организмов, а реально осуществить эти процессы не могут.
Ваше положение о том, что прежде всего для построения клетки нужна была только РНК, неверно. Для этого нужны, как минимум, транспортная РНК, информационная РНК и ДНК. Но самое интересное то, что вне клетки ДНК быстро разрушается. Учеными также доказано, что синтез РНК в условиях первичного океана абсолютно невозможен. Кроме этого оказался невозможным синтез рибозы – простой составляющей РНК. Поэтому моделировать процессы самосборки клетки бессмысленно. Все модели будут неверными.
Законы жизни клеток и биологических организмов гораздо сложнее, чем люди себе представляют. Без Господа Бога познать эти законы невозможно. Они являются общими, а не частными, как Вы ошибочно говорите. Любая идеализированная модель – это всегда частный случай общего, а не наоборот.
 

Барымак Барымак в оффлайне

графоман
Сообщений: 6 606

Барымак суперзвезда Барымак суперзвезда Барымак суперзвезда Барымак суперзвезда Барымак суперзвезда Барымак суперзвезда Барымак суперзвезда Барымак суперзвезда Барымак суперзвезда Барымак суперзвезда Барымак суперзвезда

Мелиггер, это Вы про Карацупу который по телефону собакам команды отдавал?

--------------------
И мозгов у них было килограммов примерно шесть. А у наших предков - только челюсти и шерсть. (с)
 

nicolaimih nicolaimih в оффлайне

графоман
Сообщений: 9 491

nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный

meligger (25.05.17 21:54) писал(a):
Вопрос не в этом.
Вопрос о количестве позвонков связан с вопросом родства.
А тот, в свою очередь, - с теорией эволюции.
А я о том, что кроме способа существования белковых тел есть еще жизнь духовная. У людей.
 

Елена_Панченко_talks63 Елена_Панченко_talks63 в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 231

Елена_Панченко_talks63 отключил(а) отображение уровня репутации

MaxRusak (26.05.17 12:05) писал(a):
...
Животные, которые живут в стаях соблюдают правила поведения в стае. Никаких проблем это же делать и такому животному как человек.

А в чем смысл вечной жизни?

Не навязывайте человеческому обществу законы животного мира.
Так уже пытались сделать коммунисты-атеисты.
Для них человеческое общество было большой стаей приматов, которой управляли вожди.
Что из этого получилось – Вы сами знаете.
Человеческое общество устроено сложнее, чем стадо или стая животных.
А Вы слишком примитивно мыслите.

Смысл человеческой жизни на Земле – в познании Господа Бога, Его Закона жизни, соблюдении Его заповедей, чтобы жить вечно и служить Господу Богу в Его деятельности по управлению Миром, Вселенной.
Для этого нужно много учиться и иметь жизнь вечную. Обо этом можно прочитать в книге С. Петрова "Краткая духовная история Мира", которая есть в разделе "Теология, философия, эзотерика" (на странице 3), в теме с аналогичным названием: Краткая духовная история Мира".
 

nicolaimih nicolaimih в оффлайне

графоман
Сообщений: 9 491

nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный

MaxRusak (25.05.17 22:09) писал(a):
А если не опускать один вид животного до другого вида животного или растения? Можно и собаку до уровня червяка опустить и тогда она и охранять не сможет и на охоте помогать и пасти стада. Ибо уровень станет ниже.

Потому, что я представитель рода люди, а теленок нет.

Потому как сородичи. А животные (стадные) к сородичам хорошо относятся.

Для социал-дарвинизма вполне, но социал дарвинизм с Дарвинизмом связаны лишь словом Дарвин - не более.
А почему это род "люди" должен больше цениться чем род "коровы"? Где логика?
Про сородичей Вы уже сказки начали рассказывать. На Новой Гвинее взрослые еще хорошо помнят, каковы эти сородичи на вкус.
А что, Дарвмн тоже считал, что жизнь человека не ценнее жизни коровы?
 

MaxRusak MaxRusak в оффлайне

графоман
Сообщений: 29 319

MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный

nicolaimih (26.05.17 20:53) писал(a):
А почему это род "люди" должен больше цениться чем род "коровы"? Где логика?
По законам природы.

Про сородичей Вы уже сказки начали рассказывать. На Новой Гвинее взрослые еще хорошо помнят, каковы эти сородичи на вкус.
Межплеменные конфликты так же возможны, ибо естественно, что среди сородич - не сородич важнее сородич, а среди сородичей важнее сородич своего племени (стаи).
А что, Дарвмн тоже считал, что жизнь человека не ценнее жизни коровы?
С точки зрения вселенной не важнее. С точки зрения коровы жизнь коровы важнее. С точки зрения человека жизнь человека важнее.

--------------------
Легче зажечь одну маленькую свечку, чем клясть темноту. (с) Конфуций.
 

MaxRusak MaxRusak в оффлайне

графоман
Сообщений: 29 319

MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный

Елена_Панченко_talks63 (26.05.17 20:47) писал(a):
Не навязывайте человеческому обществу законы животного мира.
Мы и так живем по законам животного мира.
Так уже пытались сделать коммунисты-атеисты.
Они создали свою религию. Животных тогда считали существами, живущими исключительно по инстинктам.

Для них человеческое общество было большой стаей приматов, которой управляли вожди.
Нет. Это в христианстве люди стадо баранов.

Человеческое общество устроено сложнее, чем стадо или стая животных.
А Вы слишком примитивно мыслите.
Естественно сложнее, ибо человек самое развитое животное и потому его общество устроено самым сложным образом во всем животном мире.


Смысл человеческой жизни на Земле – в познании Господа Бога, Его Закона жизни, соблюдении Его заповедей, чтобы жить вечно и служить Господу Богу в Его деятельности по управлению Миром, Вселенной.
В чем смысл вечного служения Богу?

--------------------
Легче зажечь одну маленькую свечку, чем клясть темноту. (с) Конфуций.
 

nicolaimih nicolaimih в оффлайне

графоман
Сообщений: 9 491

nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный

olga_pan_talks82 (26.05.17 00:44) писал(a):
Лицемерие заключается в том, что Ваши сообщения удаляли независимо от моих. Значит было за что Вас удалять – Вы писали мне некорректно, и меня же в этом упрекаете.

«и бесы веруют, и трепещут» (Иак.2:19) – это цитата из Послания Иакова гл. 2 ст.19.
А Вы пишете – что бесы не веруют. Этими словами Вы опровергаете слова Апостола Иакова. Если Вы не верите словам Апостола Иисуса Христа, значит Вы не верите Самому Господу Иисусу Христу, значит Вы – антихристианин, то есть тот, кто верит Антихристу.
Это подтверждается тем, что Вы хотите осенить крестным знамением, это значит, Вы – идолопоклонник, то есть тот, кто поклоняется кресту.
Лицеме́рие — отрицательное моральное качество, состоящее в том, что заведомо безнравственным поступкам (совершаемым ради эгоистических интересов, по низменным мотивам и во имя антигуманных целей)
приписываются псевдоморальный смысл, возвышенные мотивы и человеколюбивые цели.

Вы можете назвать хоть один мой безнравственный поступок? Или вы плохо представляете значение этого слова?
Да еще мои сообщения удаляли вместе с сообщениями Ваших клонов. Только какое это отношение имеет к лицемерию?

Я идолам не поклоняюсь, потому как этого делать Иисус не велел. Даже если эти идолы-кумиры носят мантии ученых.
А слова апостола Иакова я не опровергаю, а уточняю специально для вас. Смысл высказывания-то не меняется. Или вы сомневаетесь, что бесы наверняка знают о существовании Господа?
А вот вы не стесняетесь Самого Иисуса опровергать. Или уже передумали?

Э, как вас начало "колбасить" только от слова про Крестное Знамение? А если действительно осенить?
 

nicolaimih nicolaimih в оффлайне

графоман
Сообщений: 9 491

nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный nicolaimih популярный

MaxRusak (26.05.17 21:03) писал(a):
По законам природы.


Межплеменные конфликты так же возможны, ибо естественно, что среди сородич - не сородич важнее сородич, а среди сородичей важнее сородич своего племени (стаи).

С точки зрения вселенной не важнее. С точки зрения коровы жизнь коровы важнее. С точки зрения человека жизнь человека важнее.
Это каким? Математики? Физики? Биологии?
Может, все же по нравственным законам?

Зачем было спорить, если все равно пришли к тому, от чего я предостерегал?
Если Вашим мировоззрением может быть оправдано и убийства и война? С точки зрения вселенной.
 

Александр_Шепелев_talks87 Александр_Шепелев_talks87 в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 339

Александр_Шепелев_talks87 отключил(а) отображение уровня репутации

olga_pan_talks82 (26.05.17 19:36) писал(a):
большинство людей верят в Бога. И на то у них есть объективные обстоятельства. Главное из них - это смерть. Ее не боятся только безумцы.
Вы назвали главной причиной веры в Бога страх смерти? Наверное, что-то другое имели в виду.
Страх - это невежество. Невежество не приведёт к связи с Богом. В уме животных преобладает как раз страх. Оборотная сторона страха - агрессия. Если посмотреть в глаза пойманному животному (голубю или кошке) в них будет только страх.
Рванул раскат грома - перепуганный кошак шмыгает в страхе в подвал; он тоже чувствует некую грозную неодолимую силу над собой и нестерпимо её боится. А у человека движение к Богу не должно происходить через страх.

Сократ не боялся смерти, говорил о том ученикам.
Герой рассказа Джека Лондона Finis, думал, умирая, причём, не в постели: "Его обманули, его запугали смертью. Оказывается, умирать не больно. Все мучения, которые он испытал, принесла жизнь. Жизнь оклеветала смерть".
 

Елена_Панченко_talks63 Елена_Панченко_talks63 в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 231

Елена_Панченко_talks63 отключил(а) отображение уровня репутации

meligger (26.05.17 14:40) писал(a):
...
2. Атеизм никого никуда не сбивает, а помогает жить с открытыми глазами, ничего не боясь.
Действительно, с какой целью жить вечно? Для чего?

3. Если она бессмысленна без вечной жизни, тогда зачем рожать детей, растить хлеб, строить дома - все равно ведь с собой не возьмешь в рай или ад или чистилище?...

А для кого рожать, растить, строить это все?...

В том-то и дело, что все это делать надо для для следующих поколений людей, а не для абстрактного символа и не ради вечной жизни (почти из под палки).

Формально есть долг перед предками (давними и ближайшими). Они растили, поили, кормили...
А мы? Так и сдохнем, глядя в небо в поисках благодати?
Или подумаем о своих детях, а не о страхе потерять мифическую вечную жизнь...

Собственно, наша вечная жизнь заключена в наших детях и в наших делах - банальная истина, которая, тем не менее, является главной

Атеизм показал свою несостоятельность в идеологии советского коммунизма. В СССР коммунисты хотели построить «Рай» на Земле, без Господа Бога. Не получилось. Поэтому атеизм – это пережиток коммунистического мировоззрения. Коммунисты также много говорили о бессмертии своей системы, но она умерла, как и доктрина коммунизма. Коммунисты говорили, что бессмертие человека – в его детях. Это, по сути, абсурд, так как бессмертие в смертных детях – это глупость.
Коммунисты тоже говорили о бессмертии дела Ленина, но оно умерло, как умерла идея коммунизма. Ошибка коммунистов была в том, что они веру в Бога заменили верой в своих вождей, в частности – во В.И. Ленина. А это нарушение Закона Господа Бога. Он и разрушил систему коммунизма и показал ее несостоятельность как безбожной системы. Поэтому все атеистические доктрины и теории также являются несостоятельными.
 

meligger meligger в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 776

meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда

Барымак (26.05.17 20:26) писал(a):
Мелиггер, это Вы про Карацупу который по телефону собакам команды отдавал?
Я знаю только про того Никиту Карацупу, который был пограничником...

--------------------
Дьявол кроется в мелочах...
 

meligger meligger в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 776

meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда

Елена_Панченко_talks63 (26.05.17 21:35) писал(a):
1. Атеизм показал свою несостоятельность в идеологии советского коммунизма. В СССР коммунисты хотели построить «Рай» на Земле, без Господа Бога. Не получилось. Поэтому атеизм – это пережиток коммунистического мировоззрения. Коммунисты также много говорили о бессмертии своей системы, но она умерла, как и доктрина коммунизма.

2. Коммунисты говорили, что бессмертие человека – в его детях. Это, по сути, абсурд, так как бессмертие в смертных детях – это глупость.

3. ... все атеистические доктрины и теории также являются несостоятельными.
1. А как же Вольтер?

2. Все, что имеет начало, имеет и конец.
Вы говорите о личном бессмертии.
Но личное бессмертие не приведет ни к чему хорошему.

Бессмертие души?
А что такое душа?
Ум? Чувства? Ощущения? Память? Реакции на внешние воздействия? Рефлексы? Радость? Стыд? Фантомные боли?

У детей будут их дети, а у тех - свои... Цепь должна продолжаться...
Человечество должно жить и развиваться, а не стоять на месте.

3 Лозунг в стиле коммунистических...

--------------------
Дьявол кроется в мелочах...
 

meligger meligger в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 776

meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда

Елена_Панченко_talks63 (26.05.17 20:47) писал(a):
...
1. Смысл человеческой жизни на Земле – в познании Господа Бога, Его Закона жизни, соблюдении Его заповедей, чтобы жить вечно и служить Господу Богу в Его деятельности по управлению Миром, Вселенной.
Для этого нужно много учиться ...

2. прочитать в книге С. Петрова "Краткая духовная история Мира", которая есть в разделе "Теология, философия, эзотерика" (на странице 3), в теме с аналогичным названием: Краткая духовная история Мира".
1. Ну-ну. "Много учиться...", чтобы ВЕЧНО быть РАБОМ...

2. Очередной "Аум синрике" на почве христианства...

--------------------
Дьявол кроется в мелочах...
 

MaxRusak MaxRusak в оффлайне

графоман
Сообщений: 29 319

MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный

nicolaimih (26.05.17 21:16) писал(a):
Это каким? Математики? Физики? Биологии?
Думаю, что социологии.
Может, все же по нравственным законам?
Нравственные законы лишь часть законов природы.

Зачем было спорить, если все равно пришли к тому, от чего я предостерегал?
Если Вашим мировоззрением может быть оправдано и убийства и война? С точки зрения вселенной.
А сколько было войн во имя Христа?

--------------------
Легче зажечь одну маленькую свечку, чем клясть темноту. (с) Конфуций.
 

MaxRusak MaxRusak в оффлайне

графоман
Сообщений: 29 319

MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный MaxRusak популярный

Елена_Панченко_talks63 (26.05.17 21:35) писал(a):
Атеизм показал свою несостоятельность в идеологии советского коммунизма. В СССР коммунисты хотели построить «Рай» на Земле, без Господа Бога. Не получилось. Поэтому атеизм – это пережиток коммунистического мировоззрения.
Вы будете удивлены,но есть атеисты-антикоммунисты.
Коммунисты также много говорили о бессмертии своей системы, но она умерла, как и доктрина коммунизма. Коммунисты говорили, что бессмертие человека – в его детях. Это, по сути, абсурд, так как бессмертие в смертных детях – это глупость.
Христианство так же когда-то уйдет.

--------------------
Легче зажечь одну маленькую свечку, чем клясть темноту. (с) Конфуций.
 

olga_pan_talks82 olga_pan_talks82 в оффлайне

постоялец
Сообщений: 108

olga_pan_talks82 на старте

Александр_Шепелев_talks87 (26.05.17 21:31) писал(a):
Вы назвали главной причиной веры в Бога страх смерти? Наверное, что-то другое имели в виду.
Страх - это невежество. Невежество не приведёт к связи с Богом. В уме животных преобладает как раз страх. Оборотная сторона страха - агрессия. Если посмотреть в глаза пойманному животному (голубю или кошке) в них будет только страх.
Рванул раскат грома - перепуганный кошак шмыгает в страхе в подвал; он тоже чувствует некую грозную неодолимую силу над собой и нестерпимо её боится. А у человека движение к Богу не должно происходить через страх.

Сократ не боялся смерти, говорил о том ученикам.
Герой рассказа Джека Лондона Finis, думал, умирая, причём, не в постели: "Его обманули, его запугали смертью. Оказывается, умирать не больно. Все мучения, которые он испытал, принесла жизнь. Жизнь оклеветала смерть".

«Начало мудрости – страх Господень» (Книга притчей Соломоновых 1:7).

Я знаю людей, которые были атеистами, но заболев раком, быстро стали верующими. Они ходят в церкви, целуют мощи, читают молитвы, в надежде избавиться от смертельной болезни. Таких людей очень много. Достаточно посмотреть на длинные очереди к мощам. То есть люди очень боятся смерти.
 

meligger meligger в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 776

meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда

olga_pan_talks82 (26.05.17 19:36) писал(a):
1. ...я в своем сообщении говорила о широком смысле слова «вера». И в этом смысле неверующих людей нет.
Каждый человек верит кому-то или во что-то.
Атеисты тоже верят кому-то или во что-то, то есть соответственно являются верующими.

2. Если Вы не верите в Бога, то это не значит, что так считают и другие люди, Таких как Вы мало, большинство людей верят в Бога. И на то у них есть объективные обстоятельства. Главное из них - это смерть. Ее не боятся только безумцы.
1. Из веры во что-то не вытекает автоматически вера в бога. Об этом я и написал Вам.

2. А это я вообще не обсуждаю (первую часть).
Что касается смерти, то мексиканцы, например, празднуют праздник смерти с праздничными шествиями, масками... И что? Они нашли форму преодоления страха, идущего от инстинкта самосохранения. А инстинкт самосохранения, как известно, нарушен у некоторых психически больных. У них нарушена оценка реальности, в том числе, опасности. Отсюда инстинкт не включается, страх не появляется.
Но все же "безумству храбрых поем мы песню"...

Последний раз редактировалось meligger; Вчера в 22:40.
--------------------
Дьявол кроется в мелочах...
 

meligger meligger в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 776

meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда meligger звезда

MaxRusak (26.05.17 22:12) писал(a):
...есть атеисты-антикоммунисты.
...
Кстати, да! Вешать ярлык атеиста на коммунистов, а тем более, считать всех атеистов коммунистами глупо.
Была государственная идеология. Теперь ее нет.

--------------------
Дьявол кроется в мелочах...
 

Толя Толя в оффлайне

графоман
Сообщений: 6 935

Толя имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Толя имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Толя имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Толя имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Толя имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Толя имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Толя имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Толя имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Толя имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Толя имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Толя имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть

id351150384 (26.05.17 20:21) писал(a):
Чтобы составить модель развития биологической жизни, нужно определить ее главные факторы. Пока что ученые эти факторы не знают, так как не знают, как зародилась жизнь и каковы ее главные законы.
Как зародилась жизнь - никто не знает. И здесь это не скрывается, т.к. приводились сведения о состоянии дел на сегодня по этому вопросу.
Вместе с тем эта тема об эволюции, а не о зарождении.
Пока что ученые эти факторы не знают, так как не знают, как зародилась жизнь и каковы ее главные законы. Это все знает Господь Бог...
Ваше утверждение, что "это все знает Господь Бог" - не имеет под собой никакой реальной основы. И вот почему. Во-первых, в Библии говорится, что
12 Бога никто никогда не видел.
(1Иоан.4:12)
Или Вы видели Бога?
Во-вторых, чтобы делать такое утверждение, необходимо:
1) или иметь знания о том, что знает Бог. Последнее означает общение с Ним, в ходе которого от Него могут быть получены такие знания;
2) или быть Богом.
Вам Бог передавал подобные знания, о которых Вы ведете речь, или же Вы сами Бог?
Ученые-атеисты создают только модели работы клетки и живых организмов, а реально осуществить эти процессы не могут.
Ученые-верующие создали живые организмы?
Законы жизни клеток и биологических организмов гораздо сложнее, чем люди себе представляют.
Такое утверждение означает, что Вы знаете больше, чем дано человеку знать.
Это так?
Без Господа Бога познать эти законы невозможно.
Такое утверждать может только познавший эти законы.
Вы относитесь к таковым?
Любая идеализированная модель – это всегда частный случай общего, а не наоборот.
Любая модель является идеализированной, потому как есть модель.

--------------------
 

id351150384 id351150384 в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 221

id351150384 отключил(а) отображение уровня репутации

Толя (26.05.17 23:03) писал(a):
Как зародилась жизнь - никто не знает. И здесь это не скрывается, т.к. приводились сведения о состоянии дел на сегодня по этому вопросу.
Вместе с тем эта тема об эволюции, а не о зарождении.
Ваше утверждение, что "это все знает Господь Бог" - не имеет под собой никакой реальной основы. И вот почему. Во-первых, в Библии говорится, что
12 Бога никто никогда не видел.
(1Иоан.4:12)
Или Вы видели Бога?
Во-вторых, чтобы делать такое утверждение, необходимо:
1) или иметь знания о том, что знает Бог. Последнее означает общение с Ним, в ходе которого от Него могут быть получены такие знания;
2) или быть Богом.
Вам Бог передавал подобные знания, о которых Вы ведете речь, или же Вы сами Бог?Ученые-верующие создали живые организмы?Такое утверждение означает, что Вы знаете больше, чем дано человеку знать.
Это так?
Такое утверждать может только познавший эти законы.
Вы относитесь к таковым?Любая модель является идеализированной, потому как есть модель.

О том, что Господь Бог создал жизнь на Земле, и дал живым организмам законы жизни, написано в Библии, особенно у пророков.
Более подробно об этом можете узнать в книге С. Петрова "Краткая духовная история Мира", которая есть на этом форуме, в разделе "Теология, философия, эзотерика" (на странице 3), в теме с аналогичным названием: «Краткая духовная история Мира".
Чтобы понять законы жизни, нужно быть христианином, то есть знать Закон Господа Бога и пророков, и их соблюдать.
Атеисты гордятся своими научными моделями биологической жизни. Но сделать искусственную жизнь, в том числе разумную, по этим моделям они не могут. Поэтому грош цена таким моделям, которые нельзя проверить в жизни.

Последний раз редактировалось id351150384; Сегодня в 00:19.
Страницы: 161 167  168  169  170  171 
Загрузка...
 
Быстрый переход
[]
Вверх
HOSTER.BY: профессиональный хостинг и регистрация доменов .BY
Более 35000 сайтов выбрали нас. Присоединяйтесь!