TALKS.BY | Форумы — Бел ТВ (БТ, ОНТ, СТВ, ЛАД, 8 канал, Медиасеть и др.) |
|
deadMoroz 04.06.03 18:18 |
Странное сочетание московского "женского" телевидения и местных усилий. Самое удивительное, что почти всё активно работающее более-менее смысловое"старое БТ" сконцетрировалось именно здесь. Субат и "деревенская тема", Кореневский и "технологические вещи", Хотенко и "культурная жизнь", Филимонов и "шоу-бизнес", Тиханович и "эстрада", Шпитальников и "спорт", даже лучшая ведущая БТ-эшной ПАНАРАМЫ ("любимая ведущая президента!")- и та уже на СТВ. Что бы это значило? Из-под коллектива выдернули здание на Макаенка и имущество? Или что-то другое?
|
lenochka33 05.06.03 01:27 |
deadMoroz (04.06.03 18:18) писал(a): Странное сочетание московского "женского" телевидения и местных усилий. Самое удивительное, что почти всё активно работающее более-менее смысловое"старое БТ" сконцетрировалось именно здесь. Субат и "деревенская тема", Кореневский и "технологические вещи", Хотенко и "культурная жизнь", Филимонов и "шоу-бизнес", Тиханович и "эстрада", Шпитальников и "спорт", даже лучшая ведущая БТ-эшной ПАНАРАМЫ ("любимая ведущая президента!")- и та уже на СТВ. Что бы это значило? Из-под коллектива выдернули здание на Макаенка и имущество? Или что-то другое? И кроме всех этих упомянутых - там полно нормальных опытных людей с бывшего БТ. Наверное, самый высокий процент старых работников. Но пока в эфире видно всех слабовато. Как то программа передач свёрстана не совсем у них адекватно. На первый план вечером пытаются выставить какие-то подростковые бегалки-догонялки, а, скажем, театральные встречи, которым место после 23 - показывают почему-то в 18. Хотя по спецификации и профессионализму их АВТОШОУ и ШОУБИЗНЕС впереди и вне сравнения с производимыми у нас на местности телепрограммами других каналов. |
смысл 05.06.03 12:44 |
СТВ, к сожалению, напоминает пока домашнее видео. Уровень программ у них студенческий. Только с приходом туда Зимовского кое что начало меняться, да и то все за копейки делается и на копейки смотрится.
|
hellhamme 05.06.03 13:55 |
ИМХО, просто некачественное телевидение...В принципе как и все белорусское...Тока вот чего не могу понять...Почему?У нас что красивых девушек, которые будут вести программки нету?Навалом!!!У нас люди менее талантливы чем в России???Нифига!!!Денег, конечно меньше, но все-таки затраты на вещание тож по-меньше....Дык в чем проблема???Не понимаю...Даже радио выползло на какой-то уровень....
|
gogol_mogol 05.06.03 13:55 |
смысл (05.06.03 12:44) писал(a): СТВ, к сожалению, напоминает пока домашнее видео. Уровень программ у них студенческий. Только с приходом туда Зимовского кое что начало меняться, да и то все за копейки делается и на копейки смотрится. Хе, студенческим оно было 2 года назад, когда там работали одни студенты. А сейчас, sorry, bambino, студентов там минимум остался. Да и еще уровень каждый определяет по своему. Вот - ОНТ или БТ - это совсем (до)студенческий уровень с огромными растратами одолженых у населения средств. При определении уровня, главное, именно СМЫСЛ, содержание. И если СТВ только учится, то на антиподах даже и не пытаются делать осмысленное, просто крутят ср..кой и пыль в глаза заставками пускают. Смотреть БТ и ОНТ неинтересно, а на СТВ хоть что-то хоть иногда своё любопытное проскакивает. Деньги здесь ни при чём. Человек, которого что-то волнует из ничего сделает любопытный эфир. |
gogol_mogol 05.06.03 14:02 |
lenochka33 (05.06.03 01:27) писал(a): И кроме всех этих упомянутых - там полно нормальных опытных людей с бывшего БТ. Наверное, самый высокий процент старых работников. Но пока в эфире видно всех слабовато. Хотя по спецификации и профессионализму их АВТОШОУ и ШОУБИЗНЕС впереди и вне сравнения с производимыми у нас на местности телепрограммами других каналов. ВОТ СОГЛАСЕН. СТВ-НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПОДРОСТКОВОЙ БЕГАЛКОЙ, КАК СТАЛО БТ. А ОНТ вообще не понятно, что это - цензурный комитет по удалению из эфира ОРТ упоминаний про Беларусь? Больше оно низачем не нужнО. |
gogol_mogol 05.06.03 14:33 |
harpoon (05.06.03 14:22) писал(a): И кто же это "подростковые бегалки" на БТ? ПОДРОСТКОВЫЕ БЕГАЛКИ -это убогие бессодержательные взросло-детские тусовки, которыми заполнен весь БТшный эфир УТРО-ДЕНЬ-ВЕЧЕР-РАНИЦА и как там исчо. Зато смотрю АПОЛОГЕТЧИКИ БТобъявилися не зыпылилися на топике про СТВ. Завидно что ли, или в самом деле не понимают? Поэтому неудивительно, что все шпынять их будут, кому не лень. |
неОдинокаяЦаЦа 05.06.03 14:59 |
deadMoroz (04.06.03 18:18) писал(a): Странное сочетание московского "женского" телевидения и местных усилий. Самое удивительное, что почти всё активно работающее более-менее смысловое"старое БТ" сконцетрировалось именно здесь. Субат и "деревенская тема", Кореневский и "технологические вещи", Хотенко и "культурная жизнь", Филимонов и "шоу-бизнес", Тиханович и "эстрада", Шпитальников и "спорт", даже лучшая ведущая БТ-эшной ПАНАРАМЫ ("любимая ведущая президента!")- и та уже на СТВ. Что бы это значило? Из-под коллектива выдернули здание на Макаенка и имущество? Или что-то другое? СТВ - тоже не фонтан, что-то не сочетается там. Действительно, много опытных людей, а в эфире есть какие-то детские глупости, да еще не в детское время. Особенно с опросами в кабаке у пьяных посетителей про то, хто какой футбол любит. А так - ждём-с, может оформится всё-таки во что-то. Видно, что процесс-то там хоть идёт какой-то. |
ЗОЯ КОШКИНА 05.06.03 15:31 |
harpoon (05.06.03 15:14) писал(a): А если уж говорить про СТВ, то, извините, репортажи корифея Субата и его девушки Арины про рост надоев в колхозе "Заря коммунизма" попахивает как раз тем самым БТ-шным навозом 20-летней давности. О-О-О, батюшка, да Вам к Субату на курсы надо в принудительном порядке поступить, хоть научитесь уважать простой народ. А то в головке-то, небось,*** только и носится. Именно работу Субата там на СТВ приятно видеть, хоть не профанация лубочных потёмкинских деревень, как на БТ. Такие темы и съемки в Европе ценятся, и на всех уважающих себя гос-телевидениях съедают большую часть бюджетов. Потому как ТРАДИЦИЯ - это самое главное в культуре. А так пакостно относиться к деревне, и к истокам - могут только рыбаково-хрустиковые фанфароны - это точно! |
ЗОЯ КОШКИНА 05.06.03 15:35 |
lenochka33 (05.06.03 01:27) писал(a): И кроме всех этих упомянутых - там полно нормальных опытных людей с бывшего БТ. Наверное, самый высокий процент старых работников. Но пока в эфире видно всех слабовато. Как то программа передач свёрстана не совсем у них адекватно. На первый план вечером пытаются выставить какие-то подростковые бегалки-догонялки, а, скажем, театральные встречи, которым место после 23 - показывают почему-то в 18. Хотя по спецификации и профессионализму их АВТОШОУ и ШОУБИЗНЕС впереди и вне сравнения с производимыми у нас на местности телепрограммами других каналов. Согласна, АВТОШОУ и ШОУБИЗНЕС - вот действительно два пика СТВ, ни у кого из местных пороху и умения на такой уровень знаний нет. Так и надо, без помпы и трат, но со знанием дела. |
Sidorov36 05.06.03 18:42 |
ЗОЯ КОШКИНА (05.06.03 15:31) писал(a): О-О-О, батюшка, да Вам к Субату на курсы надо в принудительном порядке поступить, хоть научитесь уважать простой народ. А то в головке-то, небось,*** только и носится. Именно работу Субата там на СТВ приятно видеть, хоть не профанация лубочных потёмкинских деревень, как на БТ. Такие темы и съемки в Европе ценятся, и на всех уважающих себя гос-телевидениях съедают большую часть бюджетов. Потому как ТРАДИЦИЯ - это самое главное в культуре. А так пакостно относиться к деревне, и к истокам - могут только рыбаково-хрустиковые фанфароны - это точно! Правильно, матушка. Фанфароны-то, небось, даже грябли в ручках держать не умеють. А в общем-то нет нормальных телеканалов, даже просто опрятных, таких как Культура. С БТ - вообще всё ясно, с ОНТ - вообще ничего неясно, рекламные $ куда-то утекають и всё, 8 канал - в утробе матери опять, на СТВ - есть маленькая надежда, что причешутся наконец, но маленькая. ЧАСТНОЕ ТВ надо, будет хорошее, и причём не одно! Одно - ничего не даст, будет только для списка. |
deadMoroz 06.06.03 02:41 |
ЗОЯ КОШКИНА (05.06.03 15:35) писал(a): Согласна, АВТОШОУ и ШОУБИЗНЕС - вот действительно два пика СТВ, ни у кого из местных пороху и умения на такой уровень знаний нет. Так и надо, без помпы и трат, но со знанием дела. Сегодня как раз попалася Видимо-нявидимо по СТв. Нармалёва. Нихто не прыгает, не скачет. Наверно с БТ свалили не от хорошей жизни. Толком про мультик НЕМО рассказали, даже подробнее чем видел по Евроньюз. Ну, может это уже не молодёжное, так и ему лет 40 наверно. А я детское придурочное ничего уже давно не вижу в упор. |
смысл 06.06.03 13:30 |
К сведению, ваш Субот еще тот подлец и мерзавец, готовый из за красного словца на любую подлость. Ужасно, что такими людьми СТВ свой штат формирует.
|
УЧИТЕЛЬНИЦА 06.06.03 20:04 |
deadMoroz (06.06.03 02:41) писал(a): Сегодня как раз попалася Видимо-нявидимо по СТв. Нармалёва. Нихто не прыгает, не скачет. Наверно с БТ свалили не от хорошей жизни. Толком про мультик НЕМО рассказали, даже подробнее чем видел по Евроньюз. Ну, может это уже не молодёжное, так и ему лет 40 наверно. А я детское придурочное ничего уже давно не вижу в упор. Это моя любимая передача, единственное что я всегда смотрела по местному тв. Правда на СТВ редко вижу, потому что как то неудобно показывают. |
УЧИТЕЛЬНИЦА 06.06.03 20:07 |
смысл (06.06.03 13:30) писал(a): К сведению, ваш Субот еще тот подлец и мерзавец, готовый из за красного словца на любую подлость. Ужасно, что такими людьми СТВ свой штат формирует. Никогда не стоит ругаться такими словами, вы ведь, наверное работаете в культурном учреждении. Неприятно, что обстановка заставляет людей так выражаться. |
неОдинокаяЦаЦа 07.06.03 00:19 |
gogol_mogol (05.06.03 14:33) писал(a): ПОДРОСТКОВЫЕ БЕГАЛКИ -это убогие бессодержательные взросло-детские тусовки, которыми заполнен весь БТшный эфир УТРО-ДЕНЬ-ВЕЧЕР-РАНИЦА и как там исчо. Зато смотрю АПОЛОГЕТЧИКИ БТобъявилися не зыпылилися на топике про СТВ. Завидно что ли, или в самом деле не понимают? Поэтому неудивительно, что все шпынять их будут, кому не лень. Еще раз повторюсь, что СТВ - НЕ ФОНТАН, но уж куда более человеческое, чем БТ. Фильмы и прочую галиматью типа сериалов - считать никогда всерьёз нельзя. А только то, что сами делают. Не любительница я фальклёров-памидорав тоже, но Субат - нармальный мужик и цепляются к нему разве что пе.дики блохастые. Этого дела он действительно не любит. |
joni_x 07.06.03 00:29 |
Очень раздражает на СТВ длинные рекламки ( чуть ли не документальные фильмы ) ! Иногда забываешь , что смотрел до ....
|
неОдинокаяЦаЦа 07.06.03 00:44 |
joni_x (07.06.03 00:29) писал(a): Очень раздражает на СТВ длинные рекламки ( чуть ли не документальные фильмы ) ! Иногда забываешь , что смотрел до .... И это тоже не фонтан. А на НТВ вечные гуси-лебеди из Красной книги, которые всё вымирают, да никак не вымрут -чего стоят? Это проблема всех телевидений, которые что-то перекрывают, а перекрывать нечем..ит.п. Перекрывать, понимаешь, стали, а сервер-накопитель для программ и кино или вообще не поставили, или махонький такой. Но это всё не есть суть. Технические детали. Неопрятность. Обсуждать надо только то, что сами производят. |
baddesigner 07.06.03 08:12 |
такое мнение что туда поголовно берут всех кто закончил какойнить вуз на журфаке...типа для крестикаканал полное ГГ.эти уродливые ведущие...особенно вырубает дизайн канала, заставкиа ещё реклама -- мы сделаем вам качественную рекламу...они заставку себе приличную сделать не могут, всё нагружено, тотальный плугиат...***... пойду сдавать химию..
|
TIMOTHY24 07.06.03 14:21 |
baddesigner (07.06.03 08:12) писал(a): такое мнение что туда поголовно берут всех кто закончил какойнить вуз на журфаке...типа для крестикаканал полное ГГ.эти уродливые ведущие...особенно вырубает дизайн канала, заставкиа ещё реклама -- мы сделаем вам качественную рекламу...они заставку себе приличную сделать не могут, всё нагружено, тотальный плугиат...***... пойду сдавать химию.. Не, дизайн на СТВ действительно хреновенький, но не это ж главное. Там реально есть интересные программы. АВТОПАНОРАМА - такого нет на других каналах. Если попадается, я всегда смотрю. А по ведущим, так БТ по дебильности ведущих далеко впереди. Все с кривыми черепами. |
deadMoroz 07.06.03 21:20 |
TIMOTHY24 (07.06.03 14:21) писал(a): Не, дизайн на СТВ действительно хреновенький, но не это ж главное. Там реально есть интересные программы. АВТОПАНОРАМА - такого нет на других каналах. Если попадается, я всегда смотрю. А по ведущим, так БТ по дебильности ведущих далеко впереди. Все с кривыми черепами. Уродливые ведущие - это заколебал товарищ явно не по адресу. Может у его в глазах от профф-перебора уже все каналы тренькнулись? БТ - от где пучеглазая калина цветёт, а СТВ даже Гринько перетянуло с БТ. У нее в устах всякая всячина звучить салиднЕй и терпимЕй.. |
Sidorov36 08.06.03 03:57 |
gogol_mogol (05.06.03 14:02) писал(a): СТВ-НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПОДРОСТКОВОЙ БЕГАЛКОЙ, КАК СТАЛО БТ. А ОНТ вообще не понятно, что это - цензурный комитет по удалению из эфира ОРТ упоминаний про Беларусь? Больше оно низачем не нужнО. С этим согласен. А ОНТ заколебало сегодня. Что?Где?Когда? - в час ночи показывают, а хрень разнообразная заполняет целый день. Это что, для того, чтоб даже тень мысли не посещала население? |
hippy_in_soul 08.06.03 19:09 |
joni_x (07.06.03 00:29) писал(a): Очень раздражает на СТВ длинные рекламки ( чуть ли не документальные фильмы ) ! Иногда забываешь , что смотрел до .... В целом на СТВ реально больше надежд, чем на остальные "каналы". Но мне, кроме рекламок, бросаются в глаза совсем дрянные муз-клипы на перекрытии (наверное)каких-то промежутков . Вначале работы канала их вроде подбирали получше. Ну и хит-момент - слишком специальный. Я понимаю попса, но можно ведь и недебильное выбирать |
gogol_mogol 09.06.03 10:39 |
hippy_in_soul (08.06.03 19:09) писал(a): В целом на СТВ реально больше надежд, чем на остальные "каналы". Но мне, кроме рекламок, бросаются в глаза совсем дрянные муз-клипы на перекрытии (наверное)каких-то промежутков . Вначале работы канала их вроде подбирали получше. Ну и хит-момент - слишком специальный. Я понимаю попса, но можно ведь и недебильное выбирать Да ладно, если долго мучиться, то что-нибудь обязательно получится |
hellhamme 09.06.03 14:05 |
gogol_mogol (09.06.03 10:39) писал(a): Да ладно, если долго мучиться, то что-нибудь обязательно получится А надо ли мучиться???Если половина информации на СТВ нацелена исключительно на жителей Минска, то с выходом на всебелорууские просторы придеться либо менять контент либо большая часть информации мот быть неинтересна жителям других городов+дополнительные затраты на вещание... |
ЗОЯ КОШКИНА 10.06.03 02:33 |
hippy_in_soul (08.06.03 19:09) писал(a): В целом на СТВ реально больше надежд, чем на остальные "каналы". Познера и его ВРЕМЕНА засунули на ОНТ тоже на час ночи. Но как мне сказал один приятель, что у него по КОСМОСУ онт вообще нету, а есть только настоящее ОРТ. Мило. Правильно, нечего там ретранслировать, лучше СТВ - и то правда. хоть гонару не пышет. |
Бука 10.06.03 14:37 |
ЗОЯ КОШКИНА (10.06.03 02:33) писал(a): Познера и его ВРЕМЕНА засунули на ОНТ тоже на час ночи. Но как мне сказал один приятель, что у него по КОСМОСУ онт вообще нету, а есть только настоящее ОРТ. Мило. Правильно, нечего там ретранслировать, лучше СТВ - и то правда. хоть гонару не пышет. Вместо СТВ можно и Рен-ТВ показывать... Еще лучше будет... |
Rix 10.06.03 15:08 |
Все самые интересные передачи и кино на СТВ все Рентивишные . Родные передачки отдают провинциальностью и наивностью . Слабенькие и неинтересные . Исключение разве что за Автопанорамой .
|
Бука 10.06.03 15:27 |
неОдинокаяЦаЦа (07.06.03 00:44) писал(a): Но это всё не есть суть. Технические детали. Неопрятность. Обсуждать надо только то, что сами производят. Это обсуждать интересно только тем, кто это делает. Канал должен быть опрятным и цельным из-за этого его смотрят или не смотрят... |
lenochka33 10.06.03 20:07 |
Бука (10.06.03 14:37) писал(a): Вместо СТВ можно и Рен-ТВ показывать... Еще лучше будет... А вместо БТ - MTV или еще лучше МузТВ, вместо ОНТ, естественно, ОРТ или Дискавери еще лучше...и так далее... Всегда должна быть альтернатива.Канал - должен ли быть цельным, это большой вопрос. В случае, если каналов местных было бы 30, то это есть смысл обсуждать. Люди не смотрят здесь каналы, они смотрят конкретные передачи. А поскольку машинами я не интересуюсь, то среди всех местных каналов я обычно выбираю Видимо-невидимо, которое сейчас именно на СТВ. Правда, идёт оно как-то не совсем удобно, но стараюсь посмотреть. Он всегда здорово отбирает события . И по информационной насыщенности ни БТ, ни остальные так не делают. Почему-то в целом из всех местных ТВ Столичное телевидение раздражает менее остального. Культура плюс театральные дела - лучше, чем на БТ, спортивные новости - не хуже, ПОКА ГОРИТ СВЕЧА - отличная передачка(лучше аналога БТ), но тоже в какое-то неудобное время. Фольклорные и деревенсикие материалы - просто отлично. А наибольший плюс - на СТВ всё меньше студенток в качестве ведущих новостей, причём нет ни одного дебильного лица, как на БТ. Я, как критик, стараюсь отслеживать процессы более-менее тщательно. |
|
Форумы являются самообслуживаемым сервисом. Всю ответственность за содержание высказываний на форумах несут авторы этих высказываний. |