Почему Lufthansa подала в суд на пассажира, не пришедшего на рейс?20:31 12

«Сбежала в Париж». Что случилось с актрисой из «Покровских ворот»17:55 10

Представлена NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti. Это самая дешевая видеокарта на архитектуре Turing20:07 3

Из Молодечно в Минск. Молодая пара из региона открыла точку с бургерами в модном «Гастродворе»16:08 7

	Войти через аккаунт

	Список форумов Самые популярные Поиск по форумам Регистрация Правила Кто на форумах Статистика Помощь Родительский форум Строительный форум

Фотофакт. Молния пробила дыру размером с человеческий рост в бомбардировщике B-52

Добавление сообщений к этой теме для незарегистрированных пользователей невозможно

Тему смотрит 1 незарегистрированный пользователь
Модераторы

Рейтинг темы:

(2020 просмотров)

Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

Ребят, мы тронулись. Запускаем самый странный конкурс на TUT.BY09:005809:00

«Секс по-белорусски». Объявлен кастинг на белорусскую озвучку культового сериала16:455316:45

«Россияне искренне удивляются нашим ровным дорогам». Белорусы — о том, чем гордятся09:0011609:00

«Все портил ненавистный вентканал». Читательница — о ремонте своей кухни08:305108:30

Новости ТУТ Новости ТУТ Сообщений: 70 588	Добавлено: 13.02.18 11:37 из Беларуси Адрес новости: https://42.tut.by/580895 Новости за 13 февраля 2018 года пожаловаться
Циничный_Бандера_talks35 писатель Сообщений: 1 228	Добавлено: 13.02.18 11:42 из Беларуси Живучий, однако, пепелац, с такой дырищей в обшивке благополучно сели и не разбились! -------------------- Антипатриот, русофоб и бендеровец 5 22 пожаловаться
aselhanovich писатель Сообщений: 1 079	Добавлено: 13.02.18 11:45 из Беларуси Циничный_Бандера_talks35 (13.02.18 11:42) писал(a): Живучий, однако, пепелац, с такой дырищей в обшивке благополучно сели и не разбились! Потому как турбовинтовой. Реактивный бы не сел, а если бы и сел. то хвост точно оторвало бы... 15 3 пожаловаться
Циничный_Бандера_talks35 писатель Сообщений: 1 228	Добавлено: 13.02.18 11:47 из Беларуси aselhanovich (13.02.18 11:45) писал(a): Потому как турбовинтовой. Реактивный бы не сел, а если бы и сел. то хвост точно оторвало бы... Неправда ваша, Б-52 реактивный самолёт, с восемью двигателями. -------------------- Антипатриот, русофоб и бендеровец 1 14 пожаловаться
s-dmitrich графоман Сообщений: 14 747	Добавлено: 13.02.18 11:49 из Беларуси Судя по фото оторвало люк, а не проделало дыру в корпусе. -------------------- *Не шалю, никого не трогаю, починяю примус* 1 8 пожаловаться
Котиков_Олег графоман Адрес: Alba Russia Сообщений: 24 438	Добавлено: 13.02.18 11:49 из Беларуси Циничный_Бандера_talks35 (13.02.18 11:44) писал(a): текст сообщения удален Был случай такой над США, сели в Монреале, подлатались и дальше полетели. -------------------- 17 ВЕРАСНЯ 1939 ГОДА - ДЗЕНЬ АБ'ЯДНАННЯ БЕЛАРУСI 5 2 пожаловаться

Циничный_Бандера_talks35 писатель Сообщений: 1 228	Добавлено: 13.02.18 11:50 из Беларуси aselhanovich (13.02.18 11:45) писал(a): Потому как турбовинтовой. Реактивный бы не сел, а если бы и сел. то хвост точно оторвало бы... Почитайте, в каком состоянии могут совершать посадку реактивные самолёты. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...BB%D1%83%D0%B8 -------------------- Антипатриот, русофоб и бендеровец 1 5 пожаловаться
aselhanovich писатель Сообщений: 1 079	Добавлено: 13.02.18 11:51 из Беларуси Циничный_Бандера_talks35 (13.02.18 11:47) писал(a): Неправда ваша, Б-52 реактивный самолёт, с восемью двигателями. Да, признаю, действительно не прав. на Б-52 реактивные двигатели стоят. 3 пожаловаться
Циничный_Бандера_talks35 писатель Сообщений: 1 228	Добавлено: 13.02.18 11:51 из Беларуси s-dmitrich (13.02.18 11:49) писал(a): Судя по фото оторвало люк, а не проделало дыру в корпусе. Любой самолёт в среднем раз в год получает удар молнии, и обычно всё ограничивается несколькими оплавленными заклёпками, а не такой дырой. -------------------- Антипатриот, русофоб и бендеровец 1 5 пожаловаться
vkombat писатель Адрес: Могилев Сообщений: 1 035	Добавлено: 13.02.18 11:59 из Беларуси "Пробила" сильно сказано, просто кусок отвалился. 7 пожаловаться
al-ram завсегдатай Сообщений: 251	Добавлено: 13.02.18 12:04 из Беларуси Ржавый шрот за неимением лучшего до сих пор заставляет содрогаться летающие на нём экипажи. Хоть за вредность мериканским лёДчикам доплачивают? 13 4 пожаловаться
tol55 писатель Сообщений: 1 223	Добавлено: 13.02.18 12:20 из Беларуси "Бомбовая" эскадрилья? А, может, все-таки бомбардировочная? Нет, можно и чумовая написать. 3 пожаловаться

Сенн графоман Сообщений: 23 740	Добавлено: 13.02.18 12:21 из Беларуси Да ладно молния. Регулярно в самолеты попадает и ниче, летят. Само что-то отвалились. 1 8 пожаловаться
Денис_Ололоев забанен Адрес: Белору́ссия Сообщений: 797	Добавлено: 13.02.18 12:34 из Беларуси Б 52 еще летают? Им же наверное уже лет 100. 10 4 пожаловаться
victor_music ветеран Сообщений: 514	Добавлено: 13.02.18 12:35 из России al-ram (13.02.18 12:04) писал(a): Ржавый шрот за неимением лучшего до сих пор заставляет содрогаться летающие на нём экипажи. Хоть за вредность мериканским лёДчикам доплачивают? США имеют большое разнообразие стратегических бомбардировщиков. Это В-1, В-2 , В-21 , Х-48. Это обеспечивает их эффективное применение в конкретном случае. Самый успешный пилот люфтваффе Ганс РУдель воевал на примитивном Ю-87 Штука. Уничтожил около 2000 единиц боевой техники, в том числе: 519 танков, 800 автомашин, 150 артиллерийских орудий, 70 десантных лодок, девять самолетов, четыре бронепоезда, несколько мостов, два крейсера и линкор «Марат» Причем умудрился сбить истребитель Героя Советского Союза Льва Шестакова. 4 8 пожаловаться
laflame графоман Сообщений: 61 086	Добавлено: 13.02.18 12:51 из Беларуси victor_music (13.02.18 12:35) писал(a): США имеют большое разнообразие стратегических бомбардировщиков. Это В-1, В-2 , В-21 , Х-48. Это обеспечивает их эффективное применение в конкретном случае. Покажите нам хоть один B-21 и расскажите что такое X-48? 4 4 пожаловаться
signs графоман Сообщений: 5 737	Добавлено: 13.02.18 12:55 из Беларуси Котиков_Олег (13.02.18 11:39) писал(a): текст сообщения удален Фе среднем пассажирский лайнер ловит одну молнию в год. Пассажирский, Карл! 1 5 пожаловаться
signs графоман Сообщений: 5 737	Добавлено: 13.02.18 12:55 из Беларуси Циничный_Бандера_talks35 (13.02.18 11:42) писал(a): Живучий, однако, пепелац, с такой дырищей в обшивке благополучно сели и не разбились! Дык для вояк делался. Боевая живучесть.... 2 4 пожаловаться
shyster графоман Сообщений: 17 269	Добавлено: 13.02.18 12:56 из Беларуси хороший самолет. надежный. приземлился успешно с поврежденным хвостом. 3 4 пожаловаться
signs графоман Сообщений: 5 737	Добавлено: 13.02.18 12:59 из Беларуси aselhanovich (13.02.18 11:45) писал(a): Потому как турбовинтовой. Реактивный бы не сел, а если бы и сел. то хвост точно оторвало бы... Вы попутали с Медведем. У сабжа 8 турбореактивных движков на 4 пилонах. 1 1 пожаловаться
signs графоман Сообщений: 5 737	Добавлено: 13.02.18 13:01 из Беларуси laflame (13.02.18 12:04) писал(a): текст сообщения удален Таки да и шо? Машинки очень даже в тонусе несмотря на возраст. И в реальных боевых участвуют иссно уже не залазя в зону ПВО. 2 3 пожаловаться
aviator75 графоман Сообщений: 7 332	Добавлено: 13.02.18 13:12 из Беларуси victor_music (13.02.18 12:35) писал(a): США имеют большое разнообразие стратегических бомбардировщиков. Это В-1, В-2 , В-21 , Х-48. Это обеспечивает их эффективное применение в конкретном случае. Самый успешный пилот люфтваффе Ганс РУдель воевал на примитивном Ю-87 Штука. Уничтожил около 2000 единиц боевой техники, в том числе: 519 танков, 800 автомашин, 150 артиллерийских орудий, 70 десантных лодок, девять самолетов, четыре бронепоезда, несколько мостов, два крейсера и линкор «Марат» Причем умудрился сбить истребитель Героя Советского Союза Льва Шестакова. Ганс Христиан Андерсен, вы ошиблись темой, сказки идите детям рассказывайте про Штруделя и его 100500 побед. А звезду смерти он не сбил мимоходом?. -------------------- Мы рождены, чтоб сказку сделать пылью... 5 6 пожаловаться
aviator75 графоман Сообщений: 7 332	Добавлено: 13.02.18 13:13 из Беларуси shyster (13.02.18 12:56) писал(a): хороший самолет. надежный. приземлился успешно с поврежденным хвостом. Дело случая, а мог и рухнуть. -------------------- Мы рождены, чтоб сказку сделать пылью... 6 3 пожаловаться
laflame графоман Сообщений: 61 086	Добавлено: 13.02.18 13:27 из Беларуси signs (13.02.18 13:01) писал(a): Таки да и шо? Машинки очень даже в тонусе несмотря на возраст. И в реальных боевых участвуют иссно уже не залазя в зону ПВО. А в чем тонус? 1 3 пожаловаться
laflame графоман Сообщений: 61 086	Добавлено: 13.02.18 13:28 из Беларуси victor_music (13.02.18 13:08) писал(a): текст сообщения удален B-21 нет ни одного прототипа даже. А вы почему-то этого не знаете, хоть вас и не забанили в гугле И никакого стратегического бомбера X-48 у США тоже нет 1 3 пожаловаться
aviator75 графоман Сообщений: 7 332	Добавлено: 13.02.18 13:29 из Беларуси laflame (13.02.18 13:27) писал(a): А в чем тонус? В усталостных трещинах. -------------------- Мы рождены, чтоб сказку сделать пылью... 4 3 пожаловаться
kinslayer графоман Сообщений: 3 326	Добавлено: 13.02.18 13:30 из Беларуси Он еще Дамаск и Пхеньян будет успешно бомбить как показали недавние события - достатоно пары вертушек и один ганшип я представляю что было бы с русскими если б янки Б52 на рих подняли... 5 7 пожаловаться
Циничный_Бандера_talks35 писатель Сообщений: 1 228	Добавлено: 13.02.18 13:37 из Беларуси Денис_Ололоев (13.02.18 12:34) писал(a): Б 52 еще летают? Им же наверное уже лет 100. Лет 100 говоришь? С Ньюпорами и Фарманами не путаешь? -------------------- Антипатриот, русофоб и бендеровец 1 3 пожаловаться
igor-012 энтузиаст Сообщений: 443	Добавлено: 13.02.18 13:39 из Беларуси Молния?Даже краска не почернела,лапша. 2 пожаловаться
laflame графоман Сообщений: 61 086	Добавлено: 13.02.18 13:42 из Беларуси kinslayer (13.02.18 13:30) писал(a): как показали недавние события - достатоно пары вертушек и один ганшип я представляю что было бы с русскими если б янки Б52 на рих подняли... А американцы подняли что-то на русских? 4 1 пожаловаться

Обсуждение статей на TUT.BY

Быстрый переход

Вверх