45

Тут говорят!
Авторизация
Список форумов
Войти через акаунт
 

"Это общая ответственность". Архитектор — о трагедии в недостроенном доме, где погиб школьник
Подписаться/отписаться на тему (функция доступна только для зарегистрированных пользователей) Любимая тема (вкл/выкл) []

Страницы: 1  2   из  2
Добавление сообщений к этой теме для незарегистрированных пользователей невозможно
Тему смотрит 1 незарегистрированный пользователь
Модераторы
Рейтинг темы: * (3687 просмотров)
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
 

Новости ТУТ Новости ТУТ в оффлайне

Новости ТУТ
Сообщений: 71 130

Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть

 

id446033279 id446033279 в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 293

id446033279 популярный id446033279 популярный id446033279 популярный id446033279 популярный id446033279 популярный id446033279 популярный id446033279 популярный id446033279 популярный id446033279 популярный id446033279 популярный id446033279 популярный

Расскажите детям,что по чужим строящимся обьектам ползать нельзя.Это не ваше,это чужое.
 

val_k_talks73 val_k_talks73 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 077

val_k_talks73 известный val_k_talks73 известный val_k_talks73 известный val_k_talks73 известный val_k_talks73 известный val_k_talks73 известный val_k_talks73 известный val_k_talks73 известный val_k_talks73 известный val_k_talks73 известный val_k_talks73 известный

"общая ответственность" -

т.е. ничья?
 

вова_довгуль вова_довгуль в оффлайне

ветеран
Сообщений: 673

вова_довгуль известный вова_довгуль известный вова_довгуль известный вова_довгуль известный вова_довгуль известный вова_довгуль известный вова_довгуль известный вова_довгуль известный вова_довгуль известный вова_довгуль известный вова_довгуль известный

Там где общая ответственность, там и начинается безответственность. Но в данном конкретном случае сидеть будет специально назначенный человек, он-же стрелочник.
 

id42826675 id42826675 в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 189

id42826675 популярный id42826675 популярный id42826675 популярный id42826675 популярный id42826675 популярный id42826675 популярный id42826675 популярный id42826675 популярный id42826675 популярный id42826675 популярный id42826675 популярный

отпустите мужика, позорники!
 

Марина_Крокодилова Марина_Крокодилова в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 409

Марина_Крокодилова популярный Марина_Крокодилова популярный Марина_Крокодилова популярный Марина_Крокодилова популярный Марина_Крокодилова популярный Марина_Крокодилова популярный Марина_Крокодилова популярный Марина_Крокодилова популярный Марина_Крокодилова популярный Марина_Крокодилова популярный Марина_Крокодилова популярный

— Такое обращение к властям — это не кляузничество. Это чувство двора, дома и ответственности за себя и свою семью.
Читать полностью: https://news.tut.by/society/567586.html

А власти сами не в состоянии следить за этой самой "средой" ? В чем суть их работы -в перекладывании бумажек из стопки в стопку?
Так даже перекладывая бумажки можно в них увидеть ,что все сроки строительства вышли .Даже не выходя из кабинета можно по снимку спутника увидеть ,что земля занята незаконным или незавершенным строительством .
 
 

Клава_Табуреткина Клава_Табуреткина в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 918

Клава_Табуреткина известный Клава_Табуреткина известный Клава_Табуреткина известный Клава_Табуреткина известный Клава_Табуреткина известный Клава_Табуреткина известный Клава_Табуреткина известный Клава_Табуреткина известный Клава_Табуреткина известный Клава_Табуреткина известный Клава_Табуреткина известный

Я согласна. Мы все ответственны. Кто-то документально, а кто-то по совести.
Пройти мимо, не сделать детям замечание, не предостеречь ..... равнодушие страшно.
 

мЕхалыч мЕхалыч в оффлайне

ветеран
Сообщений: 637

мЕхалыч популярный мЕхалыч популярный мЕхалыч популярный мЕхалыч популярный мЕхалыч популярный мЕхалыч популярный мЕхалыч популярный мЕхалыч популярный мЕхалыч популярный мЕхалыч популярный мЕхалыч популярный

Когда погибает или калечится ребёнок, то это горе для родителей. Но никакой "ответственностью" вы уже ребёнка назад не вернёте.
И прекратите уже кивать друг на друга "..это они виноваты...". Дети сами полезли и нарвались.
А если ребёнок залезет на крышу припаркованной машины, затем упадёт с неё и останется инвалидом, что по-Вашему, собственника машины заставить платить пенсию??? Вы в своём уме?
Тут взрослые идиоты, заработав денег, покупают мотоцикл, с удовольствием разгоняются до первой космической скорости, а потом по кишке их собирают в закрытые гробы. А тут малышня...
Сами следите за своими детьми. И даже в этом случае гарантии никакой нет.
Поэтому не ищите виноватых, в данном случае - это всебелорусская великая народная дурость.

--------------------
До чего довёл страну этот фигляр Пэже? Пацаки чатланам на голову сели!!!
 

podora podora в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 006

podora популярный podora популярный podora популярный podora популярный podora популярный podora популярный podora популярный podora популярный podora популярный podora популярный podora популярный

Клава_Табуреткина (04.11.17 17:14) писал(a):
Я согласна. Мы все ответственны. Кто-то документально, а кто-то по совести.
Пройти мимо, не сделать детям замечание, не предостеречь ..... равнодушие страшно.
Архитектор весьма оригинален, предлагает вывешивать таблички о том, что на объекте имеются незакрепленные плиты. Интересно из каких правил он это вычерпал. Нет таких правил, а незакрепленные плиты не должны быть вообще. Монтаж и закрепление должен быть завершен
 

alekca-1 alekca-1 в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 049

alekca-1 отключил(а) отображение уровня репутации

Виновата власть. Она 10 лет в упор не видела самостроя. Замете, она не только не видела само строя, но и не видела что строительство не только остановлено, но не видела того что стройка брошена лет 10 назад.
Такое впечатление, что все это произошло в глухой деревне, а не в областном центре.
 

Иван_Штульц Иван_Штульц в оффлайне


Сообщений: 0

Иван_Штульц популярный Иван_Штульц популярный Иван_Штульц популярный Иван_Штульц популярный Иван_Штульц популярный Иван_Штульц популярный Иван_Штульц популярный Иван_Штульц популярный Иван_Штульц популярный Иван_Штульц популярный Иван_Штульц популярный

мЕхалыч (04.11.17 17:42) писал(a):
Когда погибает или калечится ребёнок, то это горе для родителей. Но никакой "ответственностью" вы уже ребёнка назад не вернёте. И прекратите уже кивать друг на друга "..это они виноваты...". Дети сами полезли и нарвались. А если ребёнок залезет на крышу припаркованной машины, затем упадёт с неё и останется инвалидом, что по-Вашему, собственника машины заставить платить пенсию??? Вы в своём уме? Тут взрослые идиоты, заработав денег, покупают мотоцикл, с удовольствием разгоняются до первой космической скорости, а потом по кишке их собирают в закрытые гробы. А тут малышня... Сами следите за своими детьми. И даже в этом случае гарантии никакой нет. Поэтому не ищите виноватых, в данном случае - это всебелорусская великая народная дурость.
А когда дети попадают под колеса кто виноват? Дети не упали с дома, а дом упал на них, а если бы там погиб хозяин участка, то тут все писали бы что сам виноват.
 

мЕхалыч мЕхалыч в оффлайне

ветеран
Сообщений: 637

мЕхалыч популярный мЕхалыч популярный мЕхалыч популярный мЕхалыч популярный мЕхалыч популярный мЕхалыч популярный мЕхалыч популярный мЕхалыч популярный мЕхалыч популярный мЕхалыч популярный мЕхалыч популярный

Иван_Штульц (04.11.17 18:28) писал(a):
А когда дети попадают под колеса кто виноват? Дети не упали с дома, а дом упал на них, а если бы там погиб хозяин участка, то тут все писали бы что сам виноват.
И снова... "Кто виноват?". Найти "виновного" и прилюдно его "гэть"...
В окружающем мире очень много опасностей. И наша задача - по максимуму привить детям осторожность. Увы - этого сейчас нет. Одни пешеходы с наушниками, уверенные, что их "должны" увидеть. Родители, не присматривающие за детьми, считающие что им "кто-то должен...", "кто-то должен ответить"... Вот реальное белорусское общество. Поиск мифического "виноватого". А если мину в лесу найдут немецкую и бахнет? Будете писать жалобу Гитлеру на тот свет????
И смысла садить мужика - горе-хозяина участка у которого и денег-то нет.. просто никакого.

--------------------
До чего довёл страну этот фигляр Пэже? Пацаки чатланам на голову сели!!!
 
 

Гроня Гроня в оффлайне

графоман
Сообщений: 4 377

Гроня популярный Гроня популярный Гроня популярный Гроня популярный Гроня популярный Гроня популярный Гроня популярный Гроня популярный Гроня популярный Гроня популярный Гроня популярный

Умный мужик. Вот только ничего нового - не сказал
 

fen_x fen_x в оффлайне

новичок
Сообщений: 4

fen_x на старте

id446033279 (04.11.17 16:34) писал(a):
Расскажите детям,что по чужим строящимся обьектам ползать нельзя.Это не ваше,это чужое.
Вы себя в детстве вспомните. Сильно ли на Вас запреты влияли? Если бы все было огорожено по правилам. Если бы доступ был запрещен на объект, этого бы МОГЛО не произойти. Вот только проблема в этом городе. Здесь госстройнадзор какой-то лояльный. Сегодня был в Могилеве, так у них в самом центре идут работы по утеплению фасада здания Белтелекома. Так даже после этого трагического случая подрядчик заставляет людей ходить по проезжей части, бок о бок с автомобилями.
 

alexei1 alexei1 в оффлайне

ветеран
Сообщений: 758

alexei1 alexei1 alexei1 alexei1 alexei1 alexei1 alexei1 alexei1 alexei1 alexei1 alexei1

в ДТП гибнен на порядок больше детей. Но что-то не видно подобного рода воплей.
 

Дмитрий_Шевченко_talks68 Дмитрий_Шевченко_talks68 в оффлайне

новичок
Сообщений: 0

Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный

ну допустим построили дом со всеми нормами , а ребенок возьми и свались с перил, крыши или выпал в открытое окно , кого судить ? архитектора , чиновников , родителей, школу ?????
 

Ex_Triton Ex_Triton в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 107

Ex_Triton популярный Ex_Triton популярный Ex_Triton популярный Ex_Triton популярный Ex_Triton популярный Ex_Triton популярный Ex_Triton популярный Ex_Triton популярный Ex_Triton популярный Ex_Triton популярный Ex_Triton популярный

Иван_Штульц (04.11.17 18:28) писал(a):
А когда дети попадают под колеса кто виноват? Дети не упали с дома, а дом упал на них, а если бы там погиб хозяин участка, то тут все писали бы что сам виноват.
Так и был бы виноват сам, всё верно.
А здесь дети виноваты сами, тоже справедливо.

Вы мягкое с тёплым не путайте,
когда дети попадают под колёса движущихся авто
там есть водитель которые в ответе если конечно там есть его вина.

А если допустим ребёнок полез на кузов стоячего грузовика сорвался
и разбил себе голову совсем кого будете винить?
Водителя грузовика что поставил машину в этом месте или
завод-производитель за то что сделал такую машину, или
гос-во что построило завод который сделал такую машину
или того кто придумал двигатель?

Здесь чистая вина детей и точка.
 

Дмитрий_Шевченко_talks68 Дмитрий_Шевченко_talks68 в оффлайне

новичок
Сообщений: 0

Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный

alekca-1 (04.11.17 18:12) писал(a):
Виновата власть. Она 10 лет в упор не видела самостроя. Замете, она не только не видела само строя, но и не видела что строительство не только остановлено, но не видела того что стройка брошена лет 10 назад. Такое впечатление, что все это произошло в глухой деревне, а не в областном центре.
а если , хозяин умер , инсульт , просто деньги кончились , национализировать ?
хочу строю , хочу не строю. нечего лазить по чужой собственности ! сами в детстве гоняли по башенным кранам и что их конфисковать ?
 

Дмитрий_Шевченко_talks68 Дмитрий_Шевченко_talks68 в оффлайне

новичок
Сообщений: 0

Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный

fen_x (04.11.17 20:02) писал(a):
Вы себя в детстве вспомните. Сильно ли на Вас запреты влияли? Если бы все было огорожено по правилам. Если бы доступ был запрещен на объект, этого бы МОГЛО не произойти. Вот только проблема в этом городе. Здесь госстройнадзор какой-то лояльный. Сегодня был в Могилеве, так у них в самом центре идут работы по утеплению фасада здания Белтелекома. Так даже после этого трагического случая подрядчик заставляет людей ходить по проезжей части, бок о бок с автомобилями.
помню себя в детстве , не мог остановить ни один забор, сторож или замок на чердак ! )))
 

Дмитрий_Шевченко_talks68 Дмитрий_Шевченко_talks68 в оффлайне

новичок
Сообщений: 0

Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный Дмитрий_Шевченко_talks68 популярный

Иван_Штульц (04.11.17 18:28) писал(a):
А когда дети попадают под колеса кто виноват? Дети не упали с дома, а дом упал на них, а если бы там погиб хозяин участка, то тут все писали бы что сам виноват.
а если бы упали с дома , кто был-бы виноват ?
 
 

adjustice adjustice в оффлайне

постоялец
Сообщений: 12 323

adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный

Родителям — объяснить детям, куда ходить категорически запрещено и почему. А остальным — осмотреться и НЕ ОСТАВИТЬ БЕЗ ВНИМАНИЯ МЕСТА, ГДЕ МОГУТ ПОСТРАДАТЬ ДЕТИ И ВЗРОСЛЫЕ. Ради безопасности своей и окружающих.
Читать полностью: https://news.tut.by/society/567586.html


(ниже - не оффтоп и не флуд)


На безопасность граждан в городской среде открыто плевать тем, кто должен о том заботиться.


Всевозможные блюстители порядка (не только "полиция" в упор не видят машин, стоящих на тротуарах.
А ведь из-за этого в 50% пешеходы вынуждены обходить оставленный транспорт по проезжей части - да, в основном по "совершенно безопасному" внутриквартальному проезду, на котором тоже формально преимущество за пешеходом, но де факто человек оказывается в принципиально более уязвимом положении и вынужден играть в какие-то шашки с все-таки ездящим (как это ни странно!) по этим проездам машинам.


А попытки людей обращаться к государству для исправления вопиющего положения во-первых принципиально не меняют установившуюся порочную практику, а зачастую и просто оборачиваются демагогическимим отписками типа "вопрос прорабатывается на контроле".


И эти бессовестные водители выгоняют же на проезжую часть не только взрослых, которых ну ладно - будем откровенны - никому не жалко (понимай: собьют - туда и дорога, сами виноваты).


Но ведь и гораздо менее заметных пешеходов - детей - эти "достойные самого грязного оскорбления типы" ставят в рискованные условия.
И эта ситуация ведь во многом имеет место как раз в темное время суток, когда маленькие (и не очень маленькие по возрасту, но не крупные по размерам, по росту) дети вообще могут быть не заметны.

И не надо тут железобетонно справедливых контр-доводов, мол ребенок и не должен без сопровождения взрослого появляться на улице.
После начальных классов, с пятого (если реформа сюда не докатилась) - любой школьник - это уже по сути пусть и маленький, но довольно самостоятельный человек. Маленький взрослый (как оно фактически и было на протяжении истории до совсем недавних пор). Маленький - и плохо заметный и не достаточно крепкий физически.
 

adjustice adjustice в оффлайне

постоялец
Сообщений: 12 323

adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный

Ex_Triton (04.11.17 20:59) писал(a):
Так и был бы виноват сам, всё верно.
А здесь дети виноваты сами, тоже справедливо.

Вы мягкое с тёплым не путайте,
когда дети попадают под колёса движущихся авто
там есть водитель которые в ответе если конечно там есть его вина.

А если допустим ребёнок полез на кузов стоячего грузовика сорвался
и разбил себе голову совсем кого будете винить?
Водителя грузовика что поставил машину в этом месте или
завод-производитель за то что сделал такую машину, или
гос-во что построило завод который сделал такую машину
или того кто придумал двигатель?

Здесь чистая вина детей и точка.
Этого недостроя быть вообще не должно было. По закону. И в том состоит реальная вина владельца.
 

adjustice adjustice в оффлайне

постоялец
Сообщений: 12 323

adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный

Дмитрий_Шевченко_talks68 (04.11.17 20:59) писал(a):
ну допустим построили дом со всеми нормами , а ребенок возьми и свались с перил, крыши или выпал в открытое окно , кого судить ? архитектора , чиновников , родителей, школу ?????
если по нормам - значит строитель, хозяин не виновен. в данном случае, если нелегально строился, по закону - виновен
 

lllMONARXlll lllMONARXlll в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 163

lllMONARXlll популярный lllMONARXlll популярный lllMONARXlll популярный lllMONARXlll популярный lllMONARXlll популярный lllMONARXlll популярный lllMONARXlll популярный lllMONARXlll популярный lllMONARXlll популярный lllMONARXlll популярный lllMONARXlll популярный

Все все понимают, но что-то выясняют. Интересно.
 

Чивохатитя Чивохатитя в оффлайне

ветеран
Сообщений: 704

Чивохатитя популярный Чивохатитя популярный Чивохатитя популярный Чивохатитя популярный Чивохатитя популярный Чивохатитя популярный Чивохатитя популярный Чивохатитя популярный Чивохатитя популярный Чивохатитя популярный Чивохатитя популярный

Были б у мужика средства достроил бы дом. Пострадал ни за что. Детей жалко,но вины хозяина тут нет
 

alin100 alin100 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 524

alin100 популярный alin100 популярный alin100 популярный alin100 популярный alin100 популярный alin100 популярный alin100 популярный alin100 популярный alin100 популярный alin100 популярный alin100 популярный

Маразм крепчает, просто родителям нужно доходчевей объяснять своим чадам, что это чужое, туда низя, а вообще то это к сожалению стечение обстоятельств.
 

smod smod в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 795

smod популярный smod популярный smod популярный smod популярный smod популярный smod популярный smod популярный smod популярный smod популярный smod популярный smod популярный

В большинстве случаев частные дома строятся без разработки строительного проекта - только по эскизному архитектурному решению, согласованному в устантовленном порядке. И это очень опасно. А "строителями" у нас себя считают все, кто угодно. Иногда такие "чудеса" вытворяют в конструктивных решениях, что страшно на стройку заходить! А ведь в этих домах потом будут жить, будут собираться многочисленные гости на праздники... Такая "самодеятельность" опасна для общества. Да и финансово накладна, когда ветром сносит крыши и приходится выплачивать страховые возмещения. По этим причинам оптимально было бы обязать частных застройщиков, в интересах их же безопасности, заключать договора с т.н. "инженерной организацией" на осуществление технического надзора за строительством, и только после этого выдавать разрешение на строительство.
 

smod smod в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 795

smod популярный smod популярный smod популярный smod популярный smod популярный smod популярный smod популярный smod популярный smod популярный smod популярный smod популярный

В данном случае, судя по фотографии, обрушение стены и , как следствие плиты перекрытия, произошло из характерной "болезни" газосиликатных блоков последнего десятилетия - расслоения и раздробления от усадки. Были бы нормальные (типа как "советские") блоки - стояла бы стена и не случилась бы трагедия
 

valentina_pavlova valentina_pavlova в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 244

valentina_pavlova популярный valentina_pavlova популярный valentina_pavlova популярный valentina_pavlova популярный valentina_pavlova популярный valentina_pavlova популярный valentina_pavlova популярный valentina_pavlova популярный valentina_pavlova популярный valentina_pavlova популярный valentina_pavlova популярный

Родителям — объяснить детям, куда ходить категорически запрещено и почему. А остальным — осмотреться и не оставить без внимания места, где могут пострадать дети и взрослые.
Читать полностью: https://news.tut.by/society/567586.html
бросайте в меня тапки , но наглядный пример - лучше всего. вместо принудительных походов на футбол и концерты - посещение отделений травматологии, токсикологии , хирургии дитенками старше 6 лет. встреча с инвалидами, которые пострадали из-за своей беспечности ( одно дело, когда перед ребятами крепкий МЧСовец, и другое - человек без руки или ноги). а власть - она всегда права. никого никогда за такие случаи не накажут, потому что там все "свои".
 

pfdex pfdex в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 739

pfdex популярный pfdex популярный pfdex популярный pfdex популярный pfdex популярный pfdex популярный pfdex популярный pfdex популярный pfdex популярный pfdex популярный pfdex популярный

Дмитрий_Шевченко_talks68 (04.11.17 21:04) писал(a):
а если , хозяин умер , инсульт , просто деньги кончились , национализировать ?
хочу строю , хочу не строю. нечего лазить по чужой собственности ! сами в детстве гоняли по башенным кранам и что их конфисковать ?
Оно то да, но... плита-то была не закреплена. А должна была быть закреплена. Так сказано в нормативных документах по строительству.
Так что хозяину придется отвечать за нарушение правил строительства.
Да и чиновников привлечь надо за бардак в их работе. И это истина.
 

gorodok_v gorodok_v в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 154

gorodok_v gorodok_v gorodok_v gorodok_v gorodok_v gorodok_v gorodok_v gorodok_v gorodok_v gorodok_v gorodok_v

Копните глубже... Не та ли эта история, когда власти запретили человеку строить этот дом?
За не целевое использование земли.... Все почему то умалчивают об этом факте
 

гыук60491 гыук60491 в оффлайне

графоман
Сообщений: 6 105

гыук60491 популярный гыук60491 популярный гыук60491 популярный гыук60491 популярный гыук60491 популярный гыук60491 популярный гыук60491 популярный гыук60491 популярный гыук60491 популярный гыук60491 популярный гыук60491 популярный

" Владельцу здания, стройку которого нужно приостановить по каким-то причинам, нужно понимать, что обращение в администрацию за консультацией не означает, что участок у него заберут, а построенное обяжут снести, - говорит архитектор. - К слову, консервация недостроенного здания - это не какая-то сверхзатратная мера."
Ага, прям так и поверил. Если за каким-то разрешением надо идти на поклон к чинушам, то уже можно сказать, что это сверхзатратно. По кабинетам побегай, время потрать, подписи собери, кучу бумажек собери, за КАЖДУЮ заплати. Дармоеды не будут тебе подпись просто так ставить.

--------------------
Сколько у гос-ва не воруй - своего всё равно не вернёшь. Голосуй, не голосуй, всё равно получишь...
 

smod smod в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 795

smod популярный smod популярный smod популярный smod популярный smod популярный smod популярный smod популярный smod популярный smod популярный smod популярный smod популярный

pfdex (05.11.17 10:05) писал(a):
Оно то да, но... плита-то была не закреплена. А должна была быть закреплена. Так сказано в нормативных документах по строительству.
Так что хозяину придется отвечать за нарушение правил строительства.
Да и чиновников привлечь надо за бардак в их работе. И это истина.
А к чему плита должна быть закреплена - к той стене, которая под ней... Которая разрушилась!
 

farshmak1 farshmak1 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 596

farshmak1 популярный farshmak1 популярный farshmak1 популярный farshmak1 популярный farshmak1 популярный farshmak1 популярный farshmak1 популярный farshmak1 популярный farshmak1 популярный farshmak1 популярный farshmak1 популярный

Дмитрий_Шевченко_talks68 (04.11.17 21:06) писал(a):
помню себя в детстве , не мог остановить ни один забор, сторож или замок на чердак ! )))
В 3-м классе залез на военный склад. Смотрел через щель на часовых, стоящих снаружи. Правда до автоматов не добрался, но набрал шашек разных, ракетниц, запалов к гранатам. Задница две недели болела, когда меня нашли...
 

Ex_Triton Ex_Triton в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 107

Ex_Triton популярный Ex_Triton популярный Ex_Triton популярный Ex_Triton популярный Ex_Triton популярный Ex_Triton популярный Ex_Triton популярный Ex_Triton популярный Ex_Triton популярный Ex_Triton популярный Ex_Triton популярный

adjustice (04.11.17 22:13) писал(a):
Этого недостроя быть вообще не должно было. По закону. И в том состоит реальная вина владельца.
За вину недостроя он заплатит штраф как полагается по закону.
Но приплетать сюда этих детей это верх маразма.

Вы пытаетесь выстроить причинно-следственную связь следующим образом -
Не было бы недостроя не пострадали бы дети.

Но пропускаете очень важный промежуточный момент -
не полезли бы дети на чужую собственность тоже не пострадали бы.

Какие-то двойные стандарты у вас.

Вина детей 100%, понимаю это дети,
но ответственности за их травмы/смерть целиком на них
и на их родителях, но никак не на владельце дома.

Просто поскольку дело получило огласку в СМИ,
сейчас будут этому мужику за уши статью притягивать,
ведь по законам нашего жанра должен быть стрелочник.
 

adjustice adjustice в оффлайне

постоялец
Сообщений: 12 323

adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный

Ex_Triton (05.11.17 19:13) писал(a):
За вину недостроя он заплатит штраф как полагается по закону.
Но приплетать сюда этих детей это верх маразма.

Вы пытаетесь выстроить причинно-следственную связь следующим образом -
Не было бы недостроя не пострадали бы дети.

Но пропускаете очень важный промежуточный момент -
не полезли бы дети на чужую собственность тоже не пострадали бы.

Какие-то двойные стандарты у вас.

Вина детей 100%, понимаю это дети,
но ответственности за их травмы/смерть целиком на них
и на их родителях, но никак не на владельце дома.

Просто поскольку дело получило огласку в СМИ,
сейчас будут этому мужику за уши статью притягивать,
ведь по законам нашего жанра должен быть стрелочник.
вот не надо извращать причинно-следственную связь.
дети полезли туда уже после того как нелегальное строение было воздвигнуто: да еще вероятно и с нарушением не только юр.процедуры, но и с фатальными техническими нарушениями.

а если тот участок - неприкосновенен, значит он должен был быть отделен от общедоступного пространства.

дети вероятно нарушили территориальную неприкосновенность, но это вовсе не упраздняет вину нелегального застройщика. а учитывая, что его правонарушение спровоцировало следующее правонарушение, повлекшее трагедию, ответственность за нелегальное возведение перестает быть "умозрительной".

***
между прочим эта ситуация вполне аналогична брошенной на тротуаре "неприкосновенной частной собственности" - "движимости", создающей предпосылки и для трагедии, и провоцирующей последующее правонарушение, выражающееся в порче этого имущества.

кстати кто нелегально строит равно как и автохамы - они рекламируют беспредел, умножают его - согласно эмпирически выявленному эффекту разбитых окон
 

Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 в оффлайне

постоялец
Сообщений: 126

Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26

"Заказчики часто высказывают мнение, мол, моя земля — что хочу, то и строю."
Это абсолютно неправильная позиция.
Посмотрите на Запад - там вся земля в частной собственности.
На Западе строят и 1-этажные и 10-этажные и 100-этажные дома.
И все эти дома частные.
Я коротоко расскажу как в прошлом году построил дом в Канаде.
После покупки участка земли обратился в местную мэрию за разрешением на строительство.
Получил 1-е полу-разрешение, заплатив $700, в котором было указано, что на данном участке я могу построить полутора-этажный дом с высоким цоколем (1.5.м) и размерами 7.32 х 11м, отступив по боком от границы участка по 3 м, спереди 1.5 м, сзади 5 м.
Второе - полное разрешение получил, заплатив $32.500, после рассмотрения Проекта дома архитектурным отделом муниципалитета.
В разрешении на строительство были указаны: генподрядчик и основные суб.подрядчики (организации выполняющие следущие работы: фундаменты, стены, электические и сантехнические работы).
Муниципалитет не интересует кто будет делать кровлю, красить стены илу укладывать плитку на пол и прочие мелочи.
Далее - участок бал огорожен пластмассовой сектой-рабицей (огораживал сам).
После начала строительства инспектор приезжал на объект строительства 1 раз в неделю, иногда просто на 2-3 минуты посмотреть что делается, иногда на пол-часа, для приёма работ и составления Акта-приёмки выполненных работ.
Этих Актов за всё строительство накопилось 2 десятка. Если что-то делалось строителями в нарушение - тут же им давалось предписание прекратить работы, устранить недостатки и сделать согласно чертежей.
Однажды был случай, когда Инспектор был не согласен с методом утепления чердачного помещения, но ничего не мог возразить, т.к. всё было сделано согласно АС части проекта.
И ещё хочу добавить, что прокладку труб воды и канализации на участок строительства от городских сетей делал сам муниципалитет. Он завёл эти 2 трубы на пол-метра внутрь участка, а далее по участку и внутрь дома эти трубы заводили субподрядчики.
Кстати срок строительства индивидуального дома определён в срок 2 года. Кто не успевает - того муниципалитет начинает душить штрафами. Такого бардака, как в Беларуси с недостроем в 7 лет, в Канаде нет.
Вывод: надзор за строительством в Канаде очень серъезный. Если бы участок строительсва не был огорожен и на стройке погиб соседский ребёнок - Инспектора бы уволили в два счёта и возбудили против него уголовное дело.
И хотя комментарий получился большой, добавлю ещё, что в Канаде без разрешения на строительство можно построить только сарайку для хозинвентаря площадью менее 10 кв.м.
 

PO6OT PO6OT в оффлайне

писатель
Адрес: калхоз
Сообщений: 2 043

PO6OT отключил(а) отображение уровня репутации

В тот же день мужика привалило стеной заброшенного свинарника. Интересно, кото там посадили? Председателя колхоза, председателя райисполкома или главного архитектора?

--------------------
Бывают дни, когда ты голубь, а бывают дни, когда ты памятник.
 

PO6OT PO6OT в оффлайне

писатель
Адрес: калхоз
Сообщений: 2 043

PO6OT отключил(а) отображение уровня репутации

Алексей_Малков_talks26 (05.11.17 21:25) писал(a):
"Заказчики часто высказывают мнение, мол, моя земля — что хочу, то и строю."
Это абсолютно неправильная позиция.
Посмотрите на Запад - там вся земля в частной собственности.
На Западе строят и 1-этажные и 10-этажные и 100-этажные дома.
И все эти дома частные.
Я коротоко расскажу как в прошлом году построил дом в Канаде.
После покупки участка земли обратился в местную мэрию за разрешением на строительство.
Получил 1-е полу-разрешение, заплатив 0, в котором было указано, что на данном участке я могу построить полутора-этажный дом с высоким цоколем (1.5.м) и размерами 7.32 х 11м, отступив по боком от границы участка по 3 м, спереди 1.5 м, сзади 5 м.
Второе - полное разрешение получил, заплатив .500, после рассмотрения Проекта дома архитектурным отделом муниципалитета.
В разрешении на строительство были указаны: генподрядчик и основные суб.подрядчики (организации выполняющие следущие работы: фундаменты, стены, электические и сантехнические работы).
Муниципалитет не интересует кто будет делать кровлю, красить стены илу укладывать плитку на пол и прочие мелочи.
Далее - участок бал огорожен пластмассовой сектой-рабицей (огораживал сам).
После начала строительства инспектор приезжал на объект строительства 1 раз в неделю, иногда просто на 2-3 минуты посмотреть что делается, иногда на пол-часа, для приёма работ и составления Акта-приёмки выполненных работ.
Этих Актов за всё строительство накопилось 2 десятка. Если что-то делалось строителями в нарушение - тут же им давалось предписание прекратить работы, устранить недостатки и сделать согласно чертежей.
Однажды был случай, когда Инспектор был не согласен с методом утепления чердачного помещения, но ничего не мог возразить, т.к. всё было сделано согласно АС части проекта.
И ещё хочу добавить, что прокладку труб воды и канализации на участок строительства от городских сетей делал сам муниципалитет. Он завёл эти 2 трубы на пол-метра внутрь участка, а далее по участку и внутрь дома эти трубы заводили субподрядчики.
Кстати срок строительства индивидуального дома определён в срок 2 года. Кто не успевает - того муниципалитет начинает душить штрафами. Такого бардака, как в Беларуси с недостроем в 7 лет, в Канаде нет.
Вывод: надзор за строительством в Канаде очень серъезный. Если бы участок строительсва не был огорожен и на стройке погиб соседский ребёнок - Инспектора бы уволили в два счёта и возбудили против него уголовное дело.
И хотя комментарий получился большой, добавлю ещё, что в Канаде без разрешения на строительство можно построить только сарайку для хозинвентаря площадью менее 10 кв.м.
Интересно, привлекут ли в Канаде родителей, ребенок которых лазит по чужой стройке, проникая в частную собственность? Не изымут ли ребенка из семьи, признав его находящимся в опасности? Понесут ли родители наказание в случае гибели их ребенка на чужой стройке? Или например в чужой шахте карьере. Или при падении его с моста.

--------------------
Бывают дни, когда ты голубь, а бывают дни, когда ты памятник.
 

PO6OT PO6OT в оффлайне

писатель
Адрес: калхоз
Сообщений: 2 043

PO6OT отключил(а) отображение уровня репутации

Ex_Triton (05.11.17 19:13) писал(a):
За вину недостроя он заплатит штраф как полагается по закону.
Но приплетать сюда этих детей это верх маразма.

Вы пытаетесь выстроить причинно-следственную связь следующим образом -
Не было бы недостроя не пострадали бы дети.

Но пропускаете очень важный промежуточный момент -
не полезли бы дети на чужую собственность тоже не пострадали бы.

Какие-то двойные стандарты у вас.

Вина детей 100%, понимаю это дети,
но ответственности за их травмы/смерть целиком на них
и на их родителях, но никак не на владельце дома.

Просто поскольку дело получило огласку в СМИ,
сейчас будут этому мужику за уши статью притягивать,
ведь по законам нашего жанра должен быть стрелочник.
Вижу еще вариант. Залезли детки на стройку. Нашли там молоток или камушек. И давай им тюкать по простенку между оконным и дверным проемами. Газосиликат несложно повредить... А по фото очень похоже, что рухнул именно такой простеночек.

--------------------
Бывают дни, когда ты голубь, а бывают дни, когда ты памятник.
 

adjustice adjustice в оффлайне

постоялец
Сообщений: 12 323

adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный

PO6OT (06.11.17 11:15) писал(a):
Интересно, привлекут ли в Канаде родителей, ребенок которых лазит по чужой стройке, проникая в частную собственность? Не изымут ли ребенка из семьи, признав его находящимся в опасности? Понесут ли родители наказание в случае гибели их ребенка на чужой стройке? Или например в чужой шахте карьере. Или при падении его с моста.
ответственность нелегального застройщика не отменяет ответственность отдельную, но сопряженную - других людей
 

Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 в оффлайне

постоялец
Сообщений: 126

Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26

PO6OT (06.11.17 11:15) писал(a):
Интересно, привлекут ли в Канаде родителей, ребенок которых лазит по чужой стройке?
Как хитро Вы всё перевернули.
Ребёнок не упал на стройке !
На ребёнка упала плита !!
И строительныё объект не был огорожен !!!
 

PO6OT PO6OT в оффлайне

писатель
Адрес: калхоз
Сообщений: 2 043

PO6OT отключил(а) отображение уровня репутации

Алексей_Малков_talks26 (06.11.17 15:52) писал(a):
Как хитро Вы всё перевернули.
Ребёнок не упал на стройке !
На ребёнка упала плита !!
И строительныё объект не был огорожен !!!
Кого именно и когда остановил забор?
Мосты тоже не огораживают. Давай будем сажать строителей мостов, когда с них кто-то упадет.

--------------------
Бывают дни, когда ты голубь, а бывают дни, когда ты памятник.
 

1k612 1k612 в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 023

1k612 популярный 1k612 популярный 1k612 популярный 1k612 популярный 1k612 популярный 1k612 популярный 1k612 популярный 1k612 популярный 1k612 популярный 1k612 популярный 1k612 популярный

вова_довгуль (04.11.17 16:41) писал(a):
Там где общая ответственность, там и начинается безответственность. Но в данном конкретном случае сидеть будет специально назначенный человек, он-же стрелочник.
Какая общая ответственность? Эту хрень пишут в статье по этической направленности и только.Прокурор не руководствуется этой чушью-существует только ПЕРСОНАЛЬНАЯ ответственность(уголовная).О каком назначенном стрелочнике ты пишешь? По незнанию и недомыслию?Если этот человек о котором ты пишешь не знал(а обязан знать всю документацию и требования),то незнание закона не освобождает от ответственности.
 

adjustice adjustice в оффлайне

постоялец
Сообщений: 12 323

adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный adjustice популярный

adjustice (04.11.17 22:12) писал(a):
Родителям — объяснить детям, куда ходить категорически запрещено и почему. А остальным — осмотреться и НЕ ОСТАВИТЬ БЕЗ ВНИМАНИЯ МЕСТА, ГДЕ МОГУТ ПОСТРАДАТЬ ДЕТИ И ВЗРОСЛЫЕ. Ради безопасности своей и окружающих.
Читать полностью: https://news.tut.by/society/567586.html


(ниже - не оффтоп и не флуд)


На безопасность граждан в городской среде открыто плевать тем, кто должен о том заботиться.


Всевозможные блюстители порядка (не только "полиция" в упор не видят машин, стоящих на тротуарах.
А ведь из-за этого в 50% пешеходы вынуждены обходить оставленный транспорт по проезжей части - да, в основном по "совершенно безопасному" внутриквартальному проезду, на котором тоже формально преимущество за пешеходом, но де факто человек оказывается в принципиально более уязвимом положении и вынужден играть в какие-то шашки с все-таки ездящим (как это ни странно!) по этим проездам машинам.


А попытки людей обращаться к государству для исправления вопиющего положения во-первых принципиально не меняют установившуюся порочную практику, а зачастую и просто оборачиваются демагогическимим отписками типа "вопрос прорабатывается на контроле".


И эти бессовестные водители выгоняют же на проезжую часть не только взрослых, которых ну ладно - будем откровенны - никому не жалко (понимай: собьют - туда и дорога, сами виноваты).


Но ведь и гораздо менее заметных пешеходов - детей - эти "достойные самого грязного оскорбления типы" ставят в рискованные условия.
И эта ситуация ведь во многом имеет место как раз в темное время суток, когда маленькие (и не очень маленькие по возрасту, но не крупные по размерам, по росту) дети вообще могут быть не заметны.

И не надо тут железобетонно справедливых контр-доводов, мол ребенок и не должен без сопровождения взрослого появляться на улице.
После начальных классов, с пятого (если реформа сюда не докатилась) - любой школьник - это уже по сути пусть и маленький, но довольно самостоятельный человек. Маленький взрослый (как оно фактически и было на протяжении истории до совсем недавних пор). Маленький - и плохо заметный и не достаточно крепкий физически.
минусуют, вероятно как раз те, для кого описанное положение дело вовсе не является чем-то порочным
 

Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 в оффлайне

постоялец
Сообщений: 126

Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26

PO6OT (06.11.17 17:15) писал(a):
Давай будем сажать строителей мостов, когда с них кто-то упадет.
Смешной Вы человек. Конечно садят. Моего знакомого мастера-строителя Алексея Огородова посадили на 2 года "химии" именно за то что не дал распоряжение установить огражданеие на строительном участке и молодая женщина, рабочая, мать двоих детей, упала в неогороженный проём и разбилась насмерть.
 

Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 в оффлайне

постоялец
Сообщений: 126

Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26

Алексей_Малков_talks26 (07.11.17 23:04) писал(a):
Смешной Вы человек. Конечно садят. Моего знакомого мастера-строителя Алексея Огородова посадили на 2 года "химии" именно за то что не дал распоряжение установить огражданеие на строительном участке и молодая женщина, рабочая, мать двоих детей, упала в неогороженный проём и разбилась насмерть.
Кстати тогда не только его посадили, но и 2-х его руководителей понизили в должности: прораба перевели в мастера, а начальника участка перевели в прорабы.
 

newzubok newzubok сейчас на форумах

парашУтист
Сообщений: 22 431

newzubok отключил(а) отображение уровня репутации

smod (04.11.17 23:33) писал(a):
В большинстве случаев частные дома строятся без разработки строительного проекта - только по эскизному архитектурному решению, согласованному в устантовленном порядке. И это очень опасно. А "строителями" у нас себя считают все, кто угодно. Иногда такие "чудеса" вытворяют в конструктивных решениях, что страшно на стройку заходить! А ведь в этих домах потом будут жить, будут собираться многочисленные гости на праздники... Такая "самодеятельность" опасна для общества. Да и финансово накладна, когда ветром сносит крыши и приходится выплачивать страховые возмещения. По этим причинам оптимально было бы обязать частных застройщиков, в интересах их же безопасности, заключать договора с т.н. "инженерной организацией" на осуществление технического надзора за строительством, и только после этого выдавать разрешение на строительство.
Увы, крыши сносит ветром и со строений, построенных сертифицированными фирмами-застройщиками.

--------------------
Я не волшебник, я только учусь...
 

Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 в оффлайне

постоялец
Сообщений: 126

Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26 Алексей_Малков_talks26

Увы, крыши сносит ветром и со строений, построенных сертифицированными фирмами-застройщиками.
Берите пример с Запада.
Я уже говорил, что в Канаде без разрешения на строительство можно построить только сарайку для хозинвентаря, да и то при соблюдении следующих условий: площадь не более 10 кв.м. (100 кв.футов), высота не более 2м44см (8 футов) и она должна быть не ближе 60см от любой границы участка.
А уж про дома-то и говорить нечего. Ни один дом не будет построен без проекта, проверенного-перепроверенного архитектурным отделом города, в котором строится дом.
Да и за разрешение на строительство надо заплатить от $20.000 до $40.000.
Именно поэтому там нет такого самостроя как в Беларуси.
И срок строительства ограничен 2-мя годами. Далее пойдут такие штрафы - сам недострой бесплатно отдашь.
И Инспектора проверяют каждую неделю.
Результат такого подхода к строительству - никогда не случится ничего подобного, что произошло с 2-мя детьми.
И никогда не построят дом с чертями, костями и черепами, как писали в одной заметке на Тут.бае несколько месяцев назад.
Хотите, чтобы Беларусь была лучшей страной в мире - берите с Запада лучшее !
 

newzubok newzubok сейчас на форумах

парашУтист
Сообщений: 22 431

newzubok отключил(а) отображение уровня репутации

Алексей_Малков_talks26 (08.11.17 06:21) писал(a):
Берите пример с Запада.
Я уже говорил, что в Канаде без разрешения на строительство можно построить только сарайку для хозинвентаря, да и то при соблюдении следующих условий: площадь не более 10 кв.м. (100 кв.футов), высота не более 2м44см (8 футов) и она должна быть не ближе 60см от любой границы участка.
А уж про дома-то и говорить нечего. Ни один дом не будет построен без проекта, проверенного-перепроверенного архитектурным отделом города, в котором строится дом.
Да и за разрешение на строительство надо заплатить от .000 до .000.
Именно поэтому там нет такого самостроя как в Беларуси.
И срок строительства ограничен 2-мя годами. Далее пойдут такие штрафы - сам недострой бесплатно отдашь.
И Инспектора проверяют каждую неделю.
Результат такого подхода к строительству - никогда не случится ничего подобного, что произошло с 2-мя детьми.
И никогда не построят дом с чертями, костями и черепами, как писали в одной заметке на Тут.бае несколько месяцев назад.
Хотите, чтобы Беларусь была лучшей страной в мире - берите с Запада лучшее !
А при чем все это к тому, что я написал? Читать умеем??? Я писал про то, что (цитирую) "крыши ВЕТРОМ сносит и у строений, построенных сертифицированными строительными фирмами"!
И незачем нам брать пример у запада. Достаточно взглянуть на дома, стоящие уже лет по 150 - 200 и вспомнить все незаслуженно забытое свое...

--------------------
Я не волшебник, я только учусь...
Страницы: 1  2   из  2
Загрузка...
 
Быстрый переход
[]
Вверх
HOSTER.BY: профессиональный хостинг и регистрация доменов .BY
Более 35000 сайтов выбрали нас. Присоединяйтесь!