45

Тут говорят!
Авторизация
Список форумов
Войти через акаунт
 

Фотофакт: истребитель F-16 перевернулся при посадке
Подписаться/отписаться на тему (функция доступна только для зарегистрированных пользователей) Любимая тема (вкл/выкл) []

Страницы: 1  2   из  2
Добавление сообщений к этой теме для незарегистрированных пользователей невозможно
Тему смотрит 1 незарегистрированный пользователь
Модераторы
Рейтинг темы: ** (2229 просмотров)
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
 

Новости ТУТ Новости ТУТ в оффлайне

Новости ТУТ
Сообщений: 71 130

Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть Новости ТУТ имеет репутацию, которую нельзя пошатнуть

 

ingemar_smit ingemar_smit в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 367

ingemar_smit популярный ingemar_smit популярный ingemar_smit популярный ingemar_smit популярный ingemar_smit популярный ingemar_smit популярный ingemar_smit популярный ingemar_smit популярный ingemar_smit популярный ingemar_smit популярный ingemar_smit популярный

Это мелочь.
 

ysn06 ysn06 сейчас на форумах

ветеран
Сообщений: 855

ysn06 популярный ysn06 популярный ysn06 популярный ysn06 популярный ysn06 популярный ysn06 популярный ysn06 популярный ysn06 популярный ysn06 популярный ysn06 популярный ysn06 популярный

Хваленая америка.
Ни взлетает, ни летает, ни садится нормально.
Одни распилы.
Летчики уже боятся садиться в американские капсулы смерти.
 

Котиков_Олег Котиков_Олег в оффлайне

графоман
Адрес: Alba Russia
Сообщений: 13 298

Котиков_Олег отключил(а) отображение уровня репутации

"Один из ведущих специалистов фирмы «МиГ» как-то сказал ..."

Протролил просто своих зарубежных коллег, вселил уверенность в их детище.

--------------------

17 ВЕРАСНЯ 1939 ГОДА - ДЗЕНЬ АБ'ЯДНАННЯ БЕЛАРУСI

 

Пётр_ИГ Пётр_ИГ в оффлайне

забанен
Адрес: Российский Крым
Сообщений: 733

Пётр_ИГ популярный Пётр_ИГ популярный Пётр_ИГ популярный Пётр_ИГ популярный Пётр_ИГ популярный Пётр_ИГ популярный Пётр_ИГ популярный Пётр_ИГ популярный Пётр_ИГ популярный Пётр_ИГ популярный Пётр_ИГ популярный

Лучшая авиация в мире
 

Котиков_Олег Котиков_Олег в оффлайне

графоман
Адрес: Alba Russia
Сообщений: 13 298

Котиков_Олег отключил(а) отображение уровня репутации

ingemar_smit (17.03.17 15:16) писал(a):
Это мелочь.
мелочь в кармане, а тут 7-8 тонн алюминия и сплавов

--------------------

17 ВЕРАСНЯ 1939 ГОДА - ДЗЕНЬ АБ'ЯДНАННЯ БЕЛАРУСI

 
 

svk2005 svk2005 в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 106

svk2005 известный svk2005 известный svk2005 известный svk2005 известный svk2005 известный svk2005 известный svk2005 известный svk2005 известный svk2005 известный svk2005 известный svk2005 известный

Пётр_ИГ (17.03.17 15:20) писал(a):
Лучшая авиация в мире
Согласен. Только жаль как МИГи с Сушками не ныряют.
 

ingemar_smit ingemar_smit в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 367

ingemar_smit популярный ingemar_smit популярный ingemar_smit популярный ingemar_smit популярный ingemar_smit популярный ingemar_smit популярный ingemar_smit популярный ingemar_smit популярный ingemar_smit популярный ingemar_smit популярный ingemar_smit популярный

Котиков_Олег (17.03.17 15:26) писал(a):
мелочь в кармане, а тут 7-8 тонн алюминия и сплавов
Это про падения с Кузнецова ? Безвозвратные.
 

vtsp1 vtsp1 в оффлайне

графоман
Сообщений: 4 043

vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный

Бывает, главное, что летчики живы.
 

vtsp1 vtsp1 в оффлайне

графоман
Сообщений: 4 043

vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный

дин из ведущих специалистов фирмы «МиГ» как-то сказал, что если бы и у них был такой же надежный и безотказный двигатель, как «Пратт Уитни», они, не задумываясь, спроектировали бы однодвигательный истребитель.
Читать полностью: https://42.tut.by/535763
Рекомендую этому "ведущему специалисту" ознакомится с такими машинами, как МиГ 15/17/21/23. Специалист, блин.
 

vtsp1 vtsp1 в оффлайне

графоман
Сообщений: 4 043

vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный

svk2005 (17.03.17 15:26) писал(a):
Согласен. Только жаль как МИГи с Сушками не ныряют.
Потому, что не палубные. Вот, Ф/А-18 вполне себе ныряют))
 

vtsp1 vtsp1 в оффлайне

графоман
Сообщений: 4 043

vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный vtsp1 популярный

Котиков_Олег (17.03.17 15:26) писал(a):
мелочь в кармане, а тут 7-8 тонн алюминия и сплавов
НовоНАТОвцам можно сбагрить, у них б/ушные Ф-16 с небольшим остаточным ресурсом в почете.
 
 

Марк_Фонца Марк_Фонца в оффлайне

ветеран
Сообщений: 693

Марк_Фонца отключил(а) отображение уровня репутации

vtsp1 (17.03.17 15:41) писал(a):
Потому, что не палубные. Вот, Ф/А-18 вполне себе ныряют))
И томкэты ныряли) У них вообще потери на посадках не редкость,условия-то специфические.
 

Марк_Фонца Марк_Фонца в оффлайне

ветеран
Сообщений: 693

Марк_Фонца отключил(а) отображение уровня репутации

А вообще,где те люди,которые что-то там про "Хлам МКИ" говорили? Аварии случаются у все
 

PIWKO PIWKO в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 1 889

PIWKO отключил(а) отображение уровня репутации

vtsp1 (17.03.17 15:37) писал(a):
Рекомендую этому "ведущему специалисту" ознакомится с такими машинами, как МиГ 15/17/21/23. Специалист, блин.
МИГ-15 - это тот, что летал на ролс-ройсе? МиГ 17 - это тот, что летал на передранном роллс-ройсе?
 

А_В_tutby35 А_В_tutby35 в оффлайне

писатель
Сообщений: 1 446

А_В_tutby35 А_В_tutby35 А_В_tutby35 А_В_tutby35 А_В_tutby35 А_В_tutby35 А_В_tutby35 А_В_tutby35 А_В_tutby35 А_В_tutby35 А_В_tutby35

На последнем фото на Конкорд смахивает
 

cmc cmc в оффлайне

ветеран
Сообщений: 914

cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный

В общем самолет с двумя двигателями всегда имеет более высокую безопасность полетов, чем одномоторный самолет. Поэтому МиГ-29 по этому пункту превосходит F-16. В то время как выход из строя двигателя, это может произойти из-за технических поломок или от воздействия оружия, для одномоторной машины это приведет неизбежно к ее потере, а двухмоторные самолеты могут при благополучных условиях все же еще добраться до своего аэродрома. Это подтверждают также примеры из сирийско-израильского конфликта 1982 года.
 

WAD_WADU_talks32 WAD_WADU_talks32 в оффлайне


Сообщений: 0

WAD_WADU_talks32 WAD_WADU_talks32 WAD_WADU_talks32 WAD_WADU_talks32 WAD_WADU_talks32 WAD_WADU_talks32 WAD_WADU_talks32 WAD_WADU_talks32 WAD_WADU_talks32 WAD_WADU_talks32 WAD_WADU_talks32

ysn06 (17.03.17 15:16) писал(a):
Хваленая америка. Ни взлетает, ни летает, ни садится нормально. Одни распилы. Летчики уже боятся садиться в американские капсулы смерти.
Хвалёная Россия топит свои самолёты.
 

cmc cmc в оффлайне

ветеран
Сообщений: 914

cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный

WAD_WADU_talks32 (17.03.17 16:04) писал(a):
Хвалёная Россия топит свои самолёты.
А уточнить процент утопленников на количество боевых вылетов не пробовали или в америке самолеты не тонут?
 

ston ston в оффлайне

графоман
Сообщений: 5 451

ston популярный ston популярный ston популярный ston популярный ston популярный ston популярный ston популярный ston популярный ston популярный ston популярный ston популярный

а чё это из него белое вытекло?
 

PIWKO PIWKO в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 1 889

PIWKO отключил(а) отображение уровня репутации

cmc (17.03.17 16:01) писал(a):
В общем самолет с двумя двигателями всегда имеет более высокую безопасность полетов, чем одномоторный самолет. Поэтому МиГ-29 по этому пункту превосходит F-16. В то время как выход из строя двигателя, это может произойти из-за технических поломок или от воздействия оружия, для одномоторной машины это приведет неизбежно к ее потере, а двухмоторные самолеты могут при благополучных условиях все же еще добраться до своего аэродрома. Это подтверждают также примеры из сирийско-израильского конфликта 1982 года.
Дело не в этом. В США есть и с одним (Ф-16, Ф-35), и с двумя (Ф-15, Ф-22) двигателями. Дело в технологиях. Все советское, а особенно комьютеры, - оно самое большое и самое тяжелое в мире. Соответственно, и сила тяги должна быть выше. То же самое с ракетами. Почему американцы давно перешли на твердотопливные? Потому что их системы, в первую очередь электроника, намного легче, нежели СССР-ское.
 

cmc cmc в оффлайне

ветеран
Сообщений: 914

cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный

PIWKO (17.03.17 16:14) писал(a):
Дело не в этом. В США есть и с одним (Ф-16, Ф-35), и с двумя (Ф-15, Ф-22) двигателями. Дело в технологиях. Все советское, а особенно комьютеры, - оно самое большое и самое тяжелое в мире. Соответственно, и сила тяги должна быть выше. То же самое с ракетами. Почему американцы давно перешли на твердотопливные? Потому что их системы, в первую очередь электроника, намного легче, нежели СССР-ское.
Но все же два лучше чем один. Не видел еще ни одного гражданского лайнера с одним двигателем
 

aviator75 aviator75 в оффлайне

графоман
Сообщений: 4 203

aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный

WAD_WADU_talks32 (17.03.17 16:04) писал(a):
Хвалёная Россия топит свои самолёты.
Следуя вашей логике в данной теме, американцы их с разгона в землю загоняют...

--------------------
Мы рождены, чтоб сказку сделать пылью...
 

aviator75 aviator75 в оффлайне

графоман
Сообщений: 4 203

aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный

ston (17.03.17 16:14) писал(a):
а чё это из него белое вытекло?
Пена из пожарной машины.

--------------------
Мы рождены, чтоб сказку сделать пылью...
 

aviator75 aviator75 в оффлайне

графоман
Сообщений: 4 203

aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный

PIWKO (17.03.17 16:14) писал(a):
Дело не в этом. В США есть и с одним (Ф-16, Ф-35), и с двумя (Ф-15, Ф-22) двигателями. Дело в технологиях. Все советское, а особенно комьютеры, - оно самое большое и самое тяжелое в мире. Соответственно, и сила тяги должна быть выше. То же самое с ракетами. Почему американцы давно перешли на твердотопливные? Потому что их системы, в первую очередь электроника, намного легче, нежели СССР-ское.
Глупости не пишите, если в теме не разбираетесь.
Интересно, как на пример МиГ-21 или 23 на одном движке летал? Или Су-9, Су-7, Су-17? МиГ-21 до сих пор еще на вооружении в некоторых странах, в том числе и НАТО.

--------------------
Мы рождены, чтоб сказку сделать пылью...
 

PIWKO PIWKO в оффлайне

завсегдатай
Сообщений: 1 889

PIWKO отключил(а) отображение уровня репутации

cmc (17.03.17 16:21) писал(a):
Но все же два лучше чем один. Не видел еще ни одного гражданского лайнера с одним двигателем
Три еще лучше. Ерунда, что цена будет отличаться в два раза.
В технике выбираются оптимальные параметры. А это всегда компромисс. Когда на самолетах вспомогательного оборудования было мало, а уровень технологий примерно одинаков, то и самолеты были примерно одинаковы. Если не считать того факта, что советские двигатели имеют в основе немецкие и английские, которые и дорабатывались все последующие годы. А потом появились полупроводники и элементная база на их основе. И здесь началось отставание. И двигатели советские уступали западным (потому что всегда догоняющие), и вспомогательное оборудование хуже. Про компьютеры я уже писал. Причем на полном серьезе.
 

ston ston в оффлайне

графоман
Сообщений: 5 451

ston популярный ston популярный ston популярный ston популярный ston популярный ston популярный ston популярный ston популярный ston популярный ston популярный ston популярный

aviator75 (17.03.17 16:24) писал(a):
Пена из пожарной машины.
так он же вроде не загорелся
 

aviator75 aviator75 в оффлайне

графоман
Сообщений: 4 203

aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный

ston (17.03.17 16:29) писал(a):
так он же вроде не загорелся
Стандартная процедура в подобных случаях. Горит, не горит, а поливают от души, на всякий случай.

--------------------
Мы рождены, чтоб сказку сделать пылью...
 

Путин_ Путин_ в оффлайне

графоман
Сообщений: 4 778

Путин_ популярный Путин_ популярный Путин_ популярный Путин_ популярный Путин_ популярный Путин_ популярный Путин_ популярный Путин_ популярный Путин_ популярный Путин_ популярный Путин_ популярный

aviator75 (17.03.17 16:19) писал(a):
текст сообщения удален
Это точно.

Один из ведущих специалистов фирмы «МиГ» как-то сказал, что если бы и у них был такой же надежный и безотказный двигатель, как «Пратт Уитни», они, не задумываясь, спроектировали бы однодвигательный истребитель.
Читать полностью: https://42.tut.by/535763
На самом деле МиГ просто полетит дальше (ну или на базу) при повреждении одного из двигателей,
а что будет с Ф-16 при повреждении одного из двигателей - я даже не знаю...

--------------------
Владимир Владимирович, обидчик Украины
 

WAD_WADU_talks32 WAD_WADU_talks32 в оффлайне


Сообщений: 0

WAD_WADU_talks32 WAD_WADU_talks32 WAD_WADU_talks32 WAD_WADU_talks32 WAD_WADU_talks32 WAD_WADU_talks32 WAD_WADU_talks32 WAD_WADU_talks32 WAD_WADU_talks32 WAD_WADU_talks32 WAD_WADU_talks32

cmc (17.03.17 16:06) писал(a):
А уточнить процент утопленников на количество боевых вылетов не пробовали или в америке самолеты не тонут?
Уточните.
 

aviator75 aviator75 в оффлайне

графоман
Сообщений: 4 203

aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный aviator75 популярный

PIWKO (17.03.17 16:29) писал(a):
...
Если не считать того факта, что советские двигатели имеют в основе немецкие
и английские, которые и дорабатывались все последующие годы.
А ну-ка на вскидку, от какого немецкого или английского двигателя ведет свою родословную например Р-29Б300? или Ал-31Ф? Ну или Ам-3 (кстати на момент создания самый мощный в мире, а это 1950 год)? Только не надо общих фраз, давайте по конструктиву.
PIWKO (17.03.17 16:29) писал(a):
А потом появились полупроводники и элементная база на их основе.
И здесь началось отставание. И двигатели советские уступали западным
(потому что всегда догоняющие), и вспомогательное оборудование хуже.
Про компьютеры я уже писал. Причем на полном серьезе.
Как же интересно с такими отсталыми двигателями МиГ-25 в стратосферу залетел аж на 37 км?

--------------------
Мы рождены, чтоб сказку сделать пылью...
 

cmc cmc в оффлайне

ветеран
Сообщений: 914

cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный

PIWKO (17.03.17 16:29) писал(a):
Три еще лучше. Ерунда, что цена будет отличаться в два раза.
В технике выбираются оптимальные параметры...
А что, разве Ф16 в два раза дешевле????

По моему как раз в технике такого назначения выбираются не оптимальные параметры а безопасность и возможность решать боевые задачи, хотя на западе другие понятия-чисто коммерческие
 

cmc cmc в оффлайне

ветеран
Сообщений: 914

cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный

WAD_WADU_talks32 (17.03.17 16:36) писал(a):
Уточните.
В 1988 году в Аравийском море на борту "Нимица" заклинило электрический спуск шестиствольной пушки "Вулкан" штурмовика A-7E, и 4000 выстрелов в минуту изрешетили самолет-заправщик KA-6D, который сгорел вместе с топливом и семью другими самолетами.

Семь!!!!
 

cmc cmc в оффлайне

ветеран
Сообщений: 914

cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный

WAD_WADU_talks32 (17.03.17 16:36) писал(a):
Уточните.
В 1972 году истребитель "Фантом" при посадке на палубу авианосца "Мидуэй" врезался в стоящие самолеты, восемь из которых были уничтожены.

Восемь!!!!!
 

cmc cmc в оффлайне

ветеран
Сообщений: 914

cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный

WAD_WADU_talks32 (17.03.17 16:36) писал(a):
Уточните.
Самая большая катастрофа произошла в 1967 году на авианосце "Форрестол" в Тонкинском заливе. После самопроизвольного запуска ракета "Зуни" сорвалась с пилона штурмовика "Скайхок" и врезалась в полностью готовые к вылету самолеты. Пожар охватил шесть палуб корабля, сдетонировали девять авиабомб, сгорел 21 самолет, погибли 134 военных моряка. "Форрестол" и его авиакрыло полностью утратили боеспособность.

ДВАДЦАТЬ ОДИН!!!
 

mikr mikr в оффлайне

ветеран
Сообщений: 700

mikr популярный mikr популярный mikr популярный mikr популярный mikr популярный mikr популярный mikr популярный mikr популярный mikr популярный mikr популярный mikr популярный

Один из ведущих специалистов фирмы «МиГ» как-то сказал, что если бы и у них был такой же надежный и безотказный двигатель, как «Пратт Уитни», они, не задумываясь, спроектировали бы однодвигательный истребитель.
Читать полностью: https://42.tut.by/535763

Это - выдумки. Никогда конструктор самолета не выскажется уничижительно о своем творении. Да и корпоративная этика не позволит публично так выразиться даже если бы были для этого основания. Но дело в том, что и оснований на такие высказывания нет. Советские / российские авиадвигатели не страдают плохой надежностью. А главное, двухдвигательный самолет это - не прихоть конструктора, а технические условия заказчика. Боевой самолет прежде всего должен иметь высокую выживаемость в условиях воздушного боя с применением ракет с тепловым самонаведением. И в этой ситуации два двигателя являются фактором, повышающим надежность самолета.
 

Марк_Фонца Марк_Фонца в оффлайне

ветеран
Сообщений: 693

Марк_Фонца отключил(а) отображение уровня репутации

Два двигателя - надежнее и безопаснее чем один.Это просто аксиома, если вы с этим не согласны, то скорее всего вам дальше вести спор смысле нет,вы не в теме
 

aliaksandr_fedaruk_talks21 aliaksandr_fedaruk_talks21 в оффлайне

ветеран
Сообщений: 698

aliaksandr_fedaruk_talks21 популярный aliaksandr_fedaruk_talks21 популярный aliaksandr_fedaruk_talks21 популярный aliaksandr_fedaruk_talks21 популярный aliaksandr_fedaruk_talks21 популярный aliaksandr_fedaruk_talks21 популярный aliaksandr_fedaruk_talks21 популярный aliaksandr_fedaruk_talks21 популярный aliaksandr_fedaruk_talks21 популярный aliaksandr_fedaruk_talks21 популярный aliaksandr_fedaruk_talks21 популярный

Котиков_Олег (17.03.17 15:20) писал(a):
"Один из ведущих специалистов фирмы «МиГ» как-то сказал ..."

Протролил просто своих зарубежных коллег, вселил уверенность в их детище.
Ну, в связи с тем что пилоты выжили, не катапультировавшись при таком раскладе - плюсик определённо ф-16 засчитан. А на тему "самой лучшей авиации": расскажите это израильскому лётчику, который посадил ф-15 без крыла, и узнал об его отсутствии только на аэродроме
 

yuri-su27 yuri-su27 в оффлайне

ветеран
Сообщений: 595

yuri-su27 популярный yuri-su27 популярный yuri-su27 популярный yuri-su27 популярный yuri-su27 популярный yuri-su27 популярный yuri-su27 популярный yuri-su27 популярный yuri-su27 популярный yuri-su27 популярный yuri-su27 популярный

svk2005 (17.03.17 15:26) писал(a):
Согласен. Только жаль как МИГи с Сушками не ныряют.
Полубных модификаций F16 не существует, а F18 также ныряют как и МиГи и СУшки
 

pimen_tot pimen_tot в оффлайне

графоман
Сообщений: 5 875

pimen_tot популярный pimen_tot популярный pimen_tot популярный pimen_tot популярный pimen_tot популярный pimen_tot популярный pimen_tot популярный pimen_tot популярный pimen_tot популярный pimen_tot популярный pimen_tot популярный

PIWKO (17.03.17 16:14) писал(a):
Дело не в этом. В США есть и с одним (Ф-16, Ф-35), и с двумя (Ф-15, Ф-22) двигателями. Дело в технологиях. Все советское, а особенно комьютеры, - оно самое большое и самое тяжелое в мире. Соответственно, и сила тяги должна быть выше. То же самое с ракетами. Почему американцы давно перешли на твердотопливные? Потому что их системы, в первую очередь электроника, намного легче, нежели СССР-ское.
и с чего тогда американцы двигатели у России покупают
 

igogo88 igogo88 в оффлайне

энтузиаст
Сообщений: 430

igogo88 igogo88 igogo88 igogo88 igogo88 igogo88 igogo88 igogo88 igogo88 igogo88 igogo88

PIWKO (17.03.17 16:29) писал(a):
Три еще лучше. Ерунда, что цена будет отличаться в два раза.
В технике выбираются оптимальные параметры. А это всегда компромисс. Когда на самолетах вспомогательного оборудования было мало, а уровень технологий примерно одинаков, то и самолеты были примерно одинаковы. Если не считать того факта, что советские двигатели имеют в основе немецкие и английские, которые и дорабатывались все последующие годы. А потом появились полупроводники и элементная база на их основе. И здесь началось отставание. И двигатели советские уступали западным (потому что всегда догоняющие), и вспомогательное оборудование хуже. Про компьютеры я уже писал. Причем на полном серьезе.
сколько там стоит ф-35 1 двигательный ? Дальше читать не стал этот бред. про НК-32 пофантазируй еще. И про фон брауна стыдливо умолчал, не отставающий
 

Путин_ Путин_ в оффлайне

графоман
Сообщений: 4 778

Путин_ популярный Путин_ популярный Путин_ популярный Путин_ популярный Путин_ популярный Путин_ популярный Путин_ популярный Путин_ популярный Путин_ популярный Путин_ популярный Путин_ популярный

cmc (17.03.17 16:50) писал(a):
Самая большая катастрофа произошла в 1967 году на авианосце "Форрестол" в Тонкинском заливе. После самопроизвольного запуска ракета "Зуни" сорвалась с пилона штурмовика "Скайхок" и врезалась в полностью готовые к вылету самолеты. Пожар охватил шесть палуб корабля, сдетонировали девять авиабомб, сгорел 21 самолет, погибли 134 военных моряка. "Форрестол" и его авиакрыло полностью утратили боеспособность.

ДВАДЦАТЬ ОДИН!!!
Это Джон Маккейн виноват был.
Да, ТОТ САМЫЙ.


--------------------
Владимир Владимирович, обидчик Украины
 

cmc cmc в оффлайне

ветеран
Сообщений: 914

cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный

Путин_ (17.03.17 19:05) писал(a):
Это Джон Маккейн виноват был.
Да, ТОТ САМЫЙ.

21+9+8=38 и это только за три случая (я в смысле что на Кузнецове то же три случая)
Полк самолетов за мирное время, причем не на испытаниях новой техники или при обучении молодых или неопытных летчиков.
 

cmc cmc в оффлайне

ветеран
Сообщений: 914

cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный cmc популярный

Путин_ (17.03.17 19:05) писал(a):
Это Джон Маккейн виноват был.
Да, ТОТ САМЫЙ.

Такому даже трижды звания героя Советского Союза мало, надо памятник установить в генштабе флота, народ должен знать своих героев!!!
 

Путин_ Путин_ в оффлайне

графоман
Сообщений: 4 778

Путин_ популярный Путин_ популярный Путин_ популярный Путин_ популярный Путин_ популярный Путин_ популярный Путин_ популярный Путин_ популярный Путин_ популярный Путин_ популярный Путин_ популярный

cmc (17.03.17 19:17) писал(a):
Такому даже трижды звания героя Советского Союза мало, надо памятник установить в генштабе флота, народ должен знать своих героев!!!
именно поэтому он в плену выжил - советское командование попросило вьетнамцев за своего агента

--------------------
Владимир Владимирович, обидчик Украины
 

Регина_дУБОВИЦКАЯ Регина_дУБОВИЦКАЯ сейчас на форумах

писатель
Сообщений: 1 568

Регина_дУБОВИЦКАЯ популярный Регина_дУБОВИЦКАЯ популярный Регина_дУБОВИЦКАЯ популярный Регина_дУБОВИЦКАЯ популярный Регина_дУБОВИЦКАЯ популярный Регина_дУБОВИЦКАЯ популярный Регина_дУБОВИЦКАЯ популярный Регина_дУБОВИЦКАЯ популярный Регина_дУБОВИЦКАЯ популярный Регина_дУБОВИЦКАЯ популярный Регина_дУБОВИЦКАЯ популярный

mikr (17.03.17 16:51) писал(a):
Один из ведущих специалистов фирмы «МиГ» как-то сказал, что если бы и у них был такой же надежный и безотказный двигатель, как «Пратт Уитни», они, не задумываясь, спроектировали бы однодвигательный истребитель.
Читать полностью: https://42.tut.by/535763

Это - выдумки. Никогда конструктор самолета не выскажется уничижительно о своем творении. Да и корпоративная этика не позволит публично так выразиться даже если бы были для этого основания. Но дело в том, что и оснований на такие высказывания нет. Советские / российские авиадвигатели не страдают плохой надежностью. А главное, двухдвигательный самолет это - не прихоть конструктора, а технические условия заказчика. Боевой самолет прежде всего должен иметь высокую выживаемость в условиях воздушного боя с применением ракет с тепловым самонаведением. И в этой ситуации два двигателя являются фактором, повышающим надежность самолета.
Нет, было дело, говорили. Сама слышала. Но свядомыя умалчивают одну важную деталь: Было сказано: НА ТОТ МОМЕНТ не было двигателя.
 

cosh cosh в оффлайне

графоман
Сообщений: 3 732

cosh популярный cosh популярный cosh популярный cosh популярный cosh популярный cosh популярный cosh популярный cosh популярный cosh популярный cosh популярный cosh популярный

PIWKO (17.03.17 16:29) писал(a):
Три еще лучше. Ерунда, что цена будет отличаться в два раза.
В технике выбираются оптимальные параметры. А это всегда компромисс. Когда на самолетах вспомогательного оборудования было мало, а уровень технологий примерно одинаков, то и самолеты были примерно одинаковы. Если не считать того факта, что советские двигатели имеют в основе немецкие и английские, которые и дорабатывались все последующие годы. А потом появились полупроводники и элементная база на их основе. И здесь началось отставание. И двигатели советские уступали западным (потому что всегда догоняющие), и вспомогательное оборудование хуже. Про компьютеры я уже писал. Причем на полном серьезе.
Чушь вы писали. СССР как и заимствовал, так и свое изобретал. И по компьютером если воткнуть в глубину вопроса, то превосходил в некоторых вещах даже в ЭВМ.
Касательно авиации Дискавери при обзоре лучших истребителей 20 века второе место отдал миг-23. Первое английскому "спитфаеру".

--------------------
Наверное, в каждой стране историю пишут по-своему. (c) Р.Хайнлайн.
 

kaf1313 kaf1313 в оффлайне

писатель
Сообщений: 2 552

kaf1313 популярный kaf1313 популярный kaf1313 популярный kaf1313 популярный kaf1313 популярный kaf1313 популярный kaf1313 популярный kaf1313 популярный kaf1313 популярный kaf1313 популярный kaf1313 популярный

американский хлам рпять рухнул
 

southnorth southnorth в оффлайне

графоман
Сообщений: 17 932

southnorth southnorth southnorth southnorth southnorth southnorth southnorth southnorth southnorth southnorth southnorth

Пётр_ИГ (17.03.17 15:20) писал(a):
Лучшая авиация в мире
Индонезийская? Вряд ли.
У довольно большой страны совсем мало самолетов. Или такие вот изношенные 35-летние Ф-16А после двух хозяев, или вообще доисторические модели из РФ. Очень деньги экономят.
 

southnorth southnorth в оффлайне

графоман
Сообщений: 17 932

southnorth southnorth southnorth southnorth southnorth southnorth southnorth southnorth southnorth southnorth southnorth

pimen_tot (17.03.17 18:36) писал(a):
и с чего тогда американцы двигатели у России покупают
Сильный анекдот.
Страницы: 1  2   из  2
Загрузка...
 
Быстрый переход
[]
Вверх
HOSTER.BY: профессиональный хостинг и регистрация доменов .BY
Более 35000 сайтов выбрали нас. Присоединяйтесь!